| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
39500.  Elküldve:
2009-11-24 12:08:43 |
[2726.] |
Na igen, a vidám, elégedett embereknek nem szokott semmilyük sem fájni (legalábbis nem panaszkodnak erre). De mikor olyan kellemes érzés, hogy valaki más megsajnál, vagy legalább szintén szenved... (a kollektiv "szenvedés" drogja).
A régi tapasztalat mindig ezt javasolta: Fáj a kisujjad? Üss egy nagyot kalapáccsal a nagyujjadra és a kisujjad mindjárt nem fog fájni... 
|
| |
|
[válaszok erre: #39506 #39537]
|
[előzmény: (39495) Szőrmackó, 2009-11-24 11:42:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 39494. Elküldve:
2009-11-24 10:36:55 |
[2727.] |
Egy jó hír (nemcsak) mudisoknak. Egy amerikai ortopédiai kísérlet kimutatta, hogy a kutya simogatása csökkenti a fájdalomcsillapító szerek fogyasztását (konkrét esetben ortopédiai operációk után a "kutyasimogató" csoportnak kb. csak fele annyi fájdalomcsillapítóra volt szüksége, mint a kutya nélkülieknek).
Tehát ha valami fáj, gyorsan a kutyushoz és simogatni, simogatni, simogatni, míg el nem múlik... 
|
| |
|
[válaszok erre: #39495]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 39487. Elküldve:
2009-11-24 09:02:15 |
[2728.] |
H.I.V. - Lak? Már olyan régi ez a betegség:)25
Szép jó reggelt mindenkinek!
Szilaj: administráció - tegnap volt egy beszélgatésünk az új fönökeinkkel. Hát úgy néz ki, hogy mostantól tíz percig dolgozunk és másfél óráig írogatunk mindenféle rendzserekbe, hogy ki, mit, mikor, hol, mennyit, kivel, ... csinált. Minden adatot 3-5x külömbözö helyre... És ráadásul a hónap végül nekünk kell ezekröl a munkákról SAJÁT kimutatást csinálni, mert a rendszerek a mi számunkra nem csinálnak (tehát még egy "maszek" nyilvántartás...)
Éljen az egyszerüség! 
|
| |
|
[válaszok erre: #39492]
|
[előzmény: (39478) B.Májá, 2009-11-24 07:34:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 39408. Elküldve:
2009-11-23 12:42:38 |
[2729.] |
Az elöbb kaptam meg a mailt az itteni legnagyobb fotólabor-lánctól, hogy holnaptól elmehetek a kész képekért, már elküldték az egyik gyüjtöhelyre. Mi pedig már pénteken este onnét elvittük és szombaton mindjárt reggel reklamáltuk  
Megörvendeztet, hogy kb. 420 képes rendelésnél kb. ezt csinálták a képekkel:
Eredeti
Fotólabor:
Egyetlen kép kivételével - azt nem sötétítették, hanem erösen felvilágosították  . Pedig kipipáltam, hogy még véletlenül sem szeretnék semmilyen javításokat sem a képeken. (Az indexprinten amúgy "csak" feleennyire sötétek a képek, ha a gyüjtöhelyen azonnal kinyomtatok egyet, akkor minden OK...)
Karácsonyi ajándék készült volna belölük...
|
| |
|
[válaszok erre: #39411]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 39405. Elküldve:
2009-11-23 10:22:50 |
[2730.] |
Én nem vagyok "nagyobb szakember", de gondolod, hogy ha a  -t nem engeded elöjönni, az a szervezetnek jobb lesz??? Van annak valami oka, hogy a szervezet tisztulni akar, ha nem engeded meg neki, akkor benn marad, ami kimehetett volna... természetesen 1-2-3 alkalomról van szó, nem egy "abnormális" betegségröl. De abban az esetben egy tabletta fejfájás ellen nem segítene. De ez csak az én véleményem...
|
| |
|
|
[előzmény: (39217) kismakacska, 2009-11-21 15:02:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 39404. Elküldve:
2009-11-23 10:18:00 |
[2731.] |
Te, hallod-e - ilyenkor nem ülni kell, hanem feküdni!
És szükséges mindjárt lehúzni a lázat? Vagy 39 felett van?
Adok egy jó receptet ilyen bajokra, sokkal hatásosabb, gyorsabb és föleg tartósabb, mint az aspirin:
reszelj le egy darab friss! gyömbérgyökeret, nyomd ki a levét pohárba, adjál hozzá néhány csepp citromlét (ne túl sokat), egy kanál mézet és egy kiskanál természetes szójamártást (Shoyu, Tamari, ...) és lassan kortyolgatva idd meg. Ha ezt kibírod napi háromszor két napig, nagy valószínüséggel már semmi bajod nem lesz. De sokszor elég az elsö adag - ha ezután rágondolsz, hogy meg kéne néhányszor ismételni, elmegy a kedved a betegeskedéstöl 
|
| |
|
[válaszok erre: #39406 #39407]
|
[előzmény: (39200) kismakacska, 2009-11-21 13:23:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 39400. Elküldve:
2009-11-23 09:10:12 |
[2732.] |
Szép jó reggelt mindenkinek!
Szilaj, a telefonod türhetöen fényképez zoom nélkül. De megnéztem a leírásában - csak digitális zoomja van, ami azt jelenti, egyszerüen csak kivágja a kép közepét és annak minden pontját néhányszorosára nagyítja. Ez SOSEM lesz éles és jó minöségü. Ez helyett inkább fényképezzél zoom nélkül és valamilyen programban pl. FastStone vagy XnView egyszerüen kivágod, amit akarsz és a kivágást elmented. Webre feltenni biztosan jobb minöséget kapsz (oda úgyis lekicsinyíted) és néhány próbálkozás után rájössz, hogy ez nagyon egyszerü. Igaz, naptárkép nem lesz belöle...
És egy tesztben olvastam, hogy nagyon ajánlják fényképezés elött megtisztítani a lencsét! Eléggé elmosódott képek lesznek, ha a lencsén ujjlenyomatok vannak.
|
| |
|
|
[előzmény: (39006) Szilaj, 2009-11-20 14:06:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 39001. Elküldve:
2009-11-20 13:18:07 |
[2733.] |
Ezek nem olyan rossz képek, bár látni, hogy nagy fénykülömbségek mellett (fekete kutya hóban, fehér kutya szénen) lesznek gondjai.
Itt tüz a Nap egész nap 
|
| |
|
[válaszok erre: #39003]
|
[előzmény: (39000) Szilaj, 2009-11-20 12:58:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38998. Elküldve:
2009-11-20 12:28:55 |
[2734.] |
Ideális állapot: alacsony ISO, sok (de azért nem TÚL sok) fény.
Ha lehet a lehetö legkevesebbet hagyjál az automatára...
|
| |
|
[válaszok erre: #39000]
|
[előzmény: (38995) Szilaj, 2009-11-20 12:13:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38997. Elküldve:
2009-11-20 12:21:35 |
[2735.] |
Elnézést mindenkitöl, hogy hosszú lesz. Nem kell elolvasni, akit nem érdekel. Sajnos rövidebben pontosan nem tudom leírni.
Epilepszia, mint önálló betegség tényleg nem létezik. (Híres megörvendeztetett, mert legalább látom, hogy van, aki elolvasta és meg is értette, amit írok - söt még hasonlóképpen is látja. Csak azt nem értem, miért válaszoltál neki olyan lelkes egyetértéssel, mikor ugyanazt írta a hsz-a túlnyomó részében, mint én.) Ez nem az én kitalálmányom - még neurológiai világkongresszusokon is vitatkoztak erröl, igaz talán mindmáig erdménytelenül. Azt hiszem, egy diagnóziskódja van, de ez csak a nyilvántartás kedvéért.
Az az érzésem, hogy most éppen Te estél egy "fogalmi pontatlanságba". Van három fogalom: 1) EPILEPSZIA (a továbbiakban EPI), 2) EPILEPTIKUS MEGBETEGEDÉS (vagy betegség) (a továbbiakban EM), 3) EPILEPTIKUS ROHAM (a továbbiakban ER). A három fogalom egymással a következö összefüggésben van: az alacsonyabb számú a sorrendben utána következö segítségével van definiálva, meghatározva. A definíciókat megtalálod a tegnapi hsz-omban.
Magyarul és leegyszerüsítve: az EPILEPSZIA elnevezést használjuk egyszerüsítésként minden EM-re, azaz minden olyan esetre, amikor maguktól (spontánul) ismétlödnek nem kiprovokált ER-ok. Tehát az epilepszia elnevezést ugyan betegség megnevezésére használjuk, de nem EGY konkrét betegséget ír le, hanem +- azonos tünetcsoportokat produkáló összes betegséget együttesen határozza meg. Én ezt (az epilepszia elnevezést) személy szerint ahhoz hasonlítanám, hogy mi telente az influenzákat, torokgyulladásokat, köhögéseket, megfázásokat, stb. egy összefoglaló hivatalos néven akút respirációs betegségnek nevezünk (legalábbis nálunk, Csehországban) - habár a magyar nép inkább egyszerübben nátháról beszél(t, mikor még arra laktam).
Szerintem egy konkrét betegség a kórokozó (azaz a OK, nemcsak élö szervezetre vonatkoztatva) és a tünetek (OKOZATOK) együttesével van meghatározva. Azonban az elsödleges meghatározó mindenképpen a kórokozó, hiszen a betegség a kórokozó "munkásságának" kezdetével jelenik meg a szervezetben, nem a tünetek fellépésekor. Tehát a konkrét betegségtöl a szervezet a konkrét kórokozó "kiküszöbölésével" gyógyítható, "tisztítható meg".
Egy konkrét ER (ez nem betegség, hanem tünet) oka egy konkrét azonnali agymüködési rendellenesség. Egy konkrét EM oka viszont a hozzá tartozó ER-okat okozó agymüködési rendellenességeket létrehozó valamilyen konkrét müködészavar (pl. az agy egy részének destrukciója). Már itt meg lehetne állni, mert már ezen a szinten nagy a szórodás a lehetséges konkrét müködészavarok közt, de menjünk tovább, mint a szakemberek szoktak és kössük össze a konkrét EM-t az azt okozó müködészavart okozó okkal (megbetegedéssel). Ez pl. a mi esetünkben egy anyagcserezavar, amely agykárosodáshoz vezet. Ha még továbbmegyünk, akkor eljutunk a gén(ek)hez, amelyek ezt az anyagcserezavart okozzák. Tehát a Lafora betegség egy anyagcserezavar, amely agykárosodáshoz vezet és amelyet "génhiba" okoz. Az ebböl kifolyó konkrét EM-t ez az agykárosodás okozza. Nevezhetjük Lafora típusú EM-nek.
A baj ott van, hogy ha ilyen szinten eljutunk a konkrét EM-ek "eredeti okaihoz", akkor - nem is nagy túlzással - oda jutunk, hogy majdnem bármilyen müködészavar okozhat EM-t. Más szóval az eredeti okok egy olyan óriási, tarkabarka halmazt alkotnak, mely nagyon nehezen lenne kimondható EGY betegség, az EPI kórokozójának. Ráadásul ne feledd, hogy ott van egy (ill. kettö) egész csoport EM, amelynek az okát (kórokozóját) nem ismerjük és esetleg nem vagyunk képesek a ma használt eszközökkel kimutatni semmilyen szervezeti elváltozást sem.
Hidd el, meg szoktam nézni, ami forrásokat felteszel, figyelembe is veszem. Ugyanígy többször leírtam, mi az, ami a genetikában (ill. inkább a nemcsak itt tapasztalt interpretálásában) nekem alapból nem tetszik, ami hibaforrás lehet (ami nem jelenti azt, hogy feltétlenül annak kell lennie):
1) A statisztika interpretációjában "elfeledni" a sok-sok közbeesö figyelembe nem vett tényezö lehetséges hatásait az eredményre
2) A konjunkció és az ekvivalencia felcserélése
3) A szükített rendszerben tapasztaltak automatikus kiterjesztése az egész rendszerre
4) Nem figyelembe venni - még az egyes gének/allélek extrémen sokszoros felhasználásával is -, hogy a DNS génállományának információátviteli lehetösége sok nagyságrenddel alulmarad annak, amit feltételeznek róla
A cikk elsö részének linkje: http://www.solen.cz/pdfs/psy/2004/03/04.pdf
A második rész: http://www.solen.cz/pdfs/psy/2004/04/04.pdf
A linkeket a Chrome ma nem akarta megmutatni, de az Explorer igen. Megpróbálhatod lefordítani a Google translatorral, de akkor inkább ajánlanám megpróbálni elöször angolra és onnét esetleg magyarra. Én itt nem tudom kipróbálni.
És nagyon köszönöm a rejtett bókot, hogy nem tartasz hülyének - akkor legalább egy ilyen ember van a Földön.
Nem változtattam, csak másképpen másoltam be a szöveget, hogy ne legyenek fura számok...
|
| |
|
[válaszok erre: #39074]
|
[előzmény: (38863) Ssacci, 2009-11-19 18:19:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38984. Elküldve:
2009-11-20 11:05:32 |
[2736.] |
Azért azt hiszem, hogy ha így ellenfényben fényképezted volna le a telefonnal, az sem lenne jobb.
Amúgy én nem ajánlanám a minél nagyobb felbontást, föleg a telefonokon. Azokból a képekböl A4-es képet senki sem fog csinálni, naptárképet valószínüleg úgyszintén nem, a webre pedig teljesen elég az 1MB-os felbontás. Azok a pici objektívek sosem érhetik el a fotógépek nagyobb méretü obijainak minöségét és a miniatür kép-szenzorról inkább nem is beszélek.
Minden fényképezö masinával jó megismerkedni, kipróbálni, milyen képet csinál külömbözö helyzetekben, fénynél, beállításnál és ezek szerint használni. Ez érvényes a legolcsóbb mobilra és a legdrágább profi gépre is.
|
| |
|
[válaszok erre: #38985 #38986 #38995]
|
[előzmény: (38980) kismakacska, 2009-11-20 10:55:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38977. Elküldve:
2009-11-20 10:35:34 |
[2737.] |
Na látod, nekem elég ha kimegyek az utcára - ott is sok szép popsi kószál . Nem kell Firenzébe mennem. Ja és mudis körökben is található egynéhány szép popsi, ugyebár .
|
| |
|
[válaszok erre: #39037]
|
[előzmény: (38975) kedore, 2009-11-20 10:08:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38973. Elküldve:
2009-11-20 09:12:16 |
[2738.] |
Én is csak azt mondom, várható volt... Ne feledd, hogy jelenleg egyetlen mobillal sem fogsz tudni jó képeket csinálni. Elfogadhatóakat esetleg, de a fizikát nem lehet meghazudtolni...
De van egy ötletem: nem akarsz valakit megajándékozni egy értékes karácsonyi ajándékkal? Lenne egy nagyon jó ötletem... ? (megspórolod a pénzt az ajándék vásárlásáért és veszel rajta egy fényképezögépet...)
Ha esetleg felteszel valahova egy-két képet, megnézhetem és talán lehet majd - a képek alapján - néhány tanácsom, melyekkel talán fog lehetni javítani a képek minöségén.
|
| |
|
[válaszok erre: #38976]
|
[előzmény: (38851) Szilaj, 2009-11-19 17:17:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38969. Elküldve:
2009-11-20 09:05:15 |
[2739.] |
"én független költôfejedelem valék!!!"
- Hát nem is csodálkozom, hogy nem akarsz Robi szolgálataiba lépni...:
"De eme vad vidéken más szokás járja,
Baltát fog a kéz - jó pár farok bánja...."
|
| |
|
|
[előzmény: (38850) Aduaneros, 2009-11-19 17:17:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38968. Elküldve:
2009-11-20 09:03:51 |
[2740.] |
Szép jó reggelt mindenkinek! Májának kiengesztelésül a tegnapi "nem sikeredett" fenék miatt (bár itt nem látni, milyen):
|
| |
|
[válaszok erre: #38975]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38819. Elküldve:
2009-11-19 14:40:12 |
[2741.] |
Így lenne a jó! Semmelyikünk sem tökéletes (talán Gulakuti Robit kivéve ) - ezért szép az élet 
|
| |
|
[válaszok erre: #38820 #38825 #38830]
|
[előzmény: (38815) Híres, 2009-11-19 14:30:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38809. Elküldve:
2009-11-19 13:53:57 |
[2742.] |
Kismakacska, egyelöre nem emlékszem, hogy valaki nyíltan hülyének tüntetett volna fel - de nyugodtan megteheti, AZ engem nem zavar, söt! Tisztelem, ha valaki vállalja a véleményét - még ha rólam is van és nem éppen rózsás a számomra, akkor is.
|
| |
|
[válaszok erre: #38811 #38815]
|
[előzmény: (38800) kismakacska, 2009-11-19 13:38:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38796. Elküldve:
2009-11-19 13:32:55 |
[2743.] |
És Te tudod, az igazi Jézusé hogyan nézett ki?
|
| |
|
[válaszok erre: #38799]
|
[előzmény: (38793) B.Májá, 2009-11-19 13:25:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38795. Elküldve:
2009-11-19 13:32:11 |
[2744.] |
Nekem nincsen semmi problémám . Én már néhányszor leírtam ezt itt a fórumon. Ssacci kérte tölem, magamtól nem ismételtem volna újra...
|
| |
|
[válaszok erre: #38803]
|
[előzmény: (38792) Híres, 2009-11-19 13:23:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38791. Elküldve:
2009-11-19 13:17:25 |
[2745.] |
"nézd meg a combját és a fenekét hátulról"
Érdekes lenne nézegetni a feneket elölröl .
De bevallom, én nem nézegettem hátulról sem (férfiaknál nem szokásom).
|
| |
|
[válaszok erre: #38793]
|
[előzmény: (38779) B.Májá, 2009-11-19 12:26:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38789. Elküldve:
2009-11-19 13:14:33 |
[2746.] |
Ezt már néhányszor megtettem . De ha akarsz egy definíciót, itt van egy - részben saját, részben orvosi szakcikkböl - (sajnos, csak saját fordításban):
1) Az epilepszia az epilektikus betegedések gyüjtöneve
2) Az epileptikus megbetegedések spontánul ismétlödö, nem kiprovokált epileptikus rohamokkal vannak definiálva. Ezek patológikus epileptikus aktivitás(ok)hoz vannak kötve, mely(ek) az agyat külömbözö mértékben, lokálisan, fokálisan vagy generalizáltan befolyásolja(-ák).
Az elsö pont a saját definíció, a második az ország legkiemelkedöbb (emberi) epilepszia-szakemberei közé tartozó három cseh orvos (egy neurológus, egy psyichiáter és egy epileptológus-neuropszichiátriai specialista) közös epilepszia diagnosztikálásával ésgyógyításával foglalkozó orvoskollégák számára készül összefoglaló cikkjének elején található.
Azért én a második pontot egyszerübb szavakkal írnám le, de kb. ugyanazt jelentenék.
De ha pontosan akarod, akkor meg kell külömböztetni az epilepsziát az epileptikus betegségektöl. Azokból ugyanis van jónéhány. Az elöadáson elhangzott anyagcserezavar nem tartozik közéjük - de az általa kiváltott epileptikus betegség igen, pontos besorolással benne van az említett cikkben is.
Elnézést mindenkitöl, hogy sokban ismételtem önmagam - de nem én akartam.
|
| |
|
[válaszok erre: #38792 #38859]
|
[előzmény: (38773) Ssacci, 2009-11-19 11:55:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38785. Elküldve:
2009-11-19 12:54:49 |
[2747.] |
Látom, hogy nem álltad meg, hogy belémkössél.
Ssacci, nyugodtan írd le, hogy szerinted egy hülye vagyok, tudom, hogy úgy is azt gondolod és nekem ez teljesen mindegy.
Lehethogy nekem "gözöm sincsen, mi a különbség örökletes betegség és nem örökletes betegség között vagy legalább is nagyon sajátos elképzelésem van róla", de én ugyanígy leírhatnám Rólad ugyanezt az okkal és okozattal kapcsolatban.
Én nem ismerem a Te szinteden a genetikát és nem használok annyi "tudományos" latin megnevezést, lehethogy sokat azok közül nem is ismerek. De ez még nem jelenti azt, hogy azt, amit jelentenek, amit leírnak, azt nem érteném.
De most nem tudom, miért írtál a "pleiotrópiáról és expresszivitásról" (gondolom, a génekkel kapcsolatos értelmezésben)? Azoknak az elsö mondatoddal kapcsolatban nem sok szerepük van.
Az említett epilepszia esetében talán nem vitatod, hogy maga a(z epilepsziát okozó) betegség (nagyon leegyszerüsítve) az anyagcserében jelenlevö hibát okozza. Tehát ez az "OK", amely "OKOZATBAN" az agy károsodásához vezet. Ennek az agykárosodásnak az "OKOZATA" az ismételt epileptikus rohamok megjelenése. Tehát az eredeti betegség OK, az epilepszia (a betegség fogalmában) OKOZAT. Ezért írtam, amit írtam (és mellesleg leírtam, hogy végeredményben ez ugyanaz, mintha maga az epilepszia öröklödne).
Tudod, nem tanultam magas szinten genetikát, de tanultam magas szinten statisztikát és információelméletet (ez nem a számítógépekkel kapcsolatos tudomány, hanem általában az információ feldolgozásával, átadásával, kapcsolataival, stb. foglalkozó matematikai tudományág. És erre alapul MINDEN a természetben fellelhetö információs kommunikáció, tehát a géneken alapuló öröklödés is. Az információelmélet szabályai bizony a genetikában is müködnek, még akkor is, ha némelyikükröl a genetikusok nagy részének fogalma sincsen . (És az információelméletben használatosak azok pl. a fogalmak is, amelyeket felhoztál, hogy nem ismerem azokat - csak éppen nagyobb általánosságban és mikor én tanultam azokról, akkor nem mindig latin eredetü szavakat használtak a megnevezésükre).
A statisztika pedig a genetika másik alapja, ugye? Amit a genetikában bizonyítottnak tekintenek, annak alapja mindig a statisztikai adatokból statisztikai müveletekkel és szabályokkal kihozott eredmény.
Tehát én lehethogy nem látom néha a genetikai hátteret, de ez még nem ok arra, hogy ne lássam, milyen hibalehetöségekröl "lett elfeledkezve" azzal, hogy leegyszerüsítettek vagy "csak" elfeledtek néhány létfontosságú információelméleti vagy statisztikai szabályt. Természetesen, ettöl még lehet az eredmény nemcsak "jó", de helyes is - de ugyanígy megtörténhet, hogy esetleg nem az...
Nem hiszem, hogy azzal, hogy az ilyen lehetöségekre felhívom a figyelmet, a saját butaságomat mutatnám vagy hogy hülyeséget csinálnék. Ha ezt Te (és néhányan mások) így látjátok, akkor csak azt mondhatom: sajnos.
|
| |
|
[válaszok erre: #38787 #38860 #38863]
|
[előzmény: (38772) Ssacci, 2009-11-19 11:53:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38767. Elküldve:
2009-11-19 10:42:20 |
[2748.] |
Tudtam én, hogy Rád számíthatok! 
Amúgy igazad van - a szobor anatómiailag tökéletes ábrázolás, de semmivel sem fogott meg jobban, mint a többi a templomban, amelyeket nem a mester alkotott. Valami hiányzott vagy a szoborból vagy a szoborhoz ahhoz, hogy szíven fogja az embert.
|
| |
|
[válaszok erre: #38771]
|
[előzmény: (38764) B.Májá, 2009-11-19 10:16:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38766. Elküldve:
2009-11-19 10:32:06 |
[2749.] |
"Érdekes Erzsébet ábrázolás" Hát ez nem éppen érthetöen jött össze
Habár igaz, hogy Jézus és Szent Erzsébet (nem az Árpádházi, hanem Keresztelö Szent János anyja) rokonok voltak...
Az egész azért jött így ki, mert mostanában Rómából két müvészi "nagyság", Rafaelló és Michelangeló müveiröl rakosgatok reggeli képeket. A tegnapi Szt. Péter bazilika is +- Michelangeló tervezete volt. (Ha kell, B. Májá ad bövebb felvilágosítást a Rómában található müvészi alkotásokról ).
|
| |
|
|
[előzmény: (38763) csigafrédi, 2009-11-19 10:01:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 38762. Elküldve:
2009-11-19 10:01:22 |
[2750.] |
Az epilepsziás elöadáshoz nagyon röviden:
Ha tényleg úgy lenne, ahogy látják és sikerülne kifejleszteni a tesztet, akkor nagyon jó lenne. De amíg nincsen meg a teszt, addig inkább senki ne örüljön...
Ha igaz, hogy a leírt forma a tettes a jelenlegi "epi-epidémiáért", akkor tényleg nem öröklött epilepszia, hanem "öröklötten szerzett". Annak ellenére, hogy a ennek a betegségnek a nevében benne van sokszor az epilepszia szó ez nem epilepszia, hanem más betegség, amely epilepsziához vezet. A végeredmény teljesen ugyanaz, mivel - az szerint, amit olvastam róla - itt nem nagyon van jelentösége valamilyen "epilepsziára való hajlamnak", mert a betegség majdnem biztosan (és eléggé gyorsan) olyan elváltozásokat okoz az agyban, amelyek szükségszerüen kiváltják az epilepsziát - és, sajnos, a gyógyítása jelenleg a fellegekben van. Ami a legrosszabb, viszonylag gyorsan, visszafordíthatatlanul és megállíthatatlanul károsítja az agyat...
És ez csak egy forma a lehetségesek közül. Kormosvári Marikát pedig nem tudom megnyutatja-e, hogy Fecskénél az általa leírtak alapján nagy valószínüséggel nem ez forma volt...
Ami viszont a számomra messze a legmeglepöbb(?) volt, az a mudis társadalom felöl a kis érdeklödés volt...Munkanap, hétfö volt, délután volt, de így is...
|
| |
|
[válaszok erre: #38765 #38772 #38773 #38798]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
