| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
52594.  Elküldve:
2010-02-19 10:29:21 |
[2476.] |
Most úgy érzem magam, mint egy fagyos-szent. Már hányadszor történik, hogy egyet írok, erre lefagy a fórum...
|
| |
|
[válaszok erre: #52596]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52593. Elküldve:
2010-02-19 08:40:56 |
[2477.] |
Szép jó reggelt mindenkinek!
Szilaj, Te jól megKATTantál  Aláírásként ajánlom "MegKATTan(t)ok a mudiért!".
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52471. Elküldve:
2010-02-18 13:26:12 |
[2478.] |
Robi, én nem ismerem a magyar törvényeket, de szerintem a visszamenö korlátozás nálatok is az alkotmányba ütközne.
A már B-reges kutyák teljes értékü TK-vel rendelkeznek jelenleg, nem? Ha igen, akkor ezeket utólag kivonni tényleg nehéz lenne - jogilag. Az sok pénzébe kerülne a MEOE-nek (vagy az államnak).
Megkerülne meg egyszerü lenne - ráiratnád valakire külföldön, ott kiváltanád a TK-et és ezentúl van egy teljesértékü külföldi TK-es kutyád...
Csak elírást javítottam.
|
| |
|
[válaszok erre: #52472]
|
[előzmény: (52469) Gulakuti, 2010-02-18 13:10:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52470. Elküldve:
2010-02-18 13:11:13 |
[2479.] |
Mekkorát néztek a lengyel határörök, mikor az elsö ülésen meglátták a kis Tominál háromszor akkora plüssmacit az elsö ülésen mellettem, bekapcsolt biztonsági övvel, az ölében egy rajzolt útlevéllel . De átengedtek - csak pecsétet nem kaptunk  ...
|
| |
|
|
[előzmény: (52468) zöldbors, 2010-02-18 13:00:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52461. Elküldve:
2010-02-18 12:21:29 |
[2481.] |
És pontosítva, talán nem minden megnyitásért kap a mudimentö támogatást:
"Látogassa a www.keresve.hu-t naponta többször. Minden látogatása alkalmával véletlenszerűen kisorsolunk egy nonprofit szervezetet, akinek ezzel segít."
De lehethogy Szilaj linkjén egyenesen a mudimentönek megy valami....
|
| |
|
[válaszok erre: #52463]
|
[előzmény: (52460) AduAsz, 2010-02-18 12:11:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52460. Elküldve:
2010-02-18 12:11:29 |
[2482.] |
Nem hiányzik megadni ezt az adatot?
"Nonprofit szervezet nyilvántartásba vételéről rendelkező jogerős bírósági határozat száma, kelte"
Üres - lehethogy ezért van a sok klikkelés után még mindig 0.00 egyenleg?
(Az elözményben lévö linken klikk a Szervezet adatainak módosítása feliratra)
|
| |
|
[válaszok erre: #52461 #52462 #52464]
|
[előzmény: (52432) Szilaj, 2010-02-18 10:09:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52457. Elküldve:
2010-02-18 11:52:25 |
[2483.] |
  Már megbocsáss, ez mire jó? Négy külömbözö böngészö egyszerre...  Annyira böngészöfüggöek az oldalak (vagy a Te elvárásaid), amelyeket nézel, hogy nem lehet a másikban megtekinteni? Máskülömben nem értem. Elméletileg nem baj, de a gyakorlat azt mutatja, hogy a PC az ilyen gyakorlatot nem mindnig szereti  és biztonság szempontjából sem ideális.
|
| |
|
[válaszok erre: #52459]
|
[előzmény: (52445) Fickó2006, 2010-02-18 11:06:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52240. Elküldve:
2010-02-17 10:08:28 |
[2484.] |
Szép jó reggelt mindenkinek!
Ma reggel útközben a munkahelyre elszállt felettem egy nagy csapat vadlúd - Délre ?!?
|
| |
|
[válaszok erre: #52241 #52243]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52129. Elküldve:
2010-02-16 13:52:26 |
[2485.] |
"nem letenni 2 hónaposan a kölköt a tévé elé, ahonnét az csak 90 évesen mozdul majd el, amikor lábbal kifele kiviszik"
Na, ez az... Ott a TV elött a klikker. Távirányítónak hívják. Az a bizonyítéka, hogy klikkerrel tanítható az ember. A kérdés csak az, hogy kell-e az olyan "tudás", amire ez a klikker tanítja?
|
| |
|
|
[előzmény: (52123) Szőrmackó, 2010-02-16 13:49:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52125. Elküldve:
2010-02-16 13:50:05 |
[2486.] |
Hallod-e, a klikker csak azt tudja a kutyából kihozni, ami benne van, gondolod, hogy a választott képviselöknél ez másképp lenne? 
|
| |
|
[válaszok erre: #52132 #52140]
|
[előzmény: (52119) Cunder, 2010-02-16 13:32:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 52096. Elküldve:
2010-02-16 12:29:35 |
[2487.] |
Míg nem lesz országosan kötelezö központi adatbázisú csipezés pl. 1-2 hetes korban és ezt nem fogják szigorúan ellenörizni, míg nem lesz törvényben, hogy ha valakinek a kutyáját megtalálják és felszólításra nem veszi magához, az köteles jókora pénzbírságot és emellett a kutya mindennemü ellátását fizetni mindaddig, amíg új gazdához nem kerül, természetesen kötelezö ivartalanítással, amíg nem lesz kötelezö a csipellenörzés (és az adatbázis újítása) kutya vételekor, addig csinálhatnak bármit, nem lesz értelme.
Nem mondom, hogy a csip mindent megold, de ha annak az árát bele kell venni a kutya árába, akkor már nem lesznek ezresért kölykök (legálisan) és a kidobást is meggondolná mindenki. Természetesen jobb lenne, ha az emberi lelkiismereten alapulna a megoldás, de ne legyünk optimisták.
Az önkormányzattól pedig nehezen várhatja el egy a realitást érzékelö ember, hogy a kóbor kutyák és menhelyek a feladataik legelején lesznek - föleg pénz kérdésében. Ne feldjük el, hogy krízis van - Magyarországon pedig k..va nagy...
Mindezt úgy írom, hogy nagyon, nagyon sajnálom a kutyákat, mivel nem ök tehetnek a helyzetröl, de ez van.
|
| |
|
[válaszok erre: #52102]
|
[előzmény: (52094) Cunder, 2010-02-16 11:41:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51958. Elküldve:
2010-02-15 13:29:41 |
[2488.] |
Én még a szocialista idökben nevettem jót azon, hogy miröl ismered meg a magyart New Yorkban: a (-z egyszemélyes) forgóajtónál utolsónak jut be, de elsönek lép ki.
|
| |
|
|
[előzmény: (51956) Viki84, 2010-02-15 13:04:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51955. Elküldve:
2010-02-15 13:01:48 |
[2489.] |
Most jól beadtál nekem, direkt utánanéztem, azt hittem, rosszul emlékszem - Lörinc aug. 10-én pisil a dinnyébe 
Amúgy egy valami ebböl színigaz, ezt még tanultuk is a gimiben - kár, hogy a mai világban ez eltünöfélében van: A magyar nyelv a legelslegkielégítöbb a vulgaritás nélküli káromkodásra. Egy "régi" magyarnak, föleg falusinak nem volt gond nem öt percig, hanem akár fél óráig káromkodni szóismétlés - és vulgáris szavak - nélkül!
|
| |
|
[válaszok erre: #51956]
|
[előzmény: (51953) Viki84, 2010-02-15 12:50:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51946. Elküldve:
2010-02-15 09:47:01 |
[2490.] |
Szép jó reggelt mindenkinek!
Szilaj, adj Kincsönek napi néhány szem tökmagot és meglesz a szükséges Zn mennyiség. Ehhez nem kell speciális (és jó drága) tápkiegészítö... A szükséges emberi napi mennyiségre (állítólag) elegendö kb. 10 mag (+ a normális kaja)
|
| |
|
[válaszok erre: #51966]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51789. Elküldve:
2010-02-13 18:30:46 |
[2491.] |
Na most írtam egy hosszút és szépen elszállt 
|
| |
|
[válaszok erre: #51791]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51573. Elküldve:
2010-02-12 15:52:41 |
[2493.] |
Ha a kölyök egy sikeres tenyésszemle és a kötelezö követelmények teljesítése után teljes értékü TK-t kaphat, akkor ez rendben van, akkor esetleg elég lehet ez a két alom. (Csak nem tartam férnek, hogy esetleg egyetlen sikeres kölyok többet jelent, mint egy két egészen jó almot lehozó szülö.)
De ha nem kell végletekben gondolkodni, akkor már bocs, de miért kell az ÖSSZES kölyköt tenyésszemlézni? Nem lenne logikusabb, ha elö lenne írva, hogy mondjuk 60-70-80 %-át az összes kölykeinek kell tenyésszemlézni? Annyit elvinni már egyszerübb (szervezésügyileg), mint 100%-ot. Még mindig úgy gondolom, hogy nem olyan nagy gond az élö(nek állított) kölyköket elvinni és a rosszul sikerülteket és selejteket eltitkolni, ill. elpusztultaknak mondani.
És amit igazságtalannak tartok, az az, hogy akkor legalább hasonlóan álljanak hozzá a TK-s mudik tenyésztéséhez is. Ekkor beszélhetnénk a fajta érdekeiröl, de amíg a B-TK-es csúcsmudi (ezek végletek, tudom) több almának a feltétele eléggé nehezen kivitelezhetö (becsületes tenyésztönél), addig egy tisztességtelen szaporító nyugodtan szaporíthat nagyon satnya, de TK-es kutyáival még satnyább kölyköket.
|
| |
|
[válaszok erre: #51581 #51606]
|
[előzmény: (51537) knusa, 2010-02-12 14:26:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51525. Elküldve:
2010-02-12 13:49:05 |
[2494.] |
 Majdnem teljesen egyetértek azzal, amit írsz  .
Én csak azért írtam, mert szerintem nem jó ezt így szabályozni: aki meg akarja kerülni ezt, könnyen megteszi, aki meg a fajta érdekeit nézi, az a szabályozás nélkül is így fog tenni. Akkor meg minek ez az elöírás?
Amúgy - ahogyan írták - válogathatsz bármilyen jó gazdákat, azt, hogy mindegyiket egy év múlva rá tudd venni, hogy a kutyájuk a tenyésszemlére kerüljön egy nagy képzelödés. Sajnos, egy év nagyon hosszú idö, változnak az emberek, változnak a kapcsolatok és tényleg nincsen lehetöséged még a szerzödésbe foglalt kötelezettséget sem érvényesíteni ha a másik fél valamiért nem akarja. Rendört hívsz vagy bíróságra adod? Lehethogy 5-10 év után megkapod a végsö ígéretet, hogy igazad volt.... És mindez nem pénz kérdése...
A hsz-odhoz még: a szelektálásról - azért ne feledd, hogy a legtöbb "specializált" fajtát szelekcióval tenyésztették ki. És hát az sem mondható el, hogy létezik olyan kutya, amelynek minden utódja (akár ugyanbban az alomban is) hasonlóan jó minöségü és nincsen selejt. Ez - legalábbis mudiknál, tudtommal - nem nagyon létezik. Ha a kölykökböl 50-60% lesz jó, akkor többnyire már szuper alomról beszélnek. Akkor meg miért essenek más elbírálás alá a B-regesek? Hozzáteszem, nem bizonyítottan vagy erösen feltételezhetöen öröklödö betegségekröl beszélek.
|
| |
|
[válaszok erre: #51537]
|
[előzmény: (51509) knusa, 2010-02-12 13:00:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51507. Elküldve:
2010-02-12 12:36:08 |
[2495.] |
Nem ismerem pontosan azt a szabályt, de ha pl. egy kölyök nagyon szupernek minösül, akkor ha a B-reges szülö nem kapja meg a (mondjuk így) teljes értékü TK-t (azaz lehet vele normálisan tenyészteni) - pl. nem képes a tenyésztö egy másik kölyköt megjelentetni-, ez a szuper kölyök megkaphatja a tenyészthetöt a tenyésszemlén fenntartások és korlátozások nélkül? Ha ez így van, akkor ez enyhén szólva fura lenne, ha meg nem így, akkor a kölyökkel ugyebár nem szabad tenyészteni, mert a további kölykök nem kapnak TK-t. Nem fog ez inkább ahhoz vezetni, hogy ezt a szuper kölyköt inkább B-regisztrálják??? Vagy ahhoz, hogy úgyis csak azokat a kölyköket viszik el TSZ-re, amelyek azon átmennek, a többiröl nyugodtan állíthatják, hogy elpusztultak - ki ellenörizné ezt, föleg ha pl. külföldön vannak és senki semmit nem tud róluk.
És ez csak egy része volt a hsz-omnak. Pl. miért nincsen ilyen korlátozás nemcsak a B-reges, hanem az összes mudinak? Ott elfogadható a rosszabb minöség csak azért, mert ott már (vagy még) szabad volt a tenyésztés?
Én nem tudom, milyen lenne a helyes megoldás, ezt bevallom. De ez jelen helyzetben, a mai világban nem éppen a legjobbnak látszó.
|
| |
|
|
[előzmény: (51487) Aduaneros, 2010-02-12 11:01:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51480. Elküldve:
2010-02-12 10:54:54 |
[2496.] |
Nem lehet megítélni, hogy a mudiból sok van vagy kevés - mert ez így rosszul feltett kérdés.
A szigorú szelekcióhoz (a genetikai információk beszükülése nélkül) az egyénszám túl kicsi, tehát növelni kéne. Ahhoz meg, hogy minden jó mudi megfelelö körülmények közé, megfelelö gazdához kerüljön (Magyarországon vagy a világon, ez mindegy) túl sok. És ez csak két nézöpont...
De pl. a B-reges kutyák almainak kötelezö egy éves tenyésszemlés vizsgálása nem éppen jó gondolat - egyrészt amiért már írták (még ha jó helyre is kerül és szerzödésileg a tenyésszemle kikötésével, a mai világban senki nem képes a gazdát rávenni, hogy tényleg elvigye), másrészt mi van, ha nem éli meg az összes kölyök az egyéves kort? Nem betegségben hal meg, hanem mondjuk baleset. (A balesetet "meg lehet csinálni" is). Ebben az esetben nem számolnak vele. Ha a tenyésztö a születésnél mindjárt szelektál, csak a jobb kölykök maradnak és csak ezekkel számolnak. harmadrészt pedig mennyivel másabb, ha a B-reges szülötöl van a 10-es alomban egy-két nem legjobb kölyök, mint ha egy zárt TK-s szülöktöl származóban van akár 5-6? Ahogy Sárkánykutya felvetette, a legtöbb "rossz" vonás úgysem az elsö nemzedékben jön elö...
|
| |
|
[válaszok erre: #51487 #51489 #51509]
|
[előzmény: (51457) Aduaneros, 2010-02-12 10:37:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51431. Elküldve:
2010-02-12 09:26:05 |
[2497.] |
Szép jó reggelt mindenkinek egy "kölcsönzött" képpel, hogy más is járjon a fejünkben, mint a hó, hideg (és "egyet nem értések")...
Kedveseim! Aduhoz csatlakozva én is azt mondom, hogy jó lenen néha elgondolkodni egy picit mielött a hsz-t elküldjük (és föleg mielött az írásához nekifogunk). Ez egy nyilvános, de a mudihoz és azzal kapcsolatos gondokhoz, örömökhöz és gondolatokhoz füzödö fórum itt-ott(?) egy-egy OFF-al, de nem néhány ember önhivatott magánfóruma. A nyilvánosság ellenére jó lenne egy pici fórumos autocenzúrát használnunk. (Fórumos etikáról inkább nem írok, mert az sokaknak nagyon ismeretlen és érthetetlen fogalom.)
Ez nem konkrét ember(ek) ellen lett leírva, többé-kevésbé mindegyikünkre (a zugolvasókra is) vonatkozik.
|
| |
|
[válaszok erre: #51432 #51434 #51435]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51006. Elküldve:
2010-02-09 14:00:29 |
[2498.] |
Én 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51004. Elküldve:
2010-02-09 13:41:47 |
[2499.] |
De a Tieid nem csak húst (és csontot) esznek. Itt-ott legelnek, itt-ott valamilyen birka/marha/lósz@rt falnak fel és itt-ott biztos hozzáférnek valamilyen élölény (pl. csirke) beleihez a tartalmával együtt, itt-ott megrágnak valami fadarabot vagy mást. Itt mindenhol beszerzik a többi szükséges anyagot. Nem hülyék
|
| |
|
|
[előzmény: (51000) Gulakuti, 2010-02-09 13:31:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 51002. Elküldve:
2010-02-09 13:38:37 |
[2500.] |
1) Nézd meg több prémium táp összetételét - és jót csodálkozhatsz a külömbségeken. Némely "prémium" táp eléggé nagy mennyiségben tartalmaz kutyáknak nem megfelelö alapanyagokat, ill. olyan mennyiségben, amely nem tesz jót.
2) A tápokban nem csak a tartósítószer- és színezéktartalom a minöség, ill. a "jóság" mutatója. Pl. szóját jobb, ha a kutyák nem esznek, nem tudják rendesen megemészteni (én legalábbis így tudom), mégis tele van vele sok táp, még prémium minöségü is.
3) Házikoszttal a gond az, hogy sokszor még nekünk embereknek sem éppen ideális, nemhogy a kutyának.
4) Nemrég vetettem fel, hogy a mudit annak idején egy kevés és gyenge minöségü élelemmel beérö, azt nagyon jól felhasználó és így is egészséges szervezettel rendelkezö kutyafajként tartották számon. Kérdéses, hogy a mai bö mennyiségü prémium tápon tartott (de emellett a "régieknél" gyakran jóval kevesebb energiakiadású) mudiknak ez az energia- és tápértékböség csak jó irányba segíti-e a szervezetet és annak ellenálóképességét.
A teljese igazságot, sajnos nem tudja senki sem, mindenki, a szakemberek is csak a saját szemszögéböl nézi a dolgot. Így Rád marad a választás, hogy mivel és mennyivel fogod etetni a kutyákat.
|
| |
|
|
[előzmény: (50999) Viki84, 2010-02-09 13:15:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
