| Találatok száma: 51 üzenet |
|
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
189666.  Elküldve:
2014-10-21 15:15:14 |
[1.] |
A Bugajakabos? Azt én is szeretném. Hol találhatom meg?
|
| |
|
[válaszok erre: #189668]
|
[előzmény: (189629) Sámánanyó, 2014-10-19 18:53:27]
|
|
Kezdő  |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 189665. Elküldve:
2014-10-21 15:13:47 |
[2.] |
Milyen öten voltak ott? Miről beszél ez a nő????
|
| |
|
|
[előzmény: (189614) Pentz Kati, 2014-10-19 11:05:47]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 189611. Elküldve:
2014-10-19 07:20:56 |
[3.] |
Belinkelnéd a "Köszöntőt"?
|
| |
|
|
[előzmény: (189267) Carptackle, 2014-10-06 18:55:03]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 189108. Elküldve:
2014-10-03 22:41:02 |
[4.] |
Akkor talán megmarad. Nagyon sokat gondolunk rá.
|
| |
|
|
[előzmény: (189107) Sámánanyó, 2014-10-03 22:35:56]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 189106. Elküldve:
2014-10-03 22:33:38 |
[5.] |
Judit! Mi van Bocskorral?
|
| |
|
[válaszok erre: #189107]
|
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 189087. Elküldve:
2014-10-03 20:05:41 |
[6.] |
Uramisten!
|
| |
|
|
[előzmény: (189084) Sámánanyó, 2014-10-03 19:42:12]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 189080. Elküldve:
2014-10-03 18:16:09 |
[7.] |
Ennek utánanézek, nehogy gubanc legyen belőle!
|
| |
|
|
[előzmény: (189057) Fickó2006, 2014-10-03 07:55:40]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 189077. Elküldve:
2014-10-03 18:09:40 |
[8.] |
Sziasztok!
Információkat szeretnék kérni az epilepsziával terhelt mudikról, mudi vérvonalakról. Van valahol valami ilyesmi HITELES nyilvántartás? Mert a szóbeszédre nem adok.
|
| |
|
[válaszok erre: #189088 #189095]
|
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 54357. Elküldve:
2010-02-28 17:06:00 |
[10.] |
320 Ft, a buszon vátva 400. Gyűjtőjegy (10 db-os) 2800.
Mi van a régi székházzal? El kell adni az adósságok miatt, vagy mi történt?
|
| |
|
|
[előzmény: (54329) Híres, 2010-02-28 10:44:41]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 54151. Elküldve:
2010-02-26 13:13:52 |
[11.] |
http://www.opni-epicentrum.hu/06-faq/III.htm
Itt egy link az OPNI Epilepszia Centrumának anyagáról.
Humán vonatkozású anyag, de azért elgondolkodtató,hogy ha az egyik szülő epilepsziás, akkor is csak 8 %-os az esély arra, hogy az utód is az lesz. Vagyis több mint 90 %-ban az utód soha nem lesz epilepsziás.
A humán epilepszia sokkal régebb óta van kutatva, és sokkal nagyobb az adatbázis, mint a mudiknál kimutatható, igazolható epilepsziás esetek száma. Neurológus orvos ismerősöm szerint képtelenség matematikai képlettel előre kimutatni, mely vérvonalak bizonyítottan epilepsziával terheltek, kivéve, ha egy adott kutya kölykeinek min. 50%-ánál előfordul az epilepszia. De ehhez nem is kell semmiféle számítógépes kimutatás, csak józan paraszti ész.
És akkor most hadd álmodozzak:
Szerintem a tenyésztőknek meg kéne abban állapodniuk,hogy mindenki a saját tenyészetében előfordult tenyésztésből kizáró hibákat mutató, illetve egészségügyi problémás egyedek nevét és szülei nevét közzéteszi egy adott oldalon, ezzel segítve a többiek tenyésztői munkáját. Persze elfogadva azt is, hogy aki ezen adatok birtokában az adott tenyésztőre vagy a tenyészetére bármilyen sértő, becsmérlő, rosszhiszemű megjegyzést tesz, azt az illetőt a MMK és a MEOE is a tagjaiból törli és soha többé nem is veszi fel a tagok közé! Természetesen ez vonatkozna a külföldi fórumokra és a magánlevelezésekre is! Vagyis legyen súlya a kimondott szónak is, a leírt adatokat pedig mindenki csak a saját tenyésztésű vagy saját tulajdonú kutya esetében tehesse közzé.
Amíg nem tudunk felelősségteljesen együttműködve dolgozni a MUDI-ért, addig nem látom a fajta helyzetét megnyugtatónak. 
Lehet, hogy túl naív vagyok?
|
| |
|
[válaszok erre: #54153 #54156]
|
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 53926. Elküldve:
2010-02-25 16:58:16 |
[12.] |
Nekem az a gondom, hogy amíg a dp-szűréseknél csak a tenyészthető minősítéseket teszik közzé, a közepes és súlyos dp-s egyedekre meg bárki mondhatja,hogy hát az ugye magánállatorvosnállett megszűrve, nem is dp-s, meg egyebek, addig az epilepszia-ügy ekkora indulatokat kavar. Pedig nem lehet leányálom egy súlyosan dp-s, mozgásában akadályozott kutyával sem együtt élni. Miért nem lehet megtudni a rossz eredményeket? Leht, hogy az többet árulna el az egyes tenyészetek dp-vel való érintettségéről, mint a megszűrt pár egyed.
|
| |
|
|
[előzmény: (53923) Kecskefogó, 2010-02-25 16:54:43]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 53911. Elküldve:
2010-02-25 16:47:32 |
[13.] |
Ezek olyan édesek ezek a sünsisznók! Egyszer kaptam egy fényképet egy extrém naffülű süniről, nem ez a fajta olyan?
|
| |
|
[válaszok erre: #53914]
|
[előzmény: (53900) kismakacska, 2010-02-25 16:33:11]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 53696. Elküldve:
2010-02-24 21:40:48 |
[14.] |
Drága Celeste!
Amiről Te írsz, az értelmezhetetlen számomra. Merthogy az epilepszia nagyon sokféle lehet, nem csak örökletes. Vagyis ex catedra kijelenteni egy epilepsziás kutya szüleiről, nagyszüleiről, hogy azok tuti hordozók, hát ehhez nagy bátorság kell!
Sajnálom, hogy "normális" esetben nem beszélgetnél velem, ennek okát Te biztosan tudod, én nem. Caryotának megírtam annak a kutyának a nevét, aki az én tulajdonom volt és az állatorvos szerint epilepsziás. A többiek adatait nem adhatom ki, tudod, személyiségi jogok meg minden. Ezt sosem értettem, de látom, hogy a kapott adatokat nem arra használjátok fel, amire kéne. Nekem tiszta a lelkiismeretem epilepszia ügyben is. És ezutánis csakis a saját tenyészetemből származó kutyákról, vagy a tenyészetembe vásárlás, csere útján jutott kutyákról vagyok hajlandó bármilyen infot kiadni.
|
| |
|
|
[előzmény: (53683) Gondűző, 2010-02-24 21:30:29]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 53648. Elküldve:
2010-02-24 21:13:08 |
[15.] |
Kedves Celeste!
6 generáción keresztül le lehet vezetni egyetlen egyed tünetei alapján, hogy ki volt még epilepsziás a 6 generáció összes egészségesnek látszó egyedéből? Vagy csak sejtésed van az epilepszia öröklésmenetéről? Mert ha BIZONYÍTANI tudod, hogy mely egészségesnek tűnő egyedek a hordozók, nosza, kérlek, tedd meg itt a nagy nyilvánosság előtt. De ha nem, akkor ne vádaskodj, kérlek.
|
| |
|
[válaszok erre: #53683]
|
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 53612. Elküldve:
2010-02-24 20:31:56 |
[16.] |
Végülis lehet tudni pontosan hány bizonyítottan epilepsziás mudiról tudunk? Ami EEg-vel bizonyított, vagy állatorvosi igazolás van róla. Én konkrétan 3-ról tudtam eddig. Az egyik egy általam vásárolt kis kan volt a B-Gy kennelből, neki az apja is 8 évesen furcsa rohamot produkált. A kis kannál állatorvos állapította meg az epilepsziát, az apjánál csak a tulaj gyanakodott rá. Rajtuk kívül még egy fakó kanról tudtam, akiről szintén a tulaj mesélte. És Fecske.
Van egy olyan érzésem, hogy sokkal kevesebb az epilepsziás mudi, mint pl. az epis whippet, csak ott valahogy a tulajdonosok intelligensebbek, senki nem akarja bemesélni senkinek hogy XY tenyésztő direkt epilepsziás kutyákat akar tenyészteni.
Mellesleg olyan szánalmas ez a magázódás olyanok között, akik egykor majdhogynem barátoknak számítottak. 
|
| |
|
[válaszok erre: #53615]
|
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 1925. Elküldve:
2010-02-24 17:25:07 |
[17.] |
Egyetértek. A jóakaratot sok esetben hiányolom. Azt látom, hogy vannak egyenlők és egyenlőbbek. Bizonyos dolgokért egyik tenyésztőt azonnal támadják a többiek, ugyanazért egy másik (kebelbéli) tenyésztőt nem. Szóval a jóakarat tényleg nagyon jó lenne, ha lenne.
Amúgy a vezetőség feladatait a vezetőségnek kell megoldania, méghozzá a szabályzatok maximális betartásával. Azért lettek megválasztva, nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #1926]
|
[előzmény: (1924) zöldbors, 2010-02-24 16:58:08]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 53578. Elküldve:
2010-02-24 16:53:18 |
[18.] |
Sziasztok!
A Mudi lexikont nem frissíti senki? Tudnék segíteni a hiányzó színekben, kb. a felét meg tudom adni.
|
| |
|
[válaszok erre: #53593]
|
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 1922. Elküldve:
2010-02-24 16:49:42 |
[19.] |
Semmi baj, én nem haragszom. Csak azt hittem, hogy változás állt be a vezetőség összetételében, merthogy ezt írtad:
"A klub tavaly megpróbálta rendezni a nem fizetők helyzetét, csak sajnos elkövettük azt a hibát, hogy nem ajánlva mentek ki a fizetési felszólítások, így nem volt érvényes. Idén jobban figyelünk, hogy ne legyen hiba a folyamatban (ami sajnos a MEOE alapszabályában nincs pontosan leírva)."
Ezért gondoltam, hogy a vezetőség tagja vagy Te is, mert nálam ez a megfogalmazás ezt jelenti. Bocsi, félreértettelek.
|
| |
|
[válaszok erre: #1924]
|
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 1908. Elküldve:
2010-02-24 14:43:24 |
[20.] |
Akkor ha ez a mudis sport topik, miért olvashattam mástól a közgyűléssel kapcsolatos kérdéseket? Illetve őket miért nem intetted le?
|
| |
|
[válaszok erre: #1909 #1911]
|
[előzmény: (1904) Csenkeszke, 2010-02-24 14:33:13]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 1903. Elküldve:
2010-02-24 14:30:29 |
[21.] |
Mindezzel csak azt fogjuk elérni, hogy aki mudit szeretne venni, az nem vesz. Vesz helyette pumit vagy pulit, ha magyar fajtát akar, vagy border colliet, ha nem ragaszkodik a magyar fajtához. 
|
| |
|
|
[előzmény: (1899) Kecskefogó, 2010-02-24 14:20:24]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 1901. Elküldve:
2010-02-24 14:27:02 |
[22.] |
Sziasztok!
Mikor lesz a következő közgyűlés? És mennyivel előtte kell kiküldeni a meghívókat?
|
| |
|
[válaszok erre: #1904]
|
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 482. Elküldve:
2007-01-18 13:19:55 |
[23.] |
Átmásolva az Illatos úti topikból:
"Valaki kivitte és az iwiwen hirdeti az Illatos úti képpel:
Budapest > Közösség > Állat Argat Zsuzsanna [zsuzsutyka] Feladva: január 17., 16:47
SOS
Pumi kutyus gazdit keres! Egy fiatal fehér pumi szuka kutyót kihoztam az Illatos útról. Sürgősen gazdit keres, mert az én kutyám nem tűri jól a jelenlétét. Oltásait megkapta, állatorvosi vizsgálaton átesett, eddig lakásban tartották.További részletekért hívj ezen a számon:70/2828-296. "
|
| |
|
[válaszok erre: #483 #484]
|
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 472. Elküldve:
2007-01-18 06:02:12 |
[24.] |
Jaj, de jó! 
|
| |
|
|
[előzmény: (471) Kondacsipkedő, 2007-01-17 15:38:05]
|
|
| Kezdő |
|
Mudibarát
Tagság: 2003-04-21 00:00:00
Tagszám: #2746
Hozzászólások: 51
|
| 467. Elküldve:
2007-01-16 17:48:59 |
[25.] |
Itt egy újabb. Budaőrsön várja leendő gazdiját Betyár.
|
| |
|
[válaszok erre: #469 #507]
|
|
|
| Kezdő |
|
|
