Találatok száma: 42 üzenet |
|
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
121. Elküldve:
2005-10-18 18:57:39 |
[1.] |
Sejtettem...
|
|
[válaszok erre: #122]
|
[előzmény: (120) Veter, 2005-10-18 18:38:51]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
119. Elküldve:
2005-10-18 18:00:04 |
[2.] |
Mondd csak, a történelmi hűség kedvéért ragaszkodsz ehhez a szifilisz-sztorihoz, vagy valami más húzódik meg a háttérben?
|
|
[válaszok erre: #120]
|
[előzmény: (118) Veter, 2005-10-18 14:27:51]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
116. Elküldve:
2005-10-16 17:52:06 |
[3.] |
Hát éppen ezért...mit ugrált??
|
|
|
[előzmény: (114) Veter, 2005-10-16 15:34:08]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
113. Elküldve:
2005-10-16 15:25:07 |
[4.] |
Történelmi szükségszerűségből.
|
|
[válaszok erre: #114]
|
[előzmény: (112) Veter, 2005-10-16 14:56:39]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
111. Elküldve:
2005-10-16 12:21:14 |
[5.] |
|
|
[válaszok erre: #112]
|
[előzmény: (110) alfaholdbázis, 2005-10-15 18:57:20]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
107. Elküldve:
2005-10-08 19:59:56 |
[7.] |
|
|
|
[előzmény: (106) Veter, 2005-10-08 19:05:06]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
105. Elküldve:
2005-10-08 19:01:31 |
[8.] |
Ez jól hangzik, ha igaz...nem hiszek ezeknek...
|
|
[válaszok erre: #106]
|
[előzmény: (104) Veter, 2005-10-08 18:51:12]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
103. Elküldve:
2005-10-08 17:32:03 |
[9.] |
Én jobban szeretem a papírtasakokat, de néhány cég egyszerűen sóher ahhoz, hogy azt adjon...és a másik oldala: papír=fakivágás..így légy környezetvédő!!!!
|
|
[válaszok erre: #104]
|
[előzmény: (102) Veter, 2005-10-07 21:58:58]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
99. Elküldve:
2005-10-05 18:51:41 |
[10.] |
Most hallom a híradóban, hogy Floridában mindenki, aki fegyverviselésre jogosult és van is fegyvere, tüzelhet emberre, ha veszélyben érzi magát....
A kormányzó az elnök öccse, ugye...
|
|
[válaszok erre: #100]
|
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
97. Elküldve:
2005-10-04 16:28:02 |
[11.] |
Na szép!!!
|
|
[válaszok erre: #98]
|
[előzmény: (96) Ludmilla, 2005-10-04 15:06:02]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
95. Elküldve:
2005-10-03 21:44:12 |
[12.] |
Veterrel? Ha választani kéne, csak ő kellene...
De hála az égnek nem kell választani!
|
|
[válaszok erre: #96]
|
[előzmény: (93) ..,, 2005-10-03 21:25:56]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
91. Elküldve:
2005-10-03 18:02:48 |
[13.] |
Hal Hartley a kilencvenes évek egyik legeredetibb amerikai filmese. Nemcsak anyagilag független a stúdióktól, de Hollywoodtól mind szemléletében, mind stílusában távol áll, filmjeiben véletlenül sem bukkanna fel egy-egy sztár. A 40 éves művész már 15 filmet és rövidfilmet rendezett, amelyeknek legtöbbjét ő is írta, sőt néhányszor a zeneszerzést és a produceri teendőket is magára vállalta.
Filmjei összetéveszthetetlen stílusa, abszurd humora és a szürrealista kameramozgások (szinte mindegyik filmjét Michael Spiller fényképezte) egyedi alkotóvá tették, még a kortárs amerikai független filmesekkel sincs sok közös vonása. Filmjeiben hiába is keresnénk Jarmusch költészetét (Dead Man), vagy DiCillo humorát (Csapnivaló). Rá inkább Lynch és Godard volt hatással, de ez a hatás is csak első rövidfilmjeiben érződik, hamar megtalálta saját hangját. Hartley hőse az amerikai kisvárosi átlagember, aki csak első ránézésre tűnik hétköznapinak. Igazából különös és jól kidolgozott karakterekkel dolgozik. Valószínűleg ez a kidolgozottság illetve az teszi érdekessé filmjeit, ahogy a melodráma mesterien keveredik a kispolgárokat és az egész országot megcélzó iróniával.
Főhősei sohasem indulnak tiszta lappal, mindegyiküknek van egy sötét folt a múltjában: egy véletlen gyilkosság, egy terrorista akció, vagy egy kislány megrontása. Szembe kell nézniük múltjukkal, hogy elkezdhessék a jövőt. A fényes jövőt már nem láthatjuk, hiszen a filmek ott érnek véget, ahol még csak elkezdődik bűnhődésük, és csak remélni lehet, hogy talán egyszer révbe érnek. A katarzis gondolata viszont Hartley műveitől távol áll. Hősei sorra felülkerekednek erkölcsileg az őket körülvevő világon, a nézőt mégis inkább fizikai bukásuk ragadja meg, és így értetlenül áll a rendező szándéka, a mondanivaló előtt. Feltéve, hogy Hartley filmjeinek van mondanivalója. Bár legtöbb dialógusáról lerí, hogy a kimondott szavak valami mást is jelentenek, e mögöttes tartalmat csak a legritkább esetekben lehet megfejteni. Ez talán a posztmodern stílus számlájára írható, de az is lehet, hogy filmjei legnagyobb poénja éppen az, hogy a rendező semmit sem akar mondani velük.
A Henry Fool egyértelműen változást jelez Hartley munkásságában. Itt is találkozhatunk az alacsony költségvetésű minimalizmussal, a furcsa karakterekkel, a szinte csak Hartley filmekben látható színészekkel és a valószerűtlen fordulatokkal, legújabb filmje mégis más, mint az előzőek. A különbséget a történet előtérbe kerülése jelzi a legjobban: a film több évet ölel fel, ami önmagában is egyedülálló, az pedig már egyenesen “bizarr”, hogy viszonylag egyértelmű mondanivalója van.
Itt is két idegen találkozásával indul a történet, csakúgy, mint az összes többi Hartley filmben. Simon egyszerű szemetes, akit mindenki enyhén retardáltnak tart (a Simon név valószínűleg “Simple Simon”-ra utal), egészen addig, amíg egy titokzatos idegen, Henry Fool fel nem nyitja a szemét. Simon elkezd írni (jambikus pentameterben) és versével hamarosan világhírű, sikeres költő lesz. Eközben Henry titokzatos és magányos íróból családját eltartó szemetessé válik, így lesz író a szemetesből és szemetes az íróból. Ehhez hasonló fejlődéstörténetet legfeljebb az Amatőrben láthattunk, ahol az amnéziás pornócézár kezdett új életet, bár ez az új élet nem tartott túl sokáig. Simon figurája teljesen új, és negatívumok nélküli fejlődése páratlan Hartley filmjeinek történetében, de Henryt régebbi karakterekből gyúrta össze a rendező. A börtönt is megjárt, titokzatos idegen, akinek való munkát “még nem találtak fel”, jellemében nagyon hasonlít a Semmi ágánban (Trust) szereplő Matthew-ra, de múltja inkább a Hihetetlen igazság-beli (The Unbelievable Truth) Josh-tól kölcsönzött. A különbség csupán árnyalatnyi Matthew (Martin Donovan) és Henry között: mindketten magatehetetlenek, de míg Henry deviáns viselkedése és megalomániája miatt az, Matthew igazából zseni, aki nem fogadja el, hogy a társadalom televízió-szerelésre kárhoztatja. Valójában mindketten mellékszereplői a történeteknek, annak ellenére, hogy legalább annyit szerepelnek, mint bárki más: ők játsszák az utat mutató “megváltó” szerepét. Önmagukat feláldozva adják vissza partnerüknek a reményt, az életkedvet, illetve Henry hatására kezd el egyáltalán élni Simon, nélküle soha nem vinné semmire.
A Henry Fool nemcsak történetében más, mint Hartley előző filmjei, hanem stílusában, narrációjában is. Bár felfedezhetők az expresszionizmusba hajló stílusjegyek, de nézőit másképp tartja távol filmjétől, mint eddig tette. Előző alkotásaiban inkább mintha brechti eszközöket használt volna: ilyenek voltak az egyes jeleneteket elképesztően túljátszó színészek és az időnként akár percekig is belógó mikrofon látványa. Most a provokációhoz nyúlt, nyers, néhol gusztustalan jelenetei sikeresen zökkentik ki a történetben éppen elmélyedő, és a folytatást találgató nézőt. A WC-ben lezajló lánykérés például a film nehezen felejthető jelenetei közé tartozik. Az arculatváltást jelzi az enyhén katartikus befejezés, illetve az ehhez kapcsolódó mondanivaló is: a barátság fontosabb bármilyen irodalmi díjnál.
Hal Hartley filmjei nem valók mindenkinek. Sőt, igazából nagyon szűk rétegnek készültek; és még ez a szűk réteg sem tudja pontosan meghatározni, hogy filmjei miért jók, ha egyáltalán filmjeit lehet jónak, vagy rossznak titulálni. Egy biztos, a Henry Fool nem a legjobban sikerült opusa és nem is a legkönnyebben emészthető. Szokatlan hosszúsága nem vált az alkotás előnyére, érthetetlen, hogy miért nem vágtak ki belőle legalább 30-40 percet. Így a vontatott első órát csak a szereplők és a poénok miatt érdemes végigülni, de Simon kifogástalanul filmre vitt jellemfejlődése többé-kevésbé kompenzálja a nehéz indulást. Nem ezzel a filmmel ajánlott elkezdeni a művésszel való ismerkedést, de a Hartley-rajongók biztos nem fognak csalódni.
|
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
90. Elküldve:
2005-10-03 18:01:33 |
[14.] |
Tetszetős.
|
|
[válaszok erre: #92]
|
[előzmény: (89) Veter, 2005-10-03 17:54:14]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
88. Elküldve:
2005-10-03 17:47:13 |
[15.] |
KIIIIII?????
|
|
[válaszok erre: #89]
|
[előzmény: (87) Veter, 2005-10-03 15:08:50]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
86. Elküldve:
2005-10-01 15:59:01 |
[16.] |
Ő meg egy UFÓ:
http://www.bahia.hu:2000/cuccok/dinamikus/general/fat003.jpg
|
|
|
[előzmény: (85) petrezselyem, 2005-10-01 14:39:27]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
85. Elküldve:
2005-10-01 14:39:27 |
[17.] |
Ők is jelentkeztek, de ők csak párosan vállalnak fellépést!
|
|
[válaszok erre: #86 #93]
|
[előzmény: (84) Veter, 2005-10-01 12:12:42]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
83. Elküldve:
2005-10-01 11:55:26 |
[18.] |
Ő megfelel?
|
|
[válaszok erre: #84]
|
[előzmény: (82) petrezselyem, 2005-10-01 11:51:45]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
82. Elküldve:
2005-10-01 11:51:45 |
[19.] |
Micsoda feleség!
Nemcsak a házimunka, hanem a házastársi kötelezettégek teljesítésére is cselédet fogad!
Nem rossz!
|
|
[válaszok erre: #83]
|
[előzmény: (80) Veter, 2005-09-30 17:58:17]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
79. Elküldve:
2005-09-29 21:50:48 |
[20.] |
|
|
|
[előzmény: (78) barzoj, 2005-09-29 21:31:01]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
77. Elküldve:
2005-09-29 21:13:08 |
[21.] |
Csak, hogy tovább vigyem a macskás témát....
|
|
[válaszok erre: #78]
|
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
76. Elküldve:
2005-09-29 17:01:47 |
[22.] |
Aki naponta bort iszik, az tesz az ilyen kísérletekre, meg a sejtek méretére...azért issza, mert jól esik neki...
Úgyhogy ezeknek a nyomorult patiknak a halála teljesen értelmetlen volt.
Én pl. utálom a vörösbort, és akkor is száraz fehéret fogok inni, ha ettől infarktus után nem regenerálódom pikk-pakk...
|
|
|
[előzmény: (75) Veter, 2005-09-29 15:45:26]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
63. Elküldve:
2005-09-28 20:49:27 |
[23.] |
|
|
[válaszok erre: #64 #70]
|
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
55. Elküldve:
2005-09-27 18:12:34 |
[24.] |
Nem lep meg.
|
|
[válaszok erre: #56 #57 #58]
|
[előzmény: (52) Veter, 2005-09-27 18:06:03]
|
|
Zöldfülű |
|
petrezselyem
Tagság: 2005-02-27 19:13:45 Tagszám: #16225 Hozzászólások: 42
|
53. Elküldve:
2005-09-27 18:07:51 |
[25.] |
Kimaradt a van-e kutya, van-e riasztó, mikor vagyok otthon???
|
|
[válaszok erre: #54]
|
[előzmény: (51) Veter, 2005-09-27 17:48:59]
|
|
Zöldfülű |
|
|