Az én 7020-asom is rossz, iszonyúan melegszik a processzora. Nem tudom mi lett vele, de régen előfordult, hogy 2 hónapig sem indítottam újra, majd egyik napról a másikra elkezdett restartolgatni óránként. Persze semmi sem segített, csak amikor beépítettem egy 8 centis lassú járású ventit.
Ez is elősegítette, hogy azonnal belevágtam egy DM800-as vásárlásba, így most két Dreamboxom van amin tojást lehet sütni. Én is remélem, hogy lesz megoldás, jó kis vasak ezek.
Ebben igazad van, de ne feledjük, hogy szerintem még évtizedek kérdése hogy a közszolgálati és országos lefedettségű kereskedelmi adók kizárólag HD-ben adjanak. Az átlag Mari-néni nem rendelkezik HD felbontású tv-vel, és a mostani színes tv-je már élete végéig kitart. Falun nincs kábel, nem kell neki 300 műholdas csatorna, csak a jól bevált alap csatornák. Elég megterhelő beruházás lehet venni egy 6-10 ezer forintos STB-t is, nem hogy egy mpeg4-est.
Szerintem mpeg2-ben nem kell HD-ben adni, és kész.
Az adott csatornák HD felbontású képe legyen elérhető mpeg4-ben a prémium csomagban, ez megoldaná a problémát.
Szerintem a szabadon fogható csatornák multiplexét mindenképpen mpeg2-ben érdemes elindítani, hiszen ott a bevétel nem függ a nézőszámtól. A majdani fizetős csatornákat pedig lehet mpeg4-ben adni, hisz az lefelé kompatibilis, és ahhoz valszeg biztosítja a szolgáltató a STB-t meg a kódkártyát mint azt a mostani műholdas és földfelszíni digitális szolgáltatók mindegyike teszi.
Igazad van.
Mit össze nem vitáztok itt hülyeségeken, egy induló szolgáltatónál számtalan hiba előfordulhat, néha rajtuk kívülálló is. Szerintem ne itéljük el őket rögtön az elején. Meglátjuk mi lesz egy-két hét vagy hónap múltán és aztán ki-ki eldöntheti hogy hogyan értékeli a szolgáltatót a másik kettőhöz képest. A kezdeményezésük versenyt teremt, és ez csak az előfizetőknek jó.
Üdv
Szia,
miért nem veszel újat? Szerintem aki ezért pénzt ad nem fogja eladni, főleg nem aprópénzért.
Azért is javasolnám az újat, mert ezek elég érzékeny cuccok, és ha valamelyik csavart jobban megtépték a kelleténél akkor jelentősen veszíthet a nyereségéből.
Érdekes ez a top parancs, még sosem néztem. A CCcam hihetetlen módon másként terheli a procit attól függően, hogy milyen kódrendszerrel találkozik. Két Dreamen is megnéztem, és mindkettőn azt tapasztaltam hogy 2-3% procit eszik irdeto és nds csatiknál, crypto 12-15%, viszont a francia új seca akár 50%-ot is.
Persze ennek semmi köze a DM800 melegedéséhez, csak mint érdekességet említettem.
Üdv
Mivel a HBO egy filmcsatorna, szerintem alap, hogy adjon minden filmet 16:9 anamorf formátumban. A menüket, ajánlókat, mindent állítsanak át. Szerintem nincs olyan film a Casablanca óta amit 4:3-ban forgattak és adtak volna ki.
Bocs, hogy megint beleszólok, de ti mindannyian rosszul értelmezitek a dolgot. Nézzük csak a Direct szempontjából a dolgot, nekem másra nincs rálátásom. A UPC Direct szabvány 16:9 jelet kap, csak 4:3-ban továbbítja, tehát a Direct mint terjesztő a felelős a jelenlegi helyzetért, nem pedig a HBO. Azt sajnos senki nem tudja, hogy az HBO hány megabites jelet küld a UPC felé, de az amit kapunk csakis a terjesztő, tehát a UPC által csomagolt kép. Mind az aspect, mind a bitrate a UPC által van beállítva, mi a forrást nem látjuk, azaz most látjuk, egy anamorf kép, ami nem anamorfként van továbbítva. Eddig csak a széles képernyős tv-vel rendelkezők szoptak, most viszont mindenki.
Üdv
Elküldve:
2008-06-20 22:39:03
Ja, hogy az egy csatorna neve? Éljenek a pontok, vesszők és egyéb írásjelek, amelyek érthetővé teszik írásunk!