| Találatok száma: 15 üzenet |
|
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
7070.  Elküldve:
2024-10-28 18:00:12 |
[1.] |
Egyszóval: szerintem bízd villámvédelmi szakemberre, ő valószínűleg az összes szükséges anyagot is beszerzi hozzá.
|
| |
|
[válaszok erre: #7071]
|
[előzmény: (7066) tamkov, 2024-10-22 20:50:42]
|
|
Zöldfülű  |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 7068. Elküldve:
2024-10-28 12:27:34 |
[2.] |
Szia.
Nem tudom hol lenne és milyen rendszerben gondolkodsz, de úgy hallottam (nem vagyok szakmabeli) csak akkor érdemes az antennaárbocot villámfelfogóként használni ha egy komplett villámvédelmi rendszer ki van építve a házon (köracél hálózattal a tető mentén, külön földeléssel stb.) és ebbe van bekötve, máskülönben többet árthat mint használ. Házilag ilyet meg nem ajánlott barkácsolni mert komoly szakmai tervezést igényel.
Egyébként a villamossag.com vagy onlinevill.hu oldalakon villámvédelem kategóriában elég nagy a választék, de sok más boltban is vannak elemek.
|
| |
|
[válaszok erre: #7073]
|
[előzmény: (7066) tamkov, 2024-10-22 20:50:42]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1070. Elküldve:
2024-10-28 12:14:36 |
[3.] |
Az esetleges jövőbeli olvasók kedvéért: a probléma megoldódott, próba alapján az Octagonnal tökéletes a földi vétel, úgyhogy valószínűleg nem a 7821-es tuner típussal volt a probléma ami mindkét boxban van.
|
| |
|
|
[előzmény: (1050) redeemed, 2024-10-09 16:16:51]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1050. Elküldve:
2024-10-16 13:07:45 |
[4.] |
A Thor 7 tényleg újabb, azt elnéztem.
Az eddigi tapasztalatok alapján, gondolom ha még nincs hír előkészületekről sem egy 15+ éves műhold cseréjéről akkor ott nem várható új hold egyhamar, maximum átvezénylés lesz vagy a csomagokat átveszik más holdak?
|
| |
|
[válaszok erre: #1051]
|
[előzmény: (1049) franjobp, 2024-10-16 08:24:35]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1048. Elküldve:
2024-10-15 19:17:45 |
[6.] |
Sziasztok!
Az alábbi pozíciókon lévő műholdak (ahogy néztem) a szolgálati idejük végén vagy már azon túl vannak, és nem nagyon található hír a pótlásukról.
Valaki esetleg olvasott valamit róluk?
0.8W (Thor 5-6-7), 4.8E, 16E, 23.5E (Astra 3B), 33E (Eutelsat 33F)
|
| |
|
[válaszok erre: #1049]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 4367. Elküldve:
2024-10-15 16:58:54 |
[7.] |
Sziasztok!
Köszönöm szépen mindenkinek az útmutatást.
chucky:
Ezt úgy érted, hogy a neten közzétett footprint térképek eirp értékei (ami pl. a lyngsat-on is van) eleve pontatlanul vannak megadva, vagy hogy sok az egyéb tényező?
Nagyjábóli útmutatásként sem használható a vételhez?
Csak azért kérdezem mert 40+ dBW-vel van még pár kisebb sávszélű csomag néhány holdon feltüntetve (pl. 72E, 62E, 40W - ez utóbbinál nem tudom mennyit számít, hogy ez már viszonylag horizontközeli).
Amigo:
Köszönöm a részletes választ!
Nagyobb tükör egyrészt nincs, másrészt tetőre nem is raknék nagyobbat, a földre telepítés pedig egyelőre nem opció.
A kétfejes megoldásnál a fókuszban lévő C-s fej nem tudom hány fokot takarna ki, alapvetően egy 120-as tükrön (többfejes rendszereknél is) fókusztól +-10°-ra még tudtommal használható jel vehető az erősebb holdakból egy jó Ku-s LNB-vel.
(Ugyebár kérdés, hogy ez okoz nagyobb jelgyengülést Ku-n, vagy a kombinált C+Ku fej használata.)
A 120-as alu tükröt a Diseqc motornak leírás szerint még bírnia kell. Vagy már a 120-asat sem javasolnátok rá?
feci01:
Egy típusmegjelölést tudsz adni rá kérlek?
|
| |
|
[válaszok erre: #4368 #4369]
|
[előzmény: (4363) chucky, 2024-10-14 15:47:41]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 4362. Elküldve:
2024-10-14 14:05:20 |
[8.] |
Sziasztok!
Egy 120-as offset (tömör) tükörrel szerintetek C-sávon mi az a tp. beam erősség amit még megbízhatóan lehet venni? (38-40 dBW-t olvastam)
Továbbá, tudtok esetleg megoldást arra, hogy egy ilyen tükröt Diseqc motorra kötve C- és Ku-sávot is lehessen venni fejcserélgetés nélkül?
(A C-s fejben a depolarizációs lapka kézi ki-be tevése tudom hogy adott.)
Kombinált C+Ku fejeket is lehet beszerezni, de ezekről sok helyen írják hogy Ku-sávon eléggé gyengék.
Megoldás lehet az, hogy a fókuszban egy C-s LNB van, és x fokkal mellette egy Ku-s LNB, a motor és az LNB-k között pedig ez a kettő egy Diseqc vagy egyéb kapcsolóval össze van kötve?
(vagy ha ez nem megoldható, akkor az egyik LNB a motort kikerülve közvetlenül van bekötve, így azt a másik vevő vezérli)
Így akkor ugyebár a Ku-s műhold mindig x fokkal a C-s pozíció melletti lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #4363 #4365]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1066. Elküldve:
2024-10-13 20:35:55 |
[9.] |
Köszönöm a segítséget mindkettőtöknek.
|
| |
|
|
[előzmény: (1064) Gabywap, 2024-10-12 14:23:20]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1062. Elküldve:
2024-10-12 11:40:53 |
[10.] |
Az enyém az 1.2-est tudja. Olvastam valahol hogy az 1.1-es Diseqc kapcsolók esetleg tudnak emulálni LNB váltást úgy mintha motor pozíció váltás lenne. Ez lehetséges? Vagy ehhez vevő oldalon kell valamilyen külön beállítás? (ami pl. csak boxokon lehetséges)
|
| |
|
[válaszok erre: #1063]
|
[előzmény: (1061) garga pista, 2024-10-12 10:33:29]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1059. Elküldve:
2024-10-11 00:24:55 |
[11.] |
Passzív az antenna, csak egy régi balun panel van benne.
A szűrő 470-694MHz-es volt, az erősítő elé rakva.
Az Ustym említését köszönöm, mert a specifikációja alapján most jöttem rá hogy amit tuner chipnek hittem az a demodulátor :) A tunerről így külön akkor nincs info.
A földinél valami távolabbi/gyengébb adót is veszel vele?
|
| |
|
[válaszok erre: #1060]
|
[előzmény: (1058) garga pista, 2024-10-10 19:38:31]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1056. Elküldve:
2024-10-10 18:15:38 |
[12.] |
Egy 48 elemes Yagival és egy nagylepkével sem jött be az Amiko-n a keresett frekvencia (8-10m magasan direkt rálátással). Az adó adatai és távolság alapján bőven hatótávon belül van, ezért is érdekes.
Egy közelebbi de gyengébb helyi adó sem jött be rajta (másik frekvencián), ami a TV-n vételhatáron billegett, ezért nem tartom kizártnak hogy a TV tunere eleve jobb.
Panel alatt melyiket érted?
|
| |
|
[válaszok erre: #1057 #1058]
|
[előzmény: (1055) Gabywap, 2024-10-10 13:36:18]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1054. Elküldve:
2024-10-10 12:52:59 |
[13.] |
Utolsó próbaként raktam be hátha az LTE vagy egyéb zavar be, de igazából mindegy mert se azzal se anélkül nem találta a jelet.
Olvastam egy német fórumon hogy volt probléma az újabb Amiko-s Enigma driverekkel földi vétel terén 500MHz alatt, 2 évnél régebbi verziókat sajnos nem találtam, az annál újabbak közül egyikkel sem volt jó.
Azon kicsit meglepődnék ha az LG TV tunere ennyivel jobb lenne, de akkor meg az Octagon sem fogja venni..
|
| |
|
[válaszok erre: #1055]
|
[előzmény: (1053) Gabywap, 2024-10-10 10:15:04]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1052. Elküldve:
2024-10-09 21:11:11 |
[14.] |
Köszönöm a választ!
Az Amiko-nál az 5V-os erősítő és egy szűrő használatával sem jött be a CH21, ami egy LG TV-n 85% erősséggel és 100% minőséggel simán bejött erősítő meg minden nélkül. A szoftverrel sok kör lett futva, valószínűleg nem azzal volt a probléma. Csak a helyi nagyon erős MindigTV jött be a boxon.
Szerinted akkor csak a konkrét eszközzel lehetett a probléma ott és nem ezzel a tuner típussal?
|
| |
|
[válaszok erre: #1053]
|
[előzmény: (1051) Gabywap, 2024-10-09 17:04:39]
|
|
| Zöldfülű |
|
redeemed
Tagság: 2024-10-03 00:02:00
Tagszám: #140034
Hozzászólások: 15
|
| 1050. Elküldve:
2024-10-09 16:16:51 |
[15.] |
Sziasztok!
Tudtok esetleg olyan kombo boxot javasolni aminek a műholdas és földi tunere is jó minőségű? (ha nem muszáj nem vennék két külön eszközt)
Az Octagon SF8008 kombo vevő műholdas tuner érzékenységéről jókat olvastam, ugyanakkor a DVB-T2 vétel is fontos lenne, erről nem nagyon van vélemény sehol.
Korábban volt egy Amiko Viper 4K V40-em, amelynek a földi vételével probléma volt, elég érzéketlen volt, főleg az UHF sáv alján lévő csatornákat nem tudta venni.
Utánanézve, az Octagon-ban ugyanaz a DVB-T2-es tuner van, mint a Viper-ben (Altobeam ATBM7821).
Ennek fényében szerintetek van esély rá, hogy a fenti probléma ugyanígy megvan az Octagon földi vételében?
Más kérdés: tudtok esetleg olyan TV típust, aminek az integrált DVB-S2 tunere támogatja a Diseqc 1.1-et, és 4 LNB-nél többet tud kezelni?
A segítséget előre is köszönöm.
|
| |
|
[válaszok erre: #1051 #1061 #1070]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
|
