| Találatok száma: 24 üzenet |
|
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
301.  Elküldve:
2016-12-19 01:51:12 |
[1.] |
Tisztelt Besenyei László Úr!
Ezúton fellebbezni kívánok a HKK 2016/02 határozata ellen. Igaz 2016 .11.11.-én vezetőségi gyűlés volt, amelyen tárgyalták Önnek beadott írásbeli „ügyemet”. Amint tudom az a döntés született, levélben tájékoztatnak hová fordulhatok problémámmal. Ehelyett Ön mentorával/ Udvardiné/ összedugta a fejecskéjét és döntöttek ismét ketten. Tudja nem belém kellett volna rúgnia- hanem mentorába- okosan Ő még alá sem írta a levelet????? Tudom mindent úgy tesz ahogy ICUKA mondja vessző ide, pont ide, csak két tt nem három ttt stb. Ezért számíthat a jövőben is CAC CACIB és Fajtagyőztes címekre.
Először is az indokok amit lediktált –tollba mondott a mentora. Kitalált- vélt kifogások.
1. A fedeztetési igazolást alombejelentés beadásakor szokta a szuka kutya tulajdonosa elkérni , beadni.
2. A kan kutya a mai napig az én tulajdonom - Felvilágosítom , hogy megértse , ott ŐRKÖDIK.
Továbbá ami javasolt , ajánlott az nem kötelező. Ha már Ön ETIKÁról beszél kérdezem milyen dolog az - klubgyűlésen korábban hasonló témában felvetett probléma esetén a MENTORA nyomdafestéket nem tűrő módon /természetesen távol volt köztiszteletnek örvendő tenyésztő társunk/ szidalmazta miért nem fizetnek neki, papírt lobogtatva kan kutyájáról hogy tökéletes spermával rendelkezik. Természetesen csipőizületi vizsga nem kell mert neki rtg szeme van - és az jó .
Besenyei Úr mennyire etikus dolog ez is – maga részéről?
Kérem Önt szintén folytasson le írásbeli figyelmeztetési eljárást a MENTORA ellen mivel fedeztetéskor számtalan esetben, akár az utóbbi időben szintén nem készített fedeztetési igazolást.
Remélem egyszer az életben becsületesen jár el – értesíti az Etikai Bizottság tagjait – nem a MENTORÁT – és együtt fognak határozatot hozni.
Tisztelettel:
Robár János
|
| |
|
Zöldfülű  |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 300. Elküldve:
2016-12-10 07:22:15 |
[2.] |
Ügy látom Herr Besenyei Önnél a becsület ismeretlen fogalom . vagy ilyet egy elmezavaros mond .- rossz a tanácsadói propaganda gépezete.
Én az Ön helyében lemondanék . Általában a magafajta piros szemű volt bukott kommunisták , erdőkerülők-szidják a kormányt az épp aktuális vezetést amikor saját maguk pitiáner ügyekben saját érdekükben hazudnak "éjjel- nappal"
|
| |
|
|
[előzmény: (297) Harapos Szeles I, 2016-12-07 06:32:26]
|
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 299. Elküldve:
2016-12-07 07:04:14 |
[3.] |
János Robár <[email protected]>
7:03 (0 perce)
címzett: besenyeine.kati
Tisztelt Besenyei Úr -Etikai bizottság elnök!
Annyi kérdésem volna Ön irányába - mikor kezd vizsgálatot és írásbeli figyelmeztetést adni Udvardiné ellen?
Mivel az utóbbi időben ő is többször fedeztetett fedeztetési szerződés nélkúl..Ezen tény igazolásaként - klub rendezvényen hasonló okból nyilvánosan szidalmazta tiszteletben álló komondoros társunkat. /Természetesen úgyhogy nem volt jelen klubtársunk/ - tisztelt Besenyei ür ez a lejáratás fogalma. Nem a megtörtént dolgok megemlítése.....
Figyelmeztetés második pontjára röviden válaszolva - a kutya az én tulajdonomban van de ott tejesíti feladatát .
De ha nem tud ezen kérdésemre önállóan válaszolni - szívesen segítek magának .
A multból szívesen említek Önnek megtörtént dolgokat - ezzel is szeretném segíteni "társadalmi munkában" végzet munkáját.
Üdvözlettel:
Robár János
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 298. Elküldve:
2016-12-07 06:33:30 |
[4.] |
2016. november 16. 8:35 János Robár írta, <[email protected]>:
Tisztelt Besenyi úr! Eltelt ismét pár hét és ön a mai napig nem válaszolt -hazudott nekem a problémát nem hajlando orvosolni - FELVILÁGOSÍTOM HOGY MEGÉRTSE NEM PÉNZBEHAJTÁSRÓL VAN SZÓ Remélem nem puszi puszi levélváltás közben beszéli meg Udvardinéval hanem a bizottsàg tagjaival konzultál De ne hazudjon meg társadalmi munkában se. Remélem a klub vacsorán meghallgathatjuk a hazugságairól szóló beszámolót. Amennyibem 24 órán belül nem ad választ a klubtagok részére elküldök minden levelezést azt is amit Icukával - puszi, puszi levelezgettek a tagok helyett. Továbbá minden nyilvános fórumra ,internetes helyen megjelentetem - hogy így képviselik a klub reszéről a tagok érdekeit. Üdv. Robár János
Válasszon: Válasz vagy Továbbítás
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 297. Elküldve:
2016-12-07 06:32:26 |
[5.] |
Tisztelt Robár Úr!
Kérem, hogy ne fenyegetőzzön, és ne rágalmazzon! Ilyet hivatalos levélben nem írunk! Én nem hazudok! Nincs rá semmi okom!
A hivatalos levelet megfogja hamarosan kapni postán, ajánlottan!
Besenyei László
|
| |
|
[válaszok erre: #300]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 296. Elküldve:
2016-12-07 06:30:43 |
[6.] |
Még ami kimaradt Igen hazudott és a mai napig is hazugságban van azt mondta az etikai bizottsággal megvitatta de ez hazugság mert Icukával beszélt senki mással -erről ennyit -puszi puszi közepette!!!!!!!! ELJÜLDTÉK EGYMÁS KÖZTI LEVELEZÉSÜKET - JÓEMBER. Remélem ezek után nem tartja magát e nemes feladatra - lassan fogalmazzák meg magának a küldendő levelet. Bízom a meglévő becsületességében. Sürgesse a levelet amit küldenek magának tovább küldés céljából - de tudjon róla és beszélje meg a bizottság többi tagjával is egyetértésben - ne parancsszóra írjon. Készüljön föl rendesen a vacsorára hogy mit fog előadni mentségere vagy lemondására, maga nem a becsületesség minta képe. Valljon majd színt a nyilvánosság előtt pl a facebook - on. Üdv. Nem a fenyegető Csak igazat írjon!!!!!!!!! Ui. Tudom rögtön küldi tovább "Már megint írt"
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 295. Elküldve:
2016-12-04 18:39:38 |
[7.] |
Ezeknél is az asszony hordja a kalapot nadrágot mivel ő ír mindig o az elnök csóri TEFUS - szalad ide, szaladj oda.
|
| |
|
|
[előzmény: (294) joskakomondor, 2016-12-04 08:21:12]
|
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 293. Elküldve:
2016-12-03 23:18:43 |
[8.] |
Igen magának vannak értelmezési problémái
|
| |
|
|
[előzmény: (289) Harapos Szeles I, 2016-12-03 21:08:14]
|
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 292. Elküldve:
2016-12-03 21:32:31 |
[9.] |
gy működik a közhasznú demokratikus Hungária Komondor Klub
|
| |
|
[válaszok erre: #294]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 291. Elküldve:
2016-12-03 21:12:02 |
[10.] |
Kedves Ica!
Elhiszem hogy mindent megtettél - és köszönöm is. Nem is mondtam, hogy pénzt hajtson is be - valaki. Aki nem akar az nem is fizet , csak átvág másokat. Így jártam. Tudod az a szomorú inkább, hogy aki a Klub "etikai bizottságának " elnöke -akár társadalmi munkában akár nem egy HAZUG EMBER - HOGYAN KÉPVISELI A klub tagjainak érdekeit , hogyan hoz határozatot. Tudod én nem baszogatok senkit -szavaiddal élve. De legyen Őszinte. Nem a régi stílus ez - csupán az igazat keresem. Ne söpörje a gondokat szőnyeg alá. Röviden ilyen tisztséget miért vállal el , ha nincs önálló gondolata ráadásul nem egyenes ember-NEM ETIKUS mint a tisztsége. inkább mondjon le.
Tisztelettel:
Robár János
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 290. Elküldve:
2016-12-03 21:10:16 |
[11.] |
Szia Icuka!
Köszönöm a javításokat, kiegészítéseket. Az Eszes Tamás megrovására gondolt, csak megakarta beszélni Veled.
Nem az első eset, hogy embereket csap be.
A levél elment!
Puszi Nektek!
2016. október 26. 8:59 ilona udvardiné lukacs írta, <[email protected]>:
Sziasztok! Nem tudok beleírni a szövegbe, ezért, amit javítani kell: Fegyelmi és Etikai Bizottság a helyes neve.
Mivel írásos szerződést - hiányzik a t.
Az utolsó mondat helyesen: Jogait és problémájának megoldását polgári peres úton tudja érvényesíteni.
Tisztelettel: Besenyei László FEB. elnöke
Egyébként rendben. Arról majd beszéljünk Lacival 11-én, hogy Eszesnek azért valami ejnye-ejnyét kellene írni, mert ugyebár tagunk, és hivatalos megkeresést kaptunk Robártól, tehát nem lehet szó nélkül hagyni. Ha Laci ezzel egyetért, akkor esetleg még Robár levelébe bele lehetne venni, hogy a FEB. megkeresi ezügyben Eszes Tamást.
Puszi Ica ( Ja csak a levél mielőbb menjen el, mert már így is sokat csúsztunk)
2016. október 25. 20:06 Katalin Luzsi írta, <[email protected]>:
Tisztelt Robár Úr!
Az Etikai és Fegyelmi Bizottság tagjaival megvitattuk panaszát. Udvardiné Lukács Ilona HKK elnök asszonnyal is beszéltünk.
Azt a tájékoztatást kaptuk, hogy Mészáros Mihály úr várja Önnek a jelentkezését, hogy DNS minta vételre menjenek el együtt. Alom bejelentés nem történt a vitatott időben a Hétvezér Őre Kennelből.
Mivel írásos szerződés nem köttetett, DNS minta vétel nem történt, semmilyen bizonyíték nincs a kezünkben, igy sajnálatos módon nem tudunk érdemben segíteni ügyében. Forduljon polgári peres bírósághoz.
Tisztelettel: Besenyei László
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 289. Elküldve:
2016-12-03 21:08:14 |
[12.] |
Szia Icuka!
Robár már megint írt! Nem tudok vele mit kezdeni!
Tisztelt Besenyei Úr!
Szerintem van egy kicsi probléma Ön NEM ÉRTI - VAGY SZÁNDÉKOSAN FÉLRE ÉRTI - ÉRTELMEZÉSI PROBLÉMÁI VANNAK. A fedeztetés tényét vizsgálja már könyörgöm - ne esetleg más néven tk -tt kutyát értelmezze!!!!!!!!!!! Mnek akarja DNS-T vizsgálni utólag - Ami nincs?????? Elismeri a fél, tanú volt a fedeztetésnél.. .. A fedeztetés ellenértékéről van úgymond szó - röviden hogy megértse.
Gondolom azért vállalta el ezt a poziciót a fajtagondozó szervezetben - nem pedig azért hogy közgyűlésen vacsora után, előtt bejelentse nincs semmi esemény a klubban , minden a legnagyobb rendben folyik. A problémákat besöpri az asztal alá. A fajtának sírgödröt ásva.
Tisztelettel: Robár János
Ha Te igen, akkor segíts légy szives megérteni. Nem gondolja, hogy a klub fogja neki a pénzt kikaparni!? Vagy tényleg nekem van értelmezési problémám?!
Puszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #293]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 288. Elküldve:
2016-12-03 21:06:49 |
[13.] |
Kedves János!
Mindent megpróbáltam ügyedben, amit a mi lehetőségeink megengednek. Én lebeszéltem, hogy Mészáros Mihály a DNS mintavételt elvégzi.
Mi nem vagyunk hatóság, Neked semmiféle papír nincs a kezedben, nem kötöttetek szerződést, mi nem adtunk ki törzskönyveket Eszes Tamásnak.
Egy dolgot tudunk tenni, hogy indítványozom a fegyelmi eljárást ellene, de mi a neked járó pénzt nem tudjuk kihajtani, hiába van két tanúd a fedeztetésre, mert ezt csak a Bíróság teheti meg. Nem kell a régi stílust felvenni, hogy szerencsétlent (az aki dolgozik a klubban társadalmi munkában) azt baszogassuk. Nem mondhatod, hogy nem próbáltam meg mindent. Mi ennél többet nem tehetünk és légyszíves a megfelelő stílusban próbálj meg azokkal a komondorosokkal tárgyalni, akik egyébként a Te érdekeid társadalmi munkában képviselik, hogy ne tiporj bele a lelkivilágukba.
Egy dolgot tudok indítványozni, a fegyelmi eljárást, de a pénzedet nem tudom én behajtani.
Üdvözlettel Udvardiné Lukács Ilona elnök.
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 287. Elküldve:
2016-12-03 21:04:35 |
[14.] |
Vida József
Kéri a Jelölő Bizottság, tegye meg az elnökre vonatkozó javaslatot. Mivel a tagnak nemcsak
joga, kötelessége is eljönni a közgyűlésre - akik távol maradtak, úgy döntöttek, hogy nem
kíváncsiak a közgyűlésre. Ezért a közgyűlésnek joga van bárkit feltenni a jelölőlistára.
Utána 50%+1 szavazattal jelölőlistára lehet felkerülni.
Jelöltek:
Udvardiné Lukács Ilona - vállalja
Fésűs Károly - vállalja
Jelenlévőkből 34 fő javasolja, 12-en tartózkodnak, hogy Udvardiné Lukács Ilona felkerüljön a
szavazólapra.
Fésűs Károlyt - 42 javasolja, 11-en tartózkodnak, 4 nem támogatja, hogy felkerüljön a
szavazólapra.
Vida József
Lehetőség van, hogy a titkár személyéről is ezen a lapon szavazzanak.
Támogatja-e a közgyűlés. Nem.
21,14-kor jelen van 69 fő.
Elnökválasztás.
Kiosztásra került 69 szavazólap.
Beérkezett 69 szavazólap. Ebből érvényes 68 db. Érvénytelen 1 db.
A szavazás eredménye:
Udvardiné Lukács Ilona 38 szavazat
Fésűs Károly 30 szavazat
19/2009.02.25. sz. HKK határozat
Jelenlévők 38 szavazattal Udvardiné Lukács Ilonát választották a Hungária Komondor
Klub elnökének.
Titkár tisztségre jelölést kapott:
- Korponai Brigitta
- Wagner Edit - visszalépett
- Kohári István
Titkárválasztás.
Beérkezett 67 szavazólap. Ebből érvényes 67 db. Érvénytelen 0 db.
A szavazás eredménye:
Korponai Brigitta 35 szavazat
Kohári István 32 szavazat
20/2009.02.25. sz. HKK határozat
Jelenlévők 35 szavazattal Korponai Brigittát választották a Hungária Komondor Klub
titkárának.
Vezetőségi tag és póttag választása - jelölések:
Kiss Barbara - vállalja
Wagner Edit - nem vállalja
Jakab Szilárd - nincs itt
Benedek Sándor - nem vállalja
Oláh László - nem vállalja
Zilahi Mariann - nincs itt
Bordás Béla - nem vállalja
Szohár István - nem vállalja
Korózs Gábor - nem vállalja
Takács Tünde - nincs itt
Nagy Attila - vállalja
Nagy András - vállalja
Zsák Orsolya - nem vállalja
Robár János — vállalja
4 név került fel a jelölőlistára: Kiss Barbara, Nagy Attila, Nagy András, Robár János.
Beérkezett 59 szavazólap. Ebből érvényes 58 db. Érvénytelen 1 db.
A szavazás eredménye:
Kiss Barbara 51 db vezetőségi tag.
Nagy Attila 32 db szavazat.
Nagy András 48 db - póttag.
Robár János 33 db - póttag
Fésűs Károly - 5 db szavazat
21/2009.02.25. sz. HKK határozat
Jelenlévők vezetőségi tagnak választották Kiss Barbarát 51 szavazattal szavazták meg vezetőségi tagnak, illetve Nagy Andrást 48 szavazattal és Robár Jánost 33 szavazattal vezetőségi póttagnak.
Felügyelő Bizottság elnökére javaslat:
Jakab Zoltán -vállalja. 52 érvényes szavazat
Felügyelő Bizottság tag javaslat:
Vinnai András - vállalja 52 érvényes szavazat
Kapronczai Erzsébet - vállalja. 51 érvényes szavazat
22/2009.02.25. sz. HKK határozat
Felügyelő Bizottság elnökének megválasztották Jakab Zoltánt 52 szavazattal, tagjainak
Vinnai Andrást 52 szavazattal és Kapronczai Erzsébetet 51 szavazattal.
14. Napirendi pont - Javaslat a Tenyésztési Tanács választásával kapcsolatban. A javaslat elutasítása esetén Tenyésztési Tanács tagjainak választása.
Vida József
Kérdése, hogy ki támogatja a vezetőség javaslatát: megpályáztatni ezt a pozíciót, majd a
vezetőség a közgyűlés felé tenne javaslatot, hogy az általa javasolt személy legyen az elnök,
aki válasszon maga mellé 4 tagot - majd ezt egy közgyűlés hagyja jóvá.
Kérdése, egyetértenek-e ezzel jelenlévők?
Ki az, aki támogatja, hogy egy későbbi időpontban pályázati rendszer kiírásával egy
közgyűlés válassza meg a Tenyésztési Tanács elnökét és tagjait - a már említettek alapján?
Udvardiné Lukács Ilona
A vezetőség azért határozott így, hogy minél jobb kvalitású, képzettebb ember kerüljön a
Tenyésztési Tanács élére és soraiba, akik jobban tudják majd kezelni a dolgokat. Esetleg
szakirányú végzettség, tenyésztői múlt, a beérkezett pályázatok a honlapra fognak felkerülni,
majd egy közgyűlés lesz Összehívva.
Árkosi József
Gondoljátok meg, ez nem szimpátiaszavazás, ezen a fajta sorsa alakulhat.
Udvardiné Lukács Ilona
Amíg ez meg nem történik, addig a jelenlegi működik, végzi a munkáját.
Véghelyi Józsefné
Pontosan milyen elvek és milyen kritériumok alapján lesz a pályázat kiírva, most meg kellett
volna megkapni.
Vida József
Ki támogatja, hogy a fent említettek alapján kerüljön a Tenyésztési Tanács pályáztatva.
27 igen, 15 nem, 1 tartózkodás.
23/2009.02.25. sz. HKK határozat
A közgyűlés úgy foglalt állást, hogy egy későbbi időpontban fogja a Tenyésztési Tanácsot a pályázati kiírás szerint megválasztani (27 igen szavazat, 15 nem szavazat, és 1 tartózkodás).
A jegyzőkönyv két eredeti példányban készült. Jegyzőkönyv lezárva: 23,10-kor.
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 286. Elküldve:
2016-12-03 20:40:30 |
[15.] |
Érdemes elolvasni 2009. február 26., csütörtök
Jegyzőkönyv
amely készült 2009. február 25. napján 18,00 órai kezdettel a Hungária Komondor Klub tisztújító közgyűlésén, a MEOE klubhelyiségében (1116 Budapest, Tétényi út 130.)
Jelen vannak:
- a mellékelt jelenléti ív szerint 74 fő,
Vida József MEOE választási felügyelőbiztos
- Dr.Pozsonyi Anikó ügyvéd
Jegyzőkönyvvezető: Harangozó Ildikó
Napirendi pontok:
1./ Robár János Hungária Komondor Klubból történő kizárása, illetve a kizárás elleni fellebbezésének
tárgyalása, határozathozatal
2.1 A levezető elnök megválasztása
3./ A jegyzőkönyvvezető és hitelesítők megválasztása
4. A Mandátumvizsgáló bizottság megválasztása
5. A Szavazatszedő és Számláló Bizottság megválasztása6.1 Határozatképesség megállapítása
7. Napirendi pontok jóváhagyása
8. Elnöki beszámoló és annak elfogadása az elmúlt időszakban végzett munkáról
9.1 A Klub könyvelőjének beszámolója, 2008-as mérleg, közhasznú jelentés ismertetése, elfogadása
10./ Az Ellenőrző Bizottság elnökének beszámolója és annak elfogadása
11./ A Fegyelmi és Etikai Bizottság elnökének beszámolója és annak elfogadása
12./ A Tenyésztési Tanács elnökének beszámolója és annak elfogadása
13./ Tisztújítás - választás lebonyolítása. (Elnök, vezetőségi tagok, póttagok, Felügyelő Bizottság elnöke,
tagjai, póttag választása, Fegyelmi- és Etikai Bizottság tagjai, póttagok megválasztása a klub
alapszabálya szerint 14./ Javaslat a Tenyésztési Tanács választásával kapcsolatban. A javaslat elutasítása esetén Tenyésztési
Tanács tagjainak választása. 15./ Egyebek
Udvardiné Lukács Ilona
Elmondja, hogy 71 fő van jelen. Bemutatja Dr.Gombos Zsoltot, a könyvelő cég képviseletében van itt. Vida Józsefet, aki a választási felügyelő biztos, a MEOE OFB elnöke. Javasolja a napirendi pontok sorrendjének megváltoztatását - az első napirendi pontot a 6. napirendi pont után tárgyalják, (felolvassa a hivatkozott napirendi pontokat) Felkéri Vida Józsefet levezető elnöknek.
1/2009.02.25.HKK határozat
Jelenlévők egyhangúlag elfogadták jelenlévők a napirendi pontok sorrendjének
megváltoztatását.
Kohári István
Kérdése, hogy nincs-e a Komondor Klubban olyan, akinek jogai sérülnének azzal, hogy más
lesz a levezetőelnok?
Udvardiné Lukács Ilona
Neki van joga az Alapszabály szerint, ezt ő átruházza.
Dr.Pozsonyi Anikó
5 .paragrafus 2.: a klub elnöke, vagy az általa írásban megbízott személy a levezetőelnök.
Vida József
Köszönti a megjelenteket. Kéri, hogy a hozzászólásokat mindig az adott napirendi pontnál
tegyék meg.
Kéri, hogy szavazzák meg jegyzőkönyvvezetőnek Harangozó Ildikót.
Elmondja, hogy 175 főből 58 fő volt az első határidőre meghirdetett időpontban, a második
időpontban pedig 74 fő jelent meg.
3. Napirendi pont - jegyzőkönyvvezető és hitelesítők megválasztása
2/2009.02.25.HKK határozat
Jelenlévők 1 tartózkodás mellett megszavazták Harangozó Ildikót
jegyzőkönyvvezetőnek.
Vida József
Jegyzőkönyv hitelesítőknek javasolja Nagyné Odor Edinát és Kohári Istvánt.
3/2009.02.25. HKK határozat
Jelenlévők egyhangúlag megszavazták Nagyné Odor Edinát jegyzőkönyv hitelesítőnek.
4/2009.02.25. HKK határozat
Jelenlévők egyhangúlag megszavazták Kohári Istvánt jegyzőkönyv hitelesítőnek.
4. Napirendi pont - Mandátumvizsgáló bizottság megválasztása
Vida József a Mandátumvizsgáló Bizottság tagjainak javasolja:
Kapranczai Zoítánnét, Kissné Biliczki Gyöngyit és Mihályi Lászlót - vállalják.
5/2009.02.25. HKK határozhat
14 tartózkodással Kapranczai Zoítánnét megszavazták a Mandátumvizsgáló Bizottság
tagjának.
6/2009.02.25. HKK határozhat
19 tartózkodással Kissné Biliczki Gyöngyit megszavazták a Mandátumvizsgáló Bizottság
tagjának.
6/2009.02.25, HKK határozhat
16 tartózkodással Mihályi Lászlót megszavazták a Mandátumvizsgáló Bizottság
tagjának.
18,14 - a közgyűlés létszáma 72 fő
Erdélyi Károly
Kérdése, hogy hányan vannak, akik befizették a tagdíjat, de belépési nyilatkozatot nem
töltöttek ki, és most itt jelen vannak?
Korózs Gábor
A 4 év alatt a klub felügyelő bizottságához egy ilyen levél érkezett, az éves beszámolóban szó
lesz róla.
Dr.Pozsonyi Anikó
ETV 3.pari bek. alapján önkéntesen létrehozott önkormányzattal rendelkező szervezet
tagbelépését az Alapszabály tartalmazza. Ismerteti....(mellékelve)
Az Önök Alapszabálya szerint az aktuális vezetőség dönt a tagfelvételről. Akinek a belépési
nyilatkozatát aláírta a vezetőség.
Erdélyi Károly
Sérelmezi, hogy a székházban kap csekket, befizeti, és szolgáltatásokat igénybe tud venni.
Hány tagnak nem írták alá a tagsági belépését, és gördít-e valamilyen akadályt ez elé a
vezetőség? Aki befizette...
Dr.Pozsonyi Anikó
Egyesülési jog gyakorlása- szolgáltatási jog gyakorlásával össze van tévesztve. Ha a MEOE
egy tagdíjbefizetésre hajlandó szolgáltatásokat kedvezményesen biztosítani, az az ő
jóhiszeműsége. Legyen a MEOE problémája. Itt taggá válni csak akkor lehet, ha a vezetőség a
belépési nyilatkozatot aláírta. Tagsági viszony csak úgy keletkezik, ahogy az adott
Alapszabályban le van írva.
XY
Javasolja, hogy a közgyűlés vegye fel őket tagnak.
Dr.Pozsonyi Anikó
Erre a közgyűlésnek nincs hatásköre. Semmi mást nem alkalmazunk, csak a HKK
Alapszabályát, mely szent és sérthetetlen. Alapszabály-módosítás ennek a közgyűlésnek nem
napirendi pont, így arra nincs mód.
Vida József
A közgyűlés vegye fel - erre nincs mód, mert a közgyűlésnek nincs joga, nem szerepelt a
kiküldött napirendi pontok között. Napirendi pontokon kívüli a közgyűlés nem tud szavazni.
XY
Nincs benne a szabályban, hogy 30 nap a tagfelvételi határidő.
Vida József
Az Alapszabályból idéz: „a tagfelvételről a belépési nyilatkozat alapján a vezetőség dönt." Az
elmúlt időszakban a vezetőség hozott-e döntést.
Udvardiné Lukács Ilona
Február 12-én a vezetőség olyan döntést hozott, hogy 02.02. után beérkezett tagfelvételi
kérelmek elbírálását az új vezetőség hatáskörébe utalja.
Fésűs Károly
A jelenlegi gyakorlat ez év február 2-án került bevezetésre, és február 5-én közölték a
tagsággal.
Vida József
Döntött-e a vezetőség adott személyek felvételéről? Ha úgy döntött, hogy majd az új
vezetőség döntsön tagfelvételről, akkor az új vezetőség fog dönteni ebben.
Az Önök szabályai alapján akkor lennének tagok azok a személyek, ha a vezetőség
határozatot hozott volna erről. Ha csak az Alapszabályt nézzük, akkor nem tagok. El lehet
menni bíróságra, a bíróság is ezekből a papírokból fog dönteni.
Vali Péter
2004. óta tag - belépési nyilatkozatot ő nem töltött ki. Akkor most ő tag, vagy nem tag?
Udvardiné Lukács Ilona
2007. óta kell ezeket a nyilatkozatokat kitölteni.
Robár János
2001. óta tag. Akkor ő mit írt alá? Tagkártyája nincs.
Udvardiné Lukács Ilona
2007. után az új tagoknak kell kitölteni...
Vida József
A tagnak együttműködési kötelezettsége is van...
Berezeli Antal
Nem kapott a jelölő bizottság listát, kérdése, miből van a létszám-duzzanat? Az utolsó 35 új
tagbelépő időpontjának legyenek szívesek utánanézni.
Robár János
A jelölő bizottságnak betekintési joga lenne a taglistába.
Korózs Gábor
Magánlevelet küldtél, ezt én meg is válaszoltam. Felügyelő Bizottságnak nem írtál levelet.
Boldog voltam, hogy komondoros ügyben ennyi embert látok együtt. Mindenki gondolkozzon
el, és szálljon magába, mert most nem ezért vagyunk itt! Nem egyéni sérelmek, problémák,
érdekek végett!
Emberileg mi indokolja, hogy egy hónappal a választás előtt a családtagjainkat beléptetjük?
Idén be sem léptettem a feleségemet. Az aki januárban közénk szeretne jönni, majd
bizonyítson az elkövetkezendő időszakban.
Xxxx
Az új tagok is szavazhatnak a jövőről...
Vida József
Ki lehet menni, meg lehet beszélni. Miért van 150 helyett 170 tag? Egyesületi törvény alapján
tagdíj-nemfizetés alapján nem szűnik meg a tagság.
Született egy elnökségi határozat, hogy a 2007-2008. évben tagsági jogot létesített tagokat,
annak ellenére, hogy nem fizettek tagdíjat és nem lettek felszólítva annak pótlására, nem
lettek kizárva, meg kell hívni. Ezért lehetnek az eltérések.
A mandátumvizsgálók az elnöki beszámoló előtt nyilatkoznak, hogy hány mandátum van. Az
ő feladatuk és hatáskörük, hogy eldöntsék, hogy kik rendelkeznek mandátummal. A napirendi
pontok jóváhagyása előtt jelentsenek.
5. Napirendi pont: Szavazatszedő- és számláló bizottság megválasztása.
7/2009.02.25. HKK határozhat
Jelenlévők egyhangúlag elfogadták Dercze Pétert Szavazatszedő- és számláló Bizottság
tagjának
8/2009.02.25. HKK határozhat
Jelenlévők egyhangúlag elfogadták Zsák Orsolya Szavazatszedő- és számláló Bizottság tagjának.
9/2009.02.25. HKK határozhat
Jelenlévők egyhangúlag elfogadták Nagy Zsoltot Szavazatszedő- és számláló Bizottság
tagjának.
10/2009.02.25. HKK határozat
Jelenlévők egyhangúlag megválasztották Dercze Pétert a Szavazatszedő- és számláló Bizottság elnökének.
Mandátumvizsgáló bizottság jelentése nyilvántartásuk és ASZ alapján jelen van 74 fő
szavazásra jogosult, 18,45-kor. 11/2009.02.25. HKK határozat Jelenlévők egy tartózkodással elfogadták a napirendi pontokat.
1./ Robár János Hungária Komondor Klubból történő kizárása, illetve a kizárás elleni fellebbezésének tárgyalása, határozathozatal
12/2009.02.25. HKK határozat
Jelenlévők 29 szavazattal, 10 tartózkodással és 25 ellenszavazattal, úgy döntöttek, hogy
az 1. napirendi pontban a közgyűlés titkos szavazással fog dönteni.
Udvardiné Lukács Ilona
Ismerteti a vezetőség határozatát és a fellebbezést, (mellékelve)
Vida József
Akinek kérdése van, tegye meg.
Paksi Csaba
Fegyelmi-Etikai Bizottság. Az etikai bizottság 3 tagjából 2 volt jelen. Véghelyi Józsefné és
Paksi Csaba. Az a kialakított vélemény, hogy a kizárási eljárást kifogásolják, mert az
elnökhöz írt levelet a vezetőség hatáskörébe vonta, (mellékelve) Megkérdőjelezi a fegyelmi
és etikai bizottság létét, melyet a közgyűlés hozott létre. Ennek a bizottságnak lett volna a
feladata, hogy ne jusson idáig ez a dolog. Elhamarkodott volt a döntés.
Örkényi dr.Bondor Lívia
Mikor megkapta a megívót, szomorú lett. Régóta komondoros, régen Eörynét (?) zárták ki,
akinek nagyon szép kutyái voltak. Úgy látszik, hogy Robár Jánosnak szép kutyája lehet, ha
kizárják.
Vali Péter
Egy kérdése van - 2008. évben hány kiállításon vett részt, hány kutyát mutatott be Robár
János?
Robár János
5-6 kutyát, és 1-2 kiállítást hagyott ki. Kb. 15-20 kiállításon vett részt.
Fésűs Károly
Jobban meg kellene vizsgálni a kizárást - a klubkiállítás megrendezésével szorosan Összefügg
az indulat. Ringválasztás, mikor érkezett meg a bírónő. Ez idetartozik, mert az EU kiállítás
keretein belül megrendezett klubkiállításon hangzott el a „szégyen ennek a klubnak a tagja
lenni!" kijelentés Robár Jánostól. Nem lehetett megközelíteni a kiállítást. Hol volt a ring?
Egri György Krisztián
A ringet nem találta meg, 13,00 órára ért ki.
Fésűs Károly
Más szájából is elhangzott nyomdafestéket nem tűrő szó.
Berezeli Antal
Eléggé elkeseredettek voltak a klubkiállítás után. Mentsége lehet, hogy belőle így jött ki. Az
utóbbi időkben az egyik legprominensebb képviselőnk. Nem kellene őt kizárni.
Kohári István
Tag törlés - vagy kizárás?
Vida József
Kizárni fegyelmi határozattal lehet. Elsőfokú határozat kizárás volt, a másodfokút a közgyűlés
hozza meg.
Ballai József Románia
Mások is voltak külföldről, ő is odaért reggel időben a kiállításra. Az időjárásról senki nem
tehet. A komondorról és a jövőjéről van szó.
Nagyné Odor Edina
Nem ért egyet Robár János kizárásával. Valóban, számtalan ember nyilatkozott hasonló
módon. Emiatt vagy egyforma eljárás kell mindenki ellen, vagy méltányos eljárás után
méltányos döntés.
Zsák Orsolya
Kizárást elhamarkodottnak ítélte etikailag az Etikai Bizottság. Ez semmis?
Vida József
Alapszabály szerint nincs ilyen bizottsága az Önök szervezetének. (Fegyelmi és Etikai
Bizottság nincs) Ha Alapszabályt szeretnének módosítani, akkor ezt az új vezetőségnek
figyelmébe ajánlom.
Dr.Pozsonyi Anikó
A HKK közgyűlése hozta létre az Etikai Bizottságot, de a klubvezetés hatásköre az etikai
vizsgálat - hivatkozik a klub Alapszabályára.
Robár János
Elnök asszony és köztük lévő ellentét már évek óta tart, egy szilvásváradi kiállításon történtek
miatt. Az EU Kiállításon nem volt ring a komondoroknak, vártak 9,3O-ig, a „komondorosok
ilyen impotens banda, hogy még helyet sem tudnak biztosítani maguknak" - így indított
Udvardniné, mikor megérkezett. A bírálat olyan volt, amilyen volt. Normális díjátadás volt a
szomszéd köröknél, nekünk a pavilonhoz kellett elvonulni. Lepakolnak mindent egy asztalra,
osszák el, kinek mi jár. Ezért váltódott ki ez az indulat.
Vida József
Nem biztos, hogy szerencsés volt ez az indulat...
Robár János
A különdíjról sem tudott senki, elnök asszony mondta, hogy ez a saját kutyájáé... Etikátlan.
Többen megkérdezték, az volt a válasz, hogy nem kell segítség a klubkiállításhoz.
Vida József
A tagság általában segít a klubkiállításnál.
Titkos szavazással kell szavazni, át kell húzni, amit nem kívánnak.
Udvardiné Lukács Ilona
Tisztelt közgyűlés! Sajnálom, hogy ez a „Robár ügy" ekkora indulatokat váltott ki 15-20
emberben. Klubkiállítás - sajnos máshol is voltak problémák, a klub részére kijelölt köröket
addigra már elfoglalták mások. Legalább olyan indulatos voltam én is, én is fáztam, átáztam.
Nem tehetek róla, hogy nehéz volt a megközelítése.
Szomorúnak tartom, hogy az eddig jól működő klubot, amely színvonalas, jó rendezvényeket
tartott, egy ilyen rendezvénnyel le lehet söpörni. Engem ott lekurvázott Robár János, ezt
többen hallották. Zilahi Mariannról is elmondta, azért nem ment el az etikai bizottsági ülésre,
mert peteérése van, és a férjének meg kell dugnia.. El kell gondolkodni azon, hogy ez a stílus
kell-e a klubnak!
Vida József
Ismerteti a szavazás eredményét. Munkájuk nehéz volt, mert sokan nem vették figyelembe,
hogy hogyan kell szavazni.
75 szavazat került leadásra. 65 volt érvényes. 10 db érvénytelen. 21 erősítette meg a kizárást, 44 szavazattal a közgyűlés úgy határozott, hogy a vezetőség döntését megváltoztatja, és ezáltal a tagi jogokat gyakorolhatja Robár János.
13/2009.02.25. sz. HKK határozat
Jelenlévők 44 szavazattal (21 ellene, 10 db érvénytelen) Robár János ellen hozott fegyelmi határozatot megváltoztatta, Robár Jánost nem zárta ki a klub sorából. 8. Napirendi pont - Elnöki beszámoló és annak elfogadása az elmúlt időszakban végzett munkáról
Udvardiné Lukács Ilona
Köszöni a döntést, hogy a közgyűlés lehetőséget ad Robár úrnak, hogy sportszerűen viselkedjen. Robár János
Ugyanezt kéri elnök asszonytól. Udvardiné Lukács Ilona Felolvassa az elnöki beszámolót, (mellékelve) Vida József Kérdés? Berezel Antal
Régen volt egy jó módszer, bizonyos időpontokban klubértekezletet tartottak. Nincs kontaktus a tagság és a vezetés között. Nem volt a problémákkal kihez fordulni. Le kellene ülni, megbeszélni a személyi gondokat is. Kohári István
A 2008. márciusi közgyűlés megszavazta, hogy az ő kérdéseire 2008. május 22-ig a HKK hivatalos weboldalán feltüntetik. A közgyűlés megszavazta, és nem történt meg. Ezzel kapcsolatban az Etikai Bizottsághoz fordult. ASZ szerint ezek szerint nem is működhet... Az, hogy a közgyűlés mit akart, nem is számított. Udvardniné Lukács Ilona
Ezekre a kérdésekre a válasz nem született meg, ezt is elmondtam. Nem a vezetőség kompetenciája, hanem a Tenyésztési Tanácsé. Valóban megígérte, hogy válaszokat fog adni a Tenyésztési Tanács a kérdésekre. Nem történt meg, nem került fel a honlapra. Sajnálom, nem tudtam tőlük ezt beszerezni. Kohári István
A Tenyésztési Tanács elnökétől kapott levelet, az nem elég, hogy a közgyűlés szerint felkerüljön a honlapra? Meg lesznek nevezve a válaszadók, úgy hangzott el. Udvardiné Lukács Ilona
Úgy hangzott el, hogy a Tenyésztési Tanács jogkörébe kerül a dolog. Nagy Zsolt
Lehetne egy adatbázist csinálni - programozói munka, igen drága. Van egy, ami viszont működik. Több ezer komondor adatai fel vannak véve, Tobák László készítette. Pulisok csinálják, a Puli Klub lógója van. Fésűs Károly
Alapszabály 3.5. előírja az SZMSZ meglétét, közzétételét. 97-es 156 tkv. 7.par.3 pontjában rendelkezik, hogy egy önálló jogú klubnak rendelkezni kell szabályozókkal, ezek a tagság részére nem elérhetők. Jelenleg nem elérhetők a szabályzatok. Vida József Legyen ez az új vezetésnek a feladata.
Udvardiné Lukács Ilona
Van SZMSZ és ASZ, az ASZ közzé lett téve valamelyik magazinban. A honlapra is fel lehet
tenni valóban.
Nagy András
Hogyan értékeli a vezetőség, mit tett a vezetőség, hogy a komondor megmaradjon
használható munkakutya, pásztorkutya, illetve amit tett, milyen eredményeket hozott?
Udvardiné Lukács Ilona
A tenyésztők felelőssége, hogy kutyáink megmaradjanak ősi környezetükben. Ha olyan aktív
embereket találunk, mint Ön, akkor el tudunk érni valamit. Ha a tagság úgy gondolja, hogy a
jövőben komondoraink viselkedése megváltozzon, akkor meg kell szervezni.
Vida József
Szavazásra teszi fel az elnöki beszámoló elfogadását.
14/2009.02.25. sz. HKK határozat
Jelenlévők 1 ellenszavazattal, 16 tartózkodással és 43 igen szavazattal elfogadták az
elnöki beszámolót.
9./ A Klub könyvelőjének beszámolója, 2008-as mérleg, közhasznú jelentés ismertetése, elfogadása
Dr.Gombos Zsolt
Felolvassa a tájékoztatót, (mellékelve)
Kérdés? Fésűs Károly
Nyomtatási költsége a komondor magazinnak mennyi volt? Fizetette-e akármelyik cikkért,
fényképért? Közhasznúsági törvény 165. 3. fejezet 7. par. 2bekezdésében a közhasznúság
megkívánja azt, hogy a tagsággal előre közöljük a gazdasági beszámolót. Miként közli ezt a
vezetőség tagsággal? A klub honlapjára felkerült volna, bárki megnézheti, vagy a meghívóval
ki lehetett volna küldeni.
Dr.Gombos Zsolt
Nem, ezek az előállítási költségek. A közhasznúsági jelentések nyilvánosak.
Robár János
Szeretnénk betekinteni a könyvelésbe - mi ennek az akadálya? A számlákat, például. Nem
ellenőrizni, csak betekinteni.
Dr.Gombos Zsolt
Úgy gondolja, hogy ez a felügyelő bizottság feladata. Ha valamilyen módon kap erre egy
indítványt, hogy mit szeretnének megtekinteni, akkor elküldhetem akár faxon is. Parttalanul
nem működik a betekintés.
Vinnai András
Van egy választott vezetőség, akinek felelőssége van ezzel szemben, és büntetőjogi
felelőssége van az elnöknek. Aki folyamatosan köteles ellenőrizni, az a felügyelő bizottság.
Véleménye szerint a felügyelő bizottsághoz kell fordulni.
Robár János
Ellenhatást fejt ki, ha nyílt elutasítást kap.
Berezeli Antal
Az lmFt sorsát nem találja (adomány)
Dr.Gombos János
Külön ki volt emelve a neve abban a jelentésben.
XY
Lehet, hogy esetleg nem lesz annyi szponzor, akkor mínuszban lesz a klub.
Vinnai András
Új vezetőség készít egy költségvetést, amit a közgyűlésnek jóvá kell hagynia.
Dr.Gombos Zsolt
Nem tudja, hogy más kutyás egyesületek hogy állnak anyagilag, de ez az egyesület éveken
keresztül stabil helyzetben van, költségei megalapozottak, és tartalékai vannak, ami jelenlegi
helyzetben nem megvetendő. Ezt figyelembe kell venni. Folyamatosan tartalékképző, felelős
gazdálkodás folyt.
Felajánló
A komondornak, a kutyának adja a pénzt. Okosan, intelligensen legyen felhasználva.
XY
Habárki bármilyen összeget ajánl fel, meghatározott összeggel, hol teheti ezt meg?
Vida József
A szabályozókban meg kell nézni.
15/2009.02.25. sz. HKK határozat
Jelenlévők egyhangúlag, 74 igen szavazattal elfogadták a gazdasági beszámolót.
10./ Az Ellenőrző Bizottság elnökének beszámolója és annak elfogadása
Korózs Gábor
Felügyelő Bizottsági beszámolót ismerteti, (mellékelve)
A parádfürdői kiállítást mind szponzorok fizették, csak az adminisztráció került pénzbe. 11
tagtárs első írásos anyag - klubnak ASZ-a és SZMSZ-e van. ASZ a két évvel ezelőtti
magazinban közzé lett téve, az új vezetőség tegye fel a honlapra a szabályzókat. Mint MEOE
szerződéses partner, minden MEOE és FCI szabályzó vonatkozik ránk, továbbá a Magyar
Köztársaság összes törvénye.
Megköszöni a négy év bizalmat.
Fésűs Károly
Hol érhetők el a jelenlegi szabályozók?
Korózs Gábor
A klub székhelyén betekinthetők, ettől függetlenül a klub bejegyzett címén, Ócsán
megtalálhatók. Az új vezetőség figyelmét felhívjuk, hogy amennyiben lehetséges, a honlapon
tegyék fel. Ezek közgyűlésen elfogadott szabályok.
Fésűs Károly
Mikor fogadtak el szabályokat, ki, hány közgyűlésen járt? És az, hogy mikor hagyta jóvá a
közgyűlés.
Vida József
Általában az egyesület fogadóórát tart, és ott is lehet érdeklődni. Nem visszafelé kell
nézegetni.
Udvardiné Lukács Ilona
98-ban alakult az önálló egyesület, és akkor kellett benyújtani a bíróságra, akkor lett
elfogadva.
16/2009.02.25. sz. HKK határozat
Jelenlévők egyhangúlag, 74 igen szavazattal elfogadták a Fegyelmi Bizottság
beszámolóját.
11./ A Fegyelmi és Etikai Bizottság elnökének beszámolója és annak elfogadása
Paksi Csaba
Ismerteti a Fegyelmi és Etikai Bizottság beszámolóját, (mellékelve)
3 beadvány érkezett hozzájuk, Robár Jánosé - már tárgyalták. Fésűs Károlyé - véleménye
szerint jogi, és nem etikai kérdés.
Kohár István beadványa - feltett és részben nem megválaszolt kérdések... 0 is ott lehetett
volna Párádon, ahol szakmai napot tartott a klub.
Fésűs Károly
Tagfelvétel 30 napos határideje... Az internetes fórumokon fent lévő dolgok..
Kohári István
Dolog, hogy közgyűlés hogy dönt, és dolog, hogy egy parádi összejövetelen meg lehetett
volna beszélni. A közgyűlés döntése semmit nem jelent?
Dr.Pozsonyi Anikó
A klub Alapszabálya szerint a tenyésztési csoportot meg kell választani az egyesülési jogról
szóló törvény 6.§. 1 bek. alapján.
Vida József
A beszámolók elfogadásra kerültek. Ha bármi további problémája van, az új vezetőséget meg
kell keresnie vele.
17/2009.02.25. sz. HKK határozat
Jelenlévők Etikai Bizottság beszámolóját 63 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 9
tartózkodással elfogadták.
12./ A Tenyésztési Tanács elnökének beszámolója és annak elfogadása
Erdélyi Károly
Ismerteti a Tenyésztési Tanács beszámolóját, (mellékelve) Nagy András
A Tenyésztési Tanács a jelenlegi állomány minőségének a tükrében úgy gondolja-e, hogy
kizárólag a tenyésztők felelőssége a jelenlegi idegrendszeri viselkedés fenntartása? Ha nem,
milyen intézkedéseket tett?
Erdélyi Károly
A Tenyésztési Tanács intézkedéseket nem tesz, feladata a szabályzatok betartása. A tagok
segítségével létrehozott standard-magyazárat, illetve a tenyésztési szabályzat betartásra
kerüljön.
A kutyák viselkedése.... 2008-ban a kutyák szinte 100%-a nem azt a funkciót tölti be, mint
amire kitenyésztették. A Tenyésztési Tanács senkit nem kötelezhet, hogy milyen céllal és mit
csináljon a kutyájával.
Nagy András
Elégséges-e a Tenyésztési Tanács szerint a jelenlegi szabályozók betartása az állomány minőségének fenntartásában? Erdélyi Károly Jelen pillanatban igen.
18/2009.02.25. sz. HKK határozat
Jelenlévők a Tenyésztési Tanács beszámolóját 60 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 11
tartózkodással elfogadták.
13./ Tisztújítás - választás lebonyolítása. (Elnök, vezetőségi tagok, póttagok, Felügyelő Bizottság elnöke, tagjai, póttag választása, Fegyelmi- és Etikai Bizottság tagjai, póttagok megválasztása a klub alapszabálya szerint
Vida József
Az egyesület Alapszabályában lévő néhány dologban nem vág egybe a meghívóban
meghirdetettel.
Az Alapszabálynak nem része a felügyelő bizottság. A vezetőség által kijelölt bizottság lehet,
ilyen a Fegyelmi és Etikai Bizottság is. Amit tartalmaz az Alapszabály, az a Tenyésztési
Tanács szerepe.
Nagy Zsolt
Robár János visszahelyezésével - ő jelölő bizottsági tag volt, a hozzá leadott jelölésekkel mi
lesz?
Udvardiné Lukács Ilona
Leadta.
Robár János
Nem adtam le...
Dr.Pozsonyi Anikó
Csak vezetőség van az Alapszabályban, sem fegyelmi, sem felügyelő, sem etika - nem
létezőket nem választhatnak meg. 1997. decemberi szabályzat, ezt az egészet úgyis át kell
alakítani, bele kell írni a tisztségeket, új Alapszabályt kell létrehozni, utána, ha már
tartalmazzák a tisztségeket, utána meg lehet választani.
A vezetőséget (elnök,titkár,tag, póttag) és a tenyésztési tanácsot válasszák meg -ez a
közgyűlés hatásköre.
Vannak olyanok, amiről csak az Alapszabály rendelkezhet.
Mandátumvizsgáló Bizottság jelentése 20,45-kor jelen van 69 fő
Bácskai János
Felügyelő bizottsági tag - most derül ki, hogy megszűnik a sehol nem szereplő funkciója. Ez
a közgyűlés nem fog választani - ettől függetlenül megszűnnek?
Dr.Pozsonyi Anikó
Sosem volt. Szívesen elkészíti az Alapszabályt.
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 285. Elküldve:
2016-12-03 20:27:00 |
[16.] |
Tisztelt Besenyei Úr!
Szerintem van egy kicsi probléma Ön NEM ÉRTI - VAGY SZÁNDÉKOSAN FÉLRE ÉRTI - ÉRTELMEZÉSI PROBLÉMÁI VANNAK. A fedeztetés tényét vizsgálja már könyörgöm - ne esetleg más néven tk -tt kutyát értelmezze!!!!!!!!!!! Mnek akarja DNS-T vizsgálni utólag - Ami nincs?????? Elismeri a fél, tanú volt a fedeztetésnél.. .. A fedeztetés ellenértékéről van úgymond szó - röviden hogy megértse.
Gondolom azért vállalta el ezt a poziciót a fajtagondozó szervezetben - nem pedig azért hogy közgyűlésen vacsora után, előtt bejelentse nincs semmi esemény a klubban , minden a legnagyobb rendben folyik. A problémákat besöpri az asztal alá. A fajtának sírgödröt ásva.
Tisztelettel: Robár János
Robár János
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 284. Elküldve:
2016-12-03 20:26:10 |
[17.] |
Tisztelt Robár Úr!
A Fegyelmi és Etikai Bizottság tagjaival megvitattuk panaszát. Udvardiné Lukács Ilona HKK elnök asszonnyal is beszéltünk.
Azt a tájékoztatást kaptuk, hogy Mészáros Mihály úr várja Önnek a jelentkezését, hogy DNS minta vételre menjenek el együtt. Alom bejelentés nem történt a vitatott időben a Hétvezér Őre Kennelből.
Mivel írásos szerződés nem köttetett, DNS minta vétel nem történt, semmilyen bizonyíték nincs a kezünkben, igy sajnálatos módon nem tudunk érdemben segíteni ügyében. Jogait és problémájának megoldását polgári peres úton tudja érvényesíteni.
A FEB ez ügyben megkeresi Eszes Tamást is.
Tisztelettel: Besenyei László
FEB elnöke
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 283. Elküldve:
2016-12-03 20:25:00 |
[18.] |
Tisztelt Besenyei Úr!
Kérem ki a HKK felettes szerve mert -panasszal kívánok élni vagy az FVM felé kell a panaszomat jogorvoslásra beadni?
Vártam az Ön által ígért közben járást - de sajna , csak igéret maradt.
Tisztelettel:
Robár János
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 282. Elküldve:
2016-12-03 20:23:32 |
[19.] |
Tisztelt elnök Úr!
Azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok Önhöz, hogy problémám megoldásában eljárni szíveskedjék. A Klub elnök asszonya Mészáros Mihály Úrhoz irányított - de vele többszöri próbálkozásra nem sikerült felvennem a kapcsolatot, ezek után úgy gondolom a klub hivatalos szervéhez az etikai bizottsághoz fordulok ügyem megoldása érdekében . Nem kívánom ismét leírni a történteket csatolom már korábban elküldött levelem - melyet elküldtem elnök asszonynak és a tenyésztési tanács vezetőjének is. Kérem Önt ezen probléma megoldásában mielőbbi hathatós intézkedését , és megoldását.
Tisztelettel:
Robár János
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 281. Elküldve:
2016-12-03 20:22:09 |
[20.] |
Szép Napot!
Érdeklődni szeretnék - hogy áll az ügyem? Vagy csak majd a közgyűlésen mondják meg?
Tisztelettel:
Robár János
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 280. Elküldve:
2016-12-03 20:21:15 |
[21.] |
Szép napot János!
Egyenlőre annyi információm van, hogy Mészáros Mihály úr várja a jelentkezését, hogy együtt menjenek DNS minta vételre, ahogy megbeszélték. Udvardiné Icuka is kereste volna Önt, de nem tudta elérni. Vegye fel velük a kapcsolatot.
Üdvözlettel: Besenyei László
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 279. Elküldve:
2016-12-03 20:20:22 |
[22.] |
Szép estét János!
A levelét elolvastam. Utána járok az ügyében, és tájékoztatni fogom. Kis türelmét kérem!
Tisztelettel: Besenyei László
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 278. Elküldve:
2016-12-03 20:18:58 |
[23.] |
Szép estét!
Eltelt a nagy nap a 19.-e milyen intézkedések várhatóak az ügyben?
Tisztelettel: Robár János
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Harapos Szeles I
Tagság: 2016-12-03 20:09:23
Tagszám: #133842
Hozzászólások: 24
|
| 277. Elküldve:
2016-12-03 20:17:38 |
[24.] |
Tisztelt Elnök asszony!
Avval a kéréssel fordulok Önhöz , hogy a Hétvezér Őre Kennel tulajdonosa Eszes Tamás és köztem a Tiszagyöngye Betyár Kennel tulajdonosa között létrejött fedeztetési ügyben eljárást indítani szíveskedjen az alábbiak miatt!
Eszes Jenő a tulajdonos édesapja ez év májusában telefonon megkeresett fedeztetés céljából. Megbeszéltük, hogy a kan Tiszagyöngye Betyár Csobán öcsémnél – Robár Zoltánnál Cegléden található. Megtekintés után szóban, tanúk jelenlétéban,megegyeztek a fedeztetés ellenszolgáltatásaként pedig, egy kis kutya árában - amit 80000Ft azaz nyolcvanezer Ft-banban állapítottak meg., Ezen összeget méltányossági alapon a szukatulajdonosa, a kiskutyák eladása után kívánta rendezni.
A fedeztetésnél Eszes Jenő kérésére Erdélyi Károly Úr segédkezett - mivel mindkét kutyás tapasztalatlan volt e téren A fedezés természetes úton történt- két alkalommal2016. május 16és 18 -án,
A kiskutyák születésének várható időpontjában2016. július 20. Erdélyi Károly érdeklődött a kiskutyák születése iránt. Ekkor jelezték Eszesék,, hogy probléma merült fel az ellésnél,,mely császmetszéssel zajlott 13 kiskutya születet, melyből 5 maradt életben ,majd értesít engem, ha lezajlott az ellés, és tudni lehet, hány kiskutya maradt életben . Ez nem történt meg.
Erdélyi Úr szept. 5 hívott hogy látam -e a Jófogás.hu-n Eszesék hirdetését ahol törzskönyves - honlapjukon július 20-án születet- kiskutyákat kínálnak eladásra.
Ez este folyamán Facebookon felvettem Eszes Tamással a kennel tulajdonosával a kapcsolatot, tájékozódás céljából. Röpke párbeszéd után tudatta velem,hogy-ezek a kutyák nem azok amit Öcsémnél fedeztettek - és különben sem jár értük fedeztetési díj, mivel állítása szerint íratlan szabály, hogy csak 5 kiskutya után jár a fedeztetési díj.
Öcsém másnap telefonon kereste őket, és azt a választ kapta kiskutyák elhullottak nem jár semmi
Későbbi, szintén Facebookon történő beszélgetésünk során többször kértem Eszes Tamást. figyelmesen olvassa el a MEOE Tenyésztési szabályzatát, melyben pontosan meg vannak határozva a fedeztetéssel járó kötelezettségek.
Ezek után először tegnapi napon 2016. 09.06 délután hívtak fel először ez ügyben.
A beszélgetés során több verziót is felvázoltak a születéseket illetően, ami időpont szerint nem stimmel . A Tiszagyöngye Betyár Csobán által fedeztette szukájuk 2016.07.0 8 -án kezdett szülni – majd rá két napra minden kiskutya elpusztult. Volt ellenben egy másik szukájuk amit nem is tudták ,hogy vemhes, mert nem vették észre, hogy tüzel és az ott lévő kan tudtuk nélkül befedezte –ez a szuka az ami az elhullást követően-érdekes módon, pont azon a napon, mikor az általunk fedeztetett szukának ellenie kellett volna megellett. Ezen verzió szerint ezek a kiskutyák lettek meghirdetve a Jófogás. hu.n
Kérdésem, miért születtek két héttel korábban? Ez ugyanis vetélés.Miért nem kerestek ezen ügyben többszöri kérésre sem ?
Az utolsó kérést Erdélyi Károly Úr -tól szept. 5-én kapták amiről utólag értesültem.
Volt akinek azt mondták, hogy rögtön értesítettek az elhullott alomról. Ezzel a kijelentéssel szerintem százszor szavahihetőbb komondoros társunk szavát , becsületét is mocskolják.
Csupa véletlen. Egyik , tenyésztőtársunk pont tegnap,2016.09.06-án telefonon érdeklődött kiskutya iránt vásárlási szándékkal, majd kérte a szülők fotóit . A Válasz az volt: a szukáról lehet, de a kan tulajdonosnál történt a fedeztetés így nem tud képet adni Mint fenn írtam. nekem és Erdélyi Károlynak egészen mást állítottak a kölykök fogantatásáról.
Ezek után kiben ne merülne fel kételye Eszesék állításaiban ?
Kérem az ügy kivizsgálását!
Szeged, 2016.09.05
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
|
