| Találatok száma: 22 üzenet |
|
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
7895.  Elküldve:
2016-09-10 21:55:37 |
[1.] |
Köszönöm szépen! Így megoldódott!
|
| |
|
|
[előzmény: (7894) screaminfish, 2016-09-10 20:30:37]
|
|
Zöldfülű  |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 7893. Elküldve:
2016-09-10 19:11:41 |
[2.] |
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy eddig C-sorom volt, ami működött is rendben a lokális kártyához (M3) beállítva is. Most N sort használok, és az oscam helyett az mgcamd megy, de így meg nem működik a lokális kártyáról a kódolás. Mit és hogyan kellene beállítanom, hogy mgcamd mellett a lokális kártya is menjen? A box Alien 8900. Köszönöm aki tudna segíteni
|
| |
|
[válaszok erre: #7894]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 6171. Elküldve:
2015-05-16 18:20:27 |
[3.] |
Pont ugyanez van nálam is. A többi adó erről a kártyáról mind 500 ms alatti, szépen megy, csak az M3 Anno produkálja ezeket az ingadozó időket. Ezért is gondoltam, arra, valamit nem jól állítottam be.
|
| |
|
|
[előzmény: (6170) mb702, 2015-05-16 18:12:30]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 6168. Elküldve:
2015-05-16 17:53:51 |
[4.] |
Akkor én ezt innen a végről nem tudom megnézni, hogy mi a tényleges?
|
| |
|
[válaszok erre: #6169]
|
[előzmény: (6167) satbucimaci, 2015-05-16 17:49:24]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 6166. Elküldve:
2015-05-16 17:42:43 |
[5.] |
Nekem azt mutatja a SoftCam managerben, hogy hops: 1. Ezek szerint akkor nem 3 vagy 4.
|
| |
|
[válaszok erre: #6167]
|
[előzmény: (6165) satbucimaci, 2015-05-16 17:29:31]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 6164. Elküldve:
2015-05-16 13:50:03 |
[6.] |
Sziasztok!
Van egy Amiko Alien 8900-as boxom, amit sorral használok. Az ECM idők 500ms alatt vannak, kivéve a 0BAA CAID-nél. Ennél, ha 2000ms fölé megy az idő, akkor leáll a kódolás, és el is tűnik ez a CAID a Card-ok közül. Nálam lehet valami rosszul beállítva? Oscam 7888-at és cccam 2.0.11-et használok. Bemásolok a naplóból egy részletet:
2015/05/16 13:40:17 56CE20 c dvbapi: Start descrambling PID #2 (CAID: 0BAA) 1
2015/05/16 13:40:17 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:9ECF): found (692 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:40:21 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:D964): found (1264 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:40:31 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:B316): found (2041 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:40:41 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:1F37): found (2006 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:40:51 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:82D2): found (1189 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:41:01 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:A970): found (1383 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:41:11 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:7FA9): found (2145 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:41:21 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:2E75): found (1404 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:41:30 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:A930): found (593 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:41:41 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:4FFF): found (1532 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:41:51 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:E9BF): found (1342 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:42:01 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:4152): found (2111 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:42:11 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:138C): rejected (2077 ms) by reader_zoli
2015/05/16 13:42:39 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:BA58): rejected group (1 ms) (0/0/0/0) (no matching reader)
2015/05/16 13:42:59 56CE20 c local-dvbapi (0BAA&000000/0000/006E/67:ACAB): rejected group (1 ms) (0/0/0/0) (no matching reader)
Tudna valaki megoldást a problémámra?
Köszönöm.
|
| |
|
[válaszok erre: #6165 #6176]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 5295. Elküldve:
2015-04-18 14:01:36 |
[7.] |
Értem! Akkor az lesz a megoldás, hogy viszem a régi fejtartót, ha méret amit kapok, akkor megoldva, ha nem, akkor nekiállok barkácsolni egyet. Köszönöm mindenkinek a szakmai, hozzáértő, önzetlen segítséget: Barczik L, gorog67, Patyomkin.  Beszámolok majd, mit sikerült alkotnom.
|
| |
|
|
[előzmény: (5294) Barczik L, 2015-04-18 13:40:12]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 5293. Elküldve:
2015-04-18 13:35:01 |
[8.] |
Köszönöm! A fotók megerősítettek, így teljesen értem. Akkor a lényeg még, hogy a fejtartó vasat nem vízszintesen, hanem a 9E irányába lejtve kell felszerelnem. A rajz szerint kb. 25mm-el kerül lejjebb a 9E fej.
|
| |
|
|
[előzmény: (5291) gorog67, 2015-04-18 13:16:22]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 5287. Elküldve:
2015-04-18 12:47:47 |
[11.] |
Akkor ha jól értem, 3-as fejtartót kell vennem. A középsőt üresen hagyom, szemből jobbra kiteszem kb. 3E-re (5-6 cm) a Thor fejet, tükröt elforgatom kicsit az 9E irányába, M1 HD-hez belövöm. Majd balra kiteszem a 9E fejet, kicsit lejjebb, és utána már csak azt igazítva lövöm be a 9E-re. Akkor a tükröm valahol a kettő közé lesz beállítva. Ezt csak úgy kb. próbálgassam, vagy van valami fix pont amihez kell állítanom?
|
| |
|
[válaszok erre: #5289 #5291]
|
[előzmény: (5285) Barczik L, 2015-04-18 12:32:56]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 5284. Elküldve:
2015-04-18 12:08:22 |
[12.] |
Akkor olyan tartó ideálisabb lenne ahol a Thor fejet is kijjebb tudom tenni a fókuszpontból? A tükröt ez esetben mire kell pozicionálnom?
|
| |
|
[válaszok erre: #5285 #5286]
|
[előzmény: (5282) Barczik L, 2015-04-18 11:23:11]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 5283. Elküldve:
2015-04-18 12:06:50 |
[13.] |
Igen néztem ezt is, csak ennél nem tudom lehet-e lejjebb engedni a 9E fejet, mint ahogy Barczik L kolléga is írja.
|
| |
|
|
[előzmény: (5281) Patyomkin, 2015-04-18 11:22:03]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 5280. Elküldve:
2015-04-18 10:57:58 |
[14.] |
Van egy 80cm-es digi tányérom 0,8W Thorra beállítva. Szeretnék mellé egy fejet az Eutelsat 9A-ra. Kivetelezhető lenne ez a kombináció ezzel a tartóval?
http://promexdigital.hu/antennatartok/60-dupla-fejtarto-intelsat-hotbird.html
Persze nem kell majd kitolni a széléig, tudom. A tányér a Thorra maradjon beállítva, vagy át kell állítanom? Az elsődeleges a Thor lenne minőségben.
|
| |
|
[válaszok erre: #5281 #5282]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 101564. Elküldve:
2015-03-29 09:35:55 |
[15.] |
Használ valaki Alma S2220 HD beltérit műholdas Digis Smart CAM-mal? Működik ez a párosítás?
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 2520. Elküldve:
2015-03-28 14:39:00 |
[16.] |
Használ valaki Alma S2220 beltérit műholdas Digis Smart CAM-mal? Működhet vajon ez a párosítás?
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 103394. Elküldve:
2015-03-28 13:18:13 |
[17.] |
Elbénáztam, nem szépítem. Köszi az infót.
|
| |
|
|
[előzmény: (103393) Barczik L, 2015-03-28 13:14:43]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 103392. Elküldve:
2015-03-28 13:10:30 |
[18.] |
Köszönöm segítő válaszodat. Igazából az oldalon semmi nem jelzi melyik fórumban vagyok, így még egyszer elnézést kérek, hogy rossz helyre írtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #103393]
|
[előzmény: (103391) Barczik L, 2015-03-28 13:01:43]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 103390. Elküldve:
2015-03-28 12:52:07 |
[19.] |
Elnézést, igazad van, tényleg nem jó fórumba írtam. Igen, épp nézem, hogy CI+ -os modulfogadó kellene neki. Hogy érted, hogy nem teljesen igaz, hogy kódolt az Amiko felvétele? Van rá valami mód, hogy PC-n is nézhető legyen?
|
| |
|
[válaszok erre: #103391]
|
[előzmény: (103387) miki2002, 2015-03-28 12:42:10]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 103386. Elküldve:
2015-03-27 23:56:14 |
[20.] |
Na ez szuper! Köszönöm! Közben okosodom, látom nem szabad rátenni a legújabb szoftvert, régebbiekkel működik jól.
|
| |
|
|
[előzmény: (103385) Gabywap, 2015-03-27 23:48:01]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 103384. Elküldve:
2015-03-27 23:39:04 |
[21.] |
Köszönöm! Akkor ez lesz az én készülékem! :) Nézem, van több féle tuneres is, nekem akkor a DVB-S/DVB-S2 tuneresre lesz szükségem. Van ezzel is olyan Smart CAM beüzemelési macera, mint az Amiko boxokkal?
|
| |
|
[válaszok erre: #103385]
|
[előzmény: (103383) Gabywap, 2015-03-27 23:18:26]
|
|
| Zöldfülű |
|
pdoki
Tagság: 2014-05-31 20:46:17
Tagszám: #130164
Hozzászólások: 22
|
| 103382. Elküldve:
2015-03-27 23:08:28 |
[22.] |
Létezik olyan beltéri ami képes kezelni a Digi műholdas Smart CAM-ot, és nem kódolva vesz fel, azaz PC-n is nézhető, szerkeszthető a felvétel? Azt tudom, hogy az Amiko HD 8250+ és 8260+ kezeli a Digis Smart CAM-ot, de ezek is kódolva vesznek fel. Van erre valami megoldás vajon?
|
| |
|
[válaszok erre: #103383 #103389]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
|
