Forgató kérdések (üzenet: 2906, Sat) |
|
|
|
ZTom
Tagság: 2003-06-06 19:01:54
Tagszám: #4994
Hozzászólások: 8
|
256.  Elküldve: 2004-05-29 14:26:49, Forgató kérdések
|
[2651.] |
Üdv.
Van nékem egy SS2-m és egy DigiPower forgatómotorom. Nomost szépen látok is 33 holdat. Legalábbis láttam, mivel a helyzet az, hogy most már csak nyugat felé képes elmozdulni ( 0 - ~50W), keletre semmit se mozdul. Mi van ilyenkor? Úgy van nálam, hogy a motor 0-n áll, akkor néz a 19.2°-on lévő ASTRA-ra. Nyugat felé (Hotbird, stb.) jön szinte minden, de a 0 pozíciótól kelet felé nem mozdul, csak manuálisan... Reseteltem már egyet régebben, akkor ment. De valami olyat találok látni, mintha lenne egy "ablak", ami mozog, magyarul: engedi forogni 50°-ot a motor, és ennek az 50°-nak az egyik végállása jelen esetben a 0 pozíció. Ha ezt átállítom, akkor az új pozícióhoz képest forog megint csak 50-et. Tud valaki erre megoldást? Ez netán a software-limit? De azt meg hogy tudom kiiktatni? Thanx for nfo.
Z-Prog - not registered
|
| | | [válaszok erre: #257 ] |
|
|
Zöldfülű 
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
255. Elküldve: 2004-05-26 08:50:58, Forgató kérdések
|
[2652.] |
Műszernek megfelel az analóg beltéri. Ha elég közel tartod a szemedhez azt a centit, akkor talán bejön az Esthajnal csillagtól 2 cm-el BALRA, és egy kicsit fel módszer is, de kicsi az esélye a pontos beállításnak. :))))
Az Esthajnal csillag az év egy részében a nap után nyugszik, az év másik részében a nap előtt kel. Ezért vagy nyugat-délnyugat irányban, vagy kelet-délkelet irányban látszódik. Az Astrát viszont földrajzi elhelyezkedésedtől függően valószí}űleg déli irányban találod. A centivel nem érdemes méricskélned, mert az égen fokokban mérnek.
A hozzászólás alapján legegyszerűbb, ha kihívsz egy antennaszerelőt. Ha mégis próbálkozni szeretnél, akkor fordítsd a tükröt déli irányba, és mozgasd fel-le. Ha az analóg beltérin bejön a jelerősség, akkor nyertél. Ha több műholdat is látni szeretnél, és forgató rendszert akarsz telepíteni, akkor mélyedj el kicsit a témában. Csak olvass vissza a fórumban.
|
| | |
[előzmény: (254) Georg12a1, 2004-05-25 15:50:10] |
|
Törzstag 
|
|
Georg12a1
Tagság: 2004-03-24 10:40:22
Tagszám: #9616
Hozzászólások: 7
|
254. Elküldve: 2004-05-25 15:50:10, Forgató kérdések
|
[2653.] |
Sziasztok,
nem teljesen ebben a témában kérem sagítségeteket, de közel áll hozzá :).
Van egy ősöreg analóg beltérim (Ventana), meg egy lavórom odakint, valami szintén ősöreg fejjel. A házamhoz kaptam mindkettőt, szerintem az antenna a szomszéd fájára van irányítva. Hogy tudnám pontosan beállítani mondjuk az Astra holdak valamelyikére? Műszer kell hozzá? Vagy elég annyi, hogy az Esthajnal csillagtól 2 centivel jobbra és egy kicsit fel?... A beltéri jelét már megleltem a TV tuneremen.
Köszi, üdv: Georg
|
| | | [válaszok erre: #255 ] |
|
|
| Zöldfülű
|
|
Lamer
Tagság: 2004-04-22 14:40:05
Tagszám: #10152
Hozzászólások: 24
|
|
| Zöldfülű
|
|
tenci74
Tagság: 2004-03-20 21:29:18
Tagszám: #9534
Hozzászólások: 185
|
252. Elküldve: 2004-05-23 17:13:44, Forgató kérdések
|
[2655.] |
sziasztok!!
ha a politikában is ilyen tartás lenne .......  
|
| | |
[előzmény: (251) lala12, 2004-05-23 16:11:46] |
|
Haladó 
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
251. Elküldve: 2004-05-23 16:11:46, Forgató kérdések
|
[2656.] |
Jó lenne látni, hogy egyáltalán hogyan szerelted össze az antennát. Annyi bizonyos, hogy a forgatómotor forgástengelye nincsen jól beállítva. Ha azt is leírod, hogy melyik műholdnál milyen irányba, és hány fokkal kell korrigálnod, akkor talán tudok okosabbat is mondani. Azon kívül biztosan van egy két skála a forgatómotoron, azoknak az ertékei is jól jöhetnek. És honnan próbálkozol? (földrajzi hosszúság és szélesség)
|
| | | [válaszok erre: #252 ] |
[előzmény: (244) Mördok, 2004-05-23 11:58:20] |
|
| Törzstag
|
|
Mördok
Tagság: 2004-01-03 11:34:05
Tagszám: #7955
Hozzászólások: 24
|
250. Elküldve: 2004-05-23 13:49:56, Forgató kérdések
|
[2657.] |
Most akadtam rá egy csöppnyi probémára, lehet, hogy ez a gond.?
A motort rögzítő keret nem igazán vízszintes pozícióban áll, de a furatok miatt nem is lehet másképp rögzíteni. Az álltalad leírtak megvannak és megy is a dolog. De, ha átfordítok a diseqc-t akkor is állítani kell. Megpróbálom a keretet.
|
| | |
[előzmény: (249) tenci74, 2004-05-23 13:41:30] |
|
| Zöldfülű
|
|
tenci74
Tagság: 2004-03-20 21:29:18
Tagszám: #9534
Hozzászólások: 185
|
249. Elküldve: 2004-05-23 13:41:30, Forgató kérdések
|
[2658.] |
no fi: a motor pöcse függö legyen!! a fok nullán van és astra tuti jön akkor minden süti.... 
|
| | | [válaszok erre: #250 ] |
[előzmény: (248) Mördok, 2004-05-23 13:38:44] |
|
| Haladó
|
|
Mördok
Tagság: 2004-01-03 11:34:05
Tagszám: #7955
Hozzászólások: 24
|
248. Elküldve: 2004-05-23 13:38:44, Forgató kérdések
|
[2659.] |
diseqc motor.
|
| | | [válaszok erre: #249 ] |
[előzmény: (247) tenci74, 2004-05-23 13:27:59] |
|
| Zöldfülű
|
|
tenci74
Tagság: 2004-03-20 21:29:18
Tagszám: #9534
Hozzászólások: 185
|
247. Elküldve: 2004-05-23 13:27:59, Forgató kérdések
|
[2660.] |
diseqc motor vagy tolomotor??
|
| | | [válaszok erre: #248 ] |
[előzmény: (246) Mördok, 2004-05-23 12:45:19] |
|
| Haladó
|
|
Mördok
Tagság: 2004-01-03 11:34:05
Tagszám: #7955
Hozzászólások: 24
|
246. Elküldve: 2004-05-23 12:45:19, Forgató kérdések
|
[2661.] |
Tök függő az eleváció? Ezt, hogy érted?
|
| | | [válaszok erre: #247 ] |
[előzmény: (245) tenci74, 2004-05-23 12:07:05] |
|
| Zöldfülű
|
|
tenci74
Tagság: 2004-03-20 21:29:18
Tagszám: #9534
Hozzászólások: 185
|
245. Elküldve: 2004-05-23 12:07:05, Forgató kérdések
|
[2662.] |
melik mühold van beállitva amikor tök függö az elevácio???
|
| | | [válaszok erre: #246 ] |
[előzmény: (244) Mördok, 2004-05-23 11:58:20] |
|
| Haladó
|
|
Mördok
Tagság: 2004-01-03 11:34:05
Tagszám: #7955
Hozzászólások: 24
|
244. Elküldve: 2004-05-23 11:58:20, Forgató kérdések
|
[2663.] |
Szervusztok Lala12 és Gyévuska.
Kérlek segítsetek! A problémám a következő: az antenna árbóc teljesen vízszintes(güggőleges) , mégis forgatás után a deklinációs szöget minden műholdnál kézzel után kell állítani. Mi lehet a gond?
|
| | | [válaszok erre: #245 #251 ] |
|
|
| Zöldfülű
|
|
ropi01
Tagság: 2004-02-29 18:32:12
Tagszám: #9106
Hozzászólások: 18
|
243. Elküldve: 2004-05-17 18:58:19, Forgató kérdések
|
[2664.] |
lala12, türelem  Én különben értem, bááár nem csinálom -lehet hogy fordítva kellene 
Érdeklődve olvasom az írásaid, mert végre ezen a fórumon is találtam olyan embert aki hozzáértéssel és részletesen taglal probléma megoldást -többekközött- a kezdők okulására.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
242. Elküldve: 2004-05-16 10:45:26, Forgató kérdések
|
[2665.] |
Azért vannak sokan, akik jó néven veszik a hozzászólásaimat, és örülnek, hogy van egy olyan fórum, ami építő jellegű. Te ezek szerint nem tartozol közéjük, de nem muszály elolvasnod, ha nem érdekel. A hozzáértést pedig a hozzászólások alapján mindenki meg tudja ítélni. Ez úton is elnézést kérek azoktól, akiknek a hozzászólását kiegészítem, vagy kijavítom. Nem ellenük teszem, hanem a többi fórumlátogatóért.
Ha a számításaimat szeretnéd kritizálni, akkor küldj egy e-mailt, és megkapod őket, kipróbálhatod a gyakorlatban is. Én már kipróbáltam, és működik. (excel (XP) dokumentum formátum)
|
| | |
[előzmény: (241) Gyévuska, 2004-05-15 23:58:02] |
|
| Törzstag
|
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
241. Elküldve: 2004-05-15 23:58:02, Forgató kérdések
|
[2666.] |
lala12!
"Nem tudom, mit értesz egyszerű döntött forgástengelyű kézi forgató alatt."
Na látod ez itt a gond! Azért mert egyszer sikeresen beállítottál egyfajta forgatót, felhatalmazva érzed magad az általad nem alaposan ismert terület gyakorlati problémáinak részletkérdéseibe való beleszólásra. Ezeket a kézi forgatókat nem a teljes ív követésére gyártották, hanem néhány egymásmelletti műhold vételére, így nem fontos a forgástengely dölésszögének az állíthatósága. Sőt amikor a kéziforgatók először megjelentek ez a bizonyos forgástengely függőles volt ezekben a kis masinákban. Akkor jöttek a döntött forgástengelyű kéziforgatók amikor a MagyarSat műhold szóba került (nade ez már történelem, neked ez a terület nem jelent nosztalgiát).
Képességeid fitogtatása nem tartozik a témához, ez általában sem szerencsés, az pedig, hogy ki mit tud megalkotni, látatlanul és ismeretlenül nem megítélhető dolog.
Ami biztos: mindenhez tudományos szinten senki nem érthet, még TE sem! Mégegyszer mondom, amennyiben abban matematikai képletben amit alkottál a feladat megoldására nem szerepel minden tényező, a végeredmény csak hamis lehet. Alkalmazd az ökölszabályt (remélem érted mit értek ökölszabály alatt) és gondokodj józanul, készíts deszkamodellt, a régen született nagyok is ezt tették.
Egyébként pedig köszönöm a Mekk Mester kitüntető címet! Biztos vagy benne, hogy rászolgáltam?
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-05-16 09:17:09]
|
| | | [válaszok erre: #242 ] |
|
|
Kezdő 
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
240. Elküldve: 2004-05-15 22:38:58, Forgató kérdések
|
[2667.] |
A legtöbb antennát a ház déli oldalán szerelik föl, és ha nem a tetőn van, akkor valószínűleg nem látszik a sarkcsillag. A sarkcsillag 0.7 fokra van a pontos északi pólustól.
Üdv: Lala
http://www.lala12forgato.nhely.hu/index.html
|
| | |
[előzmény: (238) skystar, 2004-05-15 20:22:29] |
|
| Törzstag
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
239. Elküldve: 2004-05-15 21:59:19, Forgató kérdések
|
[2668.] |
Nem hiszem, hogy arra gondolt, mert aki annyira ismeri a csillagokat, hogy biztosan megtalálja a sarkcsillagot, az a jóval ismertebb esthajnal csillagot nem téveszti össze mással. A sarkcsillagban viszont igazad van (az 1 fok eltérés itt is érvényes), és a túlkombinálásban is biztosan igazad van, de legalább élvezem. :)
|
| | |
[előzmény: (238) skystar, 2004-05-15 20:22:29] |
|
| Törzstag
|
|
skystar
Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612
|
238. Elküldve: 2004-05-15 20:22:29, Forgató kérdések
|
[2669.] |
lala12, nem bonyolitod tul a dolgokat?
szerintem satko baratunk a SARKCSILLAGRA gondolt, hiszen ha siman "belenezel" a forgastengelybe, pont azt "kene" latnod...
|
| | | [válaszok erre: #239 #240 ] |
[előzmény: (237) lala12, 2004-05-15 10:13:45] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
237. Elküldve: 2004-05-15 10:13:45, Forgató kérdések
|
[2670.] |
Nem tudom, mit értesz egyszerű döntött forgástengelyű kézi forgató alatt. Van egy kézi forgatóm, ami meglehetősen egyszerű, de azon nem lehet állítani a forgástengely szögét sem, ami miatt, ha teszem azt nem a megfelelő földrajzi helyen lennék, akkor csak a tartóoszlop döntésével lehetne a helyes forgástengelyt beállítani. Az ilyen forgatóval próbálkozni kísérleti jelleggel nem a legjobb ötlet. A polarmountok közül azok alkalmatlanok a korrekciós állítgatásokra, amelyeknél nem lehet a forgástengely szögét változtatni.
A matematikai képletemet pedig addig fölösleges kritizálnod, amíg nem láttad, és amíg képtelen vagy ilyesmi megalkotására. A hiba lehetősége azért zárható ki, mert csak arra irányul, hogy egy esetleges ferde tartóoszlop esetén hogyan lehet beállítani úgy a forgástengelyt, mint ahogyan függőleges oszlopnál állna.
Nem tudom, mennyi antennát szereltél már föl, de ameddig az elméleti részében ilyen tájékozatlan vagy, addig csak Mekk Mester lehetsz. Szerintem te azt gondolod (218-as hozzászólás), hogy amikor a tükröt (és csak a tükröt) oldal irányban elfordítod, akkor az ív is eltolódik oldal irányban. Ez biztosan logikusnak tűnő gondolat, de sajnos téves következtetés. Az ív legmagasabb pontja továbbra is ott lesz, amerre a forgástengely néz. Az oldalra való elfordításkor folyamatosan nő a forgástengely és a tükör közötti szög, az ív pedig az eredeti ívvel párhuzamos lesz, és az eredeti fölött lesz.
Satko beírását sokakkal ellentétben én nem ismételném meg változatlan formában. És persze nem arra a közel 30 helyesírási hibára gondolok, amit ilyen rövid idő alatt sikerült publikálnia. Az esthajnal csillagos (Vénusz) beállításhoz pár szó. Az olyan polarmountoknál alkalmazható a módszer, amelyeknél a szóban forgó furat merőleges a forgástengelyre. maga a Vénusz az összes többi bolygóval, a Nappal és a Holddal egyetemben az ekliptikán mozog, és az ekliptika ívétől periódusos mozgással el-el tér. Jelenleg az ekliptika fölött 3 fokkal látható a Vénusz. Az ekliptika íve viszont sokkal jelentősebb mértékben eltér attól az egyenlítői ívtől, amihez a forgatómotor tengelyét igazítani kell. (Tévedések elkerülése érdekében ez az egyenlítői ív a Föld egyenlítői tengelyével párhuzamosan a végtelenbe tekint.) A két ív bizonyos helyen metszi egymást, ezért meghatározott időpontban a Vénusz is alkalmas lehet a forgástengely pontos beállítására, de ha valaki nem a megfelelő időpontban próbálkozik, akkor nagyot tévedhet. Ennél a forgástengely elevációjának szögmérővel történő beállítása is pontosabb. De maga az a tény, hogy 1989-ben már ezzel próbálkoztál, és esetleg sikerült is, az komoly elismerést vált ki bennem.
Maga a módszer azonban ma is alkalmazható a forgástengely déli irányú tájolására. Szükség van egy csillagászati programra (pl.: Skyglobe vagy WinStars), amelyben a megfelelő földrajzi koordináták megadása után megnézhető, hogy valamely csillag, vagy bolygó mely időpillanatban lesz pontosan déli irányban. Az eleváció beállításához is használhatól ha van a forgástengelyre merőleges nézőke a polarmounton, de arra azért ügyelni kell, hogy nem pontosan az egyenlítői tengelyhez kell állítani, hanem az Elevation Calkulator által kiszámolt értékhez.
További kiegészítés, hogy a polarmount vagy forgatómotor forgástengelye nem pontosan párhuzamos a föld forgástengelyével, hiszen kompenzálni kell a légköri törés, és a műholdak nem egyforma távolsága miatt. Kb. 1 foknyi eltérés. Továbbá a leírásban nem látható, hogy amennyiben nyugatabbra vagy a műholdtól, a motort keletebbre kell állítani és fordítva. A K-Ny irányú dőlés kompenzálásáról pedig inkább már nem is beszélek, mert ezen a fórumon ez nem sok embert érdekel.
A maradék dologban igaza van Satkonak.
|
| | | [válaszok erre: #238 ] |
[előzmény: (236) Gyévuska, 2004-05-13 22:57:39] |
|
| Törzstag
|
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
236. Elküldve: 2004-05-13 22:57:39, Forgató kérdések
|
[2671.] |
Ami biztos az az, hogy Én vagyok Én.
Én meg azt javaslom, hogy a számolgatás helyett próbáld ki a gyakorlatban is a dolgokat, próbáld meg a beállítást egy egyszerű döntött forgástengelyű kézi forgatóval. A számítás akkor vezethet megfelelő eredményre amennyiben minden befolyásoló tényező szerepel az általad alkalmazott matematikai képletben, jelenleg a megközelítésed és számításod helytelen. A kijelentésed mely szerint a kelet-nyugati irányban ferde csövön is be lehet megfelelően állítani a forgatót, a leirt magyarázatok alapján sajnos azt kell mondanom, hogy csupán megérzés! A megérzésedhez viszont gratulálok!
Más: satko leírása valóban korrekt és helyes, valóban az is igaz vannak olyan mechanikák (főleg régebbiek) amikkel nem lehetséges a kelet-nyugati irányban dőlt csövön a korrekciót megoldani. Az is igaz, hogy a falitartó csövének állása általában nem ideális. Már csak azt sajnálom, hogy nem foglalt állást konkrétan, hogy mindenki értse azt, hogy kinek ad igazat.
Tehát annyi kiegészités a régebbi hozzászólásokhoz, hogy bizonyos mechanikák esetén (amelyeken a tükör csak függőlegesen állitható) valóban nem lehet a k-ny-i irányba ferde tartón megfelelően beállítani a forgatót, a többin viszont igen.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-05-13 23:08:23]
|
| | | [válaszok erre: #237 ] |
[előzmény: (235) lala12, 2004-05-13 21:25:59] |
|
| Kezdő
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
235. Elküldve: 2004-05-13 21:25:59, Forgató kérdések
|
[2672.] |
Nem is te lennél, ha nem próbálnál meg megcáfolni. De ez a véleményed szerint beírás nem túlzottan nagy bizonyító értékkel bír. Számold ki pontosan, mint ahogy én tettem, és akkor esetleg te is rájössz pár dologra. Még esetleg arra is rájöhetsz, hogy miért nem igaz a beírásod második fele sem, de már leírtam egyszer, akkor sem értetted meg, ezért nem fárasztom magam ezzel.
|
| | | [válaszok erre: #236 ] |
[előzmény: (233) Gyévuska, 2004-05-13 19:14:26] |
|
| Törzstag
|
|
stubiflex
Tagság: 2003-01-13 00:00:00
Tagszám: #790
Hozzászólások: 259
|
234. Elküldve: 2004-05-13 20:45:54, Forgató kérdések
|
[2673.] |
Ha hozza szeretnek szolni a temahoz , a ''satco'' beirasat valtoztatas nelkul ismetelnem meg.
|
| |
|
| Haladó
|
|
Gyévuska
Tagság: 2003-11-22 08:18:23
Tagszám: #7456
Hozzászólások: 64
|
233. Elküldve: 2004-05-13 19:14:26, Forgató kérdések
|
[2674.] |
lala12!
A kelet-nyugati irányban ekkora dőlésű csövön már véleményem szerint nem lehet a forgatót megfelelően beállítani!
Tudom, hogy az ekkora dőlés a gyakorlatban nem szokásos.
Bizonyos nagyságú kelet-nyugati irányú dőlés felett már egyébként sincs értelme hozzáfogni beállítani a forgatót mert a dőlés kompenzálása miatt az egyik irányban a szélső műholdak láthatósága elveszik, mert a forgató mechanikailag nem tud odáig elfordulni. (minél nagyobb a kompenzáció a csődőlés miatt, annál inkább nem fordul el az egyik szélső helyzet felé).
|
| | | [válaszok erre: #235 ] |
[előzmény: (232) lala12, 2004-05-12 21:39:27] |
|
| Kezdő
|
|
lala12
Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709
|
232. Elküldve: 2004-05-12 21:39:27, Forgató kérdések
|
[2675.] |
Számításaim szerint a tartóoszlop kompenzálható dőlésszöge a saját digipower forgatóm esetében, ahol még 30 fokot lehet emelni az eleváción:
Déli irányú dőlés esetén 30 fok.
K-Ny irányú dőlés esetén 67 fok.
Ez elég jelentős dőlésszögű tartóoszlop ugyebár.
De pontos számítások nélkül reménytelen vállalkozás az utóbbi esetben beállítani az antennát, legalább a forgatómotor ferde oszlophoz viszonyított "elevációs" szögét ki kell számolni. (a képletet megcsináltam rá)
Gratulálok Ropi01-nek, mert ha a geometriámat dícséri, az azt feltételezi, hogy meg is értette amiket írtam.
|
| | | [válaszok erre: #233 ] |
[előzmény: (231) satko, 2004-05-12 00:23:06] |
|
| Törzstag
|
|
Forgató kérdések (üzenet: 2906, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
