/ 2679

Lista:

Kép:

Smile:

OFF TOPIC

(üzenet: 66967, Sat)

János

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555

68. Elküldve: 2004-07-08 15:27:05, OFF TOPIC	[66901.]
Ha tévézni akarsz, akkor javaslom, hogy tartsd meg az Echostart. Ha szörfözni, és pipálgatni, akkor mese nincs, Dream. Nem a Dreammmel, hanem a hozzákreált szoftverek stabilitásával van gond. Nekem sem a számítógépem szokott lefagyni, hanem a winfos. Valahogy így van a Dreammel is. Pontosabban én úgy mondanám, hogy míg a Windows lefagy, addig a Linux baromságokat csinál...

	[előzmény: (64) joedee, 2004-07-08 14:08:06]

Kiváló dolgozó

postatib

Tagság: 2002-07-23 00:00:00
Tagszám: #147
Hozzászólások: 1220

67. Elküldve: 2004-07-08 15:26:13, OFF TOPIC	[66902.]
Attila! Az Inglar (régi Elrad) szlovén antennák paramétereit ismerem a 47 elemes - 12,5 - 13 dB a 91 elemes - 16 dB üdv: Posta Tibor bolt.sat.hu hoteltv.sat.hu

	[előzmény: (65) Kardos Attila, 2004-07-08 14:30:32]

Kiváló dolgozó

joedee

Tagság: 2003-12-22 13:38:18
Tagszám: #7832
Hozzászólások: 58

66. Elküldve: 2004-07-08 15:15:21, OFF TOPIC	[66903.]
Csak az a kín, hogy PL én hiába akarok venni egy DREAMBOX-ot sehol egy normális leírás, hogy: Pl mit tud, ...stb. Mert a dreambox.de-ről én is le tudom szedni a paraméterlistát. De nekem az kevés. Én meg úgy nem szeretek semmit megvenni, hogy nem vagyok azzal tisztában mit is veszek.

	[előzmény: (61) BlackLamb, 2004-07-08 11:07:44]

Kezdő

Kardos Attila

Tagság: 2002-10-22 00:00:00
Tagszám: #375
Hozzászólások: 11807

65. Elküldve: 2004-07-08 14:30:32, OFF TOPIC	[66904.]
Nem tudja valaki, hogy kb. mennyivel nagyobb a nyeresége egy 91 elemes antennának egy 43(?) elemeshez képest? (Pillangó mindegyik.)

[válaszok erre: #67 ]

Kiváló dolgozó

joedee

Tagság: 2003-12-22 13:38:18
Tagszám: #7832
Hozzászólások: 58

64. Elküldve: 2004-07-08 14:08:06, OFF TOPIC	[66905.]
Sajnos nem tud! Nekem teljesen alap 2 modulfogadós beltérim van. De atomstabil.

[válaszok erre: #68 ]	[előzmény: (63) János, 2004-07-08 12:15:45]

Kezdő

János

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555

63. Elküldve: 2004-07-08 12:15:45, OFF TOPIC	[66906.]
Az Echostarod tud emulációkat?

[válaszok erre: #64 ]	[előzmény: (62) joedee, 2004-07-08 11:20:40]

Kiváló dolgozó

joedee

Tagság: 2003-12-22 13:38:18
Tagszám: #7832
Hozzászólások: 58

62. Elküldve: 2004-07-08 11:20:40, OFF TOPIC	[66907.]
Csak azt hallom nagyon sok embertől, hogy nagyon sokat tud de: Iszonyat milyen labilis. Miből jön ez a labilitás? Pl: azt is hallotam, hogy a Dream nem kezel egy két modul-t. Én az Echostarba eddig bármilyet tettem minden ment benne. Engem igazán az emulációk miatt érdekelne a DREAM. De olyat is hallotam, hogy aki zöldfülű a műholdazásban annak nem való a DREAM. Mivel állítólag elég bonyolult (én még nem láttam igazán közelről Dream-et)

[válaszok erre: #63 #69 ]

Kezdő

BlackLamb

Tagság: 2003-05-15 09:44:46
Tagszám: #4157
Hozzászólások: 13

61. Elküldve: 2004-07-08 11:07:44, OFF TOPIC	[66908.]
Az Echostarnal biztos ,hogy jobb. A Dream csatornaváltási sebessége gyorsabb kódolt müsoron,mint az Echostárnak FTA-n

[válaszok erre: #66 ]	[előzmény: (60) János, 2004-07-08 11:04:07]

Zöldfülű

János

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555

60. Elküldve: 2004-07-08 11:04:07, OFF TOPIC	[66909.]
Ehhez tudni kéne, hogy mit szeretnél. Vannak dolgok, amikben a Dream nagyon jó, és vannak, amikben kevésbé. Sőt...

[válaszok erre: #61 ]	[előzmény: (59) joedee, 2004-07-08 10:16:58]

Kiváló dolgozó

joedee

Tagság: 2003-12-22 13:38:18
Tagszám: #7832
Hozzászólások: 58

59. Elküldve: 2004-07-08 10:16:58, OFF TOPIC	[66910.]
Ilyet bármikor csinálok! (EGO) De most tényleg! De azt még mindíg nem tudom, hogy lecseréljem az ECHOSTAR 8082ci beltérimet egy DREAMBOXRA vagy sem.

[válaszok erre: #60 ]	[előzmény: (58) K. Tibor, 2004-07-08 08:07:13]

Kezdő

K. Tibor

Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397

58. Elküldve: 2004-07-08 08:07:13, OFF TOPIC	[66911.]
www.isz.hu Itt meg olyan weboldal van, ami mindenkinek a dicséretére vállna. *************************** VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-07-08 08:09:43]

[válaszok erre: #59 ]	[előzmény: (57) KWP, 2004-07-07 22:43:08]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6975

57. Elküldve: 2004-07-07 22:43:08, OFF TOPIC	[66912.]
Na még valami eszembe jutott a weblapokkal kapcsolatban, most ez független az előző néhány hozzászólástól: A HTML HELL Page, vagyis honnan tudod, hogy az aktuális weboldal (amelyet éppen böngészel) készítőjének sem ízlése, sem tudása, sem stílusa nincs weblapot készíteni: (angol tudás szükséges) HTML Hell page http://www.catb.org/~esr/html-hell.html Aki tud angolul és érdekli a téma, feltétlenül nézze meg (még tanulhat is belőle), de KIZÁRÓLAG csak munkahelyen, munkaidőben szabad megnézni a legjobb érzelmi hatásért:) A jó kis cinikus kommentek annyira jók, hogy anno, mikor programozásórán olvastam, néha nehéz volt megállnom, hogy ne röhögjek fel hangosan:) [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-07-07 22:45:07]

[válaszok erre: #58 ]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6975

56. Elküldve: 2004-07-07 22:29:27, OFF TOPIC	[66913.]
Na, Pubi, megnéztem az oldaladat, a forráskódját a nyitóoldalnak. Az oldal alapvetően érdekes, de A FELÉT ki lehet szedni a forráskódból, mert az alább leírt Word-szeméttel van tele. Ez persze nem a te hibád, csak mondom. Szóval én továbbra is a lent leírt módszer mellett vagyok. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2004-07-07 22:31:34]

	[előzmény: (53) Pubi, 2004-07-07 21:54:52]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6975

55. Elküldve: 2004-07-07 22:27:09, OFF TOPIC	[66914.]
Én azt mondom egyébként (ha már offtopicolunk), hogy ha valaki HTML-t akar szerkeszteni, akkor elsőként mindenképpen tanulja meg a forráskód ALAPJAIT. Nem kell nagyon belemenni, csak az abszolút alapokat, úgy mint: a forráskód szerkezete, plusz néhány vezérlőelem, mint betűformázás, színek, illetve kép és link beszúrása a lapba. Center, BR, HR. Csak ennyit. Ezek igazán nem nehéz dolgok, és fél óra alatt egy életre elsajátítja az ember őket. És ha ennyit már tud forráskód szinten, akkor ha nagyon ragaszkodik egy Super Dooper Web Page Wizard-hoz, akkor utána elkezdhet ilyennel dolgozni. És akkor már úgy fog vele dolgozni, hogy lesz némi sejtése arról, hogy mit is csinál,nem pedig csak kattingat összevissza, és ha a program valahol valamit hibásan generál esetleg le, akkor gőze nem lesz sem arról, hogyan keresse meg a hibát, sem arról, hogyan javítssa ki. Én legalábbis - van már némi tapasztalatom ismerősi körben HTML tanításában - ezt a módszert javaslom. Egy kicsit tehát itt is kell tanulni... hiába írja a Wizard program, hogy HTML ismeretek nélkül is elkészíti álmaid oldalát... na az olyan is lesz, hogy már messziről kiszúrom, hogy melyik program varázslójával készült.

	[előzmény: (54) KWP, 2004-07-07 22:20:53]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6975

54. Elküldve: 2004-07-07 22:20:53, OFF TOPIC	[66915.]
Ijj, engedd meg, hogy ezügyben most picit lehurrogjalak. Próbáltad már a Word által generált weblapot megnézni egy nem IE-alapú böngészőn? Vagy belenézni a forráskódba... jó persze aki az alapokat kezdi azt nemigen érdekli a forráskód... de szó szerint hányadék amit a word művel (legalábbis a 2000-es és felfelé) a HTML-el. Haver csinált egyszer egy ilyen oldalt ezzel a MS csodával. Létrejött egy kb. 12 kbyte-os file! Belenéztem a belsejébe. Utána mondtam havernak, hogy add csak ide... és rövid idő alatt csináltam belőle kézzel egy 5 kbyte-os file-t, úgy hogy a kinézete a böngészőben az oldalnak semmit sem változott! Telepakolja a Word szeméttel a forráskódot, olyan kódokkal amik a dokumentum felét kiteszik fölöslegesen, és amit egyrészt csak az IE ért meg, másrészt, a létező összes HTML szabványtól eltér. Ha mindenképpen egy grafikusan dolgozó weboldalszerkesztőt akarsz, akkor vagy Frontpage (bár ez igen profiknak van), vagy mondok én valamit: Netscape 4-esnek a Composer-je. Nem túl nagy tudású, de amit tud azt jól tudja, és a világon a legegyszerűbben kezelhető, és legegyértelműbben kezelhető készítője. (Ennek a továbbfejlesztett verziója most a Mozilla, abban is frankón használható szerkesztő van, feltéve ha az ember a telepítés utáni első lépésben kikapcsolja benne a style-ok használatát. Na úgy már legenerál egy olyan jó kódot, hogy kézzel se nagyon tudnál jobbat.)

[válaszok erre: #55 ]	[előzmény: (53) Pubi, 2004-07-07 21:54:52]

Kiváló dolgozó

Pubi

Tagság: 2003-05-14 18:23:01
Tagszám: #4127
Hozzászólások: 1041

53. Elküldve: 2004-07-07 21:54:52, OFF TOPIC	[66916.]
Hi Sztem legegyszerűbben kevés HTML ismerettel Microsoft Word (XP) -el legegyszerűbb vizuálisan (nem forráskód írással) weblapot készíteni. Én is így csinálom. http://pubika.pe.hu/

[válaszok erre: #54 #56 ]	[előzmény: (52) János, 2004-07-07 16:55:44]

Kiváló dolgozó

János

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555

52. Elküldve: 2004-07-07 16:55:44, OFF TOPIC	[66917.]
Köszi, de közben találtam...

[válaszok erre: #53 ]	[előzmény: (51) János, 2004-07-07 15:43:36]

Kiváló dolgozó

János

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555

51. Elküldve: 2004-07-07 15:43:36, OFF TOPIC	[66918.]
Tök jó, hogy van ez az OFF topic topic :-)) Régebben voltak olyan oldalak, ahova fel lehetett tölteni fájlokat, és aki ismerte a jelszót, az le tudta tölteni őket. Egy pár éve ezek átmentek fizetősbe. Tud vamelyiktek még olyan oldalt, ahova fel lehet tölteni egy-két megát? A lényeg, hogy ne FTP legyen. És persze a freemailes levelezők sem jók, mert mind karanténba teszik a fájlt.

[válaszok erre: #52 ]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6975

50. Elküldve: 2004-07-07 13:01:48, OFF TOPIC	[66919.]
Arra az axelerós címre küldtem, amit megadtál. Na mindegy, küldök még egy levelet a upc-s címedre, ott benne lesz egy instrukció, hogyan tudod letölteni a cuccot, nézd meg a upc-s leveleid!

	[előzmény: (49) János, 2004-07-07 12:59:03]

Kiváló dolgozó

János

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555

49. Elküldve: 2004-07-07 12:59:03, OFF TOPIC	[66920.]
Postán küldted? :-) Még nem kaptam semmit...

[válaszok erre: #50 ]	[előzmény: (48) KWP, 2004-07-07 12:47:29]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6975

48. Elküldve: 2004-07-07 12:47:29, OFF TOPIC	[66921.]
Ja igen, elküldtem, kb 1 órája.

[válaszok erre: #49 ]	[előzmény: (47) János, 2004-07-07 11:05:35]

Kiváló dolgozó

János

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555

47. Elküldve: 2004-07-07 11:05:35, OFF TOPIC	[66922.]
Köszi, de a tűzfalunk kiszűrte a csatolást. Megírtam a privát mailcímem.

[válaszok erre: #48 ]	[előzmény: (43) KWP, 2004-07-06 22:49:24]

Kiváló dolgozó

hikjma

Tagság: 2004-01-18 20:04:41
Tagszám: #8252
Hozzászólások: 2794

46. Elküldve: 2004-07-07 00:13:48, OFF TOPIC	[66923.]
Megjött !!

	[előzmény: (45) KWP, 2004-07-06 23:01:28]

Kiváló dolgozó

KWP

Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6975

45. Elküldve: 2004-07-06 23:01:28, OFF TOPIC	[66924.]
Okés, csak akkor privátban dobj meg egy emaillel, mert mellékletben küldeném.

[válaszok erre: #46 ]	[előzmény: (44) hikjma, 2004-07-06 22:58:37]

Kiváló dolgozó

hikjma

Tagság: 2004-01-18 20:04:41
Tagszám: #8252
Hozzászólások: 2794

44. Elküldve: 2004-07-06 22:58:37, OFF TOPIC	[66925.]
Nekem is "Léccikeeee"

[válaszok erre: #45 ]	[előzmény: (43) KWP, 2004-07-06 22:49:24]

Kiváló dolgozó

OFF TOPIC

(üzenet: 66967, Sat)

/ 2679

Lista:

Kép:

Smile: