AM mikro (üzenet: 97, Sat) |
|
|
|
IF
Tagság: 2003-05-25 10:59:29
Tagszám: #4585
Hozzászólások: 405
|
67.  Elküldve: 2005-05-10 16:09:15, AM mikro
|
[26.] |
Szerintem hanyagoljuk a témát 
|
| | |
[előzmény: (66) KWP, 2005-05-10 15:59:41] |
|
Törzstag 
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6967
|
66. Elküldve: 2005-05-10 15:59:41, AM mikro
|
[27.] |
""Véletlenül" ismerem ezt a kódolást. Persze csak felületesen. Nem alábecsülve ismereteidet és képességeidet, nomeg leginkább PC-det, csodálkoznék ha bármit is tudnál vele kezdeni."
Na várjál most tisztázzuk, hogy egyről beszélünk-e. Én az analóg kódolásról beszélek, amely jelenleg van az AMMikrón, és a Videocrypt rendszerre hasonlít. Erre van egy rakat program, amelyben nincs semmi matematika, csak röptiben összeilleszti a képsorokat, azonossági elv szerint.
|
| | | [válaszok erre: #67] |
[előzmény: (61) János, 2005-05-10 15:20:02] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6967
|
65. Elküldve: 2005-05-10 15:57:50, AM mikro
|
[28.] |
"Amúgy sky-ra is volt mielőtt digitális lett."
Így van, majdnem 1 évig néztem őket analógban. De jó időszak is volt :).
|
| | | [válaszok erre: #68 #69] |
[előzmény: (58) IF, 2005-05-10 14:59:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
KWP
Tagság: 2002-09-25 00:00:00
Tagszám: #309
Hozzászólások: 6967
|
64. Elküldve: 2005-05-10 15:57:25, AM mikro
|
[29.] |
Küldjek?
|
| | |
[előzmény: (57) LZsolt, 2005-05-10 14:46:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
IF
Tagság: 2003-05-25 10:59:29
Tagszám: #4585
Hozzászólások: 405
|
62. Elküldve: 2005-05-10 15:22:40, AM mikro
|
[31.] |
Ha ez a dalvi akkor más már rég megtette... lásd 60-as hozzászólást.
Nem a kulcsot vagy az algoritmust támadják, hanem azt ahogy a kép szét van vágva grafikusan, hol lesz korrekt az interpoláció a különböző vágási pontokat próbálva illeszteni. Egyszerű analízis.
De nem folytatom, mert szerintem vannak itt mikros olvasók akiket ez bővebben is érdekelne ;)
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-05-10 15:26:55]
|
| | | [válaszok erre: #63] |
[előzmény: (61) János, 2005-05-10 15:20:02] |
|
| Törzstag
|
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
61. Elküldve: 2005-05-10 15:20:02, AM mikro
|
[32.] |
"Egy mai pc-n simán kikódolható egyszerű matematikával a tényleges kulcs ismerete nélkül."
"Véletlenül" ismerem ezt a kódolást. Persze csak felületesen. Nem alábecsülve ismereteidet és képességeidet, nomeg leginkább PC-det, csodálkoznék ha bármit is tudnál vele kezdeni.
|
| | | [válaszok erre: #62 #66] |
[előzmény: (56) IF, 2005-05-10 14:28:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
IF
Tagság: 2003-05-25 10:59:29
Tagszám: #4585
Hozzászólások: 405
|
60. Elküldve: 2005-05-10 15:16:58, AM mikro
|
[33.] |
Copyright (C) 2003 Ipolit Matvejevich Vorobjaninov also known as "Kisa"
|
| | |
[előzmény: (59) LZsolt, 2005-05-10 15:04:52] |
|
| Törzstag
|
|
LZsolt
Tagság: 2003-09-30 18:23:26
Tagszám: #6772
Hozzászólások: 5933
|
59. Elküldve: 2005-05-10 15:04:52, AM mikro
|
[34.] |
Kerestem mindenütt de nincs. Szóval valami csavar biztosan van benne hogy senki nem csinál. 
|
| | | [válaszok erre: #60] |
[előzmény: (58) IF, 2005-05-10 14:59:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
IF
Tagság: 2003-05-25 10:59:29
Tagszám: #4585
Hozzászólások: 405
|
58. Elküldve: 2005-05-10 14:59:26, AM mikro
|
[35.] |
Megtenném, de minek...
szerintem nézz körül biztos, hogy van ilyen program talán kábelhez vagy ilyesmihez, ahol ez a legolcsóbb kódolás.
Amúgy sky-ra is volt mielőtt digitális lett.
|
| | | [válaszok erre: #59 #65] |
[előzmény: (57) LZsolt, 2005-05-10 14:46:56] |
|
| Törzstag
|
|
LZsolt
Tagság: 2003-09-30 18:23:26
Tagszám: #6772
Hozzászólások: 5933
|
57. Elküldve: 2005-05-10 14:46:56, AM mikro
|
[36.] |
Ha ez ennyire simán megy akkor megtennéd hogy írsz nekem algoritmust és programot hozzá? Köszönöm. Szerintem ha annyira simán dekódoltható lenne akkor lenne rá valami szoftver de egyelőre még senki sem tolongott ezzel de szóljon ha csinált már valaki és én tévednék.
|
| | | [válaszok erre: #58 #64] |
[előzmény: (56) IF, 2005-05-10 14:28:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
IF
Tagság: 2003-05-25 10:59:29
Tagszám: #4585
Hozzászólások: 405
|
56. Elküldve: 2005-05-10 14:28:22, AM mikro
|
[37.] |
Hát amikor utoljára láttam kísértetiesen hasonlított a videocryptre.
Valószínű annak valamilyen módosítása, cut/rotate eljárás.
Egy mai pc-n simán kikódolható egyszerű matematikával a tényleges kulcs ismerete nélkül.
|
| | | [válaszok erre: #57 #61] |
[előzmény: (54) peetr04, 2005-03-18 16:33:01] |
|
| Törzstag
|
|
Kardos Attila
Tagság: 2002-10-22 00:00:00
Tagszám: #375
Hozzászólások: 11800
|
55. Elküldve: 2005-05-10 14:02:48, AM mikro
|
[38.] |
Állítólag szeptembertől digitális sugárzásra áll át az AM mikró. Legalábbis ezzel hívták fel a Duna TV-nél dolgozó ismerőst adategyeztetés céljából. Másokat is keresnek?
És ha már Duna TV... MEPG-4-ben ment egy ideig a műsor a W3-n. Erről lemaradtam, az OpenSky-os muxon lehett. Egyébként onnan hivatalosan is vehető a pl. a TV5 Europe. És ezt hírdetik is. Gondolom ezen az OpenSky-os továbbításon buzdult fel a Duna TV vezetése és tervezi ÍGY adni a két tervezett új adóját.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
peetr04
Tagság: 2005-02-14 15:29:47
Tagszám: #15861
Hozzászólások: 580
|
54. Elküldve: 2005-03-18 16:33:01, AM mikro
|
[39.] |
Sakcok az AM mikro hogy van milyen módon kódolva? Má csak úgy kiváncsiságkép.
|
| | | [válaszok erre: #56] |
|
|
| Törzstag
|
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
53. Elküldve: 2005-03-13 15:25:10, AM mikro
|
[40.] |
"De el lehet jönni, meg lehet nézni, nem titok :)"
Ez rám is vonatkozik? Had lássak már végre egy JÓ AntennaMikrót...
|
| | |
[előzmény: (52) Sasfioka, 2005-03-11 23:21:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
52. Elküldve: 2005-03-11 23:21:34, AM mikro
|
[41.] |
Cseppet sem mondtam, hogy MINDIG jó a kép. És nincs AH-s ismerettségem, sőt már nem is szerelek antennát. De el lehet jönni, meg lehet nézni, nem titok :)
Soha nem állítottam, hogy mindig tökéletes. Amúgy nagy szar az egész AntennaMikro úgy ahogy van, nemhogy kinyomák digit DVB-T-ben az egészet, sokkal jobb lenne nekünk, nekik már nem biztos.
DE azt el lehet mondani, hogy igenis lehet jó képet kihozni az AM-Mikroból is. Nem olcsó, és igenis kell az optikai rálátás a toronyra.
Nem fogok és nem is akarok meddő vitát elindítani, mert felesleges lenne. Nem védem AH-t, mert azt is felesleges lenne. De azt tudom, hogy nálam JÓ a kép.
SF
|
| | | [válaszok erre: #53] |
[előzmény: (51) Mini me, 2005-03-11 16:30:16] |
|
| Törzstag
|
|
Mini me
Tagság: 2004-05-21 06:06:37
Tagszám: #10566
Hozzászólások: 202
|
51. Elküldve: 2005-03-11 16:30:16, AM mikro
|
[42.] |
Rossz helyre tetted a smilet. Azután kellett volna tenned, hogy "Nálam van tükör kép,"
Nincs valami AH-s érdekeltséged véletlenül? Mert akkor elhiszem, hogy nálad jó a kép. Nálam is mindig jó a Direct 
----------------------------------------
Persze minden elképzelhető
|
| | | [válaszok erre: #52] |
[előzmény: (49) Sasfioka, 2005-03-11 14:24:45] |
|
Haladó 
|
|
LZsolt
Tagság: 2003-09-30 18:23:26
Tagszám: #6772
Hozzászólások: 5933
|
50. Elküldve: 2005-03-11 14:41:50, AM mikro
|
[43.] |
Akkor nálunk az egész utca rossz szériát kapott meg egy teljesen másik falu is mert akárhogyan is nézem eddig az összes dekódernél jelszint visszaesést tapasztaltam az antennáról bejövő és a dekóderből kijövő jel között. És ha Videocrypt esetében már alapból szemcsés a kép és véletlenül Ő is rossz szériát kap akkor csak tépni fogja a haját.
|
| | |
[előzmény: (49) Sasfioka, 2005-03-11 14:24:45] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
49. Elküldve: 2005-03-11 14:24:45, AM mikro
|
[44.] |
Azért nem teljesen :) Nálam van tükör kép, a toronytól harminc kilométerre, dekóderrel is.
Persze van rossz "széria" a dekódereknél. De jellemzően nem az. Azon a rendszeren, amin nekem vannak a felhasználók, sehol nincs panasz. A kép jó.
SF
|
| | | [válaszok erre: #50 #51] |
[előzmény: (48) LZsolt, 2005-03-11 14:20:53] |
|
| Törzstag
|
|
LZsolt
Tagság: 2003-09-30 18:23:26
Tagszám: #6772
Hozzászólások: 5933
|
48. Elküldve: 2005-03-11 14:20:53, AM mikro
|
[45.] |
De egyvalamit még nem írt le itt senki. Felszereled az antennát ami csak egy picit lesz szemcsés. Aztán fogod a dekódert mármint ha ez a szándékod rádugod és a jelszint ami kijön a dekóderből annyira gyenge lesz hogy tök szemcsés és szar lesz az egész és kidobtál egy csomó pénzt mármint ha ez a terved.
|
| | | [válaszok erre: #49] |
[előzmény: (40) Videocrypt, 2005-03-10 22:10:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
47. Elküldve: 2005-03-11 08:48:41, AM mikro
|
[46.] |
Itt a tükörméret növelése nem igazán vezet jobb képhez, mint mondtam, ha túl nagy az adott helyen a tükröd, akkor ráúszás következhet be, túl sok "hasznos" jelet szed fel.
Nem is beszélve arról, hogy minél nagyobb a tükör,annál nagyobb a szélellenállása, és a legkisebb mozgás kiül a képre... Vagyis nem előnyös a bazinagy tükör. A kis tükörnél is én azt szoktam ajánlani, hogy mindenképp legyen az árbóc három ponton kikötve, mert akkor nem fog megmozdulni, és az a biztosabb.
A képről. Igazából jó lenne azt a fránya tornyot megtalálni, hogy pontosan lásd, mi a helyzet. Ha valóban húsz kilométerre van, akkor azt pöpecül látni kell jó időben, mint pl. ma. Mert ha útban vannak a fák, a ház, a másik fák, akkor igazából két megoldás van: Vagy nem lesz AM-Mikro, vagy fölé mész a fák fölé (itt már javaslom a kilenc ponton, földre történő betonba rögzítést :) Csináltam már ilyen tornyot, ahol egy egész erdőt kellett kikerülni ;) Tehát nem lehetetlen, de nem is egyszerű.
A képeket pedig igen, a cs.szarka címre küldem. :( Lehet, hogy túl sokat akartam egyszerre? Igaz nem jött vissza a levél...
SF
|
| | |
[előzmény: (45) Videocrypt, 2005-03-10 23:35:42] |
|
| Törzstag
|
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
46. Elküldve: 2005-03-10 23:41:18, AM mikro
|
[47.] |
Ja és a képekről:
A [email protected] küldted? Ha igen akkor nincs ötletem. Bár a freemail csinál hülyeségeket. Ez van.
|
| | |
[előzmény: (43) Sasfioka, 2005-03-10 22:51:10] |
|
| Haladó
|
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
45. Elküldve: 2005-03-10 23:35:42, AM mikro
|
[48.] |
Köszönöm a választ. Elég profi válaszokat adtál. A fej kipróbálására tett ötleted nagyon jó ötlet. Hétvégén feltétlenül kipróbálom.
Az antennáról:
Én is a 80-as mellett vagyok (már csak kezelhetősége miatt is). Sőt nekem a 60-as a kedvencem. Az olyan kis aranyos. Talán a TRIAX 60-as megfelelne. Ez simán veri a nagyobb tányérokat (ára 6000 Ft. :(( .
Itt a környékünkön van viszont több 120-as tányér is. A jelenleg felszerelt antennám az utca elején volt 10 évig felszerelve. Ott kitűnő a rálátás.
Végülis én csak attól féltem, hogy ha "csak" egy 80-ast rakok fel akkor rosszabb lesz a jel, mint a 120-asnál. Persze ez sem van feltétlenül így, hiszen a prím. antennáknál a fej pont a legerősebb jelet takarja ki. Így lehet, hogy egyébként sem ér többet egy jó 80-asnál.
Tehát akkor a tények:
Ha 80-as tányért veszek akkor nem lesz rosszabb a vétel, mint egy 120-assal. Így van?
Tudod mit küldök egy képet (nagyon csúnya), de talán látod a dolgot.
Ja és köszönöm a profi válaszaidat!!
|
| | | [válaszok erre: #47] |
[előzmény: (43) Sasfioka, 2005-03-10 22:51:10] |
|
| Haladó
|
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
44. Elküldve: 2005-03-10 22:54:22, AM mikro
|
[49.] |
Attól függ, hogy mitől értelem az értelem :)
FTA műsor nincs AM mikrón. Pontosabban az információs csatorna az az! :) Azzal lehet műszer hiányában hangolni-forgatni is.
SF
|
| | |
[előzmény: (42) peetr04, 2005-03-10 22:20:53] |
|
| Törzstag
|
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
43. Elküldve: 2005-03-10 22:51:10, AM mikro
|
[50.] |
Szia!
Nem tudom, hogy a képeket megkaptad-e, én átküldtem. Igaz most olvastam egy régi leveled, mely szerint még mindig nem.
Nade a kérdéseidre a válaszok:
Ahhoz, hogy vétel legyen, feltétlen szükséges optikai rálátás. De azt nem hiszem el, hogy nincs semmilyen jeled.
Ha az adótornyot és a te vételi helyedet kitakarja valami teljesen, akkor töknyolc mekkora a tükör. Semmi nem lesz.
Viszont!! ha van valamilyen mértékű rálátás, akkor ott jelnek is kell lenni.
Az adótól 20 km-re iszonyat hülyeség 120-as tükröt felszerelni. Bőségesen elégnek kell lennie egy 80-asnak, talán már ennél a méretnél is (szabad optikai rálátás esetén) tapasztalható lehet az egymásba úszás! De ennél nagyobbat semmiképpen se.
UHF vs. VHF. VHF mellett teszem le a voksomat. Ugyanis az UHF-es kicsit igénytelenebb, és ugye minél magasabb a lekeverési frekvencia, annál nagyobb mértékű erősítés kell, és annál előbb csökken a hasznos jelszint. Valamint egy VHF-es fejet egy egyszerű UHF-VHF közösítővel össze tudsz dugni földi antennával :) És akkor ha nincs AM-Mikro, akkor is tudod átdugás nélkül a lepkét nézni :)
60 cm-s tükör szerintem azért kevéske tud lenni, hacsak nem valami professzionális :) De hát meg kell mindent próbálni.
Amit én javaslok:
80-as ALU tükör,
VHF-es fej
normális tápegység.
A fej működését mindenféle műszer hiányában úgy tudod kipróbálni, hogy:
Lepkével behangolod a magyar1-et az UHF41-en. Átdugod a mikró lejövő kábelét, úgy hogy a táp nincs bedugva. Ekkor valamekkora mennyiségű jelet kell tapasztalnod m1-en. Dugd be a tápot. Ha elveszti azt a kevéske jelet, akkor a fej működik, ha ugyanaz marad, akkor a fej nem működik.
Beszerzési forrásnak én a minigalériát javaslom, igaz a Kardos Labor a Georgina úton sem rossz lelőhely, csak azt nem tudom, hogy ők egyáltalán foglalkoznak-e még ilyenekkel.
SF
|
| | | [válaszok erre: #45 #46] |
[előzmény: (38) Videocrypt, 2005-03-10 19:54:00] |
|
| Törzstag
|
|
AM mikro (üzenet: 97, Sat) |
|
|
SAT.HU Antenna Szakáruház
|
