Köszi, alakul ez. Úgy tűnik az MPEG4 HD-t utálja, az mpeg2-t megnyitja.
Én linux alatt próbálkozom, nem szívesen mennék át windows alá, csak ha végképp nincs más megoldás. (Elvileg az Ubuntu a megfelelő kodekekkel mindent vinni tud amit egy Windows, + még két kalapnyit... de az mpeg4-HD-vel úgylátszik most kifogtam rajta. Legalábbis ma éjjelre :) )
Akkor kezdetnek egy kérdést feltennék: a gép által felvett műsort (melynek kiterjesztése mpg) milyen programmal nyithatom meg? Semmi sem hajlandó megenni, linux alatt sem, ami pedig már nagy szó.
Remelem eljut a fejlesztokhoz is ez a hibalista. A muholdvaltas meg nem javult meg az uj FW hatasara sem? Rentner mintha azt irta volna, hogy az uj FW ezt a problemat mar javitja.
- Műholdváltás gyorsasága
- pl.: a UPC kártyát nem kezeli
- Nem egyértelmű rendszerüzenetek
pl.: felirat = OK-mentés Exit-mégsem, de mentést követően mégis csak az Exit-tel lehet (kell) továbbmenni.
- Összetett DisEqC kezelés , több DisEqC kapcsoló + felfűzések, motor valamelyik ágon.
- A video beállításoknál a formátumok nem megfelelők (pl. : sport esetén leveszi a színt és a kontrasztot, pedig pont fordítva kellene.)
-NTSC rendszrű adóra, vagy adóról történő váltáskor nagyon zöldül a képernyő PAL-rendszerű CRT tévén.
- kínai fejlesztésű a rajta lévő linux (jó kis időnek el kell telnie mire az európai programozók is meg tudják ismerni a sajátosságait - ha akarnak vele foglalkozni)
- A proci viszonylag erős egy HD-s médiacenternek is, már csak megfelelő progik kellenek hozzá - így legalább a sok wi-fi csatlakozási lehetőség is ki lenne használva.
- Elég sok minden hiányzik a manualból. Egy teljesen kezdő nemigen boldogulna vele segítség nélkül.
Ami viszont nagyon nagy előny, illetve ebben a kategóriában "újdonság" :
- 3 wi-fi lehetőség
- érzékeny tuner
- elég jól áttekinthető rendezett menü
- jó vakkeresés
"Én több helyen is találkoztam már a Pantherával. Sok érdekes kérdés, hiányosság felvetésre került. A fő kérdés az, hogy ezekből mi az ami szoftveresen orvosolható. "
Mire gondolsz konkrétan (sok érdekes kérdés, hiányosságok)?
No bevásároltam én is egy ilyen Panthera készülékből a mai napon. Most nyúzni fogom néhány napig, aztán pár sort írok róla szívesen. Átfogó teszteket nem vállalok (főleg, hogy van rá kijelölt ember, aki valszeg normálisabb tesztet nyom majd mint én, aki össze-vissza nyomkodja majd :P ) de néhány tapasztalatot és gondolatot majd szívesen megosztok jövőhét elején, mire megismerem annyira, hogy tudjak beszélni róla.
Kár bolygatnod a témát, mivel nem a szavazatok száma volt a probléma, hanem a szavazás lebonyolítása körül voltak tisztátlan körülmények.
Biztos vagyok benne, hogy Rentner Laci alaposan letesztelte a készüléket, mindazon által én eddig csak Posta Tibi által megírt cikket láttam és ugye feltétel volt egy tesztelésről szóló cikk megírása is, ha jól emlékszem. Tehát jogos a kérdés, hol vannak a tesztelési eredmények? és most nem a fórumhiba miatt eltünt korábbi beírásokra gondolok - bár azok is hiányoznak.
Én több helyen is találkoztam már a Pantherával. Sok érdekes kérdés, hiányosság felvetésre került. A fő kérdés az, hogy ezekből mi az ami szoftveresen orvosolható.
Nem vagyok egy Linux-tudor - de hozzáértők azt mondják, hogy ez a Linux is sok mindenben eltér az eddig megszokottól. Hát igen ez az előnye, no meg a hátránya a nyílt forráskódnak. Majd a szoftverfejlesztés üteme megmutatja, hogy mennyire komolyan foglalkoznak-e a folyamatos fejlesztéssel. A prociról sok jót lehet hallani, de ez majd igazán akkor jön elő, ha testreszabott programokat kap, ami a CPU lehetőségeit jobban ki tudja használni.
Van olyan célközönség akiknek ez a beltéri tökéletesen megfelel. A kérdés az kinek mi az igénye.
Nekem személy szerint a Panthera nem jött be, de az általam ismert Optiboxok tekintetében viszont a legjobbak közé sorolható. A sharingosok oldaláról nézve sokat dobna a megítélésen, ha teljes értékű szerverként is tudna működni...
A tesztelésre kapott beltériről már olvashattunk itt, a fórumon is. Sokan szkeptikusan vélekednek, főleg azok, akik kevesebb szavazatot kaptak, és így nem kapták meg a a tesztelési lehetőséget. A fikázások helyett majd jöhetnek a személyes tapasztalatok, viták.
Szerintem a teszteredmények nem lesznek olyanok, hogy majd minden fórumozó választ kapjon arra, hogy valójában mit is tud ez a készülék. Valaki a beltéri egyszerű, felhasználóbarát tulajdonságaira, mások a beltéri érzékenységére, a vakkeresésre, míg megint mások a linux, kártyamegosztás miatt szeretné majd megvenni a beltérit. Világos, hogy ennyi pénzért nem várható el, hogy pld. egy Dreambox8000 beltérivel egyenértékű tudást produkáljon.
Bízom abban, hogy a fórumozók többsége emberséges, baráti módon viszonyul a tesztelést végző Laci barátunkhoz. Eredményes, jó munkát kívánok neki, és minden fórumozónak a 2010 esztendőben is.
A Panthera és Alligator beltériről már több ismertető megjelent. De, hogy milyen a Panda, még nem találtam sehol. Aki tud róla, írja meg a legfontosabbakat. Köszi! dezsi
Elküldve: 2010-01-09 09:57:01, 
