/ 174

Lista:

Kép:

Smile:

Plasma vs. LCD

(üzenet: 4337, Sat)

greba

Tagság: 2004-09-04 19:46:48
Tagszám: #12419
Hozzászólások: 1758

62. Elküldve: 2006-11-28 17:31:27, Plasma vs. LCD	[4276.]
A gond az,hogy egy átlag TV-ző sajnos nem DVD-n kapja a híradót, esti mesét meg a többi műsort,így aztán nézhet dagadt bugrisokat,fejnélküli lovasokat,vagy két oldal csíkkal méregdrága 55-ös TV-t.Valóban megéri! Miért nem gyártanak például 72 cm-es 4/3 -as TV-t? Azt lehet hogy megvenném!!!

[válaszok erre: #63 #65]	[előzmény: (61) Fjodor, 2006-11-28 17:21:08]

Kiváló dolgozó

Fjodor

Tagság: 2004-06-29 11:11:01
Tagszám: #11218
Hozzászólások: 183

61. Elküldve: 2006-11-28 17:21:08, Plasma vs. LCD	[4277.]
Hál Istennek (?) most már egész olcsók lettek ezek a TV-k : Sony 82 cm LCD 250 ezer, Samsung már 200 ezer, az új Pana plazmák meg 300-350 ezer körül egész sokat tudnak. Én sokáig teszteltem próbáltam mind az LCD-t mind a plazmát vásárlás előtt. Úgy találtam, hogy ha sokat tévézel akkor inkább plazma, ha inkább házimozi, akkor már a nagyobb LCD jobb. Bár amikor vettem a 40"-os LCD 50 %-kal volt drágább a 42"-os plazmánál.

[válaszok erre: #62]

Haladó

cas2

Tagság: 2005-01-30 10:28:12
Tagszám: #15522
Hozzászólások: 167

60. Elküldve: 2006-11-28 10:08:57, Plasma vs. LCD	[4278.]
Én a sony bravia készülékemmel megvagyok elégedve, itt az az igazság, hogy a jelenlegi műsorszórásnak ehhez a technológiához fel kell épülnie és sajnos ez nem mostanában lesz! Az egyéb strukturák mint például dvd lejátszók, is csak a nagyobb árkategóriában képviselik az egyéb kompatibilitást, ill. képminőséget. Tehát most veszel 400 ezer ft-ért egy lcd-t akkor ne hajtsd egy 30 ft-s dvd lejátszóval. Egyébként meg ha mozizni akartok akkor meg ilyet kell venni!!! Optoma (ThemeScene) HD72i [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2006-11-28 20:25:37]

Haladó

Alien

Tagság: 2005-03-29 11:33:07
Tagszám: #17218
Hozzászólások: 5435

59. Elküldve: 2006-11-28 09:46:48, Plasma vs. LCD	[4279.]
2.6x kisebb a felület..tehát 169W-ot kellene egy ugyanilyen CRT-nek fogyasztania a számításaid szerint, de ez nem így van, mert a 63cm-es Grundig 65W-ot, míg a 70-es Grundig 75W-ot fogyaszt.. Ugyanakkor egy 63-70-es CRT tv helyett egy 82cm-es LCD-t kell venni, és ezt meg is teszem, ha javul a minőség és 100120Ft lessz az ára..többet nekem nem ér.. DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU; DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;

	[előzmény: (58) Celtis, 2006-11-28 09:20:25]

Kiváló dolgozó

Celtis

Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176

58. Elküldve: 2006-11-28 09:20:25, Plasma vs. LCD	[4280.]
Nagyon keveslem a 65W-ot, de ha csak azt számolod, hogy a 106-os plazma 3-szor akkora felületet jelenít meg, akkor a Te TV-dből ugyanekkor kép megjelenítéséhez 3db kellene, és máris 3*65=195W-nál járunk. A korábban mellékelt linken látható mérések szerint egy ekkora plazma (és LCD is!) átlagfogyasztása olyan 150W. Napi 250 perces használat mellett - ami nem kevés - évi 10 000 Ft a villanyáram költsége, ami már nem oszt, nem szoroz a készülék árához és avulásához képest. Azt se feledjük, hogy a kis CRT sem ingyen üzemel! DVD hiányában valóban nem érdemes ilyen laposTV-re beruházni.

[válaszok erre: #59]	[előzmény: (56) Alien, 2006-11-28 08:44:36]

Kiváló dolgozó

lala12

Tagság: 2003-10-28 15:15:59
Tagszám: #7133
Hozzászólások: 709

57. Elküldve: 2006-11-28 09:18:50, Plasma vs. LCD	[4281.]
Sajnos TV-ről nem tudok nyilatkozni, de monitor szinten nekem LCD (TFT) van, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Régebben gond volt a tft-nél, hogynem frissültek elég gyorsan a pixelek, és ez meglátszódott a mozgásnál. Az én monitorom már 8 ms-os képpontfrissítéssel rendelkezik, ami átszámítva 125 Hz. Már ez is versenyképes a megjelenítés terén, de most már 2 ms-os monitorokat látok a polcokon, ami átszámítva 500 Hz. Ugyan a nagyobb LCD TV-ken még nem látom ezt a képpontfrissítést, de a technika már képes rá. Nem hiszem, hogy a jövőben probléma lenne a TFT monitorokon a mozgások megjelenítése. A fényerő szempontjából a régi crt monitoromat messze veri a tft. A látószöggel is meg vagyok elégedve Üdv: Lala http://www.lala12forgato.nhely.hu/index.html

	[előzmény: (54) Alien, 2006-11-28 08:00:49]

Törzstag

Alien

Tagság: 2005-03-29 11:33:07
Tagszám: #17218
Hozzászólások: 5435

56. Elküldve: 2006-11-28 08:44:36, Plasma vs. LCD	[4282.]
Pont a 270W-ot sokallom...a CRT-m 65W-ot fogyaszt, na ahhoz képest (63cm) tényleg nagyon sok.. DVD lejátszóm meg nincs, nem azért , mert nem tudnék venni...szar filmekre nem fecsérelek időt.. DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU; DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;

[válaszok erre: #58]	[előzmény: (55) Celtis, 2006-11-28 08:35:30]

Kiváló dolgozó

Celtis

Tagság: 2005-12-05 13:57:01
Tagszám: #24334
Hozzászólások: 1176

55. Elküldve: 2006-11-28 08:35:30, Plasma vs. LCD	[4283.]
Miféle hűtőventilátorokról beszélsz? Ennyire nehéz beletörődni, hogy a plazma [u]nem fogyaszt többet[/u], mint az azonos méretű LCD? Nekem is egy éve van 106-os plazmám, és még nem árverezte el a kérót az elektromos művek, sőt kimutathatatlan a villanyszámla növekedése. Volt egy 72-es CRT TV-m, az fogyasztott 150W-ot, ez meg 270-et. Plusz 120W. Hát igen, ez rengeteg. Lehet, hogy a CRT-nek jobbak a paraméterei, de ez a plazma egy 16:9-es filmet kb. négyszer akkora felületen jelenít meg, és DVD-ről bámulatos minőségben. Összehasonlíthatatlan az élmény a hagyományos TV-hez képest. Igen az LCD-k jövőre 30%-kal olcsóbbak lesznek, de akkor sem lesz érdemes venni, mert a rákövetkező évben megint javul a minőségük és csökken az áruk. Aki így gondolozik az csak a nyálát fogja csorgatni, de soha nem lesz normális TV-je. Pár éve még egy jobb 72-es CRT is elérte a 300-at, ma ennyiért már plazmát lehet venni. Ha van rá igényed és lehetőséged, vedd meg!

[válaszok erre: #56]	[előzmény: (53) Alien, 2006-11-28 07:58:29]

Kiváló dolgozó

Alien

Tagság: 2005-03-29 11:33:07
Tagszám: #17218
Hozzászólások: 5435

54. Elküldve: 2006-11-28 08:00:49, Plasma vs. LCD	[4284.]
Nagyon helyes volt a megállapítás: a 16:9-es képcső(LCD) képátlója az arány miatt "tűnik" nagynak, a valóságban a kép területe kisebb, mint a megfelelő 4:3-as képcsőnél DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU; DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;

[válaszok erre: #57]

Kiváló dolgozó

Alien

Tagság: 2005-03-29 11:33:07
Tagszám: #17218
Hozzászólások: 5435

53. Elküldve: 2006-11-28 07:58:29, Plasma vs. LCD	[4285.]
Azt figyelebe kell venni, hogy - 100 Hz-s adás nincs! nem tűnik túl ott jó ötletnek 50Hz-s képből 100 Hz-et csinálni, már ha csak az átalakítás során keletkező torzításokra gondolunk, fogyasztás, NYÁK(alkatrészek) csak emiatt több , mint duplájára nő..!! - LCD fogyasztás még mindig magas, plazmáról nem is beszélve, ott csücsülnek a hűtőventillátorok a tetején, nem túl bíztató.. Ma már nagyon jó minőségű 50 Hz-s CRT-k vannak, pl Panasonic, teljesen sík képcső, nagyobb kontraszt, rendes fekete és fehér szín... DM800 SE, Tripletuner SR4, A8P, 320GB, GP3/OpenPli4, Karácsony Tamás tönkretette: Digipower 2100A,Triax TDA88, I/BU; DM800 SE, A8P 320GB, Openpli4, Digipower 2100A,Triax TDS78, Lazer;

[válaszok erre: #55]

Kiváló dolgozó

Jeti

Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123

52. Elküldve: 2006-11-28 06:34:44, Plasma vs. LCD	[4286.]
Igaz az enyém is megjeleníti, de akkor akkora mint egy 55cm-es TV kép. Én ara gondoltam, hogy teljes képben torzít a trükkök ellenére. Persze tudom, hogy nem lehet mit tenni.

	[előzmény: (36) Laci082, 2006-11-27 20:50:25]

Kiváló dolgozó

töky11

Tagság: 2004-11-20 19:20:51
Tagszám: #14072
Hozzászólások: 1074

51. Elküldve: 2006-11-27 23:42:01, Plasma vs. LCD	[4287.]
lényesen nem emelkedett meg. mert eddig is 12 fizettem és most is annyit. cseréltem energiatakarékosra a lámpáimat. igy egál. nekem eddig még nem égett be, sőt akkor sem mikor 24 órát ment az rtl klub. a másik. plasmában bent van egy képjavító áramkör ami az ideális felbontásra huzza szét a képet. de ha rca bemenettel csinálod akkor nincs képjavítás és ott leket megnézni pl adók minőségét. német free csatik verik mindegyiket. igy van a pana szerintem a legjobb.

Kiváló dolgozó

Virtual

Tagság: 2004-11-14 10:20:58
Tagszám: #13933
Hozzászólások: 266

50. Elküldve: 2006-11-27 23:05:45, Plasma vs. LCD	[4288.]
csak akkor, hohy mindenki tuja, hogy átlóban hogyan vagyunk. Egy szabványos 37 colos lcd-plazma 4:3-as üzemmódban fekete oldalcsikokkal 76 cm-es átlót ad. a hagyományos 72 sm-es CRT meg 68 cm-es a valóságban. A 106 cm-es lcd meg 86 cm-es átlóval fog rendelkezni 4:3-as üzemmodban. A minőséghez meg csak annyit. Tudni kell, hogy mire akarod használni? TV-DVD- Játák stb. Milyen messziről fogod nézni? Nagyon fontos, hogy a hagyományos PAL jelet milyen minőségben konvertálja fel az ő felbontására. LCD-ben ez a legjobban a Sharp-nak sikeredett, különösen a paloptimalizált modeljeivel, melynek felbontása kissebb mégis sokkal jobb a minősége a vetélytársakénál. Különösen a hagyományos analóg. A szinei rendkivül élethüek szemben a Samsung-al. a Sony jó, de nem jó a hagyományos Pal-ja A Philips szintén, hadilábon áll a Pal felbontással. Tehát az én véleményem, ha LCD akkor Sharp. A Plazmák közül a Panasonic és a Pio az ami valóban jól viszaadja a Pal felbontást. Hátrányuk azonban, hogy a fekete az megközeliti a feketét, de a fehér szin az lényegesen elmarad az LCD-k fehérjétől. Ha plazma akkor Panasonic vagy Pioneer.

Haladó

superjack

Tagság: 2005-06-12 19:44:01
Tagszám: #19667
Hozzászólások: 430

49. Elküldve: 2006-11-27 22:52:12, Plasma vs. LCD	[4289.]
Thomson 29DC850-em van.Nem tudtam dönteni a tied meg e között.Végül ez lett a befutó -20 rugó miatt.

	[előzmény: (29) K. Tibor, 2006-11-27 18:17:31]

Törzstag

sat_nobody

Tagság: 2005-04-11 11:02:19
Tagszám: #17666
Hozzászólások: 2632

48. Elküldve: 2006-11-27 22:34:43, Plasma vs. LCD	[4290.]
Ne érts félre, nem akarok a zsebedben kotorászni, de mennyivel lett több a villanyszámlád? Áhoj! -------------------------------------------- 4 * VU+ Zero 4K

	[előzmény: (45) töky11, 2006-11-27 22:02:57]

Kiváló dolgozó

erdoscsaba

Tagság: 2003-07-03 20:03:32
Tagszám: #5506
Hozzászólások: 1979

47.

Elküldve: 2006-11-27 22:07:25,

Plasma vs. LCD

[4291.]

Idézet:

Már olyan hogy beég a logonál a plasma szinte nincs mert a legtöbb logo fehér kivéve porno.

szerintem a fehér kijelzésnél is be tud égni

[előzmény: (45) töky11, 2006-11-27 22:02:57]

Kiváló dolgozó

Laci082

Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501

46. Elküldve: 2006-11-27 22:06:07, Plasma vs. LCD	[4292.]
Akkor jól tippeltem (kb 60cm). Én nem álltam neki számolni, csak tipp volt Egyébként a magyar szolgáltatók minőségére nem is kell nagyobb képernyő, mert csak rosszabb lesz...

	[előzmény: (44) skystar, 2006-11-27 22:02:05]

Kiváló dolgozó

töky11

Tagság: 2004-11-20 19:20:51
Tagszám: #14072
Hozzászólások: 1074

45. Elküldve: 2006-11-27 22:02:57, Plasma vs. LCD	[4293.]
Kb 1 éve vettem egy 106 plasmát. Nagy gondolkodás előzte meg hogy lcd vagy plazma. De a plasma maradt mert az lcd-ben nincs fekete. Ha valaki arra adná a fejét hogy vegyen akkor kérje meg az eladót hogy ne dvd-ről hanem kábelra duja rá a képet. meghökkentő dolgok akkor jönnek elő. Már olyan hogy beég a logonál a plasma szinte nincs mert a legtöbb logo fehér kivéve porno. igaz kicsit többet eszik a plasma mint az lcd. ugy akarta a srác elsütni az lcd tv-t hogy jó 30 évig. aztán megmutattam a telefonomat ami csikos mert szallagkábel hibás. hát ennyit erről.

[válaszok erre: #47 #48]

Kiváló dolgozó

skystar

Tagság: 2003-01-19 00:00:00
Tagszám: #823
Hozzászólások: 5612

44. Elküldve: 2006-11-27 22:02:05, Plasma vs. LCD	[4294.]
6 elemivel a kovetkezore jutottam: ha a 82-esen torzitasmentes kepet szeretnenk, annak atloja pontosan 61,63 centi, vagyis egy gyerekszobaba valo meretu

[válaszok erre: #46]	[előzmény: (38) Laci082, 2006-11-27 21:12:59]

Kiváló dolgozó

Laci082

Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501

43. Elküldve: 2006-11-27 21:48:32, Plasma vs. LCD	[4295.]
Persze, hogy kisebb, nem is mondtam, hogy ugyanakkora. A képernyő bal, és jobb szélén kb 8-8cm üreshely marad. "Ahhoz , hogy egy 16/9-es Tv-n 4/3-ra átkapcsolva ugyanakkora hasznos képet kapjunk mint egy hagyományos 4/3-as Tv esetén ahhoz 86 cm-es Tv-t kéne venni. Ilyet meg nem gyártanak...... " Ezt most nem értem. Úgy gondoltad, hogy egy 86cm-es 16:9-es TV-vel lehetne 72cm hasznos felület 4:3-as módban?

	[előzmény: (40) K. Tibor, 2006-11-27 21:31:44]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

42. Elküldve: 2006-11-27 21:48:26, Plasma vs. LCD	[4296.]
Karácsonyra talán lecserélem a Sony 100 Hz-e tévémet egy laposra. A szoba méreteihez 32-37 collos tv-t keresek. Néhány alkalommal már jártam olyan üzletben, ahol Sony és Panasonic készülékeket árusítanak. Fél éve még LCD-párti voltam, mára teljesen elbizonytalanodtam, de azért néhány érvemet leírom: A Sony V-sorozatú 32 collos tévéjével (KDL 32V2000) szemezgettem, ami rangos díjat is nyert. Ebben a tv-ben rengeteg műszaki újdonság is van (pl. DVB-T), ezért érdekelt. Egy Pana plazma mellett állt az üzletben, az eladó nemcsak a nagyfelbontású jelet tette a tv-re, hanem műholdas műsorokat is, a különbségek jobban kijöttek. A Sonynál enyhén narancsosak voltak az egyébként piros színek, a plazma hitelesebb, részletekben gazdagabb volt, jobban tetszett. Az LCD kisebb képernyője miatt a pixelek kisebbek voltak, a kép élesebbnek látszott. A második körben a Pana teljesen új TX-LX32600P típusát néztem meg, szintén egy Pana plazma mellett. Ennél már nagyon hiteles színeket láttam, jó kontraszttal, a kétféle tv képe szinte csak méretében különbözött!! Ebben az LCD tévében is seregnyi szolgáltatás van, ami plazma tv-nél már jelentős ártöbbletet jelentene. Vagyis, egy új PV sorozatú Pana plaza olcsóbb ennél, és a képernyője is nagyobb egy mérettel. Itt a dilemmám: melyiket is válasszam a két utóbbi közül? Talán az LCD-t fogom. Mégegyszer alaposan megnézem ezeket. proxima

K. Tibor

Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397

41. Elküldve: 2006-11-27 21:35:02, Plasma vs. LCD	[4297.]
Téged hogy engedtek át érettségin ? *************************** VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR

	[előzmény: (37) Zolien, 2006-11-27 20:54:46]

Kiváló dolgozó

K. Tibor

Tagság: 2002-03-16 00:00:00
Tagszám: #4
Hozzászólások: 5397

40. Elküldve: 2006-11-27 21:31:44, Plasma vs. LCD	[4298.]
Csak ezzel is az a baj, hogy 82-centis TV-n nézett 4:3.as kép KISSEBB, mint a 72centis TV-n nézett 4:3-as kép. Sima Pithagorasz tétel az egész. aképátló az átfogó az oldalméretek a befogók. Ahhoz , hogy egy 16/9-es Tv-n 4/3-ra átkapcsolva ugyanakkora hasznos képet kapjunk mint egy hagyományos 4/3-as Tv esetén ahhoz 86 cm-es Tv-t kéne venni. Ilyet meg nem gyártanak...... szívás.... *************************** VU+ DUO 4K SE , Panasonic VIERA TX-65GZ950E OLED DVBS2/C/T/T2, Gibertini OP100L, Inverto Black Ultra Twin LNB, Amiko DM3800 MOTOR

[válaszok erre: #43]	[előzmény: (38) Laci082, 2006-11-27 21:12:59]

Kiváló dolgozó

sat_nobody

Tagság: 2005-04-11 11:02:19
Tagszám: #17666
Hozzászólások: 2632

39. Elküldve: 2006-11-27 21:31:21, Plasma vs. LCD	[4299.]
Majd akkor váltok CRT-ről, amikor 100rugó körül lesz az ára. Addig nem kifizetődő... Áhoj! -------------------------------------------- 4 * VU+ Zero 4K

Kiváló dolgozó

Laci082

Tagság: 2006-01-09 22:03:45
Tagszám: #25600
Hozzászólások: 5501

38. Elküldve: 2006-11-27 21:12:59, Plasma vs. LCD	[4300.]
A 82cm-es TV-n kb 60cm. Persze ha valakinek ez így nem jó kis is lehet nyújtani, de akkor torz lesz. Csak magyar adásokra nem is érdemes 16:9-es TV-t venni, viszont DVD-t nézni sokkal jobb mint a 4:3-as. (mivel ma már minden film 16:9-es. )

[válaszok erre: #40 #44]	[előzmény: (37) Zolien, 2006-11-27 20:54:46]

Kiváló dolgozó

Plasma vs. LCD

(üzenet: 4337, Sat)

/ 174

Lista:

Kép:

Smile: