/ 22

Lista:

Kép:

Smile:

Gyurcsány takarodj!

(üzenet: 544, Politika)

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

69. Elküldve: 2007-08-16 17:44:15, Gyurcsány takarodj!	[476.]
Hát, ebben most neked van igazad. Az embereknek meg nem kellett volna elmenni a veszélyes tüzijátékra. Aztán hulljon a kalapács a rendezők fejére! Ezt érték el ezzel, hogy most kevesebb néző lesz... böszme fletó! Gratulálok neked, amiért témához passzoló dolgokat írsz! Csak így tovább! Ja, mostantól narancssárga lesz a háttérszínem. Remélem működik. Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

[válaszok erre: #71]	[előzmény: (65) lordhill, 2007-08-16 17:11:39]

Zöldfülű

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

68. Elküldve: 2007-08-16 17:34:08, Gyurcsány takarodj!	[477.]
Nincs mit! http://www.elkurtuk.com/

	[előzmény: (64) Ellenzék, 2007-08-16 15:15:27]

Haladó

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

67. Elküldve: 2007-08-16 17:17:21, Gyurcsány takarodj!	[478.]
Lendvai most azt ígéri: nem lesz járulékemelés 2007. augusztus 16. 9:00 MNO Lendvai Ildikó szerint továbbra is parlamenti döntés, hogy mekkora járulékot kell fizetniük az embereknek, így nem lesz járulékemelés a több-biztosítós rendszerben. A szocialista frakcióvezető úgy véli: a kötelező alapszolgáltatások köre nem változik majd. Nem lesz járulékemelés az egészségügyben a több pénztár megjelenése miatt – mondta Lendvai Ildikó, az MSZP frakcióvezetője csütörtökön a közszolgálati televízió reggeli műsorában. „Attól, hogy több pénztár van, ettől nem szedhetnek több járulékot. Annál is inkább, mert az, hogy ki mennyi járulékot szed, ez nem a pénztár vagy a biztosító magándöntése, hanem továbbra is parlamenti döntés" – hangsúlyozta a frakcióvezető, majd kiemelte: mindenki ugyanazt a járulékmennyiséget fogja fizetni, függetlenül attól, hogy melyik regionális pénztárhoz tartozik, valamennyi pénztár illetékességi területén ugyanazt az ellátást kapja a beteg a járulékért. A kötelező alapszolgáltatások köre nem változik majd – tette hozzá Lendvai. Egyik pénztár sem választhatja majd meg, hogy kit fogad és kit nem a betegek és az ellátottak közül – mutatott rá a szocialista politikus. Szerinte továbbra sem lehet a szó szoros értelmében vett több-biztosítós rendszerről beszélni, hiszen egységes társadalombiztosítási rendszer lesz, több pénztárral. Egyelőre nem dőlt el, hogy hány pénztár lesz – tette hozzá. A frakcióvezető szerint augusztus 24-ig nem készül el az egészségbiztosítási rendszer átalakításáról szóló törvénytervezet. Emlékezetes, Lendvai Ildikó a 2002-es országgyűlési választások idején azt szótagolta: nem lesz gázáremelés. (mti/MNO) http://www.elkurtuk.com/

	[előzmény: (66) böszme fletó, 2007-08-16 17:14:59]

Haladó

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

66. Elküldve: 2007-08-16 17:14:59, Gyurcsány takarodj!	[479.]
Tom Lantos magyarokat írat össze, s kitiltatja őket Amerikából A politikus személyesen garantálja, hogy a Magyar Gárda létrehozóit ne engedjék az országba 2007. augusztus 16. 16:10 MNO A Magyar Gárda létrehozóit nem szabad beengedni az USA-ba – mondta Tom Lantos, az amerikai képviselőház külügyi bizottságának demokrata elnöke ma Budapesten. A politikus személyesen garantálja, hogy lista készüljön ezekről az emberekről, és soha egyiküket se engedjék be az Egyesült Államokba. A Magyar Gárda létrehozói őrültek, így nem szabad túlértékeli, felnagyítani az ügyet - mondta Tom Lantos, az amerikai képviselőház külügyi bizottságának demokrata elnöke ma Budapesten. Szerinte ugyanakkor fontos, hogy minden párt elhatárolódjon a szervezettől, és mint mondta, tudomása szerint ezt kormánypártok és az MDF meg is tette. Úgy fogalmazott: várja, hogy a többi párt is határolódjon el a Magyar Gárdától, ha azt szeretné, hogy komoly partnerként tartsák számon olyan országokban, mint például az Egyesült Államok. Arra a kérdésre, hogy Magyarország mikor érheti el a vízummentességet, az amerikai képviselő azt mondta: érti a felháborodást, ami a vízum miatt alakult ki az emberekben, azonban azt is meg kell érteni, hogy a 2001-es terrortámadás óta az Egyesült Államok biztonsági politikája teljesen megváltozott. -Attól tartok, hogy még sok év telik el, amire azt mondhatjuk, hogy vége a terrorizmus időszakának - tette hozzá. Hangsúlyozta: a magyarok számára az ideális megoldás az lenne, ha holnaptól nem kellene vízum Amerikába, ahhoz azonban, hogy ez megtörténjen, Magyarországnak garantálnia kellene, hogy 10 millió lakosából egy sincs, aki bajt okozhat. Ezt senki nem tudja megtenni, így ki kell építeni azokat a szükséges mechanizmusokat, amelyekkel kiszűrhetjük azokat az embereket, akiket nem szabad beengedni az Egyesült Államokba - tette hozzá. Megjegyezte: a Magyar Gárda létrehozói például olyanok, akiket nem szabad beengedni az USA-ba. A politikus ezért súlyt helyez arra, és személyesen garantálja, hogy lista készüljön ezekről az emberekről, és soha egyiküket se engedjék be az Egyesült Államokba. Arra a kérdésre, hogy mi volt a visszhangja Washingtonban, hogy Magyarország nem írta alá Lettországgal, Litvániával, Lengyelországgal, Romániával, Szlovákiával és Csehországgal azt a közös nyilatkozatot, amely szerint a vártnál kevesebbet nyújt a nemrégiben elfogadott amerikai vízummentességről szóló törvény, Tom Lantos azt mondta: szerinte a magyar álláspont helyes volt, másrészt viszont az Egyesült Államokban senki nem foglalkozik ezzel, ez senkit nem érdekel, ez csak Magyarországon fontos. Tom Lantos beszélt arról is: reméli, hogy Magyarország hosszú távon meg tudja oldani, hogy alternatív forrásokból szerzi be az energiát, rövid távon pedig változtatni tud egyoldalú energiafüggőségén Oroszországtól. Mint mondta erről a témáról a magyar miniszterelnökkel is beszél majd pénteki találkozójukon. Tom Lantos hálás Putyinnak Nem kétséges, hogy a civilizált világ megnyeri a harcot a terrorizmus ellen, ahogyan a nácik és a Szovjetunió ellen megnyerte, azonban ez nemcsak az Egyesült Államok, hanem az egész civilizált világ harca - hangsúlyozta Tom Lantos. Hozzátette: Nicolas Sarkozy új francia elnök, Angela Merkel német kancellár és a Tony Blair politikáját folytató Gordon Brown új brit miniszterelnök fellépésével sokkal közelebbi és harmonikusabb kapcsolatot remél az Egyesült Államok és Európa között, mint amilyen Schröder német kancellár és a Chirac francia elnök idején volt. Lantos szerint az amerikai csapatok fokozatos átcsoportosítása Irakból, a közelgő amerikai elnökválasztás, valamint az amerikai adminisztráció felismerése, hogy a nemzetközi együttműködés hasznos a globális problémák megoldásában, egyaránt azt a meggyőződését erősíti, hogy az amerikai-európai kapcsolatok új reneszánszának kezdetén vagyunk. -Ez nagyon fontos, mert ugyanolyan egységre van szükségünk, mint amilyen a hidegháború idején volt - tette hozzá. Mint mondta, a hidegháborúban az egységet a közös ellenség, a Szovjetunió teremtette meg, annak felbomlásakor azonban a koherencia is megszűnt. Most azonban - folytatta - lényegében hálás Putyin orosz elnöknek, aki az utóbbi időben tanúsított viselkedésével közelebb hozza a nyugati hatalmakat egymáshoz. (MTI) http://www.elkurtuk.com/

[válaszok erre: #67]

Haladó

lordhill

Tagság: 2006-03-15 14:25:35
Tagszám: #28433
Hozzászólások: 6

65. Elküldve: 2007-08-16 17:11:39, Gyurcsány takarodj!	[480.]
Szia! Azért mert valakinek más a véleménye még nem biztos, hogy butaság! "Ha egyszer valahol baleset történik, akkor oda többé nem megyünk? Például a Széna téri bankfiókba többé nem mennek emberek egy rablás miatt? " Ebben igazad van, de ha bankfiókba előre tudják, hogy mifog történni akkor valszeg te se mentél volna oda. A tavalyi tüzijátéknál pedig az időjósok megmondták előre, hogy nagy vihar várható. Csak szartak rá, mert el kellet pöfögtetni a milliókat. És persze következmények politikai szempontból nem történtek.

[válaszok erre: #69]	[előzmény: (63) Ellenzék, 2007-08-16 15:10:49]

Zöldfülű

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

64. Elküldve: 2007-08-16 15:15:27, Gyurcsány takarodj!	[481.]
Lezártam a szavazást! Végeredmény: Mit csinálnál a négyes metróval? Úgy jó a terv, ahogy van:11 szavazat Leállítanám a munkálatokat, és visszaásnám a gödröket:1 szavazat Az egészet abbahagyni, gyurcsányt bedobni a gödörbe,földet ráhányni:19 szavazat Összes szavazat: 31 Egy szavazatot sem kapott: Több fúrópajzsot állítanék munkába, Nem érdekel a metró nincs kárunk belőle. Mindenkinek köszönöm a szavazatokat! Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

[válaszok erre: #68]

Zöldfülű

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

63. Elküldve: 2007-08-16 15:10:49, Gyurcsány takarodj!	[482.]
Naneee... Én nem gyakran megyek ki tüzijátékra... Egyébként olyan bután fogod fel a dolgot! Ha egyszer valahol baleset történik, akkor oda többé nem megyünk? Például a Széna téri bankfiókba többé nem mennek emberek egy rablás miatt? És én ne menjek ki az utcára többé, mert letámadnak, kirabolnak, elgázolnak? Mindenki vigyázzon magára! Az okos emberek is amint esett az eső, húzhattak volna haza a tüzijátékról! Nem azonnal volt rémes vihar, mindenki hazaérhetett volna. Vigyázzon mindenki magára, ezt javasolom. Ez a megoldás, nincs mindenhol mentő, rendőr, tűzoltó. Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

[válaszok erre: #65]	[előzmény: (62) böszme fletó, 2007-08-16 09:27:51]

Zöldfülű

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

62. Elküldve: 2007-08-16 09:27:51, Gyurcsány takarodj!	[483.]
Vigyázat jön a tüzijáték!!! http://www.elkurtuk.com/

[válaszok erre: #63]

Haladó

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

61. Elküldve: 2007-08-15 16:21:11, Gyurcsány takarodj!	[484.]
Most mi van, senki nem ír??? Kár... Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

	[előzmény: (60) Ellenzék, 2007-08-12 17:30:55]

Zöldfülű

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

60. Elküldve: 2007-08-12 17:30:55, Gyurcsány takarodj!	[485.]
Ejj, de gyanús ez a két ember. Tippeket kap a gyurcsány, hogyan lehet még jobban megadóztatni bennünket, egy olasz politikustól... Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

[válaszok erre: #61]

Zöldfülű

komádi

Tagság: 2006-02-14 22:33:47
Tagszám: #27073
Hozzászólások: 4

59. Elküldve: 2007-08-11 23:36:12, Gyurcsány takarodj!	[486.]
Sziasztok! Ez az esszé jellegű írás még 3 évvel ezelőtt született, még a mostani kormányfő hatalomra kerülése előtt. A POLITIKAI ELLENTÉT MIBENLÉTÉRŐL (2004. július vége) Munkánknak a célja, hogy felvázolja a jelenlegi valós magyarországi politikai rendszert és annak szereplőit. Szó lesz a vezető politikai pártokról, ám az írás célja semmiképpen sem lehet az egyes konkrét pártok értékelése, minősítése, pusztán a politikai rendszerben elfoglalt helyük alapján írjuk le őket. Politikai ellentétről van-e szó, és mi ennek a lényege? Mivel parlamenti demokrácia van Magyarországon, továbbá 1990 óta négyévenként mindig kormányváltásra került sor, mostanra teljesen természetes dolog két szembenálló politikai blokkról, a pártok szorosabb vagy lazább szövetségéről beszélni. Ez persze csakis úgy lehetséges, ha ezek a pártok különböző politikai programokkal jelentkeznek, másféle politizálást ígérnek a választópolgárok számára. Mi akkor a politikájuk különbözőségének a lényege? Rögtön rávághatja bárki, hogy a baloldal és a jobboldal állnak szemben egymással. Ez az ellentét viszont – hacsak nem a KRESZ-ben megszokott értelmezését nézzük – korántsem egyértelmű. Az 1987-ben Budapesten, az Akadémiai Kiadó által kiadott Magyar Értelmező Kéziszótár szerint a baloldal jelentése: "Radikálisan haladó, demokratikus" (I. kötet 87. o.). Ugyanitt a jobboldal definíciója: "Polgári parlamentben a haladásellenes pártok, képviselők összessége" (I. kötet 626. o.). Könnyen láthatjuk, hogy ezek a definíciók nem tükrözik a jelenlegi tömörülések közti különbségeket. Mivel felmerülhet, hogy a rendszerváltás miatt 1987 óta talán átértékelődött az adott különbség, elővettük a Le Robert micro francia egynyelvű szótárt (Párizs, 1997). Ha ugyanis történetileg nézzük, a baloldal és jobboldal elnevezéseket eredetileg a XVIII. századi Franciaországban használták. Azt meg kell jegyeznünk, hogy mivel ez a kötet nem enciklopédiai, hanem nyelvi értelmező szótár, az olvasó nem várhat annyira precíz, pontos definíciókat, mint az előbbiben várhatna. Csalódnunk kellett, a meghatározások majdnem szóról-szóra ugyanazok, mint a Magyar Értelmező Kéziszótárban: LA GAUCHE: "les gens qui professent des idées avancées, progressistes" (583. o.). LA DROITE: "les députés des partis conservateurs…" (401. o.). Ezeknél a definícióknál már az is pontosabb képet ad, ha egy átlagos (nem feltétlenül magyar, európai vagy Európán kívüli) embert megkérdezünk, ő hogyan értelmezi e különbséget. A válasz nagyjából ilyen lehetne: a jobboldal a tőkések érdekeit, a baloldal pedig a dolgozók, a munkásosztály érdekeit képviselve politizál. Ez már egy sokkal helytállóbb különbség lehetne. Ám ez is támadható egyrészt elvi, másrészt gyakorlati síkon. Kezdjük az előbbivel: Amikor tőkésekről beszél valaki, hajlamos lehet ezt a XIX. századi szabad versenyes kapitalizmus korában kialakult értelmezésben használni. Azóta azonban a tőkének számos megnyilvánulási formája kialakult, többféle cégforma, többféle típusú gazdasági társaság létezik. Céget alapítani ma már nem annyira távoli, elérhetetlen dolog, mint az kétszáz évvel ezelőtt volt. A szaktudás is könnyebben megszerezhető. Egyszóval, ma Magyarországon nagyon sok ember esetében igaz, hogy munkavállalóból munkaadóvá válhat, illetve fordítva, attól függően, hogy mi előnyösebb a számára. Egyszóval idejétmúlt dolog a mai Magyarországon a hagyományos tőkés–munkás ellentétről beszélni. Ami a gyakorlati síkot illeti, itt néhány konkrét kormányzati lépést kell megemlítenünk: ha egy külföldinek elmesélnénk, hogy hazánkban volt egy kormány, amelyik bevezette a felsőoktatási intézményekben a tandíjat, míg egy másik eltörölte ezeket az első diploma megszerzéséig, illetve az egyik szabadárassá szeretné tenni a lakossági földgázt, egy másik pedig gátat szabott a földgázár emelésének, harmadsorban pedig pl. az első az állami fogászati kezelésekre díjakat vetett ki, míg a másik ezeket eltörölte, és akkor ezek után megkérdeznénk, hogy szerinte melyik a baloldali és melyik a jobboldali kormány, akkor szinte biztos, hogy az előbbire mondaná, hogy jobboldali, míg az utóbbira azt, hogy baloldali. Pedig a valóságban a kormányok ettől eltérően, ennek ellenkezőjeképpen aposztrofálják magukat és egymást. Ha pedig valakinek mégis eszébe jut, hogy ez így mégiscsak furcsa, azt rögtön az úgynevezett "jobboldal" (Fidesz, MDF, FKGP, stb.) szószólójának tekintik, és nem gondolják, hogy a politikai szembenállás lényegét szeretné megragadni. Pedig tudvalevő, hogy az MSZMP azért alakulhatott át a Magyar Szocialista Párttá, mert ezt a változást egyes pénzpiaci vezetői kezdeményezték: "Gyakorlatilag a Kádár-rezsim reformereiből lettek az első kapitalisták. Amikor az MSZMP-ből létrejövő MSZP a baloldal pártjaként pozicionálta magát, azonnal szembesülnie kellett azzal, hogy holdudvarának jelentés részét az új, kapitalista elit alkotja, míg szavazói a munkásréteghez tartoznak" - idézi Bozóki Andrást a 168 óra újságírója, Pitrolffy Tamara (168 óra, 2004. Február 5., 14.o. (a hetilap címoldalán 2004. Január 5. szerepel). Úgy gondoljuk, hogy a politikai attitűd nem esetleges, hanem a választó, az ember személyiségére jellemző. A választók politikai véleményének a különbözősége nem feltétlenül csak azt jelenti, hogy a társadalom megosztott, hanem azt is, hogy ez által, amennyiben valaki elárulja politikai attitűdjét, képet kaphatunk személyiségvonásairól. Talán nem volt ez így mindig, mert a '90-es évek elején, röviddel a rendszerváltás után sokan csak esetleges hangulatuk alapján, "hasraütésszerűen" szavaztak. Ma viszont, tizennégy évvel a rendszerváltás után, miután tulajdonképpen az össze nagyobb párt volt már hatalmon valamilyen koalícióban, egy érett gondolkodású választó egész személyiségét tükrözi, hogy melyik pártra adja le a szavazatát. Ennek oka pedig az, hogy a politikát ugyanazok az erők mozgatják, mint amelyek a mindennapi cselekedeteinket, döntéseinket, véleményünket és állásfoglalásainkat is. Erről itt bővebben nem kívánunk szót ejteni. Kezdjük a pártok "hagyományos" elemzésével. E szerint a mai magyarországi politikai paletta a "szélsőbal"-tól a "szélsőjobb"-ig terjed. A Munkáspártot nevezik radikálisan baloldalinak, rögtön utána az Magyar Szocialista Párt található, amelyik jelenleg kormányzati pozícióban van a Szabad Demokraták Szövetségével, hazánk liberális pártjával, amelyik ezért az MSZP-től kevéssel jobbra található. A 2002-es választásokon feltűnt egy Centrumpárt nevű szervezet, amelyről azonban keveset hallani az utóbbi időben (véleményünk szerint nem véletlenül). Ettől jobbra található a Magyar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt, a Kereszténydemokrata Néppárt, illetve a Fidesz Magyar Polgári Szövetség. Feltűnt még egy Jobbik nevű szervezet az utóbbi időben. A szélsőjobboldalt pedig a Magyar Igazság és Élet Pártja képviseli a hagyományos felosztás szerint. Szemléletesen: Munkáspárt-MSZP-SZDSZ-Centrumpárt-MDF/FKGP/KDNP-Fidesz-MPSZ-Jobbik-MIÉP Mivel láttuk, hogy ha van is értelme a baloldal és a jobboldal ellentétéről beszélni, akkor az nem a hagyományos értelmezés szerinti tőkés–munkás ellentét. Miben különböznek hát e pártok? A huszadik század vérzivataros történelme alaposan átformálta az emberek politikai gondolkodásmódját. Több megoldási kísérlet született, de a fejlődés garanciájának a hagyományos polgári demokrácia tűnik, mind a hitleri fasizmus, mind a sztálini kommunizmus, mind pedig az engedékenyebb gulyáskommunizmus zsákutcába torkolltak. Ezeknek a rendszerek a megdöntése/megdőlése után, a fejlődés magasabb szintjét elérve, mi lehet a kétféle politikai vezetés, az irányítás közötti valós különbség? Véleményünk szerint abban áll a különbség, hogy melyik párt mennyire köti normákhoz, alapelvekhez a vezetést. Ez nem csak politikai kérdés, az egyes emberekre nézve is igaz, hogy többé vagy kevésbé normákhoz kötik az életüket. A huszadik század szélsőséges politikai megnyilvánulásai nem voltak mentesek e normáktól, sőt a lényegük volt, hogy valamilyen normát állítottak fel, és ahhoz szélsőségesen ragaszkodtak. E felosztás szerint az egyik szélsőséget a liberális párt, azaz az SZDSZ, a másikat pedig a MIÉP képviseli. A liberalizmus lényege ugyanis pontosan az, hogy az embereket természetükből adódóan szabadnak láttassa a saját szemükben, anélkül, hogy ezért bármiféle normához ragaszkodnának, bármiféle eszmét, ideológiát követnének. furcsának tűnik, hogy az SZDSZ-t mint szélsőséges politikai pártot mutatjuk be, ám a furcsaság oka abban rejlik, hogy mára a XX. századi, valamilyen eltorzított ideológiát képviselő szélsőségek (fasizmus, kommunizmus) kora letűnt. Az is említésre méltó, hogy az idén júniusban megtartott európai parlamenti választásokon az egyik szavazókörben egyedül a szabad demokraták képviselője tiltakozott az ellen, hogy a szavazókör (osztályterem) falán fennmaradjon a kereszt. II. János Pál pápa is a liberalizmust említette mint a jelenkor nagy veszélyét. A szabad demokratáktól távolabb (jobbra) találjuk az MSZP-t, amelyik elég bizonytalan helyzetben van. Szociáldemokrata pártnak szeretné mutatni magát a szavazói felé, de ez nehezen sikerül a fentebb említett okok, vagyis kommunista múlt, illetve a miatt, hogy a változásokat a magyarországi tőkések kezdeményezték. Az bizonyos, hogy az egykori, 1990 előtti ideológiához a párt nem ragaszkodhat. Véleményünk szerint ezzel a bizonytalan, határozatlan helyzettel magyarázható az is, hogy a kapott szavazatokhoz képest oly kevés miniszteri tárcát tudhattak magukénak a 2002-es választások után az MSZP politikusai az SZDSZ-szel szemben. A szocialistáktól egy fokozattal jobbra található a Munkáspárt. Sokan könnyen rámondják a pártra, hogy a "szélsőbaloldalt" képviseli, ez azonban kétséges. A mi szempontjaink szerint semmiképpen nem szélsőséges a párt, mert egyáltalán valamilyen ideológiát képvisel, noha nem teljesen ugyanazt, mint az egykori kommunisták, de mégis valami abból eredeztethetőt. Csakhogy, ami az előző rendszerben szélsőségnek számított, az ma már nem az. Hégeli logikával megközelítve a dolgokat, volt egy tézis: a kapitalizmus, volt egy antitézis: a kommunizmus, illetve a létező szocializmus, s a kettő szintézise lett mára Magyarországon és a keleti blokk többi országában a mostani rendszer az összes tulajdonságával együtt. Jelen esetben az antitézist nem a kommunizmus vagy a fasizmus képviseli, hanem az emberi normák alól felszabadítani kívánó, mindent relativisztikussá tévő liberalizmus. Kérdés az is, fennmarad-e a Munkáspárt hosszú távon, bár ha azt nézzük, hogy tagjai, vezetői között megtalálhatók a fiatalabb generáció képviselői is, akkor pozitív kell, hogy legyen a válaszunk. Ettől jobbra találjuk az úgynevezett "jobbközép" pártokat: Fidesz-MPSZ, MDF, FKGP, KDNP. Lehetséges, hogy e pártokat jobban ismerők tudnának köztük különbséget tenni a jelen cikkben kifejtett szempontok alapján, mi azonban erre nem vállalkozunk, hangsúlyozzuk, hogy azért nem, mert munkánk teoretikus politológiai írás. Véleményünk szerint mind a négy párt ugyanannak az ideológiának az alapján, azaz keresztény alapokról kiindulva politizál. Ezektől kicsit jobbra található a Jobbik elnevezésű szervezet. A szerző ismeretei alapján radikalizmusba hajló pártról van szó, amelyik a keresztény és a nemzeti ideológiát tekinti normának, ám az ember szabadságát korlátozza. Ez még inkább igaz a MIÉP-re, amelyik odáig megy, hogy egyes embertípusokat mások elé helyez, értékesebbnek tart. Ezt egész egyszerűen rasszizmusnak hívják. Annak, hogy a jelen helyzetben a nemzeti-keresztény ideológia, és nem a munkáshatalom ideológiájának a képviselői találhatók meg az egyik szélsőséges pozícióban (mint láttuk, a másik szélsőséget lefoglalta magának az SZDSZ), az a történelmi előzmény is adhatja magyarázatát, hogy a létező szocializmus kudarcot vallott, az embereknek elegük lett belőle. Szemléletesen: SZDSZ - MSZP-Munkáspárt- MDF/FKGP/KDNP/Fidesz-MPSZ-Jobbik-MIÉP Politikai attitűdök és a nevelési típusok Mint említettük, a politikai beállítódás szorosan összefügg az ember személyiségvonásaival. Úgy gondoljuk, a pszichológiából jól ismert nevelési attitűdök jól megfeleltethetőek az egyes politikai/politikusi felfogásoknak. Mivel itt elsősorban azt szeretnénk bemutatni, hogy a megfeleltethetőség valóban létezik, nem pusztán a mai közéletben megtalálható pártokat vesszük szemügyre. A pszichológiában két paraméter mentén haladunk: hideg–meleg, illetve korlátozó–engedékeny, amelyből ezeknek kapcsolódása (Descartes-szorzata) révén négy szülői, nevelői típusról beszélünk: hideg korlátozó, hideg engedékeny, meleg korlátozó, meleg engedékeny. Úgy vélem, a jelen keretek között ezeket nem szükséges alaposabban magyarázni, az elnevezések magukért beszélnek. Meglátásunk szerint a hideg korlátozó attitűd a politikai magatartásban a szélsőjobboldali, radikális nézeteket valló (radikálisan nemzeti, nacionalista, fasiszta) pártokra és kormányzati rendszerekre jellemző. Ezek korlátozzák az egyének szabadságát, anélkül, hogy biztosítanák számukra az egyéni és társadalmi boldogulás lehetőségét. A hideg engedékeny attitűdnek a liberális politika feleltethető meg, amely nem korlátozza ugyan az egyének szabadságát, sőt, éppen ellenkezőleg, mindenkinek ugyanazt a szabadságot garantálja, ugyanakkor a (szabad versenyes) kapitalizmus belső törvényei értelmében a gyengébbek elkerülhetetlenül leszakadnak, alulmaradnak a versenyben. (A szélsőjobboldali kormányzatokhoz hasonlóan) a liberális kormányzatok sem vállalják fel a gondoskodó állam szerepét, mint ahogy a hideg attitűddel rendelkező szülő sem gondoskodik megfelelően gyermeke fizikai és lelki szükségleteiről. Ennek lehet az ellenpólusa a meleg korlátozó attitűd a nevelésben, amely igyekszik biztosítani gyermeke számára a fejlődéshez szükséges fizikai, lelki és minden egyéb feltételt, ám ezt oly módon teszi, hogy közben meggátolja, hogy gyermeke szabadon válasszon alternatívák között, megmérje magát, így bizonyos mértékben a fejlődést akadályozza. Nem nehéz belátni, hogy ennek a nevelői típusnak az 1990 előtti létező szocializmus rendszere feleltethető meg. Ebben a rendszerben névlegesen mindaz biztosítva volt, amire valakinek szüksége van, hogy embernek érezze magát: a munkához, tanuláshoz való jog, ingyenes orvosi ellátás, állami nyugdíj, (tanácsi) lakás, vállalati beutalók, stb. Hiányzott azonban a szabad döntés lehetősége, az állampolgár nem választhatta meg szabadon parlamenti képviselőjét, tanácselnökét, vallását, nem gyakorolhatta a polgári szabadságjogokat (gyülekezési-, sajtó-, szólásszabadság). Sokáig nem volt meg a szabad vállalkozás, cégalapítás lehetősége, sőt, az állam büntette az egyéni kezdeményezéseket (biztosan sokan emlékeznek még a "cseresznyemagos" esetére, aki börtönben végezte, mivel "ellopta" a vállalat által úgyis kidobandó cseresznyemagokat, és saját céljára akarta felhasználni őket). Hátra van még a meleg engedékeny attitűd jellemzése. Az ilyen attitűddel rendelkező szülő nemcsak gondját viseli gyermekének, de engedi is, hogy (ésszerű keretek között) saját magát kipróbálva, fejlődjön, tapasztalatokban növekedjen, minél hamarabb önállósodjon. Milyen politikai, kormányzati rendszer feleltethető meg ennek az attitűdnek? Nem lehet az ilyen politizálásra egyértelműen valamilyen címkét ragasztani, ezért itt kénytelenek vagyunk egy konkrét pártkoalíciót megnevezni. Úgy gondoljuk, az 1998 és 2002 között Magyarországon hatalmon lévő Fidesz–MDF kormány megközelítette ezt a típust. Meleg attitűddel rendelkezett, hiszen igyekezett megóvni az állampolgárokat a rájuk leselkedő veszélyektől (pl. maffiaellenes törvény), az erejüket felülmúló megkerülhetetlen kiadásoktól (gázáremelés visszaszorítása, stb.), a határokon túl élő honfitársainkra is gondolt. Egyszersmind az engedékeny típusba is tartozott, mert az állampolgárok boldogulását az által is elő kívánta mozdítani, hogy távlatokat nyitott előttük (Széchenyi-terv, Ország-imázs központ, stb.). Úgy látjuk tehát, hogy a fentiekben bemutatott politikai paletta két "széle" képviseli a hideg attitűdöt, az állampolgárokról való gondoskodás hiányát (a jelen magyarországi politikai viszonyok közepette a MIÉP és az SZDSZ testesítik meg az ilyen politizálást). A középen található pártok viszont melegebb attitűddel rendelkeznek, jobban odafigyelnek szavazóik fejlődésének lehetőségére. Az itt említett két, meleg attitűdű kormányzat, a hajdani létező szocializmus, illetve a Fidesz-MDF kormányt az is összekötötte, hogy valamilyen eszme, ideológia követői voltak. Ez a két eszme pedig a kommunizmus, illetve a kereszténység. A két kormányzat közti különbség lényege pontosan abban állt, ami a két eszme között is megtalálható: a kommunizmus az állampolgárra ráerőltetett, oktrojált ideológia volt, míg a kereszténység lényegénél fogva magában foglalja a szabad választás, a szabad döntés lehetőségét. Liberalizmus és tolerancia vagy a másik emberre való odafigyelés? Mint láttuk, a liberális politika elsősorban a szabadságot, a szabad választást tűzi zászlajára. A kereszténységről is elmondtuk, hogy lényege a 'jobbá, jobb emberré válás' tanítása mellett a jó és rossz közti választás lehetőségének biztosítása a hívek számára. Ugyanakkor a különbség abban rejlik, hogy az előbbi irányzat alapjában véve hideg, az utóbbi alapjában véve meleg attitűddel rendelkezik, a szeretet parancsolatát követi. Ezt illusztrálandó, nézzük meg, hogy a liberalizmus egy másik sokat hangoztatott kulcsszava, a tolerancia, és ennek gyakorlása hogyan értelmezhető és hogyan nem a mi meglátásunk szerint. Alapfelfogásunk az, hogy a tolerancia gyakorlására ott nyílik nagy lehetőség, ahol az emberek közötti kapcsolat nem elég közeli, mondhatnánk azt is, hogy viszonylag hideg. Sokkal több lehetőségünk van toleranciát gyakorolni egy tőlünk távolabb álló emberrel, mint egy hozzánk közel állóval. A hozzánk közel álló emberrel pedig könnyebb odafigyelőnek lenni, mint toleránsnak. A következő példa segít: ha szomszédom befesti zöldre a haját, akkor lehetőségem van rá, hogy toleráljam, minden piszkálódó megjegyzés nélkül kezeljem az esetet. Ha egy távoli (felnőtt) unokatestvérem teszi ugyanezt, és ráhagyom a dolgot, az is lehet tolerancia, de ha nem szólok semmit, akkor az már némiképp közömbösség is. Ha tizenöt éves fiam ül le úgy ebédelni vasárnap, hogy kakastaréjra vágott haja zöldre van festve, és nem szólok semmit, akkor az már semmiképpen nem lehet tolerancia, csak közöny a részemről, hiszen ez hideg engedékeny attitűdű szülőre valló cselekedet lenne. Tehát egy közeli hozzátartozónkkal sokkal több lehetőségünk van az odafigyelést, megértést gyakorolni, mind egy idegennel, akivel viszont toleránsak lehetünk. Nem mintha valaki nem lehetne toleráns a saját gyerekével szemben is. Ha pl. harmincöt éves fiam meghív a hétvégére családi házukba, és azt látom, hogy a ház tanácsom ellenére nem fehérre, hanem zöldre van festve, és ezért jól letorkollom a fiamat, akkor ezzel bizony nem odafigyelést, hanem intoleranciát tanúsítok. Összegzésképpen és következtetésképpen azonban elmondhatjuk, hogy azoknál az egyéneknél, családoknál, országoknál, stb., amelyek nagy fokú toleranciájukról ismertek, felmerül a gyanú, hogy nem fordulnak elég szeretettel mások felé. Antiszemitizmus a mai Magyarországon? Nagyon sokat vitatott téma ez mostanában, aminek számos oka van. Jelen munkában nem kívánunk foglalkozni az antiszemitizmus világméretű okaival és megjelenési formájával, kizárólag a hazánkban uralkodó viszonyokat tekintjük át. Ha reálisan nézzük a képet, nem mondhatjuk, hogy ma Magyarországon nincs antiszemitizmus. Létezik olyan hetilap Magyarországon, amelynek néha egy számában alig-alig találni olyan cikket, amely – többnyire burkoltan – ne mondaná azt, hogy a zsidókat okolhatjuk bajainkért, a magyarság mostoha helyzetéért. Gusztos Péter SZDSZ-es képviselő az év elején azt mondta, hogy "a jobboldal politikai közösségének gondolkodásában nem elhanyagolható szerepe van az antiszemitizmusnak". Nagy József készített vele interjút a 168 óra fentebb már hivatkozott számában (168 óra, 2004. Február 5., 12 – 13.o. (a hetilap címoldalán 2004. Január 5. szerepel). A merész kijelentés nem nélkülöz minden alapot. Az újságíró talán csak azt a keresztkérdést nem tette fel a képviselő úrnak, hogy mi a helyzet a zsidó származású jobboldaliakkal, akikből egyáltalán nem olyan kevés van? Itt, ezen a ponton szeretnénk elhatárolódni a zsidókat, zsidó származású embereket sújtó ítéletektől, bármiféle kollektív bűnösséget kimondó általánosítástól. Mindig minden érmének két oldala van. Az a hazájára büszke magyar, aki lenézi és megveti az amerikaiakat külpolitikájuk miatt (amely tárgyalására nem térünk itt ki), hasonlóan feszélyezett helyzetbe kerülhet, mint egy külföldre utazó amerikai, ha a Kárpát-medence távolabb eső pontjaira látogat el. Ránk, magyarokra ugyanis jellemző, hogy a Kárpát-medence privilegizált, kiválasztott lakóinak tekintsük magukat, ám mélységesen fel vagyunk háborodva, ha egy amerikaitól látjuk ugyanezt az egész földkerekség vonatkozásában. Már csak azért is értelmetlen dolog az emberek e csoportját elítélni, mert a magyarság sorai között számos olyan család van, akik a történelem során zsidókkal keveredtek, és a jövőben várhatóan teljesen végbemegy ez a keveredés, asszimiláció. De visszatérve a főbb témánkhoz, miért nem szeretik sokan a zsidókat? Azért is foglalkozunk e kérdéssel, mert a központi gondolattal összefüggésben áll. Véleményünk szerint a számos zsidó vagy zsidó származású emberre jellemző egyfajta végletesség, amely végletesség pontosan a bemutatott skála két végpontjának egyikéhez való kötődés. Röviden: találkozni lehet zsidókkal, akikre vagy a bármiféle norma fölöslegesnek tartása, vagy pedig a normák túlhangsúlyozása, túl merev betartása a jellemző. Az előbbire elég sok példa adódik a mai, erősen liberalizálódó világunkban. Az utóbbira a legeslegklasszikusabb példa az ószövetségi zsidók viselkedése lehet, sőt, talán még eklatánsabb példa a farizeusoké, akik a normákat az emberek fölé helyezték, a törvény betartását önmagáért, nem pedig valami magasztosabb cél, felsőbbrendű jutalom elnyeréséért tartották fontosnak. Mindez persze azt is jelenti, hogy a szélsőségek közti csapongás távolról sem igaz minden egyes zsidó (zsidó származású) emberre. Említhetjük még az 1917-es oroszországi hatalomátvétel zsidó származású főkolomposait is, akik szintén egy (azóta bizonyítottan életképtelen) eszmerendszert próbáltak mereven átültetni a gyakorlatba, amelynek sok millió ember köszönhette szerencsétlenségét, vagy éppenséggel a halálát. Ahogy már említettük, e két szélsőségre nem a meleg, hanem a hideg, szeretet nélküli attitűd a jellemző. Szeretetet viszont akkor tud kifejleszteni magában az ember, ha sokan szeretik minél jobban, tehát a zsidókkal szemben tanúsított ellenséges és gyűlölködő magatartás csak rosszabbá leszi a helyzetet… Abban is nagyon reménykedünk, hogy ezzel az okfejtéssel nem bántunk meg senkit! Egyébként, ha Magyarországról van szó, akkor az antiszemitizmus legalább két fajtáját kell megemlíteni. Az egyik ezek közül a világon általánosabban elterjedt gazdasági antiszemitizmus, amely szerint a zsidók mindenütt minden gazdasági, pénzügyi hatalmat magukhoz szeretnének ragadni. Itt ezzel a kérdéssel, történelmi okaival nem foglalkozunk, de nem szeretnénk, ha bárki azzal vádolna minket, hogy a zsidóságot tesszük felelőssé a magyarországi gazdaság helyzetéért, tehát elhatároljuk magunkat ettől a gondolkodásmódtól. A második fajta zsidó–nem zsidó ellentét sem kizárólag hazánkra jellemző. A zsidóság a keresztény gondolkodásban Isten választott népe, tehát úgy vélhető, hogy egyfajta spirituális többlettel rendelkezik. Ezen kívül a kultúrában, tudományokban és művészetekben szintén sok jeles képviselőjével találkozhatunk a zsidóságnak. Ugyanakkor mi magyarok is büszkén és jogosan valljuk magunkat nemcsak a Kárpát-medence, de egész Európa, sőt az egész világ kivételesen tehetséges, és kivételesen jelentőségteljes szereppel felruházott képviselőjének. Így egyfajta versengés elkerülhetetlen, ám ez a versengés mindenképpen a fair play szabályai szerint kell, hogy végbemenjen, semmiképpen nem az ellenségeskedés útján. Sőt, a legjobb az lenne, ha összefognának a zsidók és nem zsidók a közös célok megvalósításáért és a közös értékek megteremtésért. Összefoglalás Munkánk fő célja az volt, hogy bemutassuk, a politikai ellentét a jobboldal és baloldal között, noha kapitalizmus van, többé nem a tőkések és a munkások közti ellentét, hanem a bizonyos normát vallók és a normák nélkül élők ellentéte, amely tendencia egyre jobban kirajzolódik, és (a jövőben) még inkább egyértelművé fog válni.

Zöldfülű

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

58. Elküldve: 2007-08-07 10:25:29, Gyurcsány takarodj!	[487.]
Nem úgy értem. Hogy maradjon-e a négyes metrós-szavazásom. De most már marad, elég ember szavazott.... És végre egy olyan ember itt,aki a témáról beszél! Mert sok volt itt az offolás. De ne felejtsük, ez egy vitafórum, tehát itt vitázni is kell a gyurcsányról... nem vagyok rád mérges, de kérlek, ne írj sokat a fórumba, míg valaki jön, aki megvitatná. Mert igaz, én itt vagyok,de ha leírod az összes gyurcsány-beszédet, stb. akkor a topiknak se lesz témája többé, mert most a politika nem nagyon van a középpontban. Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

	[előzmény: (54) böszme fletó, 2007-08-06 20:49:21]

Zöldfülű

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

57. Elküldve: 2007-08-07 07:45:56, Gyurcsány takarodj!	[488.]
63. Cool dolog a szocialistáknál lenni 2006. április 26. 15:08 MNO Ennek a csapatnak köszönhető, hogy a választás napján olyan sok fiatal volt az MSZP sátra körül, hogy itt érezték a szabadság levegőjét, hogy úgy vélték „cool dolog” a szocialistáknál lenni, és nem kívánkoztak a jobboldali párt közelébe. (Az MSZP aktivistái körében, 2006. április 25.) http://www.elkurtuk.com/

	[előzmény: (56) böszme fletó, 2007-08-07 07:40:51]

Haladó

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

56. Elküldve: 2007-08-07 07:40:51, Gyurcsány takarodj!	[489.]
A gazdagok tudnak továbbtanulni az új felvételi rendszerben 2007. augusztus 6. 12:11 MNO Az elit a nyertese az új felsőoktatási felvételi rendszernek. Tatai-Tóth András (MSZP) mai sajtótájékoztatóján kiderült: az 56 ezer államilag támogatott helyre mindössze 487 olyan fiatal nyert felvételt, aki hátrányos vagy halmozottan hátrányos helyzetű. A Fidesz szerint a kormány a tandíjjal bezárta a felsőoktatást a szegények előtt. Az MSZP arra kéri az oktatási tárcát, vizsgálja meg, hogy az egyetemi, főiskolai hallgatók az alapképzés után olyan használható tudást szereznek-e, amellyel el tudnak helyezkedni, és hogy a felsőoktatási intézmények rendelkeznek-e a felvett hallgatók színvonalas oktatásához szükséges kapacitással. Erről Tatai-Tóth András, a szocialista frakció oktatási munkacsoportjának vezetője beszélt a felsőoktatási felvételi rendszert értékelő hétfői budapesti sajtótájékoztatóján. Mint mondta, az említett két témában azért kérik az oktatási tárca segítségét, hogy váljon világossá, az eredmények összhangban vannak-e a párt felsőoktatási célkitűzéseivel. Tatai-Tóth András elmondta: újdonság volt az idei felvételi rendszerben, hogy az intézmények is versenyeztek a hallgatókért. Mint hozzátette, az is újdonságnak számított, hogy az idén a felsőoktatási intézményeknek nem volt meghatározott keretszámuk az államilag támogatott hallgatók létszámára vonatkozóan. A szocialista képviselő beszámolt arról, hogy az 56 ezer államilag támogatott képzésre felvett hallgató közül mindössze 487-en vannak a hátrányos, illetve halmozottan hátrányos helyzetűek. Az MSZP-frakció oktatási munkacsoportjának vezetője szerint az idei felvételik „nyertesei" a fővárosi egyetemek és főiskolák, míg a vidéki főiskolák nem sorolhatók ebbe a kategóriába. Tatai-Tóth András elmondta: a felsőoktatási felvételi adatok visszaigazolták azt a kormányzati szándékot, hogy növekedett a természettudományos és a műszaki képzésre jelentkezők száma. Fidesz: Tatai-Tóth mellébeszél A Fidesz szerint Tatai-Tóth András mai sajtótájékoztatóján nem a lényeges dolgokról beszélt. Nem beszélt a tandíjról, ami jól jellemzi a Gyurcsány-kormány magatartását általában, de az oktatáspolitikáját is – olvasható az ellenzéki párt közleményében. A Fidesz emlékeztet arra, hogy a tandíjat a szocialisták nyílt hazugsággal, a választók megtévesztésével vezették be. A tandíjjal a kormány elzárja a főiskolákra, egyetemekre vezető utat a szegényebb családokból származó fiatalok előtt, ugyanis nem a diákok szorgalmán és tehetségén, hanem szüleik pénztárcájának vastagságán múlik majd a továbbtanulás lehetősége – fűzik hozzá. A Fidesz szerint a tandíj igazságtalan és elfogadhatatlan. Meg kell adni a magyar embereknek a lehetőséget, hogy – népszavazás útján – véleményt mondjanak az átveréssel, felhatalmazás nélkül bevezetett felsőoktatási sarcról – hangsúlyozzák. http://www.elkurtuk.com/

[válaszok erre: #57]	[előzmény: (55) Ellenzék, 2007-08-07 00:15:21]

Haladó

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

55. Elküldve: 2007-08-07 00:15:21, Gyurcsány takarodj!	[490.]
Tudjátok mi történt azzal, hogy megválasztottuk 2006-ban Gyurcsányt? 500 év után ismét kemény lett az ország.... Mert Mátyás király, akit igazságosnak hívnak, nem is igazságos...Mert Mátyás idejében volt a legtöbb adó, és akkor tele volt a királyi kincstár az adózók pénzével. Mert mindent kisajtoltak a jobbágyokból, földesurakból anno... És rá 500 évet ismét ez: Csomó adó, tele a kormány kasszája, az adózók pénzével, de az a különbség, hogy Mátyás a hadseregre, és országának fejlesztésére költötte a pénzt, a gyurcsány meg a vacak kormányzati negyedére, saját pártjának. Majd 500 év múlva ez lesz: Gyurcsány, az igazságos. Mesében tovább él, de a történelemben majd 3007-ben igazságtalan lesz... Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

[válaszok erre: #56]

Zöldfülű

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

54. Elküldve: 2007-08-06 20:49:21, Gyurcsány takarodj!	[491.]
Jó a kérdés hiszen ezzel már párszor nyert demszky. Én az utolsóra szavazok helyeted is. http://www.elkurtuk.com/

[válaszok erre: #58]	[előzmény: (53) Ellenzék, 2007-08-06 20:38:32]

Haladó

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

53. Elküldve: 2007-08-06 20:38:32, Gyurcsány takarodj!	[492.]
Köszike, böszme fletó, mert itt már sok volt az OFF. Ja, szavazzunk arról, hogy miről szavazzunk! Legyen a négyes metrós, vagy más? a fórumba írd a szavazatokat, manuális módon számlálok Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

[válaszok erre: #54]

Zöldfülű

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

52. Elküldve: 2007-08-06 20:33:59, Gyurcsány takarodj!	[493.]
NEM SZABAD FELEJTENI, BÁR NAGYON SZERETNÉK, DE EZ MÁR NEM A KÁDÁR KORSZAK, IGAZ SOKBAN HASONLÍT RÁ!!! Gyurcsányapánk 2006. július 11. 12:56 MNO Gyurcsány Ferenc: Másrészt egy édesapának, egy édesanyának messzebb kell látnia sok esetben, mint mondjuk a gyermek. Egy város, egy közösség vezetőjének tudni kell, hogy mi lesz a közösség érdeke négy-öt-hatéves távlatban. Az országot vezetőknek messzebb kell látni és mélyebbre, ez a dolguk. (Magyar Rádió, 2006. július 11.) „El lehet menni Magyarországról!” 2006. június 15. 16:54 MNO „Lehet Szlovákiával példálózni. És el lehet dönteni, hogy szlovák viszonyokat szeretnénk-e. Szlovák nyugdíjakkal. Persze, nem kell fizetni az osztalék után adót, nem kell! Nem kell fizetni annyi tb-t! Nem kell! De lényegében magyar árszínvonal mellett fele annyi a nyugdíj, mint nálunk. Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!” (Országos Érdekegyeztető Tanács, 2006. június 15.) http://www.elkurtuk.com/

	[előzmény: (31) Ellenzék, 2007-08-05 21:32:03]

Haladó

Tagság: 2004-02-10 09:18:54
Tagszám: #8629
Hozzászólások: 3134

51. Elküldve: 2007-08-06 20:28:07, Gyurcsány takarodj!	[494.]
Sajna a net egy olyan felület, ahol a kiscicák is oroszlánnak képzelik magukat. Nincs kultúrája ennek az egyébként remek eszköznek. Ezért szoktam utánanézni , hogy kivel is állok szóba. Évekig próbáltam követni a politikát, nem sikerült, pedig elég öreg vagyok hozzá. Valamiért úgy érzem, hogy te egy fiatal, naiv ember vagy (ez nem sértés, ez a korral jár -, a tapasztalat hiánya tesz sebezhetővé, érzékennyé, de majd bevered a fejed néhányszor, akkor a bölcsességed is kialakul!:-) Szia! (leléptem, örülök, hogy összefutottunk!:)

	[előzmény: (48) Ellenzék, 2007-08-06 20:10:40]

Kiváló dolgozó

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

50. Elküldve: 2007-08-06 20:26:16, Gyurcsány takarodj!	[495.]
Orbán: A koalíciónak döntenie kell egy sikeres referendum után Medgyessy is belebukott a Nemzeti Petícióba 2007. augusztus 6. 14:31 MNO A kétkedők leveleire válaszolt Orbán Viktor legújabb internetes fogadóórájában. Emlékeztetett: a Nemzeti Petícióba bukott bele Medgyessy Péter is. Sikeres referendum esetén a kormánypártok előállnak majd egy javaslattal, ahogy azt Medgyessy leváltása idején is tették – vélte az exminiszterelnök, aki szerint a népszavazási kérdésekben már most az ország elsöprő többségét összefogó „egységálláspont" kezd kialakulni. Orbán Viktor szerint a koalíciós pártok egy eredményes és érvényes referendum esetén előállnak majd egy javaslattal, „mint ahogyan Medgyessy Péter volt miniszterelnök leváltása előtt tették" – a Fidesz elnöke erről saját internetes honlapjának Fogadóóra rovatában beszélt. A legújabb videóban a pártelnök többek között azokra az olvasói véleményekre válaszolt, amelyek szerint már a Fidesz korábbi aláírásgyűjtésének, a Nemzeti Petíciónak sem volt kézzelfogható eredménye, ezért szkeptikusok azzal kapcsolatban, mi történik, ha érvényes és eredményes lesz a Fidesz és a KDNP népszavazási kezdeményezése. Orbán Viktor erre azt mondta: politikában nem úgy szokott történni, hogy a miniszterelnök magától lemond, ugyanakkor a népakarat kialakíthat egy párt számára olyan helyzetet, amelyben döntenie kell, milyen következtetéseket von le. Vannak, akik azt mondják, hogy a Nemzeti Petíció nem volt eredményes, ő maga azonban úgy emlékszik, „ebbe bukott bele Medgyessy Péter" – mondta a volt miniszterelnök. Szerinte ugyanis 2004-ben a Nemzeti Petícióból és az utána következő európai parlamenti választásból azt a következtetést vonták le a szocialisták, hogy változtatni kell, és „hátba szúrták" a hivatalban lévő miniszterelnököt. Orbán úgy vélte: ma Magyarországon az MSZP-n és az SZDSZ-en kívül lassan már mindenki úgy gondolja, hogy változtatni kell, ezért ezt a tényt nyilvánvalóvá kell tenni, „és elő fognak állni a koalíciós pártok, úgy, mint tették Medgyessy Péter leváltása esetén, egy javaslattal". Nem lehet megmondani, mi lesz majd pontosan ez a javaslat, megfelel-e az emberek ízlésének, elegendő lesz-e vagy kevés. Szerinte az azonban biztos, hogy ha az emberek nem mondják el, amit akarnak, és nem fejezik ki kellő súllyal a véleményüket, akkor nem is áll elő olyan helyzet, amelyben a kormányzó pártok azt mondják, itt az ideje a változtatásnak. „Márpedig szerintem ezt most elérhetjük" – fogalmazott Orbán. A népszavazási kérdésekben már most az ország elsöprő többségét összefogó „egységálláspont" kezd kialakulni – hívta fel a figyelmet a pártelnök. http://www.elkurtuk.com/

	[előzmény: (49) böszme fletó, 2007-08-06 20:22:14]

Haladó

böszme fletó

Tagság: 2007-08-04 19:44:47
Tagszám: #47714
Hozzászólások: 162

49. Elküldve: 2007-08-06 20:22:14, Gyurcsány takarodj!	[496.]
Szia! Nincs mit, én köszönöm a lehetőséget. Mert sajna a média 90%-a neo liberális kézben van ide értem az mszp-ét is ami már rég nem baloldali. Nem rég hallodtam egy műsorban /HÍR TV, PÉNTEK 8/, hogy az erdélyi magyarok úgy vélekednek a román "forradalomról", hogy a másodi szekus vonal leléptette az elsőt. Valami ilyesmi történt nálunk is: a kisz-es brigád elkülte az mszmp-és kádereket. És ez volt nálunk a rendszerváltás /módszerváltás/. Lehet nekik tapsolni!!! http://www.elkurtuk.com/

[válaszok erre: #50]	[előzmény: (31) Ellenzék, 2007-08-05 21:32:03]

Haladó

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

48. Elküldve: 2007-08-06 20:10:40, Gyurcsány takarodj!	[497.]
Hidd el, ami érdekelne a netboardon, az meg ki van halva, de dögivel... Nem jó ez a netboard sajnos, mert az "észlény" kutyásokon kívül kevesen vannak itt... Az indexről meg jobb nem is beszélni, ott az összes emberke ezerrel szidja egymást... És persze írogatnak a moderátornak, mert ott olyan topik is van hogy xyz ilyen, olyan, tiltsák le, kérem. Hát... Pár ismerősöm is ott szívta. Újoncok voltak, és sokat kérdeztek, és a többiek erre: nézz utána itt, amott, keresőbe írd be, stb. Nos gyerekek, mire való a fórum akkor??? Én pár éve jártam ott utoljára, de elhúztam azonnal. Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

[válaszok erre: #51]	[előzmény: (47) J., 2007-08-06 19:34:49]

Zöldfülű

Tagság: 2004-02-10 09:18:54
Tagszám: #8629
Hozzászólások: 3134

47. Elküldve: 2007-08-06 19:34:49, Gyurcsány takarodj!	[498.]
Akkor beérem az eddigi tizenhárom hozzászólásoddal, nem sok, ebből semmilyen következtetést nem tudok levonni. De! Érdekelne, mi érdekel a politikán, hiszen az nem rólad szól, legfeljebb neked, de csak mint egy bábszínház nézőjének. (arról nem is beszélve, hogy miért lennél okosabb, ha a demokráciát elutasítottad volna, valaminek lennie kell, legalább ősközösségi törzsi társadalomnak)

[válaszok erre: #48]	[előzmény: (46) Ellenzék, 2007-08-06 19:18:43]

Kiváló dolgozó

Ellenzék

Tagság: 2007-07-21 19:46:53
Tagszám: #47264
Hozzászólások: 47

46. Elküldve: 2007-08-06 19:18:43, Gyurcsány takarodj!	[499.]
Én egy vagyok az egyben. Nincs itt más téma, ami érdekelne, csak a politika. Ez az egyetlen topikom, és ez ha nem lenne, én a netboardon sem lennék Viktor forever! Hajrá narancs, rohadjon az alma!!!

[válaszok erre: #47]	[előzmény: (45) J., 2007-08-06 19:13:50]

Zöldfülű

Tagság: 2004-02-10 09:18:54
Tagszám: #8629
Hozzászólások: 3134

45. Elküldve: 2007-08-06 19:13:50, Gyurcsány takarodj!	[500.]
Félreértettél. Nem a személynevedet kérdeztem, hanem az általában használt nick-ed, mert ebből tudok következtetni, hogy milyen ember is vagy a hozzászólásaid alapján (persze ez csak erre a felületre vonatkoztatható, a valóság; több!) (én - egyébként - János vagyok, plusz egy pont!:)

[válaszok erre: #46]	[előzmény: (44) Ellenzék, 2007-08-06 19:02:05]

Kiváló dolgozó