Pedig a nagy kán szex jeleneteit kivágták belőle.
Ja állítólag a tatár hordák hozták magukkal a vándorpatkányokat is nyugatra. Amik aztán kiszorították a házi patkányokat, s bolháik segítségével sikeres biológiai hadviselést folytattak az emberiség ellen, pestis fedőnévvel.
Én meg azt hittem, ő is felsőbbrendű fajnak tekintette magát és népét, mint sok más globális hatalomra törekvő uralkodó, ezért alantasnak tartotta az idegenekkel való keveredést. Meg egyébként is már gyerek korában rosszalkodott és elvitte neki a cica.
Dzsingisz kánt ugyan úgy nem találták meg mint Attilánkat. Mai napig homály fedi a sírhelyét. Dzsingisz kán a nőket nem ölte meg, hanem megerőszakolta, s ezzel is a saját magjukat hagyták elszaporodni. Mikor arról beszélnek, hogy Dzsingisz kán benne van nagyon sok pasi Y kromoszómájában, erre vezethető vissza, hogy sok nő fogant tőle meg, s adta tovább a gén állományát. Attila is ugyan úgy ungabungázott, mint ahogy az összes nagy hódító lódító, így nem csodálkozom, s nem csodálnám ha sok Y kromoszómában fellelhetők lennének eme nagy hadvezérek. A mongolok pedig Kínában is erősen működtek, hisz még dinasztiát is alapítottak. Yuan Dinasztia lévén. Kubiláj kán aki maga a nagy Dzsingisz kán unokája volt. Tehát Dzsingisz kán vonala így bekerült a Kínai vonalba is. Tehát nem elképzelhetetlen az, hogy nagy emberek spermája tovább s tovább jelen lehetett a történelem viharaiban. Mint ahogy azt is vallják, hogy nem 1, hanem 2 apuci volt anno "Ádám" egyik fia is besegített a vonal alapításban, hisz megjelenik az ős Y mellett egy másik Y is. A törzsfa alján. stb, stb, stb....
Ja egyébként rengeteg téves és áltudományos elképzelés kering a világhálón, de a tudományos csatornákon is. Ez utóbbiak sokszor valószínű fordítási hibából erednek, bár a lektorráció során ezekre is fény kéne derüljön, sajnos mégis hibásan kerülnek adásba. (De mint láttuk egyetemi jegyzetek is megkérdőjelezhetőek a gyakorlatban tapasztaltak alapján.)
S sokszor bizonyos kérdésekben az adott témák, amúgy elismert szakértői sincsenek egy véleményen. S ki tudja milyen információkat ferdít el esetleg a politika, pénzvilág ha érdekei úgy diktálják. Úgyhogy ember legyen a talpán aki eligazodik.
Igen, ha nem tévedek Európát már Dzsingisz egyik fia vezetésével kezdték meghódítani. De Timur Lenk is azt híresztelte magáról, hogy a nagy kán ükunokája, bár ezt többen kétlik.
Milyen jó hogy van ez a fórum hallod Vitko. Unalmamban, no meg az előzmények inspirálására, nyomoztam a témában, mert felejtek mint a "kis elefánt", bár az inkább nem felejt.
Dzsingisz kán már nem élt mikor európát kezdték támadni a mongolok.
Néhány film a témáról.
http://www.youtube.com/watch?v=cLpgRTP1cbw http://www.youtube.com/watch?v=hrxYaroJWMA Ebben a filmben 06:40-től mondja hogy külföldön legalább kétszer annyi mongol él, mint az ország határain belül, 11:25-től, belső Mongóliában (Kína) napjainkban kb. 5 millió mongol él.
http://www.youtube.com/watch?v=OKRF4nJBu00
Mivel a kán meg volt győződve róla, hogy küldetése van, hogy az egész világot uralma alá hajtsa, magához hívatott egy taoista szerzetest, hogy meg tudja tőle az örök élet titkát, elixírre tegyen szert. Mivel érezte már nincs sok hátra neki, hogy beváltsa küldetését. A szerzetes jobb híján azt tanácsolta neki tartózkodjon a nemi élettől, talán hosszabb ideig élhet még így. Erre föl hozták fel, hogy ehhez képest a Föld lakosságának minden kétszázadik emberében fellelhető a genetikai állománya. Mondjuk abban az időben elég nagy területet bekalandoztak, s akkor koránt sem volt a maihoz hasonló népsűrűség a világban (utánuk meg pláne). Ráadásul a mai Mongólián kívül, más népek, népcsoportok is a tatárok leszármazottainak tekintik magukat. Többek között az afganisztáni hazarrák. Szóval nem tudom.
Hát asszem akkoriban többen voltak, bár ebben nem vagyok biztos, de csapadékosabb enyhébb klíma volt akkor, dús legelők, hatalmas nyájak szerte közép Ázsiában. Legalábbis nekem így szép. De valóban, a manapság kietlen sivatagokban egykori városok nyomai találhatók.
Dzsingisz kán vére a mongolokban lelhető fent ebben az arányban, ha jól emlékszem, köztük végezték a felmérést. Nehéz lenne elképzelni az indiánok vagy a pápuák között, de még Európában is.
A múlt héten hallottam, állítólag Dzsingisz kán vére (génállományának nyomai) a ma élő minden kétszázadik emberbe fellelhető. Ahhoz, hogy a mai Mongólia a Föld egyik legnéptelenebb (legkisebb népsűrűségű) országa, ha tényleg így van elég elgondolkodtató.
Az utolsó szamurájt és Alexandert is érdemes megnézni aki még nem látta.
A Mongolt most is adja a
Film+ 2 - 2013. február 20. szerda, 21:00
Film+ 2 - 2013. február 22. péntek, 00:40 kezdéssel. Ha valaki nem csak leépülni akar a TV által.
Emlékszem a történetre. Mint ahogy emlékszem a dél-szláv határvidék farkasainak nyilvánosan "bevándorlónak" hazudott, de valójában hazai szökött eredetére is. Bár akkoriban meg is "fenyegettek" érte, ha ne adj isten nyilvánosság előtt kiteregetném a valóságot, mindenki más lefogja tagadni, hogy tőle tudom az eredeti sztorit. Sőt emlékszem a Horkai féle Wolfi tragédiájára is. Ott egy "túlbuzgó"rendőrnek köszönhetően ő húzta a rövidebbet. (A postás kisasszony elmondása szerint, el akarta venni tőle az uborkás szendvicsét. Mint tudjuk a farkasok azért ölni is képesek.)
De visszatérve a zsinórozásra. Tudod csak valami hasonló jutott az eszembe, hogy amíg a "modern" igényeink számára kitenyésztett lovak esetében viszonylag gyakran fordul elő gyomorcsavar, s egyéb az emésztőtraktust érintő megbetegedések, addig mindez a vadlovakra, az azokhoz közelebb álló, a primitív lófajtákra sokkal kevésbé jellemző, fetrenghetnek akárhogy a földön. A hozzáértők állítják, hogy a lótenyésztés során, a lovak megváltozott méreteivel, anatómiai arányaival van ez összefüggésben. Történetesen a mai kor lovainak gyomor, vakbél felfüggesztése koránt sem annyira "stabil" mint vad őseié.
Kábé 20 éve már, a farkas bekerült a pécsi állatkertbe, előtte kalandos élete volt, lényeg hogy ember nevelte, napos korától illetve egy vizsla szuka a kölykeivel. Az eredeti gazdája is csak a sajtóból értesült a történtekről, állítólag megszökött az állatkertből és egy kislányt megharapott, akinek segítségére kelő nagymamáját szintén és az lett végzetes, gondolom torkon fogta. Nagy port kavart a híre, meg hogy ez a farkasok ellen hangolja a közvéleményt, akkoriban szintén hír volt a megjelenésük aggteleknél, meg a zempléni hegységben. Manapság egy hír nem sokáig marad az, ebben a hírdömpingben.
A kutyák zsinórozásához nem tudok szólni, néha láttam hóban erre arra, ez a mostani KÁJom is csinálja néha, de jellemzően nem. Egy ismerős leonbergi is hagyott hátra ilyen nyomvonalat. Ennyi.
Hiba csúszott a Piroska és a farkasba?
Tudod ami engem elgondolkodtat a "zsinórozás" kapcsán az az, ha azt gondolják, hogy csak a farkas képes rá, a kutya nem, még ha a felvételek tanúsága szerint ez nem teljes mértékben igaz, akkor is ennek mi lehet az oka? A házi kutya anatómiája oly mértékben elüt az őstől, hogy már nem képes rá? S ha igen, ezen anatómiai eltérések alapját szolgáltathatják-e, napjaink problémáját okozó mozgásszervi megbetegedéseknek?
Az esetlegesen "zsinórozni" képes egyedek, fajták e jellegzetességét, felfoghatjuk-e valami atavisztikus bélyegnek? Esetleg hasonló "bizonyítékként" szolgálhat-e ezen fajták ősibb, kevésbé kitenyésztett voltához, mint elképzelésem szerint a vonítás, az évenkénti egyszeri tüzelés, gödörbe fialás, mélységtől való ösztönös tartás, stb?
Nekem farkasom nem volt, csak a haveromnak, aztán a vége az lett, hogy megölt egy nagymamát (mint a mesében) aki az unokája védelmére kelt, ez Pécsen történt, híradó, sajtó felkapta akkor. Természetesen régen volt igaz sem volt.
Elküldve: 2013-02-25 17:50:35, 
, csak még nem értünk meg agyilag arra, hogy megnyíiljanak nekünk.
