Egyébként zalusnak mondom én is, hogy a Bond filmekben elvileg tényleg nem az akcióknak kellene dominálniuk. Persze a Brosnan féle filmek jól eltolták ebbe az irányba az egészet, de megint csak a könyvekre tudok hivatkozni, ahol igazán mindig 3 dologra van kihegyezve a story: Bond és ellenfele közti sakkjátszma, Bond élvezi a közeget ahova küldik (Fleming szereti átmenni néha egy Baedeker útikalauzba ilyenkor, de nem baj), Bond és nője közti romantika. Na kb. ezek.
Egyébként ajánlható a You Only Live Twice olvasása, abból kiderül milyen emberi figura is Bond: a felesége halála után már az öngyilkosság is megfordul a fejében. A filmek figurája ezzel azért kissé inkompatibilis. Akik megpróbálták a regény felé vinni a figurát (Lazenby, Dalton) azokat általában jól lehúzzák...persze azok akik csak a filmeket nézik, akiknek fogalmuk sincs a Fleming könyvekről, arról, hogy ő eredetileg, hogy képzelte el ezt a figurát (hogy ő nem is nagyon bírta Connery-t).
Na ez a nekem való topic! Bármilyen fura nálam Dalton a No.1. talán , mert olvastam egy jó adag könyvet Flemingtől és ált. akik olvastak tőle, szeretnek Daltonra voksolni.
TND: hát minden tiszteletem Jonathan Pryce-é, mert tényleg ő a legjobb főgonosz a Brosnan filmekből, és az alapstory is szuper 5let, de ez a film akkor sem igazi Bond film, hanem csak egy Bond-dal a főszerepben akciófilm. A story fel van áldozva az akcióknak. Sokkal többet is kihzhattak volna belőle+idegesítő Michelle Yeoh és a hülye kungfucsapat. Általában ebben is egyetértenek a rajongók.
Egyébként ha érdekelnek bennetek ilyen Heli Beri képek bevághatok ide párat
a goldeneye akciójelenetei sem voltak rosszak, habár a gagyi makettok, a vacak vágás és a rosszul belőtt statisztéria jókora szarvashibákat hagyott meg látványosan...
jonathan pryce pedig végre nem vmi szuperfegyver segítségével akarja elfoglalnia világot, hanem egy nagyon is létező dolog támogatásával: szuper sztori! és neki is megvan a megfelelő verőembere a nagy hidrogénezett fejű szőke állat személyében.
Valahogy nem volt Bond-os, hiányzott a feeling, a főellenfél nulla, nincs semmi értelme a storynak, olyan ízetlen volt; és ha már legjobb akciók... a GoldenEye-ban sokkal jobb akciók voltak (láttad már te egyáltalán a többi James Bond filmet? Nem hinném, de ha mégis, akkor nemtom mi van veled. Tudod te, hogy milyen üldözéses részekről maradtál le!?). És jegyezd meg, nem minden filmnél az akció a fő lényeg. Ezt vésd már be valahogy. :)
kirk: lehet, pont azért tetszett, mert nem volt akkora nagy butaság, mint az összes többi bond... mondjuk, a legjobb akciók ebben a filmben voltak. távirányítású autó, motoros spuri akrobatikával egybe kötve, bazi nagy lopakodó tengeralattjáró elfoglalása, vízalatti spuri oxigén nélkül.. miért is nem bond film ez, hm?
Szerintem Brosnan is nagyon elegáns Bond, és nem rosszak a filmjei. Különösen a Világ nem elég (ez igen rendben van) A Goldeneye kicsit emlékeztetett a You only live twice-ra, ahol egy vulkánkráter volt a titkos bázis rejteke. És a Goldeneye-ban nem volt egyetlen vízalatti jelenet sem, ami igencsak nagy "szentségtörés".
Abban azonban igazat adok, hogy a BMW-reklámok kicsit túl cikik.
Viszont a világ nem elég parkolóházas jelenete az nagyon rendben van...
pifu
[előzmény: (11) George Sanderson, 2002-08-23 20:03:30]
A Spy who lowed me, az egyik legtutibb Bond-film. A Moonraker sajna tényleg nem annyira. Viszont a csodálatos Live and let die!!!
Hiába, miután Roger-Angyal a Volvo-ból átült az Aston Martinba, még jobban lehengerelte a világot.
Elküldve: 2002-08-24 10:22:37, 
