A weboldal címe:
http://m3.what.hu
P É N Z O S Z T Á S (üzenet: 2041, M3) |
|
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
93. Elküldve: 2007-06-29 17:27:44, P É N Z O S Z T Á S
|
[1951.] |
Ma már volt egy közös érdekképviseleti előzetes beszélgetés, és abban maradtunk, hogy nem lesz átcsoportosítás, mindenki kap fejkvótában. Persze ebben még a főnökséggel (Forgalmi Főmérnökség) meg kell hétfőn állapodni.
|
| [válaszok erre: #94] |
[előzmény: (92) dulifuli, 2007-06-29 15:47:00] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
92. Elküldve: 2007-06-29 15:47:00, P É N Z O S Z T Á S
|
[1952.] |
Nacsakaztán az ilyen és hasonló manőverektől nehogy az É-D munkakedv kezdjen el betegeskedni...
Ez nem állásfoglalás akart lenni, tökéletesen megértem a kupiban-dzsuvában dolgozó kollégákat. Viszont azt az álláspontot is meg tudom érteni, hogy vegytiszta toleranciából és empátiából qrva nehéz bevásárolni a Tescoban (is).
Lehet, az a baj velem, hogy annyi mindent meg tudok érteni...
Ha már itt tartunk. Előbb-utóbb Köki-lepratelepet is legyalulják a térképről, már évek óta ígérgetik. Ha valaha is eljő ez a dicső pillanat, valószínűleg nálunk sem lesznek kevésbé gány állapotok.
Ez a kétmondatos előrejelzés elég ahhoz, hogy némi jövőbelátással ruházza fel azokat, akiknek amúgy is ez lenne a dolguk?
|
| [válaszok erre: #93] |
[előzmény: (91) médmfsz, 2007-06-29 06:34:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
91. Elküldve: 2007-06-29 06:34:38, P É N Z O S Z T Á S
|
[1953.] |
Volna rá, csak nagyjainkból sokszor hiányzik az előrelátás képessége.
Mióta rekonstrukció van, azóta talán minden évben volt többletpénz a melóra, de csak a meló végén augusztusban.
Csakhogy most olyan gány körülmények vannak, sokkal rosszabbak, mint a korábbi években, hogy az emberek már sorra mennek begsibe, mert elegük van, a maradéknak pedig ettől még a beosztása is romlik. Szóval kéne valami lé, amivel a munkakedv kicsit javítható.
Egyébként a jó isten kerestetik, aki metrót tud vezetni.
Na röviden ennyi.
|
| [válaszok erre: #92] |
[előzmény: (90) dulifuli, 2007-06-29 00:31:07] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
90. Elküldve: 2007-06-29 00:31:07, P É N Z O S Z T Á S
|
[1954.] |
Megoldást naná, hogy nem tudok, beszólni viszont bármikor.
Szóval. Én azt nem értem, hogy ez már megint nem volt előre látható? Hogy ismét a meglepetés erejével hat ez a sokadjára felmerülő probléma? Hát én vagy a saját fejemet verném a falba, vagy valaki másét.
Mondom, nem értek hozzá, de kézihajtány legyek ha rájövök, miért nem lehetett ezt előre tudni, s ha lehetett, hát készülni rá.
Súlyos.
|
| [válaszok erre: #91] |
[előzmény: (89) médmfsz, 2007-06-28 22:06:08] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
89. Elküldve: 2007-06-28 22:06:08, P É N Z O S Z T Á S
|
[1955.] |
Ma voltunk egy megbeszélésen, ahol újra pénzfelosztás került témakörbe.
Megint kérték, hogy esetleg a K-Ny, és , hogy tudják már előre, hogy haragszom, de holnapra közös döntést kell hozni. Nem lesz könnyű és egyszerű. Nincs az a pénz, amit ne fordítanék az é-d-re szívesen, ugyanakkor azok meg a Stadiban a gányban dolgoznak hónapokig, és ez most érthető szó szerint. Nem lesz könnyű kérdés, és kisebb-nagyobb konfliktusok nélkül nem is lezárható.
Most a megoldáson agyalok - tudom ne nagyzoljak - de holnap délre ki kell találni valamit!
|
| [válaszok erre: #90] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
Metrómazsola
Tagság: 2007-05-19 19:11:12 Tagszám: #45154 Hozzászólások: 47 |
88. Elküldve: 2007-06-28 16:16:10, P É N Z O S Z T Á S
|
[1956.] |
Kell egy kis áramszünet, időnként mindenkinek...
|
| |
[előzmény: (87) dulifuli, 2007-06-28 01:08:47] |
|
Zöldfülű
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
87. Elküldve: 2007-06-28 01:08:47, P É N Z O S Z T Á S
|
[1957.] |
Tudni kell néha lazítani is...
|
| [válaszok erre: #88] |
[előzmény: (86) mmmoj, 2007-06-27 17:16:36] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
mmmoj
Tagság: 2007-05-03 16:29:32 Tagszám: #44585 Hozzászólások: 194 |
86. Elküldve: 2007-06-27 17:16:36, P É N Z O S Z T Á S
|
[1958.] |
dejólelvagytok...
|
| [válaszok erre: #87] |
[előzmény: (85) dulifuli, 2007-06-27 13:14:04] |
|
Haladó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
85. Elküldve: 2007-06-27 13:14:04, P É N Z O S Z T Á S
|
[1959.] |
|
| [válaszok erre: #86] |
[előzmény: (84) médmfsz, 2007-06-27 13:08:29] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
84. Elküldve: 2007-06-27 13:08:29, P É N Z O S Z T Á S
|
[1960.] |
Uraim.... uraim.....
|
| [válaszok erre: #85] |
[előzmény: (83) dulifuli, 2007-06-27 12:47:10] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
83. Elküldve: 2007-06-27 12:47:10, P É N Z O S Z T Á S
|
[1961.] |
Napszúrást kaphattál.
|
| [válaszok erre: #84] |
[előzmény: (82) KIPKOP, 2007-06-27 12:44:19] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34 Tagszám: #44736 Hozzászólások: 1473 |
82. Elküldve: 2007-06-27 12:44:19, P É N Z O S Z T Á S
|
[1962.] |
Jó, jó, de ki a dulifuli?
Remélem egy jó csaj!!!
|
| [válaszok erre: #83] |
[előzmény: (81) dulifuli, 2007-06-27 08:59:49] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
81. Elküldve: 2007-06-27 08:59:49, P É N Z O S Z T Á S
|
[1963.] |
Uraim.... uraim.....
|
| [válaszok erre: #82] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
80. Elküldve: 2007-06-27 06:18:59, P É N Z O S Z T Á S
|
[1964.] |
Csupán arról van szó, hogy az addig általad e topicban leírtak összeszedettnek tűntek, aztán szétestek a gondolatok. Ezért írtam, hogy csodálkozom, nem pedig azért, mert tudtam volna, hogy kinek a fedőneve a lábas.
De jó, hogy egy szakmai kérdés így félrecsúszott!
Jó ez?!
|
| [válaszok erre: #96] |
[előzmény: (79) P 24, 2007-06-27 05:26:12] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
P 24
Tagság: 2007-05-13 17:19:42 Tagszám: #44965 Hozzászólások: 111 |
79. Elküldve: 2007-06-27 05:26:12, P É N Z O S Z T Á S
|
[1965.] |
59. médmfsz (válasz P 24 57-es beírására):
Nem értettél meg!
Nagyon csodálkozom, hogy pont te írsz ilyeneket.
74. Dulifuli:
Szaxi-maxik, figyelem! Ellenségem ellensége a barátom, még ha utálom is amúgy, tessék ICI-PICIT kedvesebben viszonyulni egymáshoz.
Naaa.... A kedvemért...
75. médmfsz (válasz Dulifuli 74-re):Ha igazad van, és jók a receptoraim, akkor sejtem, hogy ki a P24
Akkor itt álljunk meg.
Kezdjük azzal:
a 75-ösben Dulifuli 74-es beírásából kezded sejteni ki a P 24.
Az 59-esben még határozottan ismerted a P 24-et.
Mindenki vonja le a megfelelő következtetést.
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-06-27 05:32:34]
|
| [válaszok erre: #80] |
[előzmény: (75) médmfsz, 2007-06-26 07:48:19] |
|
Haladó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
78. Elküldve: 2007-06-26 09:37:41, P É N Z O S Z T Á S
|
[1966.] |
Nem annyira célozgatás volt a cél (egyáltalán nem), mint egy általánosabb szempont hangsúlyozása. Természetesen, mint minden nézet, úgy ez is vitatható, nem állítom hogy nem, de mindenképpen meg szeretném jeleníteni ezt az álláspontot IS.
|
| |
[előzmény: (77) médmfsz, 2007-06-26 08:05:56] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
77. Elküldve: 2007-06-26 08:05:56, P É N Z O S Z T Á S
|
[1967.] |
Egyetértek. Én nem is foglalkoztam vele, nem is érdekelt, te kezdtél el célozgatni (74. hsz).
|
| [válaszok erre: #78] |
[előzmény: (76) dulifuli, 2007-06-26 07:59:47] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
76. Elküldve: 2007-06-26 07:59:47, P É N Z O S Z T Á S
|
[1968.] |
Hmm... Úgy látom, itt amolyan tréfás népi játékká fejlődött ez ez a kitalálósdi, énvagyokaháttekivagy...
A kíváncsiság persze természetes emberi tulajdonság, de ismét sietek leszögezni az elvi álláspontomat, hogy a hsz tartalma a lényeg, nem a gazdája.
|
| [válaszok erre: #77] |
[előzmény: (75) médmfsz, 2007-06-26 07:48:19] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
75. Elküldve: 2007-06-26 07:48:19, P É N Z O S Z T Á S
|
[1969.] |
Ha igazad van, és jók a receptoraim, akkor sejtem, hogy ki a P24
|
| [válaszok erre: #76 #79] |
[előzmény: (74) dulifuli, 2007-06-26 07:32:21] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
dulifuli
Tagság: 2007-05-06 10:49:47 Tagszám: #44681 Hozzászólások: 3214 |
74. Elküldve: 2007-06-26 07:32:21, P É N Z O S Z T Á S
|
[1970.] |
Szaxi-maxik, figyelem! Ellenségem ellensége a barátom, még ha utálom is amúgy, tessék ICI-PICIT kedvesebben viszonyulni egymáshoz.
Naaa.... A kedvemért...
|
| [válaszok erre: #75] |
[előzmény: (73) médmfsz, 2007-06-26 06:29:29] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
73. Elküldve: 2007-06-26 06:29:29, P É N Z O S Z T Á S
|
[1971.] |
Most akkor van mondanivalód, vagy nincs, vagy csak ködösítesz! Azzal az erővel, amivel ezt a féloldalnyi semmit írtad, azt is leírhattad volna, amire utalsz!
|
| [válaszok erre: #74] |
[előzmény: (72) P 24, 2007-06-26 04:21:17] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
P 24
Tagság: 2007-05-13 17:19:42 Tagszám: #44965 Hozzászólások: 111 |
72. Elküldve: 2007-06-26 04:21:17, P É N Z O S Z T Á S
|
[1972.] |
Tudomásul veszem, hogy egy üzemgazdasági elemzés feszegeti eléggé az olvasók türelmét.
A magam szakállára némi fogalomismertetésbe majd belevágok, mert két ügyben nem száz százalékos a tisztánlátás.
Az egyik:
miért nem lehet túlórázni?
A mai napig elhangzik ez a kérdés, talán megér annyit a dolog, hogy itt a fórumon is írjunk erről pár sort.
Tudom, Te már írtál valamelyik fórumban arról, hogy miért dolgozzunk 22 napot azért a pénzért, amit 20 napi munkáért is megkaphatunk.
Én úgy érzem, az a kijelentés nagyon beleolvadt a többi hozzászólásba, talán itt a szaktopikban több figyelmet kap.
A másik:
veszteségidő fogalma.
A kollégák jól érzik át, mikor keletkezik a foglalkoztatás ürügyén veszteség.
De jó részük nem tudja, hogy a KSH a gazdálkodó szervezetek részére kiadott statisztikai fogalom-meghatározásban másképpen definiálta ezt a tételt.
A cég pedig ilyen értelemben használja.
Tehát fontosnak tartok némi magyarázatot a témakörben.
Nyilván nem mindenki fogja az itt olvasottakat alkalmazni, de az esélyt én megadom.
|
| [válaszok erre: #73] |
[előzmény: (71) médmfsz, 2007-06-25 06:45:05] |
|
Haladó
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724 |
71. Elküldve: 2007-06-25 06:45:05, P É N Z O S Z T Á S
|
[1973.] |
Sajnos az itteni keretek nem elegendőek arra, vagy csak nagyon hosszan tartó körmöléssel, hogy a dolog minden részletét kitárgyaljuk, minden tévedést kimagyarázzunk. Ez itt nem egy üzemgazdasági iskola.
A K-Ny-n sem az a baj, hogy a tervezet üzemóra nem teljesül, hanem az, hogy a metró járművezetőkre megállapított szorzóba (1 üzenórára 1,813 munkaóra) a rekonstrukció alatt nem férnek bele. (2 fölött is volt már)
Na erre nem szól az általános terv, ez rendkívüli helyzet, melyet valakinek állnia kell.
|
| [válaszok erre: #72] |
[előzmény: (70) P 24, 2007-06-25 04:15:59] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
P 24
Tagság: 2007-05-13 17:19:42 Tagszám: #44965 Hozzászólások: 111 |
70. Elküldve: 2007-06-25 04:15:59, P É N Z O S Z T Á S
|
[1974.] |
"Ezért nem kell a nyári csökkentett menetrendek ellenére külön nyári csökkentett létszámigényről beszélni!"
Azt hiszem, megérkeztünk a lényeghez.
Az alábbiakban szigorúan magánvéleményt fogalmazok meg.
Nem látom be, hogy ez az ügy, valamint az éves üzemóra-teljesülés tekintetében bármilyen igazolást kellene adni a munkáltatónak.
Szélsőséges példa:
ha 1 hónapig nem tud közlekedni a metró (áramszünet, pályahiba, bármi miatt), akkor ez számára nem jelenthet felmentést a foglalkoztatási kötelezettsége alól.
Nem hivatkozhat arra, hogy nem tudott üzemórát termelni, így bér sem keletkezett; ezáltal éves szinten 1 havi bérrel kevesebbet fog átutalni a dolgozóknak.
A dolgozó munkaszerződésében arra szerződik, hogy a munkavégzésre kijelölt napjain a legjobb tudása szerint fogja a munkáját végezni; a munkáltató pedig a foglalkoztatására vállal kötelezettséget.
Ha nincs munka, foglalkoztatni akkor is kell, vagy kezelni szükséges a helyzetet.
Természetesen a munka megszervezése során a munkáltatónak jogában áll a szabadságok ütemezését - a jogszabályok figyelembe vételével - elvégezni.
Azonban az üzemóra teljesülés aktuális állásának (a teljesített üzemórához képest több bér ment ki) kényszerítő hatására hivatkozni nem elegendő.
1.
Mi történik akkor, ha mondjuk a munkáltató elbaltázta a szabadság kiadásának ütemezését, és alig tud már néhány embert szabadságra küldeni (az év első felében túl sok szabadságot adott ki, és a nyárra nem marad már elég forrás)? Pár ember nem fog pénzt kapni?
2.
Mi történik akkor, ha tévedésből már novemberben kifizeti az éves bért a dolgozóknak valakiknek a hanyagsága miatt? Decemberben nem lesz fizetés?
3.
Mi történik akkor, ha mondjuk egy hosszabb ideig tartó, és jelentős mértékű segédvezetői hiányt motorkocsi-vezetőkkel kell pótolni?
Nem véletlenül éleztem ki a kérdést.
Tipikus vállalkozói szerződés a mi bérmegállapodásunk, amely a bért üzemóra teljesítéstől teszi függővé.
Megbízás helyett vállalkozást, és eredménygaranciát tartalmaz.
Magyarul, csak üzemóra-teljesítés alapján fizet. Ha nincs eredmény (üzemóra), akkor nincs pénz.
Tudom, nem szállhatnak el a számok. A baj az, hogy a bérmegállapodásnak ettől függetlenül ezt a fejleményt ki kellene zárnia.
Inkorrekt dolognak tartom, hogy a kelet-nyugati utazó személyzeteket már évek óta ezzel az indoklással tartják nyomás alatt. Folyamatos lojalitást várnak el tőlük, és a gyakran egyoldalú szabadságkiadás lelkes tudomásul vételét.
Az üzemóra teljesítmények hullámzása automatikusan változtatja a szabadságkiadást.
Ideje lenne már egy stabilizáló elemet (külön forrásból) is elhelyezni a rendszerben.
Ez lett volna a 4 pontos javaslatom.
|
| [válaszok erre: #71] |
[előzmény: (59) médmfsz, 2007-06-21 10:03:59] |
|
Haladó
|
|
P 24
Tagság: 2007-05-13 17:19:42 Tagszám: #44965 Hozzászólások: 111 |
69. Elküldve: 2007-06-25 04:02:36, P É N Z O S Z T Á S
|
[1975.] |
A válasz jár a Kérdezőnek, de nem jutott!
(bocs, nem tudtam kihagyni)
|
| |
[előzmény: (61) médmfsz, 2007-06-21 16:17:49] |
|
Haladó
|
|
P É N Z O S Z T Á S (üzenet: 2041, M3) |
|
A weboldal címe:
http://m3.what.hu
|