/ 10

Lista:

Kép:

Smile:

KFM

(üzenet: 250, M3)

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

154. Elküldve: 2007-11-09 17:36:12, KFM	[101.]
Ide a büdős életbe KFM nem fog írni ! Hogy miért ? 2-3 nicknév alatt beíró miatt ! Nagyon nehéz széllel szemben pisálni ! 2 KFM-űnk 2 nagyon komoly internetoldalon tölt be komoly szerepet, van olyan akit nem érdekel a net, 2 KFM-ünk már publikált, de ők saját névvel írtak, a támadók egy része pedig nem , így értelmetlen a chetelés részükről ! Persze olvassák, sőt a kezdetektől fogva olvasták személyesen én is megadtam nekik a topikcímet ! Aztán van egy bizonyos fajta megsértődés, tegyük fel hogy jogos, szerintem csak félig, és a régi vezetőség korában volt az ismerőseik részéről egy lebeszélés erről a topikról ! Talán ha egy valós vagy vélt KFM hibát mondjuk mától nem égésként, hanem szakmailag beszélnénk meg, és működne a moderálás, de akkor is csak zárt formában tudnám elképzelni a KFM rovatot. Amúgy egy bíztos, hogy amióta volt egy kis átrendeződés közöttük,rendkivűl megváltozott jópáruk hangneme, 2 új KFM-ünk eléggé türelmes, én már rég keményebb lettem volna több esetben helyettük. Annak meg külön örülök, hogy az egyik KFM-el (topiktársunk) visszaállt a régebbi jó viszony, sőt annál is jobb lett !!! Azt pedig elképzelhetetlennek tartom, hogy itt ők parancskönyveket kritizáljanak, nem azért mert az állásukkal játszanak , de ők mégiscsak szolgálati előljárók, nekik ez nem illik !!! Mert ezeket a parancskönyveket csak kritizálni lehet, dicsérni nemigen !!!

	[előzmény: (153) mmmoj, 2007-11-09 11:45:59]

Kiváló dolgozó

mmmoj

Tagság: 2007-05-03 16:29:32
Tagszám: #44585
Hozzászólások: 194

153. Elküldve: 2007-11-09 11:45:59, KFM	[102.]
Ha már kapcsolat a menetirányítókkal, kíváncsi lennék, hogy a Tisztelt KFM-nek milyen véleményei vannak pl. a nemrég hozott rendelkezésről (CML-be kapcsoláskor engedélykérés szabad jelző meghaladására), avagy a per 2-ben leírtakhoz a maguk részéről, mint rendelkező dolgozók mit szólnak, mit gondolnak...mindenki találgat, véleményt mond...de én speciel kíváncsi lennék a KFM hozzáállására is, ha már itt van a topik, használjuk Tehát?...

[válaszok erre: #154 #155]	[előzmény: (142) Infós, 2007-07-07 00:49:17]

Haladó

szneti

Tagság: 2007-05-24 08:25:38
Tagszám: #45290
Hozzászólások: 651

152. Elküldve: 2007-09-16 19:34:35, KFM	[103.]
Szia retrometro. Igazad van. :(

	[előzmény: (149) retrometro, 2007-09-16 15:17:05]

Törzstag

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

150. Elküldve: 2007-09-16 17:01:45, KFM	[104.]
Szia retrómetró ! Üdv a csapatban ! Hát ez a 22-es csabdája ! Mert a hívót meghaladhatod "kiértesítés" nélkül, legfeljebb kézinek tekinted, és úgy jársz el. De viszont, ahhoz, hogy meg tud haladni, át kell kapcsolnod CML-be, a CML-hez pedig engedély kell ! Én most már nem tudnám megmondani, mi a jó válasz !

[válaszok erre: #151]	[előzmény: (149) retrometro, 2007-09-16 15:17:05]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

148. Elküldve: 2007-07-09 14:17:12, KFM	[105.]
Ha igaz, kerékpárbeékelődés volt,hogy milyen okból még nem tudom

	[előzmény: (147) KIPKOP, 2007-07-09 13:23:02]

Kiváló dolgozó

KIPKOP

Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473

147. Elküldve: 2007-07-09 13:23:02, KFM	[106.]
Várjuk a siklásról a szakmai véleményed, ha már többet lehet tudni az ügyről !

[válaszok erre: #148]	[előzmény: (145) Infós, 2007-07-09 01:25:54]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

146. Elküldve: 2007-07-09 06:37:34, KFM	[107.]
Akkor jó, csak nehogy megtévesszünk másokat, mert nem veszik észre az iróniát, vagy nem ott veszik észre, ahova szánod.

	[előzmény: (145) Infós, 2007-07-09 01:25:54]

Kiváló dolgozó

Infós

Tagság: 2007-07-01 18:50:44
Tagszám: #46601
Hozzászólások: 27

145. Elküldve: 2007-07-09 01:25:54, KFM	[108.]
Ezek szerint nem érezted az iróniát, sajnálom. A bíróságok működéséről van fogalmam, a kiegészítést köszönöm.

[válaszok erre: #146 #147]	[előzmény: (144) médmfsz, 2007-07-08 20:28:22]

Zöldfülű

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

144. Elküldve: 2007-07-08 20:28:22, KFM	[109.]
Legalább a bíróságok rendszerét át kellene tekinteni! Magyarországon a Munkaügyi Bíróságok önálló szervezetek, mely azt jelenti, hogy e bíróságok bírái csak munkaügyi perekben döntenek. Ezen belül persze lehet valaki munkaügyi BKV szakértő, mint ahogy van is ilyen, én például ismertem is egy nagy tiszteletnek örvendő Hölgyet, sajnos már nem él. Valamelyik topicban felemlítésre került Gyuri eseteit például mind Ő tárgyalta! A véleményalkotás szép dolog, de nem baj ha némi tárgyi tudással is párosul, mert téves következtetésre juthatunk. Erre céloz Kingweb is 143. hsz-ében. Bocsánat, de muszáj volt elmagyarázni!

[válaszok erre: #145]	[előzmény: (142) Infós, 2007-07-07 00:49:17]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

143. Elküldve: 2007-07-07 08:00:02, KFM	[110.]
1. Nem veletlenul van smiley a beirasom vegen. 2. Gazdasagi buncselekmenyt nemigen a munkaugyi birosag fog targyalni.

	[előzmény: (142) Infós, 2007-07-07 00:49:17]

Kiváló dolgozó

Infós

Tagság: 2007-07-01 18:50:44
Tagszám: #46601
Hozzászólások: 27

142. Elküldve: 2007-07-07 00:49:17, KFM	[111.]
Gondold el, ha szegény munkajogi ügyekben eljáró bírónőre félig-meddig hivatalosan rálőcsölik a BKV-szakértő címet. Izé.. Nem lőcsölik, kinevezik BKV-szakértőnek, bocsánat. Szóval ha ő, mint az ország első és egyedüli BKV-szakértője kap egy BKV-hoz kötődő, de gazdasági jellegű pert, akkor mit tesz? Átnyargal gazdaságjogi vonalra is? Vagy keresünk még egy bíró(nő)t, akit szintén kinevezünk BKV-szakértőnek? Utóbbi esetben sajnos azonban a BKV-szakértő minősítés, mint presztizs, fokozatosan leértékelődik, így egyre nehezebb lesz BKV-szakértőket találni. A végén -- ad abszurdum -- lasszóval kell majd őket összefogni. Előbbi eset azért nem szerencsés, mert így deklaráltan tudni lehet, hogy ki fogja tárgyalni az ügyedet, ha BKV-s vagy. Okos ember a tett (pl. gazdasági bcs.) elkövetése előtt konzultál az ügyvéddel, hogy puhatolja ki: mik az esélyei ennél az egy bírónál. A bíró vagy jól fog élni a sok kenőpénzből vagy pedig felrobbantják egy idő után (na jó, más módszer is szóba jöhet, vérmérséklettől függően). Summa summarum: nem érdemes BKV-szakértőnek kivenezni egyetlen, bírói pályán ténykedőt sem, mert súlyos szakmai és morális gondokat hoz felszínre. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-07-07 07:58:19]

[válaszok erre: #143 #144 #153]	[előzmény: (141) Kingweb, 2007-07-06 16:03:35]

Zöldfülű

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

141. Elküldve: 2007-07-06 16:03:35, KFM	[112.]
Ugyanaz a birono targyalja a ket pert? Lehet a jovoben BKV szakerto lesz belole.

[válaszok erre: #142]	[előzmény: (140) médmfsz, 2007-07-06 15:40:25]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

140. Elküldve: 2007-07-06 15:40:25, KFM	[113.]
Hát elég baj, ha a szabályzat ilyen! Egyetértek Kingwebbel, hogy nem lenne szabad ilyennek lennie. Sajnos 100%-ra egyetlen módosítás után sem sikerül ezeket kigyomlálni! Másik verzió, hogy nem is akarják! Hát az is egy helyzet.

[válaszok erre: #141]	[előzmény: (136) Infós, 2007-07-06 15:21:46]

Kiváló dolgozó

Infós

Tagság: 2007-07-01 18:50:44
Tagszám: #46601
Hozzászólások: 27

139. Elküldve: 2007-07-06 15:38:39, KFM	[114.]
Ez esetben én is tévedtem. :-)

	[előzmény: (138) médmfsz, 2007-07-06 15:37:47]

Zöldfülű

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

138. Elküldve: 2007-07-06 15:37:47, KFM	[115.]
Azt hittem váltófelvágásról és nem siklásról beszélünk napok óta. Bocsánat, ha én tévedtem!

[válaszok erre: #139]	[előzmény: (135) Infós, 2007-07-06 15:17:42]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

137. Elküldve: 2007-07-06 15:23:37, KFM	[116.]
Vegulis nem gond. Nekem van ugyvedem.

	[előzmény: (136) Infós, 2007-07-06 15:21:46]

Kiváló dolgozó

Infós

Tagság: 2007-07-01 18:50:44
Tagszám: #46601
Hozzászólások: 27

136. Elküldve: 2007-07-06 15:21:46, KFM	[117.]
Talán ez is a szabályzat lényege: nem mond feketét vagy fehéret, így sokféleképpen értelmezhető, az ügyben érintett emberek személyétől függően. Van is rajta ruha, nincs is rajta ruha. Hozott ajándékot, meg nem is hozott ajándékot. Ja, hogy ez vérre megy?

[válaszok erre: #137 #140]	[előzmény: (134) Kingweb, 2007-07-06 15:13:48]

Zöldfülű

Infós

Tagság: 2007-07-01 18:50:44
Tagszám: #46601
Hozzászólások: 27

135. Elküldve: 2007-07-06 15:17:42, KFM	[118.]
Metrós valóban nem vagyok, de láttam már 100 méteres szerelvényt tükörben. :-) _Adott esetben_ a siklást nagyon jól lehet látni benne, mert van olyan kocsi, ami kilóg a többi síkjából. :-) Természetesen a vonat alá látni nem kell, de minek is kéne? :-)

[válaszok erre: #138]	[előzmény: (133) médmfsz, 2007-07-06 14:49:32]

Zöldfülű

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

134. Elküldve: 2007-07-06 15:13:48, KFM	[119.]
En azt sem tudom, melyik a csucsa meg a gyoke. Na jo, ez tulzas volt, de annyira nem is erdekel. Ez benne lehet a 10 elhibazhato kerdesben. A szepsege a dolognak az, hogy ket tobb mint 25 eve itt dolgozo ember abszolute forditva ertelmezi a szabalyzatot. Ez egyfelol minositi a szabalyzatot (illetve akik jovahagytak igy, hogy rengeteg helyen nem egyertelmu). Masfelol ha e ket ember kozul az egyik benne van egy ilyen esetet vizsgalo bizottsagban, akkor kituntetnek. Ha a masik a tagja, akkor felakasztanak. Ez a csucs.

[válaszok erre: #136]	[előzmény: (132) Infós, 2007-07-06 14:43:59]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

133. Elküldve: 2007-07-06 14:49:32, KFM	[120.]
Hát azt hiszem te nem nagyon vagy metrós! Ha az lennél, és ismernéd a körülményeket (visszapillantóból a vonat alá látás) nem írtál volna ilyet.

[válaszok erre: #135]	[előzmény: (132) Infós, 2007-07-06 14:43:59]

Kiváló dolgozó

Infós

Tagság: 2007-07-01 18:50:44
Tagszám: #46601
Hozzászólások: 27

132. Elküldve: 2007-07-06 14:43:59, KFM	[121.]
Ha a mkv nem elég higgadt egy váltófelvágásnál, akkor mit fog csinálni egy siklásnál, gázolásnál? Talán el kéne gondolkodni az orvosi alkalmasságon ebben az esetben. - mondom ezt laikusként. Ha nagyon aggódik, akkor a tények jelentése után nézze meg mindkét oldalról, hogy a kerékpárok a helyükön vannak-e, nem siklott-e ki (ha a menettulajdonságokból, hangokból, tükörből erre nem jön rá). De több dolgot felesleges nézni, szvsz. Ha az első tengely átjutott úgy, hogy közben megerőszakolta a váltót, akkor a többi is át fog jutni, gond nélkül. Az elején leírtat pedig nem értem: hogy-hogy gyök felől történt-e? Tud másképpen is? :-)

[válaszok erre: #133 #134]	[előzmény: (131) Prüntyőke, 2007-07-06 13:21:34]

Zöldfülű

Prüntyőke

Tagság: 2007-05-18 13:05:55
Tagszám: #45112
Hozzászólások: 23

131. Elküldve: 2007-07-06 13:21:34, KFM	[122.]
Meg rémlik, hogy különbségek vannak a váltófelvágásban is... Hogy gyök felől történt-e vagy sem. Mármint hogy van-e lehetőség arra, hogy leszaladjon a vonat a váltóról, vagy sem. Hát az illetékesek remélem ezt is figyelembe veszik, ha úgy messziről elindítják a felvágó vonatot. De ha az illetékes kákakereső embernek nincs infója (képe) egy ilyen LÉTFONTOSSÁGÚ helyről, akkor csak reménykedhetünk benne, hogy az illetékes emberek (akik mondják a személyzetnek, hogy a történtek ellenére húzza arrébb a seggét) figyelembe veszik az ilyesmit. Mert hát a helyismeret és a pálya ismerete nem csak a vizsgára kell (amit gondolom ők is letesznek időnként). Mert szerintem a vonat meg tud úgy állni, hogy csak akkor siklik le, ha továbbmegy. Vagy ha visszatolatnak vele... Szerintem egy ember kéne oda aki azt mondja, hogy mehet erre vagy arra biztonsággal... Mert most arra bízni a vonatot, hogy az eset miatt (magamból kiindulva) ijedt motorkocsivezető hogy ítéli meg a dolgokat... Nincs ebben rutinunk (szerencsére), és mindenki tévedhet. Szerintem kell oda egy nyugodt ember is. Nehogy már ne legyen a közelben valaki illetékes, aki ilyenkor rá tud nézni arra a váltóra. Szerintem... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-07-06 14:19:00]

[válaszok erre: #132]	[előzmény: (130) Prüntyőke, 2007-07-06 13:03:52]

Zöldfülű

Prüntyőke

Tagság: 2007-05-18 13:05:55
Tagszám: #45112
Hozzászólások: 23

130. Elküldve: 2007-07-06 13:03:52, KFM	[123.]
Hát lehet hogy én tudatlan vagyok, de szerintem a biztonság az első. Hogy melyik motorkocsivezető meg mit vesz észre, azt meg ne firtassuk. Volt már egy-két érdekes eset. Szerintem a vonat nem mehetne tovább anélkül, hogy valamilyen szakember rá ne nézne. És nem az ablakból, úgy messziről... [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-07-06 14:15:04]

[válaszok erre: #131]	[előzmény: (113) Infós, 2007-07-03 21:55:24]

Zöldfülű

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

129. Elküldve: 2007-07-05 15:28:27, KFM	[124.]
Hat az nem derul mar ki, az 1-es hogy allt akkor. Miutan eszrevettem a 7-est es veszfek volt, az 1-es mar nem jatszott. Ha esetleg az is rosszul allt, volt ido utana javitani rajta.

	[előzmény: (128) Infós, 2007-07-05 12:35:38]

Kiváló dolgozó

Infós

Tagság: 2007-07-01 18:50:44
Tagszám: #46601
Hozzászólások: 27

128. Elküldve: 2007-07-05 12:35:38, KFM	[125.]
Ha a célod az egyes váltó, a mellékelt írásod alapján -- a kitérő állásától függetlenül -- ez elérhető volt. Tehát a te irányodból a kitérő nem terel (mert akkor terelt volna, elvégre rosszult állt). :-) Harag: OFF.. Azt csináltam, amit a főnök mondott: hibákat írtam össze. Más meg nem szokta, csak én, így én vagyok a kákán is csomót kereső valaki szemében.

[válaszok erre: #129]	[előzmény: (127) Kingweb, 2007-07-04 20:20:17]

Zöldfülű

KFM

(üzenet: 250, M3)

/ 10

Lista:

Kép:

Smile: