/ 38

Lista:

Kép:

Smile:

Illetékes elvtársnak

(üzenet: 936, M3)

ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470

875. Elküldve: 2010-10-26 20:42:12, Illetékes elvtársnak	[76.]
Összemosod a dolgokat! Akkor szépen sorban: (1) Szerencsétlen hajnalos T-s kolléga szolgálati helye 31 percre (ha nincs hiány), egy átvétel alatt lévő vonat. Ezzel szemben szerencsés nappalos kolléga szolgálati helye 15 percre (ha nincs hiány) egy úgy, ahogy, de berendezett indítófülke (víz, WC, telefon, szék, asztal karnyújtásnyira). Tényleg, micsoda esélyegyenlőtlenség: a hajnalos T-s kolléga számára! (2) A megvalósíthatóság csak akarat kérdése. Ne feledd, volt már anno reggeles újpesti végzés/estis újpesti kezdés! A 3x3 váltásra 3x1 T jutna. Az arány ugyanaz, mint most hajnalban! HA ezek a számok nem a vecsésiek/gyáliak/kőbányaiak/kispestiek (stb) számára lennének kiosztva, hanem az újpestiek/angyalföldiek/óbuda-békásmegyeriek/szentendreiek/váciak (stb) kapnák, elég is lenne napszakonként 1 T! Annak idején pedig volt, hogy vissza kellett vinni a vonatot túlórában Kö-Ki-ig, mert nem jött váltás Újpesten (de akkor nem volt T-s!), de nagy morgásra nem emlékszem. Csakhát kisebbségben vagyunk: mostanában láthatjuk, mire képes a 2/3! [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2010-10-26 20:50:25]

[válaszok erre: #876 #877]	[előzmény: (874) Alvóügynök:), 2010-10-26 19:27:15]

Törzstag

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

874. Elküldve: 2010-10-26 19:27:15, Illetékes elvtársnak	[77.]
" max. 15 percig kéne Újpesten lenniük, azaz fele ideig, mint hajnalos kollégájuknak, tehát nekik sem kell Újpesten tartózkodó! " A hajnalos kolléga feladata,hogy hiány esetén pótol azon a vonaton,ahol hiány van,ha nincs hiány,akkor a szolgálati helye az első vonat E04,amivel fel kell mennie KÖKI-re.Tehát nem kerűl még a környékére se az esetleges tartózkodónak,még ha lenne is. A Te véleményed szerint,a nappalos tarcsiknak azért mert csak rövid ideig,akár 15 percig kellene a tartózkodóban tartózkodniuk,nem kell akkora infrastruktúra,mintha több ideig tartózkodnának ott?Ez ám az esélyegyenlőség! Az meg egyenesen szakmai öngyilkosság, hogy olyan keretet készítenél,ahol 3x3 vonat végezne egymásután Újpesten és csak egy tarcsis lenne rá. Ne feledd,hogy ez nem KÖKI,ahol átfedéssel több tarcsis is van! Te lennél a legjobban felháborodva,ha Újpesti végzőből tarcsis vagy váltószemélyzet hiánya miatt fel kellene hozni a vonatot KÖKI-re túlórában! Ma is mind a két mozgató kint volt,akkora hiányok voltak,szóval gondolj bele az ötleted megvalósításába a gyakorlatban és lásd be,hogy perpillanat nem aktuális. Sorry !

[válaszok erre: #875]	[előzmény: (873) ojozso, 2010-10-26 16:19:17]

Kiváló dolgozó

ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470

873. Elküldve: 2010-10-26 16:19:17, Illetékes elvtársnak	[78.]
(...) a szakmát Mi adtuk a kezedbe a cimbimmel A szakma gyakorlására való engedélyt (=jogosítvány) jó néhány hónappal korábban megszereztem, még mielőtt a Ti létezésetekről egyáltalán tudomást szereztem volna! Erről ennyit. Tehát hajnalban 3 vonatszemélyzet + 1 tartalékos kezd Újpesten. Ezek szerint az általam becsült 3-4, ill. az 1-2 intervallumokkal jól tippeltem! A tartalékosnak (ha mindhárom vonatszemélyzet rendben bejelentkezik), 3:50-4:21 között, azaz 31 percen át, nincs dolga és nincs szüksége tartózkodóra! De ha teszem azt 5:50-6:00, 13:00-13:10 és 20:10-20:20 között 5 percenként lenne ott 3-3 vonatszemélyzet- , valamint 5:50-kor, 13:00-kor és 20:10-kor 1-1 tartalékos kezdés, és a tartalékosok a 3. vonatszemélyzetek váltása után mennének Kö-Ki-re (váltani), max. 15 percig kéne Újpesten lenniük, azaz fele ideig, mint hajnalos kollégájuknak, tehát nekik sem kell Újpesten tartózkodó! Vigyázz, ha még mindig nem érted (még hangot is adva ennek), esetleg mások gyengeelméjűnek tekinthetnek, melynek folytán még a szakma is kipottyanhat a kezedből (alkalmasság)! Szerintem fejezzük is be a dedózást, mert mások biztosan unják!

[válaszok erre: #874]	[előzmény: (872) Alvóügynök:), 2010-10-26 13:53:27]

Törzstag

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

872. Elküldve: 2010-10-26 13:53:27, Illetékes elvtársnak	[79.]
"Most hogy van a 3:50-es újpesti kezdésnél? Jelentkezik 3-4 vonatszemélyzet, meg 1-2 tartalékos (úgy jutnak oda, ahogy akarnak). ANNAK az 1-2 tartaléknak van tartózkodója meg infrastruktúrája?? " Kicsihuszár! Letagadom,hogy nálam.nálunk gyakoroltál é-d.-en,a szakmát Mi adtuk a kezedbe a cimbimmel. Hajnalban 3 személyzet kezd Újpesten,úgy ér be,ahogy tud,vagy ahogy KÖKI-re,vagy a ksz.-be,magánügy,vállaltad! 1 tarcsis kezd Újpesten,ha nincs semmi pótolni valója,akkor 4.21.-kor az első kémvonattal (E04) megy fel KÖKI-re,mert utána van még 3 köre,tehát neki nincs szüksége az Újpesti tartira,mert nem ez van neki előírva! Legközelebb készülj fel jobban a hajnali keretből.

[válaszok erre: #873]	[előzmény: (871) ojozso, 2010-10-26 10:57:37]

Kiváló dolgozó

ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470

871. Elküldve: 2010-10-26 10:57:37, Illetékes elvtársnak	[80.]
Ha ott tarti lenne,akkor tartcsis is lenne ,ami még infrastruktúrát is igényel.Majd kimegy mindenki,mert átszeretnél öltözködni a tartiban? Most hogy van a 3:50-es újpesti kezdésnél? Jelentkezik 3-4 vonatszemélyzet, meg 1-2 tartalékos (úgy jutnak oda, ahogy akarnak). ANNAK az 1-2 tartaléknak van tartózkodója meg infrastruktúrája?? Ugyanezt a szisztémát le lehetne koppintani napközbeni időpontra: 15-20 perc alatt lezajlana 3-4 vonaton Újpesten a személyzet-váltás, csak ENNYI időre kellene a biztonság kedvéért 1-2 tartalékos oda (mondjuk ott kezdene)! Aztán mehet a dolgára, pl. Kö-ki-re, ahol vált és megy 2-3 kört. Ha hajnalban nem kell a vonatátvétel idejére (25 perc?) tartózkodó (stb.) a tartalékosnak, akkor nyilván napközben is kibír enélkül kb. 20 percet! Talán így megérted végre, hogy nem lenne beáldozva semmilyen vívmány.

[válaszok erre: #872]	[előzmény: (868) Alvóügynök:), 2010-10-24 12:42:14]

Törzstag

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

870. Elküldve: 2010-10-24 17:34:26, Illetékes elvtársnak	[81.]
"Mivel ezerféle helyen van kezdés-végzés, akkor mindenhova kéne saját szekrény, több garnitúra formaruhával és civillel, mert nem biztos hogy ott kezdesz ahol végzel (sőt, inkább biztos, hogy nem...). " Csak az igényeseknek ! Amúgy a több garnítúra egyenrucit a Cég megoldotta. . .

	[előzmény: (869) dulifuli, 2010-10-24 13:51:11]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

869. Elküldve: 2010-10-24 13:51:11, Illetékes elvtársnak	[82.]
"...vizsiben több öltöző is van,bármikor igényelhetsz szekrényt." Ami viszont a munkakezdés konkrét helyétől vagy fél kilóméterre van. Biztos van erre valami munkaügyi szabvány, és csodálkoznék, ha ez megfelelne neki. Aztán meg szép is lenne, először a Kőér felől elzarándokolni a Vizsiig, mert ott az öltöző, aztán vissza Tároló, bejelentkezés helyszíne, aztán vissza Vizsi, mert nem jött át a vonat... Mivel ezerféle helyen van kezdés-végzés, akkor mindenhova kéne saját szekrény, több garnitúra formaruhával és civillel, mert nem biztos hogy ott kezdesz ahol végzel (sőt, inkább biztos, hogy nem...). Valahogy nem fog ez a dolog stimmelni, bárhogy forgatjuk is.

[válaszok erre: #870]	[előzmény: (868) Alvóügynök:), 2010-10-24 12:42:14]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

868. Elküldve: 2010-10-24 12:42:14, Illetékes elvtársnak	[83.]
Kicsihuszár! Megerősítetted a mondandómat! Nálad a szociális védőháló a wc,kézmosó,szappan.A többi vesszen?Ha ott tarti lenne,akkor tartcsis is lenne ,ami még infrastruktúrát is igényel.Majd kimegy mindenki,mert átszeretnél öltözködni a tartiban? Nem,nem,ez nem játszik!Az esélyegyenlőségről még nem hallottál?Beüzemelt tarti,csak kompletten lehet. A kocsiszín nem jó példa,mert a vizsiben több öltöző is van,bármikor igényelhetsz szekrényt. Vagy öltözz a tartiban,úgy,ahogy újpestre javasoltad,max egy zárba kell beruházni. Egyes,leülhetsz!

[válaszok erre: #869 #871]	[előzmény: (867) ojozso, 2010-10-23 17:33:40]

Kiváló dolgozó

ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470

867. Elküldve: 2010-10-23 17:33:40, Illetékes elvtársnak	[84.]
Ácsi! Sose mondtam, hogy nem kell Újpestre normális WC (meg kézmosó szappannal). Azt mondtam, KÜLÖN öltöző (meg zuhanyzó) nem kell oda, mert az indítófülke alkalmas a kezdéskori/végzéskori átöltözésre (belülről zárható, egyidejűleg 1, esetleg max. 2 ember használná). A levetett formaruhát végzéskor meg úgyis kénytelen vagy vinni magaddal (mert másnap nagy valószínűséggel máshol kezdesz). És igen, kellenének újpesti kezdések és végzések, mert Északon is laknak! Semmiféle szociális védőháló nem kerülne beáldozásra; a pihenőidő ezeknél a számoknál IS a felszíni tartózkodóban (jellemzően Kö-Ki) lenne (bár a mostanság előforduló építkezési zaj miatt ez nem biztos, hogy nagy előny...) Apropó, öltöző: A tárolóban van? Na oda kéne, nem Újpestre! Mert bár zuhanyzó létesült, azt nagyságrendekkel kevesebben veszik igénybe, mint ahányan öltöznének (ha lenne hol). Ne forgasd ki a szavaimat, ha idézel (akár csak tartalmilag), tedd úgy, hogy a mondanivalóm ne változzon! További szép ünnepet!

[válaszok erre: #868]	[előzmény: (866) Alvóügynök:), 2010-10-21 21:48:13]

Törzstag

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

866. Elküldve: 2010-10-21 21:48:13, Illetékes elvtársnak	[85.]
Miért is van erre szükség? Pár hónapja egyik kollégám lobbizott az Árpád-Bajcsy kezdésért-végzésért,feláldozva a szociális védőhálót. Akkor kit érdekel a folyó klotyó és az öltöző? Nem is tudom,hogy ki is volt az,de majd elgondolkozom rajta?

[válaszok erre: #867]	[előzmény: (865) ojozso, 2010-10-21 19:11:30]

Kiváló dolgozó

ojozso

Tagság: 2007-05-17 10:14:26
Tagszám: #45074
Hozzászólások: 470

865. Elküldve: 2010-10-21 19:11:30, Illetékes elvtársnak	[86.]
"A munkáltató dolga, hogy biztosítsa a munkavégzés feltételeit (amibe az öltözködés IS, és a vizesblokk IS beletartozik), és nem izgat, hogy csinálja." Pl. úgy (is) csinálhatná, hogy RENDSZERES és elég GYAKORI bejárások során szemrevételezik a "birodalmukat" és az észlelt hiányosságokat, rendellenességeket mielőbb, önként megszüntetik. Bajcsyn hány hónapja (éve?) is öblít folyamatosan a WC-tartály? Mekkora vízdíjat generálhat csak az az egy klotyó? Mi lenne, ha az indokolt fölötti vízfelhasználást saját zsebükből fizetnék az illetékesek?

[válaszok erre: #866]	[előzmény: (864) dulifuli, 2010-09-30 13:51:28]

Törzstag

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

864. Elküldve: 2010-09-30 13:51:28, Illetékes elvtársnak	[87.]
"Hidd el,hogy az mkv.-k 90 százaléka beletörődött ebbe a helyzetbe..." Én ezt elhiszem, de nem igazán érdekel az ügy szempontjából. A munkáltató dolga, hogy biztosítsa a munkavégzés feltételeit (amibe az öltözködés IS, és a vizesblokk IS beletartozik), és nem izgat, hogy csinálja.

[válaszok erre: #865]	[előzmény: (863) Alvóügynök:), 2010-09-30 12:57:55]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

863. Elküldve: 2010-09-30 12:57:55, Illetékes elvtársnak	[88.]
Duli! Most kivételesen meg kell,hogy védjem Sz.urat! Hidd el,hogy az mkv.-k 90 százaléka beletörődött ebbe a helyzetbe,nem jelzik hívatalosan ezt a problémát felfelé,mint,ahogy sok mást se,a tartozkodóban megy némi hőbörgés,de a kutyaugatás nem hallatszik az égbe! És itt a kőr sajnos bezárult,már jó előre féltem az új KÖKI-t!

[válaszok erre: #864]	[előzmény: (862) dulifuli, 2010-09-29 22:13:14]

Kiváló dolgozó

dulifuli

Tagság: 2007-05-06 10:49:47
Tagszám: #44681
Hozzászólások: 3214

862. Elküldve: 2010-09-29 22:13:14, Illetékes elvtársnak	[89.]
"Ezenkívűl Sz. Úr kijelentette,hogy a férfi klotyót nem használhatják a biztonsági őrök,az nem az ő klotyójuk,hanem a Miénk." Habár lehetőség szerint kerülöm azt a lépcső alatt borzalmat, a mai napon kétszer is volt szerencsétlenségem igénybe venni. Mit ad Isten, mindkétszer egy őrbe botlottam ottan, először jövet, másodszor meg menet. Sz. úr is csak beszél a levegőbe, mint amúgy mindenki, akinek nem oda kell járnia. Nagyon persze nem csodálkozom, ez van megszokva. Ja, ha már itt tartunk, kezdéskor meg az (újabban beázós) öltözőből átnéztem a fenti klotyóba, na az meg tök sötét, egyik fénycső sem működött - az meg úgy gyakorlatilag használhatatlan. Minőségi munkavégzésről pofázni meg persze nagyon megy.

[válaszok erre: #863]	[előzmény: (841) Alvóügynök:), 2010-09-20 19:38:27]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

861. Elküldve: 2010-09-27 17:52:53, Illetékes elvtársnak	[90.]
Mindegy,hogy minek nevezzük őket,de az emberkék ugyanazok. Akkor légyszi intézkedj,hogy a V.1.-et módosítsák és erről a szolgálati út betartásával írásban értesítsenek Minket. Amúgy nálam a szolgálati út a 44311,aztán segítenek,ha tudnak.

	[előzmény: (859) médmfsz, 2010-09-27 07:00:32]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

860. Elküldve: 2010-09-27 10:28:36, Illetékes elvtársnak	[91.]
Akinek ingere van, a zártban megnézheti a szolgálati utat.

	[előzmény: (859) médmfsz, 2010-09-27 07:00:32]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

859. Elküldve: 2010-09-27 07:00:32, Illetékes elvtársnak	[92.]
Az utasítás szerintit nem tudod, mert nincsenek olyan nevű pozíciók! Instruktor, diszpécser Üzemvezető Szolgálatvezető Szakszolgálatvezető Főmérnök stb.

[válaszok erre: #860 #861]	[előzmény: (858) Alvóügynök:), 2010-09-26 19:20:18]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

858. Elküldve: 2010-09-26 19:20:18, Illetékes elvtársnak	[93.]
Halljuk a Te variációdat! Amúgy most melyik szolgálati utat tartsam be? A V.1. (F.1. nem játszik ) szerintit, vagy a társasági SZMSZ szerintit?

[válaszok erre: #859]	[előzmény: (857) médmfsz, 2010-09-26 18:30:09]

Kiváló dolgozó

médmfsz

Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724

857. Elküldve: 2010-09-26 18:30:09, Illetékes elvtársnak	[94.]
Ez nem F.1. vagy V.1. kérdése csupán, hanem társasági SzMSz kérdése is!

[válaszok erre: #858]	[előzmény: (856) Alvóügynök:), 2010-09-26 15:01:37]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

856. Elküldve: 2010-09-26 15:01:37, Illetékes elvtársnak	[95.]
Médmfsz-nek nincs érvényes jogsija ezért nem várom el tőle,hogy ismerje az érvényben lévő F.1.-et.

[válaszok erre: #857]	[előzmény: (849) médmfsz, 2010-09-22 21:54:28]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

855. Elküldve: 2010-09-25 20:37:36, Illetékes elvtársnak	[96.]
Lásd 842-843.

	[előzmény: (854) Leíratkozott felhasználó, 2010-09-25 20:15:35]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

854. Elküldve: 2010-09-25 20:15:35, Illetékes elvtársnak	[97.]
hali! :) meg kérnék egy rendes metróvezetőt, hogy keressen fel emailban, mert nagyon fontos lenne kettő okból kifolyolag is!!! egy kis pluszról lenne szó! (: Köszönöm.. (: email: [email protected] Sziasztok üdv mindenkinek :))

[válaszok erre: #855]

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

853. Elküldve: 2010-09-23 12:17:32, Illetékes elvtársnak	[98.]
Megkérjük akkor médmfsz szaktársat, hogy a helyes utat vázolja nekünk. Főleg ha ezt valami utasítás azóta felülírta, vagy csak az elnevezések, átszervezések miatt változott.

	[előzmény: (852) Alvóügynök:), 2010-09-22 23:17:16]

Kiváló dolgozó

Alvóügynök:)

Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227

852. Elküldve: 2010-09-22 23:17:16, Illetékes elvtársnak	[99.]
A Weboldalról. V.1.

[válaszok erre: #853]	[előzmény: (851) Kingweb, 2010-09-22 22:26:19]

Kiváló dolgozó

Kingweb

Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769

851. Elküldve: 2010-09-22 22:26:19, Illetékes elvtársnak	[100.]
Ezt miből ollóztad? Mert ahogyan médmfsz is jelzi, nem stimmel ez egészen.

[válaszok erre: #852]	[előzmény: (848) Alvóügynök:), 2010-09-22 19:24:54]

Kiváló dolgozó