Engem az nem érdekel, én azt leszarom az legyen az ö bajuk. Viszont az már érdekel, nehogy már ilyen emberek szavai döntsék azt el, hogy én jó vagy rossz kutyatartó vagyok. Nehogy már ilyen emberek mondják meg az én kutyám veszélyes vagy nem. Nehogy már ilyen emberek mondják meg hogy alkalmas vagyok vagy nem egy kemény kutyát tartani. Nevetséges lenne, ha több mint 30 év kutyázás után nekem valaki megakarja mutatni, hogy miként neveljem a kutyámat. Ráadásul olyanok akik,kölcsönbe adnak kutyákat. Na nehogy már ilyenek szava valamiben is döntsön.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
Adtak ki ivaros,tüzelő(!!!)argentin dog szukát is primitív romagyereknek,aki a nyócker összes "harci kutya"-tulajdonosát végigérdeklődte fedeztetés miatt.
"Legyetek irgalmasak azokkal,akik a Földön vannak,hogy az,Aki az égben van,irgalmas legyen veletek"
Mohamed próféta
Nem megyek, már programot csináltunk szerdára.
Ilyesmivel nem szoktam viccelni... A VH-val egy utcában sem vagyok hajlandó bemenni, nemhogy beszélgessek velük... Beszélgettünk eleget, pocsékoltuk az időnket, aztán másnap vagy visszakoztak, vagy egyszerűen csak letagadták a szóbeli megállapodást.
A meghívottak listájában szerepelnek még páran, akiknek ennél több vaj van a fején.
A Lelenc ilyen körben nem szerepel... nem venné be a gyomrunk.
Menj el ne törödj semmivel. Ha itt lesz akkor hazai pálya. Ugy beszélsz azt szidsz akit akarsz. Ha valamit visszaszólnak, dobatom a tóba öket eggyenként.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
Egyébként egyszerű a magyarázat, a MÁOSZ elnöke azokat hívta meg, akikkel ő egyetért, mert velük együtt adtak be javaslatokat a minisztériumba.
HA a tagszervezeteket hívta volna meg, akkor nem lenne egyetértés, mert a tagszervezetek álláspontja az övétől egyértelműen eltér Én már kifejtettem neki, hogy az 50 oldalas dolgozata miért nem jó, és miért nem időszerű, de mint tudjuk a Kerekasztalon - aminek egyik szervezője volt - is attól eltérő állásfoglalás született... Aki akarta, az akkor már láthatta volna hogy ez nála nem a csapatjátékról szól. Engem erősen meglepett vele, de levontam a tanulságot.
Egyébként meg ha összesen 3 tagszervezet meghívásával szerinte le van tudva az egyeztetés, akkor nem kérdés, hogy azonnal össze kell hívni a közgyűlést, és leváltani.
Ha oda mentek ahová a Judit tervezte, pár méterre lakom. Ha még mindig ugy gondolod , és elmész, elhozhatod amiről egyszer már beszéltünk. Söt lehet kinézek segitek a Juditnak a bográcsnál, és megoldom, hogy akik nem szimpik többé ne zavarjanak. Teszek ezt azt a bogrács arra a részére ami feléjük lesz.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
És ez lenne az igazi.
De ha nem vagy, nem tudod, mi történik a fejed fölött.
És már történt épp elég.
Emlékszem pl. "elsőprő többséggel" - egy nappal előbb beléptetett magánszemélyek meghatalmazása alapján - megváltozott MÁOSZ elnökre. Nem szeretném, ha távolmaradásunk miatt hasonló felmerülhetne, akár a gyanúja is később. mert a jelen nem-léttel nem lehet befolyásolni az eseményeket.
De szó szerint megdöbbent - és akkor kb. HATODSZOR ismétlem: a MÁOSZ elnöke MIÉRT NEM A MÁOSZ TAGOKAT HÍVJA ÖSSZE A MÁOSZ ÁLLÁSFOGLALÁSÁNAK KIALAKÍTÁSA ÉRDEKÉBEN? MIÉRT - ÉS MOST NEM MINŐSÍTEM ŐKET, CSAK EGYÁLTALÁN KÉRDEM: MIÉRT - A SZERVEZETEN KÍVÜLIEK MONDANÁK MEG A SZERVEZET ÁLLÁSPONTJÁT?
Judit, én Veled bárhová, bármikor, bármit, éppígy a Noéval, KasznaKatával és nem sorolom még kivel -Ma pl. reggel még azt gondoltam, a Fehérkereszttel is, de már elmúlt...-, DE nézd el nekem, hogy azt sem sorolom, hogy kivel nem.
Ha a Minisztérium azt írja/írta, befogad még dolgozatot, akkor javaslom, tényleg egy konstruktív beszélgetésre, megfogalmazásra üljünk le pl. péntek du. vagy vas. (szombaton mindenki kutyázik).
De csak azok, akik tisztelik egymást, olyanokkal ne üljünk már le, akik egyébként az állatvédelem hátába vágják a kést.
Na most én úgy tudom a Noé is ott lesz
Legkevésbé sem ebben a formában szeretném, szerettem volna. Mivel viszont sikerült ezt is el....................., legalább ott leszek, hogy mondjuk NE MÁOSZ-on kívüliek mondják meg, egyeztetett, uram bocsá, egyhangú MÁOSZ véleményként, mit akar a MÁOSZ-tagság. Aki ugye ott sincs.
Mindig azt hittem, hogy két ember, ha azonos nyelven beszél, képesek egymást megérteni. Lehet szeretni, nem szeretni egymást, ez mindig változó, min tudjuk, DE többen, akkor is képesek vagyunk ezen felülemelkedve együtt dolgozni, ha éppen nem szokásunk együtt kávézgatni.
Viszont most azt látom, hogy mindenki másfele beszél.
A lényeg. Annáék egy MÁOSZ egyeztetésre szívesen elmennének, de nem kívánnak más -NEM MÁOSZ- tagokkal egyeztetni. Szerintem ez érthető. Azt is tudjuk, hogy miért kívánnak/tak kilépni. Azért, amiért Te is.
Amit látok. Lassan egy valamit sikerült elérni a jelenlegi MÁOSZ vezetésnek.......
Kénytelen vagyok: ugyanis, mint írod: ő tesz, intéz, dolgozik. És vele beszéltem. Ő ugyanis valóban szeretné, hogy......
Mint ahogy az ő kezdeményezése volt a szerdai egyeztetés a TAGSZERVEZETEK között. (hozzáteszem: nem neki kellett volna ezt megtennie, de kénytelen volt.)
Őt tisztelem meg tehát azzal is, hogy elmegyek.
Mert: milyen alapon kérjük meg, hogy esetlegesen vállalja az elnökséget, ha ezt a tiszteletet - elmegyünk a kérésre alapján (kétszer kérte telefonon) - nem adjuk meg neki, hogy a kérésére megjelenünk. Akkor ugye ő ott van, és egyedül marad az álláspontjával. Én ezért megyek el, független attól, hogy az ő kezdeményezését ki mivé tette. Ja és még egy apró oka van: így döntött a közgyűlésünk. Én kilépni szerettem volna, de kérték, tegyük bizonyos eseményektől függővé. Erre érkezett több szavazat. Ilyen egyszerű.
Nem kéne Juditot név szerint kiemelni... Ő dolgozik, csinálná, kezdeményez.
Mi arra vártunk, hogy a kezdeményezéseit egyszer az elnökség úgy teszi magáévá, hogy annak értelme is legyen, de nem történt meg Judit nagyon jó kezdeményezéséből kabarét csináltak azzal, hogy a tagsággal ellentétben azokat hívták meg, akiknek a keze erősen benne van a tervezet megszületésében, és köztudottan nem a MÁOSZ tagságnak is megfelelő álláspontot képviselnek.
Gabó még nem fogta fel, hogy az általa képviselt "Le a sintérbiznisszel" javaslat nem életszerű, de leginkább nem időszerű. Ha ismerné a tagság véleményét erről, akkor nem eröltetné rá a MÁOSZ-ra, hanem kizárólag a saját alapítványa nevében - amely érdekes módon a mai napig nem tagja a MÁOSZ-nak - terjesztené.
Kb. kétszer kértem, csak itt, és személyesen telefonon Szilágyi Jutkától.
Ismételten meglep továbbá az egyeztetésre meghívottak köre.
A MÁOSZ-nak a saját álláspontját kell(ene?) először is kialakítania, aztán az egyeztetéseken lehet ütköztetni máséval.
Szomorú pl. hgoy a MÁOSZ elnök nincs tisztában a tagsággal - pl. a Lelenc x alkalommal közölte már írásban: NEM AZ.
Nem a meghívásával van bajom. Biztos jó gondolatokkal gazdagítaná a felvetéseket.
De azért elvárható, hogy egy szervezet elnöke tudja, kik a tagok.
Azt, hogy a Lelenc kilépett, kb. valamennyi MÁOSZ tag tudja.
Az elnök? Kivétel?
ISMÉTELTEN MEGKÉRDEZNÉM TEHÁT: MENT A MINISZTÉRIUMBA LEVÉL, HOGY SZÍVES ELNÉZÉSÜKET KÉRJÜK, DE KÉRJÜK A HATÁRIDŐ KITOLÁSÁT, MERT A VEZETŐSÉG NEM ADTA TOVÁBB AZ ANYAGOT IDŐBEN VÉLEMÉNYEZÉSRE A TAGSZERVEZETEKNEK, ÍGY AZOK NEM TUDTÁK VÉLEMÉNYEZNI?
Ment vajon mail a Minisztériumnak, amelyben a véleményezés határidejének csúsztatását kéri valaki?
Engedte a minisztérium a véleményezés időpontja határidejének kitolását?
Nem telik működtetésre a bankbetétből Meg a kan kutyákat sem kell ivartalanítani... had szökjön újra, és kufircolja végig a környéket, amiből lesz újabb 100 kiskutya, majd az évek során újabb pár ezer...
Ezt olvastam A Rexnél. Akkor már az illatos is jobban megéri, mert ott még szerzödést se kell aláirni.
A kutyák az Alapítványnál a következő ellátásban részesülnek: külső- és belső parazitamentesítés, fertőző betegségek és (3 hónapos kortól)veszettség elleni védőoltás, egyedi megjelölés mikrochippel illetve a 6 hónapos kor feletti szuka kutyák mindegyike ivartalanítva kerül gazdához.
Azért, hogy jövőben az Alapítványhoz kerülő állatok is hasonló ellátásban részesüljenek, kérjük, hogy kutya örökbefogadása esetén 10.000 Ft felajánlásával járuljon hozzá a rendszer további működéséhez
Nem azt mondják a szemetek, hogy fizess a szar loncsos kutyáért, hanem ajánlj fel 10 rongyot.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
Engem jobban felháborít, hogy nem igazán ivartalanítanak. 126 millából - és ez CSAK az 1% - talán meg lehetne tudni oldani azt, amit mi, kis szar egyesület 1,5 millából MEGTUDUNK: nevezetesen, hogy MINDEN kutya ivartalanítva megy ki.
És mi a helyzet a Rex Kutyaotthonnal? Róluk mi a véleményetek? Mert ők is véleményeznek. Tudtommal menhelyük sincs, bezzeg van több mint 126 millió 1%-uk! Nemrég levelet kaptunk egy távolabbi faluból, hogy segítsünk 14 éhező kutyán. Mi nem tudtunk, de kértük a Rex segítségét. Telefonon azt mondták, írjunk emailt. A mai napig válaszra sem érdemesítettek bennünket. Végül sok-sok telefonálás után egy, a faluhoz közelebb eső településen élő állatszerető hölgy vitt a kutyáknak tápot, a saját pénzén!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Egyszer-kétszer jól laknak, de mi lesz utána???
A tervezet szerint biztos befutó a Magyar Állatorvosi Kamara, illetve a MÁOK KFT. akik már most is extra jól keresnek a petvetdata üzemeltetésén Ők biztosan hálásak lesznek a MÁOSZ-nak és a Vigyél Hazának
Remélem ugyan arra az emberre gondolunk mind a ketten Aztán most még eszembe jutott valami. Ha a többség az elnök mellett van, akkor gondolom a törvénytervezet is tetszik nekik. De majd ha igy be lesz vezetve,és az emberek még az anyjukat is fogják szidni azoknak akik bőszen jelentkezdtek, és bólogattak, akkor is majd huzzák ki magukat, és viseljék büszkén a kritikákat.Átolvastam egyszer kétszr, de talán két értelmes mondat ami van benne. A többi ugy szar ahogy van. De biztosan valakiknek ez jó sok hasznot fog hozni.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
Elküldve: 2011-05-31 14:36:48, 
