/ 46

Lista:

Kép:

Smile:

[KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről

(üzenet: 1129, Kutya)

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

757. Elküldve: 2011-06-01 07:20:47, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[376.]
A minisztériumnak küldött véleményezésünkben részletesen kitértünk a gyepmesteri telepek kérdésére, az aniomáliákra és konkrét MEGOLDÁSt javasoltunk, valamint közvetítettük a II. Állatvédelmi Kerekasztalon megfogalmazottakat. Nem csupán azt írtuk, hogy mit kéne, hanem a HOGYANt is..

[válaszok erre: #758]	[előzmény: (756) matyimasni, 2011-06-01 07:06:39]

Kiváló dolgozó

matyimasni

Tagság: 2010-02-19 23:33:29
Tagszám: #82552
Hozzászólások: 180

756. Elküldve: 2011-06-01 07:06:39, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[377.]
Egyetértek veled!!! "Tilos a gyepmesteri telepek állatok életét csupán helyhiány miatt kioltani,..." Nálunk nem helyhiány miatt ölnek, hanem azért, mert letelt a két hét. A sintér telepünkön van 6 db másfél X másfeles kennel. Ebben van 3-4 kutya, de előfordul, hogy 18!!!! Igyekszünk közülük sokat megmenteni, de mivel menhely híján ideiglenes befogadóink vannak, ott meg legtöbbször olyan kutya van, akiket mi fogunk meg az utcán (kézzel, nem úgy , mint a sintér, hogy ő mindet lövi!!!), és csak lépcsőzetesen tudunk menteni a sintér telepről. Nemrég megláttunk a telepen egyet, akit annak idején oltva, féregtelenítve, rüh ellen kikezelve tőlünk fogadtak örökbe, 3 hónaposan. Mire megszerveztük, hogy kikerüljön, eltelt egy hét, és addigra eloltották!!!! 3 maradt meg!!! Ha van hely, mért ölnek????????? És ez a kiskutya nem volt benn két hétig sem!!! BENI ÉLT 9 HÓNAPOT!!! Felháborító! De nem tudjuk bizonyítani. A sintér azt sem írja fel, hogy kant, vagy szukát fog-e be, ... Ilyeneket ír a füzetébe: Dátum 1 élő kutya leadva!!!! Ennyi. Ebből találja ki valaki, hogy milyen kutyát fogott be!!! SZEMÉT VILÁG!!!!!!!!!!!!! Jövő héten megyünk megint a polg. mesterhez!

[válaszok erre: #757]

Haladó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

755. Elküldve: 2011-06-01 06:37:00, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[378.]
Ahogyan tv-ben kívánják szabályozni prémjükért tenyésztést, úgy prímán rögzíthető volna a kedvtelésből tartott - nekem jobban tetszene a társállatok - szaporításának feltétel rendszere is. Ahogyan szigorú szabályai vannak pl. a bor, a méz előállításának, forgalomba hozatalának, éppúgy legyen a társállatoknak is. (Ne csak a kutyáról beszéljünk!) Ahogy nem állhat neki hajat vágni, festeni fodrász a megfelelő szakképzettség és engedély nélkül, ahogyan nem lehet étkezdét nyitni és ebédeket főzni, megetetni a helyszínen avagy kiszállítani a megfelelő szakhatósági engedélyek nélkül, ahogyan nem lehet bizonyos megbízásokat vállalni - sőt vállalkozói engedélyt kiváltani! - a megfelelő szakképzettség igazolása nélkül, úgy állatot se lehessen tenyészteni ezek nélkül. Ahogyan nem lehet adott eu-szabályozásnak megfelelő minősítés nélkül itthonról mondjuk pálinkát külföldre vinni, éppígy ne lehessen pl. PappTamásoknak kiskutyákat felvásárolni és kamionban kivinni. Szigorúan ellenőrzés alá vonnám az olyan állatorvosokat, akik évi 30-40ezer útlevelet állítanak ki. Nyilván nem szabályozható minden kérdés az Állatvédelmi törvényben, de ha az előterjesztők úgy vélik, bizonyos egyedek tartását ez a tv. megtilthatja, akkor a társállatok szaporításának kérdését is tárgyalhatja, feltételrendszerét kidolgozhatja, és elrendelheti, hogy harmonizálják a más, e témát érintő jogszabályokat. E törvényben ill. a 41/2010-es korm.rendeletben - amely egyébként szabályozza az állattartó telepeket, ld. menhely, panzió - kéne a gyepmesteri telepeket is definiálni, működésüket szabályozni (ahogyan megtették a panzióval, menhellyel). Az állami szerepvállalás ott kezdődne, hogy miként az Ávt. megtiltja az állat életének elfogadható ok nélküli kioltását, ezt a passzust a gyepmesteri telepekre is vonatkoztatni. Tilos a gyepmesteri telepek állatok életét csupán helyhiány miatt kioltani, mert az nem elfogadható indok. Ahogyan a rendelet előírja, hogy állat csak mikrochippel cserélhet gazdát, úgy ezt vonatkoztassa a gyepmesteri telepről kikerült állatokra is, kiegészítve azzal, hogy amiért az adott állat nyilvánvalóan nem rendelkezik tenyésztésbe vonhatóság igazolt feltételeivel valamint a gyepmesteri telepről vásárló a tenyésztéshez szükséges szakhatósági engedéllyel, szakképzettséggel stb., az állam legyen jogkövető, segítse elő kóborkutya-probléma gyökerétől való megoldását, és ivartalanul értékesítse a gyepmesteri telepről gazdához menő állatokat.

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

754. Elküldve: 2011-06-01 06:05:06, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[379.]
Mit nem értesz? Ha nincs kóborkutya, nincs 1%! Van akinek az az érdeke, hogy NE LEGYEN KÓBORKUTYA PROBLÉMA, és van akinek épp az ELLENKEZŐJE! Az ivartalanítás meg? Na igen. Az pénzbe kerül. Ha másba nem: altatószerbe, varratba, takarófóliába (vagy lehet, hogy az nem is kell?), ha van állatorvos állományban, annak meg DOLGOZNIA kell(ene). Nem egyszerűbb a nélkül? Pénz megmarad, meló kevesebb, és lesznek ismét kóborkutyák, akiknek a sanyarú sorsa némelyeket megindít. Aztán: van PR szervezet, óriásplakát, és gyün a LÓVE. Bár igaz, ehhez még ennyi kutya sem kell. Van ötkutyás (vagy már lehet, hogy 6) szervezet, amelyik - igen, ezt is minden konzekvencia nélkül, Húsvét hétfőn 9.00 órakor, a legfrekventáltabb időpontban szép hosszan kinyilatkoztatja a TV2-ben "egyedül ment" - ld. inkriminált tv műsor - az illatosról, a csapból is folyik, 1%-ot gyűjt. ÉS MEGTEHETI! MERT: mit tesz a MÁOSZ több tagszervezetének kérése után, hogy minimum helyreigazítást kérjen - hozzáteszem: etikátlan, csúsztató tagja ellen is szerintem (biztos hülye vagyok, szíves elnézését kérem mindenkinek) SAJÁT KEZDEMÉNYEZÉSBŐL EL KELLENE JÁRNIA!!! Szóval: mit tesz a MÁOSZ???? Hát SEMMIT Az egész egy Alice csodaországban.... kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #760]	[előzmény: (752) drkriszta, 2011-05-31 22:01:25]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

753. Elküldve: 2011-05-31 22:19:30, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[380.]
Mit nem értesz ezen? Ez itt Magyarország Bort iszunk, és vizet prédikálunk

	[előzmény: (752) drkriszta, 2011-05-31 22:01:25]

Kiváló dolgozó

drkriszta

Tagság: 2006-01-09 01:22:17
Tagszám: #25557
Hozzászólások: 1780

752. Elküldve: 2011-05-31 22:01:25, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[381.]
Na itt most elakadtam Pont Király Péter dr (ex-Rexes? jelen-Rexes?) hívott meg tavaly egy állatorvost az USA-ból (nem ugrik most be a neve), aki ingyenes workshopot tartva tanította az állatorvosokat a korai (= 6 hónap előtti!) ivartalanításra! És pont a Rexesek nem csinálják??? És a kanok? Esküszöm, nem értem. Kriszta Honlap

[válaszok erre: #753 #754]	[előzmény: (712) B.Pista, 2011-05-30 16:11:36]

Kiváló dolgozó

Roxy91

Tagság: 2009-08-19 18:55:14
Tagszám: #77029
Hozzászólások: 23895

751. Elküldve: 2011-05-31 19:15:24, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[382.]
Szerintem egész arzenálra szükség van itt, hogy valami eredmény is legyen... De... Komoly szándék látszik kormányzati körökből állatvédelemre vonatkozóan is Az állatvédőkön is múlni fog, hogy ez hogyan fog sikerülni.

	[előzmény: (750) kasznakata, 2011-05-31 19:12:27]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

750. Elküldve: 2011-05-31 19:12:27, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[383.]
Én is szeretnék vinni egy titkos csodafegyvert . Ha sikerül, nagyot fog szólni! kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #751]	[előzmény: (749) Roxy91, 2011-05-31 19:07:50]

Kiváló dolgozó

Roxy91

Tagság: 2009-08-19 18:55:14
Tagszám: #77029
Hozzászólások: 23895

749. Elküldve: 2011-05-31 19:07:50, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[384.]
Belegebed? Ha én most el kezdeném írni a szívatásokat, amelyek csak azért történtek, mert fel mertünk lépni szaporító telepek ellen... Legyen elég, hogy kis híján az állatotthonunkat is buktuk miattuk. No és hát ugye nem a szaporítónak volt ekkora hatalma... De ebbe ne is menjünk nyílt fórumon bele Júliusi államtitkári prezentációra videókkal, fotókkal felszerelkezve megyünk...

[válaszok erre: #750]	[előzmény: (748) kasznakata, 2011-05-31 19:02:38]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

748. Elküldve: 2011-05-31 19:02:38, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[385.]
Amiből persze - a gazból - sokan nagyon is jól élnek. Aki meg tesz ellene, az belegebed. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #749]	[előzmény: (744) Roxy91, 2011-05-31 18:47:24]

Kiváló dolgozó

Roxy91

Tagság: 2009-08-19 18:55:14
Tagszám: #77029
Hozzászólások: 23895

747. Elküldve: 2011-05-31 18:53:59, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[386.]
Le is írtad egy ilyen országos fajtamentő szövetség főbb irányelveit

	[előzmény: (746) T.Anna, 2011-05-31 18:50:44]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

746. Elküldve: 2011-05-31 18:50:44, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[387.]
2009-ben országos felmérést készítettünk a gyepmesteri telepekről – közérdekű adatokat igényeltünk –helyi önkormányzatoknál a mikrochipes megjelölésről lesújtó eredménnyel. A felmérés a www.m-a-x.hu/onkorm/gyepmester.xls linken található. A felmérésben a válaszok között meglepő adatokkal is szembesültünk. Azt is láthatjuk, hogy Magyarország 25 vidéki településén 150 millió adóforintot jutott arra, hogy 2000 eb elpusztítását finanszírozzák. Egyetlen, 14 napon át gyepmesternél tartott, majd elaltatott eb költsége 75 ezer Ft volt. Azt gondoljuk, hogy abban az országban, ahol 150 millió forintos forrás rendelkezésre áll ebek életének kioltására, ott létezhet forrás a gyilkolás helyett preventív intézkedésekre. ... A felesleges szaporulat megállítására csak úgy van esély, ha az ügy érdekében az állam beavatkozik. Megfelelően szabályozni kell a kedvtelésből tartott állatok szaporítását, és értékesítést, mert jelenleg ez nem valósul meg. Vállalkozások, őstermelők, magánszemélyek adnak el állatokat nem megfelelő körülmények között, ellenőrizetlenül, adót nem fizetve a bevételek után. Felvilágosító kampányokat kell szervezni a lakosság részére, vagy azokat megfelelően támogatni, ha azt önkormányzat vagy civil szervezet végzi, Állami támogatást kell nyújtani a lakosság részére a tenyésztésre nem alkalmas állatok ivartalanításához, ennek fedezetét a befolyt termékdíjból, és EU pályázatokon valamint a költségvetésből biztosítani kell egy megfelelően hosszú időtartamra, vagy amíg a szaporulat egy elfogadható mérték alá nem csökken.

[válaszok erre: #747]	[előzmény: (743) kasznakata, 2011-05-31 18:31:34]

Kiváló dolgozó

Roxy91

Tagság: 2009-08-19 18:55:14
Tagszám: #77029
Hozzászólások: 23895

745. Elküldve: 2011-05-31 18:50:12, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[388.]
Ja... És lenne egy tiszteletteljes javaslatom... Sos létre kellene hozni a fajtamentők országos szövetségét. Ez a szövetség aztán lobbizhatna szaporítási, tartási , stb körülményeket illetően. Ha jól végezné a munkáját, öt éven belül már csak a keverék kutyik feles szaporulatairól szólna a történet. Javaslom a fajtamentő szervezetek figyelmébe!

	[előzmény: (743) kasznakata, 2011-05-31 18:31:34]

Kiváló dolgozó

Roxy91

Tagság: 2009-08-19 18:55:14
Tagszám: #77029
Hozzászólások: 23895

744. Elküldve: 2011-05-31 18:47:24, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[389.]
Nnna végre! Végre! Erről szól a történet. Lehet gyomlálgatni, de amíg a gyökereket nem tépjük ki, addig mindig is újra és újra nő a gaz...

[válaszok erre: #748]	[előzmény: (743) kasznakata, 2011-05-31 18:31:34]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

743. Elküldve: 2011-05-31 18:31:34, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[390.]
Hozzátenném, a nélkül, hogy a szinvonalra bármilyen aspektusból kitérnék: sintérbiznisz nem létezik SZAPORULAT NÉLKÜL. Tehát alapvetően hibás a kiindulási pont. Messze van az az "origótól"! A szaporulatot kell megcélozni. Nincs szaporulat, nem kivánt kutya???? MAGÁTÓL BEDÖGLIK A SINTÉRIZNISZ kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #744 #745 #746]	[előzmény: (736) kasznakata, 2011-05-31 16:48:46]

Kiváló dolgozó

T.Anna

Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721

742. Elküldve: 2011-05-31 18:10:31, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[391.]
http://os.mti.hu/hirek/61271/a_civilek_dolgoznak_tegyen_vegre_az_allam_is_allami_szerepvallalast_allatvedelmi_reformokat_surgetnek_az_allatvedo_szervezetek_mintegy_40_aktiv_mar_jelentos_eredmenyeket_elert_allatvedelmi_szervezet_100_kepviseloje_osszedugja_a_fejet ------------------------------- A civilek dolgoznak! Tegyen végre az állam is! Állami szerepvállalást, állatvédelmi reformokat sürgetnek az állatvédő szervezetek! Mintegy 40 aktív, már jelentős eredményeket elért állatvédelmi szervezet 100 képviselője összedugja a fejét. Budapest, 2010. március 22., hétfő (OS) - 2010. március 28-án 10 órakor, a Dürerkertben 40 állatvédő szervezet képviselői egy asztalhoz ülnek, hogy a II. Állatvédelmi Kerekasztal rendezvény során gondolataikat, reális, megvalósítható terveiket, az állatok védelmében megfogalmazott értelmes igényeiket egységes szerkezetbe foglalják, majd pedig ezeket mintegy petícióként eljuttassák a jogalkotóknak és jogalkalmazóknak, és nem utolsó sorban adófizetők pénzét herdálóknak. Elég a sintérbizniszből! Önkormányzatok sok százmilliónyi adóforintot ebek tízezreinek gyilkolására költenek el! Tűrhetetlen, hogy az önkormányzatok az adóforintjainból a kóbor állatok tömeges mészárlására fordítanak! Követeljük a gyepmesteri telepek működésének nyilvánosságát, ellenőrizhetőségét, a gyepmesteri telepek szerepének tisztázását. Követeljük, hogy állatvédelmi törvényt a gyepmesteri telepeken is betartsák! A kóbor állat nem likvidálandó közterületi hulladék, hanem érző, értelmes, gyámolításra szoruló élőlény! Állatvedők pénztelenül! Az állatvédő szervezetek csupán az adók 1%-ára és egyre csökkenő magánadományokra számíthatnak. Az államnak dolga az állatok védelme is! Ha nem tevékeny, legalább az anyagi forrást teremtse meg, hogy a tenni akaró civilek tehessenek! A civil állatvédő szervezetek hiába küzdenek heroikusan, miközben az államilag finanszírozott gyepmesteri rendszer egy évtizedek alatt megkövült, elavult, az európai gondolkodással össze nem egyeztethető intézmény maradt. Egyre több a gazdátlan avagy rosszul tartott állat, őket egyre kevesebb pénzből kell gondozni. A civil szféra egyre nagyobb erőfeszítésre kényszerül. A mostani helyzet, tragikus, több tízezer állat holocaustja! Az állatvédő szervezetek így tovább nem képesek hatékonyan tenni, és már eljutnak oda is, hogy nem is hajlandóak több áldozatra, lemondásra, szélmalomharcra. Alapvető változásokra, jelentős állami szolidaritásra, hatékony intézkedésekre van szükség, hogy elkerüljük a magyar civil állatvédelem teljes összeomlását! --------------------------- Ezt írtam 2010 márciusában, a II. Állatvédelmi Kerekasztal kapcsán. Önmagában ebben több konkrétum van, mint a máosz véleményezésben... www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok

[válaszok erre: #763]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

741. Elküldve: 2011-05-31 17:48:42, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[392.]
Javaslat lett volna, mert előre látható volt amit ma feltettél

	[előzmény: (740) kasznakata, 2011-05-31 17:34:59]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

740. Elküldve: 2011-05-31 17:34:59, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[393.]
Már bocsánat. Az nem beszélgetés volt. Parancskiadás - lett volna. kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #741]	[előzmény: (739) m a x, 2011-05-31 17:27:19]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

739. Elküldve: 2011-05-31 17:27:19, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[394.]
A tegnapi beszélgetésünk után is-is

[válaszok erre: #740]	[előzmény: (738) kasznakata, 2011-05-31 17:22:01]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

738. Elküldve: 2011-05-31 17:22:01, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[395.]
Te kacsa, te a bögyömben vagy! Ugye, az állásfoglaláson röhögsz, és nem rajtam, mert ha rajtam..... kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #739]	[előzmény: (737) m a x, 2011-05-31 17:13:48]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

737. Elküldve: 2011-05-31 17:13:48, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[396.]


[válaszok erre: #738]	[előzmény: (736) kasznakata, 2011-05-31 16:48:46]

Kiváló dolgozó

kasznakata

Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130

736. Elküldve: 2011-05-31 16:48:46, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[397.]
Na most akkor én eszméletlen hülye vagyok. Holnap találkozunk, ugye, hogy kialakítsuk a MÁOSZ egységes állásfoglalását. Kértük továbbá, hogy kérjenek határidőmódosítást az anyag benyújtására, lévén, hogy későn kaptuk meg. Nekünk pl. 29-én volt közgyűlésünk, amin születtek javaslatok, de hogy közös MÁOSZ álláspont legyen, azaz a többiek hozzá tudjanak szólni, elvessék - elfogadják, holnapra tartom. Ez konkrétan: MI????? Értem, látom, hogy VAN címe. Az pedig MÁOSZ hivatalos állásfoglalás. Hát izééééééééééééééééééé.... mitől is? A szinvonaláról nem beszélnék. Én biztos nem adtam volna be. "Kedves Tagszervezetek! Köszönjük mindazon tagszervezeteinknek, akik elküldték véleményüket az elnökség részére. Összesen 10 tagszervezet küldte el írásban állásfoglalását. Véleményetek ismeretében a MÁOSZ elnökség kialakította hivatalos állásfoglalását az ÁV. Tv. módosítás tervezetről, melyet a tegnapi határidőn belül elküldtünk a minisztériumnak. Ezt csatolva küldöm most nektek. Fontos tényre szeretném felhívni a figyelmeteket, miszerint mindenki ebadóról beszélt, de ebadóról egyelőre nincs szó a tervezetben. Ebrendészeti hozzájárulás bevezetését tervezik, nem ebadót. Az ebadó és az ebrendészeti hozzájárulás közt órisái különbség van! Továbbá szertnélek benneteket tájékoztatni, hogy a MÁOSZ elnökség kezdeményezi, hogy a minisztérium által véleményezésre felkért állatvédő szervezetek közös, egységes állásfoglalást alakítsanak ki. Vagy legalább nevezzük meg a pontokat, amikben egyetértünk és nevezzük meg az okait azoknak a kérdéseknek amikben nem értünk egyett. Ennek az érdekében holnapra egy találkozót hívtunk össze, ahova elhívtuk azokat a szervezeteket, akiket a minisztérium felkért véleményezésre és még azokat is, akiknek a témához konstruktív hozzáfűzni valójuk van. A Minisztérium által az Állatvédelmi Törvény módosítás tervezetének véleményezésére felkért állatvédelmi szervezetek: 1.) Fauna Egyesület – Csom Szabolcs – [email protected], [email protected] 2.) Fehérkereszt Állatvédő Liga – Szilágyi István – [email protected] 3.) HEROSZ – Berey Attila – [email protected] 4.) Lelenc KME – Tenner Anna – [email protected] 5.) MÁTSZ – Orbán Zsófi – [email protected] 6.) MÁOSZ – Mészáros Gabriella – [email protected] 7.) Magyar Kinológiai Állatvédelmi Tettrekész Csoport – Nyitra Attila – [email protected] 8.) Mentsvár az Állatokért Alapítvány – Tőzsér Judit – [email protected] 9.) Misina Természet- és Állatvédő Egyesület – Farkas Tamás – [email protected], [email protected] 10.) Noé Állatotthon – Schneider Kinga – [email protected] 11.) Rex Kutyaotthon Alapítvány – Király Péter – [email protected], [email protected] 12.) Vigyél Haza Alapítvány – Óvári András – [email protected] Továbbá az Állat és Ember Áv. Egyesületet, a Szentendrei Árvácskát és a Német juhászkutya fajtamentést hívtuk még el. ---- Üdvözlettel, Mészáros Gabriella megválasztott elnök Magyar Állatvédők Országos Szervezete www.maosz.hu"; "A MÁOSZ hivatalos állásfoglalása az Állatvédelmi Törvény-módosítás tervezetéről Nagyra értékeljük, hogy végre foglalkoznak a témával és próbálnak változtatni az állatvédelem mai válságos helyzetén! A tervezet alább felsorolt pontjaival maximálisan egyetértünk: - Ebnyilvántartás bevezetése! - Élő állat nyereményjáték, tombolahúzás díja ne legyen! - Tiltani kell a fül- és farokkorrekciót! - Emelni kell az állatvédelmi bírság összegét! - Állatvédelmi oktatásban kell részesíteni az állatkínzót! - A kutyák és macskák élelmiszerként és prémként történő felhasználásának teljes tiltása! A tervezet az állat-egészségügyi törvények, rendeletek módosítása nélkül súlytalan, koncepciótlan! Így a tervezet elkerüli a legfontosabb gyökérkérdést, a sintérbizniszt. A mai magyar állatvédelem fiaskója, legégetőbb kérdése az államilag finanszírozott hatósági gyepmesteri rendszer korszerűtlensége. Először az államilag finanszírozott hatósági gyepmesteri rendszert kell reformálni. A következő legégetőbb állatvédelmi kérdés a tartott ebállomány ismeretlen nagysága és a kóbor ebek magas száma. Ez a három kérdés szorosan összefügg egymással, tehát együtt kell kezelni őket. A ma is érvényben lévő korszerűtlen állami ebrendészeti stratégia sarkalhatja hanyagságra a kutya tartót, éppen ezért miért legyen állampolgár felelős, ha az állam sem az? A sintérbizniszt kell legelőször felszámolni! Tovább nem elviselhető, hogy az állami sintér rendszer több tízezer állat holocaustját jelenti ma évente Magyarországon adófizető állampolgárok adóforintjain. Ez az origó, innen indul a probléma! Ebből következik az elerőtlenedett civil állatvédelmi szféra és a hanyag állattartási kultúra stb. Ez egy logikai igazság. Minden kísérlet, ami ellenáll a logikának és a közakaratnak csak veszteglést, kárt eredményezhet! Komoly aggodalomra adhat okot, hogy a tervezet készítői szerint a magyar államilag finanszírozott hatósági gyepmesteri rendszer korszerűsítése vagyis az országos és helyi ebrendészeti stratégiák kialakítása megoldhatatlan problémát jelent az államnak. Az ebtartási kultúra nagyobb szintre emelése, csak úgy lehetséges, ha előbb az adófizető állampolgár elkóborolt kutyája nem tűnik el a sintérbiznisz homályában! Az ebadó alapvetően jó gondolat volna, mi is támogatjuk, de az egy preventív állatvédelmi eszköz, még nem most van itt az ideje. Most a jelen válságos helyzettel kellene foglalkozni, a sintérbiznisz felszámolásával! „Az ebtartó háromféleképpen tehet a problémakör megnyugtató rendezéséért: megjelöli a kutyáját, ezáltal az elveszése esetén sem gyarapítja az ismeretlen eredetű kóbor ebek számát, ivartalaníttatja azt a nem kívánt szaporulatok létrejöttét megelőzendő, vagy anyagi hozzájárulásával támogatja az önkormányzatot ebrendészeti tevékenységét.” (idézet a tervezetből) Az ebrendészeti hozzájárulás bevezetése, csak tovább fokozhatja a sintérbizniszt és vélhetően tömegesen fognak az utcára kerülni a kutyák, továbbá befogásuk, tartásuk és megsemmisítésük rendkívül sok pénzbe fog kerülni az államnak. Ellentétben a tervezet készítőivel, mi úgy látjuk, hogy az ebrendészeti hozzájárulás csak közvetett módon szolgálhatja a felelős állattartásra nevelést hazánkban, hiszen aki bejelenti a kutyáját, az felelős állattartó, de az igazi problémát a szaporítok és a vidéki tanyavilágban disznóólakban tartott ivaros kutyahordák jelentik Az ebrendészeti hozzájárulás közvetlenül a sintérbizniszt gyarapítaná. Ezért ezt így ebben a formában nem tudjuk elfogadni, tiltakozunk ellene! Állatvédelmi hozzájárulás bevezetésére sokkal nagyobb szükség volna! Érdemes volna tiltani a tolltépést, nem pusztán átírni a szót tollszedésre. Aggodalomra adhat okot, hogy a helyi önkormányzatokra bízná a jogalkotó az ebnyilvántartást, hiszen ismeretes, hogy az elmúlt évtizedekben csak becslésre elegendő adatokat tudtak összegyűjteni. „Hangsúlyozni érdemes, hogy a menhelyről hazavitt kutyák után sem kell hozzájárulást fizetni, mely az örökbefogadás gyakoribbá válását eredményezheti. Az ebet kiadó intézmény vezetőjének igazolásához kötött mentesség, mely várhatóan jobb esélyt teremt az állatok örökbeadásához, arra ösztönözheti a jelenleg engedély nélkül működő mentőhelyeket, hogy tereljék tevékenységüket legális mederbe.” Kérjük szíves segítségüket ennek a mondatnak az elemzésében, hiszen az első tagmondat és a második tagmondat két különböző témáról értekezik. Miszerint első ízben a kutyatartó mentességéről, majd az állatvédelmi intézmény legalitásáról beszél. Tehát csak abban az esetben kap a kutyatartó mentességet, ha engedéllyel rendelkező menhelyről viszi haza a kutyát, de ha engedély nélkül működő mentőhelyről viszi, akkor már nem? „Számos európai országban évek, évtizedek óta kötelező minden egyes ebet transzponderrel ellátni, valamint országos adatbázist működtetni, mely intézkedések által nemcsak a menhelyek, és a kóbor állatok begyűjtéséért felelős önkormányzatok tehermentesítése oldódik meg, de a hanyag gazdák is hatékonyan felelősségre vonhatók.” Ez nagyon jó gondolat, csak nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, miszerint számos európai országban – ahol évtizedek óta kötelező a mikrochip és az ebnyilvántartás – nincs sintérbiznisz! A hanyag állami gyepmestert sajnálatos módon senki nem vonja felelősségre, ma Magyarországon. Társadalmi hatások tekintetében, úgy gondoljuk, hogy nem tud a hazai ebtartási kultúra javulni, amíg a sintérbizniszt életben tartja az állam. A sintérbiznisz reformja a régóta időszerű. A javaslat elsősorban az ebtartókat terheli, és a sintérbizniszt ill. a kóbor állatok létszámát fogja gyarapítani! Költségvetési hatások tekintetében, úgy látjuk, hogy az önkormányzatoknak lényegesen több pénzt kell majd fordítaniuk az ebrendészeti tevékenységre, vagyis a sintérbizniszre. Az alább felsorolt témakörökben feltétlenül szeretnénk konzultációt kérni a Minisztériumtól! Vita alapjául szolgáló témakörök: • az önkormányzati ebkataszter és az ebrendészeti hozzájárulás életre hívása, és a hozzájárulás összege • az eb által okozott testi sérülés jogkövetkezményeinek, és a veszélyesnek minősített ebekhez kapcsolódó szabályozás újragondolása • a javaslat elsősorban a tisztességes ebtartókat terheli és a sintérbizniszt gyarapítja • országos ebrendészeti stratégia kialakításának a szükségszerűsége Élni fogunk azzal a lehetőséggel, hogy a tervezet részletes és alapos tanulmányozását követően kiegészítsük a jelen véleményünket, tekintettel arra, hogy a nagyon rövid határidő szorít ilyen helyzetbe. Továbbá élni fogunk azzal a lehetőséggel is, miszerint a MÁOSZ találkozót szervez a tervezet véleményezésére felkért civil állatvédelmi szervezetek között, hogy rámutassunk azokra a lényegi pontokra, amikben feltétel nélkül egyet ért a mai magyar civil állatvédelem! Tesszük mindezt azért, hogy segítsük a jogalkotó fáradhatatlan munkáját! Bp., 2011.05.30. Mészáros Gabriella elnök Magyar Állatvédők Országos Szervezete" kasznakata Adószámunk: 18195376-2-42 www.állatésember.hu Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004

[válaszok erre: #737 #743]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

735. Elküldve: 2011-05-31 15:24:45, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[398.]
Arra is volna egy fogadásom, hogy ki volt az a hülye, aki törvényben akarja előírni, hogy szilveszterkor zárd be a kutyádat

	[előzmény: (730) B.Pista, 2011-05-31 14:27:23]

Kiváló dolgozó

ancsapancsa

Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863

734. Elküldve: 2011-05-31 15:15:43, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[399.]
Így van! "Legyetek irgalmasak azokkal,akik a Földön vannak,hogy az,Aki az égben van,irgalmas legyen veletek" Mohamed próféta

	[előzmény: (730) B.Pista, 2011-05-31 14:27:23]

Kiváló dolgozó

m a x

Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262

733. Elküldve: 2011-05-31 15:01:40, [KUTYAMENTÉS] MÁOSZ tagok a szervezet működéséről	[400.]
Ne haragudj, de ez így nem vigasz... nem jönnek el, mert nem érnek rá, nem érdekli őket, de a MÁOSZ őket hívta a tagszervezetek helyett. Kétlem, hogy ezt a tagszervezeteknek le kell nyelnie

	[előzmény: (731) judy007, 2011-05-31 14:32:42]

Kiváló dolgozó