/ 336

Lista:

Kép:

Smile:

[KUTYAFAJTÁK] Kangal

(üzenet: 8386, Kutya)

hodzsa

Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242

7677. Elküldve: 2011-04-04 09:26:01, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[726.]
Bizonyára igazad van az okokat illetően, de itt még sorolni lehetne a további okokat is, amik szinte közhely számba mennek. Ilyenek a globalizáció, a média "jótékony" hatásai, a társadalmi változások, a családok szét hullása, a kultúrális gyökerek elvesztése, stb... Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul!

[válaszok erre: #7679]	[előzmény: (7675) Duci, 2011-04-04 08:20:41]

Haladó

hodzsa

Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242

7676. Elküldve: 2011-04-04 09:10:22, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[727.]
"Na tja, de mivel olyan egyedeket vittek bele a tenyésztésbe autentikus környezetbe ahol az esetleges "kiállítási felmenők" közt nem volt szűrés, így a DP kérdése felmerülhet. S ezért lennék kíváncsi arra, hogy a nyájak mellett dolgozó kutyák közt van e enyhe vagy közepesen terhelt DP-s utód s zavarja e Őket a munkába." Erre csak azt tudom mondani, hogy vigyél fel az esztenára, kalibára/min. 50-100-ra, hogy reprezentatív legyen / egy röntgen gépet és egy szakembert aki kielemzi a felvételeket és egyből megkapod a választ a kérdésedre. Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul!

[válaszok erre: #7678]	[előzmény: (7669) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-04 05:32:27]

Haladó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

7675. Elküldve: 2011-04-04 08:20:41, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[728.]
Szia Ebből a szemszögből szerintem mi nagyon egyformán látjuk ezt a dolgot. Gazdasági szempontból a magyarázat a hozzászólásod tartalmára nagyon egyszerű és nemcsak sejteni lehet. Túl azon, hogy a juh az egyik legmunkásabb, legmunkaigényesebb haszonállat, hiszen a többi gazdasági haszonállattal ellentétben nyírás, körmölés, legeltetés is igényli az élő munkaerőt és másképp ezt nemnagyon lehet. A nyírás, körmölés, legelőre hajtás, esetleg fejés csak kis mértékben gépesíthető. Ennek ellentéteként ide tartozik a gyapjú árának devalválódása, ami miatt például Magyarországon valamikor a Merino fajtákat betelepítették. A rentábilis gazdálkodást a juhtenyésztésben egyféle képpen lehet megvalósítani. A ráfordítási költségek csökkentésével. A ráfordítási költségek csökkentése csak parlagi, primitív fajtáknál lehetségesek, hiszen az intenzív árutermelő fajták igényesek. Ezért ott például a gyengébb istálló, a gyengébb takarmány és legelő szinte azonnal megbosszulja magát és dugába dől az egész árutermelő állattartás. A parlagi, primitív fajták viszont szerényebben termelnek, szezonálisan ivarzanak, igaz "igénytelenebb" körülmények között is képesek ezt produkálni. A gazdasági haszonállatok tenyésztése és tartása során borzasztó egyszerű ez a képlet, miszerint megéri vagy nem. Ott az a szemlélet, ami a mai modern kutyázásban előfordul teljesen működésképtelen. Ma az árutermelő juhászatokban a hármas hasznosításból csak a speciálisan tej, vagy a speciálisan vágóbárány hasznosítási ág maradt. Rasztari

[válaszok erre: #7677]	[előzmény: (7668) hodzsa, 2011-04-03 23:51:26]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

7674. Elküldve: 2011-04-04 08:08:10, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[729.]
Komondor fórumról.. de valóban én nem írtam ki, így helyet adva a modortalan felszólalásnak. Amit megkérlek ne köss az én általam felrakott képhez. Ha valami probléma fent áll közted és Virányos fórumozó között azt rendezzétek egymás közt. Ez itt még mindig a Kangal fórum ami helyett ad "vitáknak" beszélgetéseknek. MINDENKI MONDJA A MAGÁÉT - Vita és meggyőzés - A vitában mindig két fél vesz részt, és mindkét fél arra törekszik, hogy meggyőzze partnerét saját álláspontja helyes voltáról. A vélt vagy valóságos ellentétek kialakulhatnak két személy, kis- és nagycsoportok tagjai vagy akár nemzetek között is. Hogy az ellentétek és a viták hová fajulnak, az nagyrészt a vitában részt vevőkön fordul meg, azon, miképp vitatkoznak, milyen eszközöket vetnek be a vita során, és betartják-e a vitatkozásnak javarészt íratlan szabályait. A vita jellegét alapvetően az határozza meg, hogy a konfliktust mi váltotta ki. Meghúzódhat mögöttük ízlésbeli különbség vagy az alapvető nézeteknek, értékeknek és erkölcsi normáknak az ütközése. Más lesz a vita, ha az érdekellentétnek valóságos tárgyi alapja van. Átirányított konfliktusnak azt nevezik, amikor az ellentét nem a valóságos résztvevők között támad, hanem kívülről gerjesztik azt a két fél között. A rejtett, ki nem mondott nézetkülönbségek mögött pedig hosszú ideig lappanghat az ellentét, mert kimondásukat a felek sokáig nem merik vállalni. Az eszményi az volna, ha a vitatkozó felek érveiket tárgyilagosan adnák elő, figyelnének egymás állításainak a tartalmára, a másik fél véleményére, mérlegelnék azok helytállóságát, és a vita hevében sem sértegetnék egymást. Ez azonban különösen manapság - ritka dolog. Ritkán sikerül konfliktusainkat vitákban feloldani, mindkét fél számára elfogadható megállapodással lezárni! Úgy tűnik, a politikai viták eldurvulása áttevődött a mindennapi élet konfliktusaira; a családok és a munkatársak vitatkozásai is tele vannak durvasággal. Nemhogy elsimulnának az ellentétek: egyre újabb meg újabb összeütközéseket teremtenek! Mély, begyógyíthatatlan sebek keletkeznek, és emiatt a különböző álláspontok kifejtésére már egyre kevésbé van mód. Talán azért, mert a felek érveléséből hiányzik a logika. Vagy mert nem is akarják az érveket meghallani. Vagy egyszerűen azért, mert a vitatkozó felekből már az egymás iránti elemi tisztelet is hiányzik. Hallgassuk meg egymást! A vita során eltorzulhat az ellentétet kiváltó ok, sokszor felnagyítódnak a részletkérdésekben mutatkozó ellentétek. Nem ritkaság, hogy egyik fél se hajlandó figyelembe venni a másik fél érvelését, és mindenáron arra akarja rávenni amazt, hogy adja fel saját álláspontját, és fogadja el teljesen az övét. Az ilyen vitákat, ha ezek egyáltalán vitának nevezhetők (?), egyhangúság jellemzi, már ami a tartalmukat illeti. Mindkét fél legtöbbször egyidejűleg beszél, ugyanazt ismételgeti. Az érvek készlete hamar kimerül, ha hiányzik a vitából egymás mondanivalójának a megértése. Néha úgy látszik: a felek azért nem hallgatják meg a másik mondókáját, hogy ne kelljen az esetleges érvek súlya miatt elfogadniuk valamit is a másik álláspontjából. Egy kívülálló harmadik személy számára sokszor egyenest komikus az, ahogyan a vitatkozók újra meg újra elmondják a magukét, és egyáltalán nem figyelnek arra, amit a másik mond. Az érvek ugyan lehetnek logikusak és meggyőzőek, ha a felek egyszerre beszélnek, azok még véletlenül sem juthatnak el a másik tudatába, és ilyenformán teljesen hatástalanok maradnak. Stratégiák Hogy a vita eredményes legyen, evégett vajon mit érdemes tenniük a vitatkozóknak? Mi a célszerűbb: az ellentéteket szélsőségessé növelni vagy - ellenkezőleg - visszafogni? Sajnos, a kutatások szerint az emberek inkább az előbbire hajlanak. A vitatkozók nagy része azt gondolja, hogy ha durván rátámad a másikra, vagy az ellentéteket felnagyítja, az ellenfél megszeppen, és nem mer ellentmondani neki, hajlik majd a kiegyezésre. A vitázók gyakran épp a túlságosan nagy ellentétek okozta feszültség csökkentése érdekében eleve engedményt tesznek, mégpedig abban a reményben, hogy akkor a másik fél megenyhül majd, és az is enged valamit. (A kérdés az, hogy meddig mehetünk el az engedményekben, hiszen ha egyszer valamit kimondtunk, azt igen nehéz visszavonni, meg nem történtté tenni.) A másik fél azonban az engedményt, a békülékeny hangot, a megegyezésre hajló túlzott készséget gyengeségnek is hiheti, és ezért még keményebben léphet fel, és egyre újabb követelésekkel állhat elő. Ezért sokkal célravezetőbb, ha valaki többféle ajánlatot tesz, és inkább apró engedményekkel kísérletezik. Osgood a fokozatos és kölcsönös feszültségcsökkentés stratégiájának nevezi azt, amikor az egyik fél a vita kezdetén valamilyen apró gesztust tesz a másik felé, nem törődve azzal, hogy lát-e kellő biztosítékot a viszonzásra. Ez lélektani nyomást gyakorol a másikra, amit annak kínos nem viszonoznia, nehéz rá elzárkózóan válaszolnia. Ugyanez az eredmény érhető el akkor, ha valaki a másik durva indítására nem támadással, hanem épp ellenkezőleg: valamilyen kedvességgel válaszol. (Ezt neveztük el kiscsoportos tréningjeinken, ahol a helyes konfliktuskezelő viselkedést tanítjuk a résztvevőknek, - Dobd vissza kenyérrel!"-gyakorlatnak.) A problémamegoldó stratégia kidolgozói ezzel ellentétben azt javasolják, hogy a felek rögtön a vita első pillanatában mondják ki, milyen konfliktusnak a feloldására jöttek össze, az ellentétek tárgyát, jellegét és mélységét a lehető legkiélezet-tebb formában fogalmazzák meg, és mondják ki: milyen erőfeszítéseket kell tenniük azért, hogy megtalálják a mind a két fél számára elfogadható megoldást. A problémát tudatosan megoldani akaró magatartás sokkal jobb alapot teremt a megegyezésre, mint az előbbi, amely a feszültségcsökkentést csupán az említett lélektani kerülő utakon próbálja megtalálni. Durva, sértő megjegyzések A vad indulatok hullámzása, a durva közbevetés, a személyeskedő hang - egyszóval a vita agresszív formája - ellenállást vált ki és visszautasításra talál mind a két félben, teljesen függetlenül az állítások tartalmától. Számos kutatás bizonyította, hogy az egyik fél vitatkozási stílusa meghatározza a másik fél vitastílusát is. A mesterségesen teremtett konfliktushelyzetekben ez pontosan nyo monkövethető volt. Minden vitára hatott az előző vita hangvétele, a vita akárhogyan fejeződött be, a következő vita menetét is befolyásolta. Amikor valakivel ki tudja hányadik vitánkat kezdjük el, végig figyelemmel vagyunk a másik fél reakcióira; de nemcsak az szabja meg viselkedésünket, amit éppen most mond nekünk, hanem azok az emlékek is, ahogyan korábban viselkedett irányunkban vitáink során. A vitát kísérő érzelmi és indulati tartalom sokszor szavakban nem is fogalmazódik meg, hanem csak metakommunikatív úton, a tekintetek játékában, a gesztusokban, a testtartásban és a hangsúlyokban fejeződik ki. Nem kell valakinek azt mondanunk, hogy hazudik: elég a kézmozdulat, egy kifejező mimika, és a vitapartner pontosan tudja, hogy kétségbe vonták állítását. A közlések hatását viszont erősíti, ha kifejezően, hittel és szenvedéllyel adjuk elő mondandónkat, nem pedig vontatottan, unott arccal. A vita elharapódzásának egyik gyakori vonása, hogy a tárgyról a személyre tolódik át az ellentét. Az egyik fél a másik személyét kezdi támadni. Itt is nagy szerep jut a metakommunikációnak: hangsúlyok és mozdulatok alkalmasak arra, hogy a partner szavahihetőségében való kétséget, megvetést, gyanakvást vagy éppenséggel gyűlöletet fejezzenek ki. Előfordul, hogy valaki szavakban elfogadja partnere érvelését, de egy vállrándítással, fintorral és ajakbiggyesztéssel pont az ellenkezőjét fejezi ki. A veszekedések közben gyakran hangzanak el durva, sértő megjegyzések azokról a személyekről, akikhez őt szoros érzelmi szálak fűzik. Az ilyen megjegyzések, szidalmak és sértegetések néha szándékosan a másik fél érzékeny pontjaira irányulnak, az a céljuk, hogy a másik felet indulatossá tegyék, tettlegességre ragadtassák, és ő aztán elmondhassa mindenkinek, lám milyen szörnyű, gonosz ember amaz. Az ilyen magatartás merőben más fogadtatásban részesül mások előtt, mint kettesben. Amit négyszemközt esetleg föl se veszünk, az mások, netán a nyilvánosság előtt már sértőnek számít, és, persze, eszerint is válaszolunk rá. Az utólagos igazolás F. H. Lund szociálpszichológus szellemes kísérletekkel vizsgálta, hogy a vita eredménye miként befolyásolható az általunk alkalmazott érvekkel. Kiderült: ha többféle érv hangzott el, a meggyőzésben mindig az első érv volt a leghatásosabb. Később sokkal kevésbé változtathatók meg azok az állítások, amelyekről már volt a személynek alkalma előzetes véleményt kialakítania. Az ember folyton kapcsolódási pontokat keres az állítások között, és ha egyszer szert tett ilyenekre, nem szívesen mond le róluk. Ezek énünknek szinte nélkülözhetetlen részévé válnak, és megtámadásukat személyünk elleni támadásnak fogjuk fel. Így küzdünk az ellen, hogy gondolkodásunk következetlennek mutatkozzon mások előtt: ha egyszer állást foglaltunk valamiben, akkor többnyire már nem merünk változtatni véleményünkön, és ragaszkodunk hozzá, nehogy összeütközésbe kerüljön korábbi álláspontunkkal. Ha egy véleményt sajátunknak tekintünk és meggyőző erejét belsőleg elfogadtuk, olyannak tartjuk, amelyhez már valamilyen kötelezettségünk fűződik. De mi történik az emberrel akkor, ha a vita során arra kényszerül, hogy a véleményével ellentétes dolgot állítson? Festinger elmélete - a kognitív disszonancia - ad választ erre a kérdésre. Képzeljük cl a következő gyakran előforduló helyzetet: egy ismert személyről elismerő, jó véleménye van valakinek, de ott, ahol a vita folyik, mindenki elutasítóan nyilatkozik. Amikor emberünktől megkérdezik, hogy neki mi a véleménye a szóban forgó személyről, nem meri kimondani a többiekével ellentétes elismerő szavait, és a jelenlevők többségi véleményének nyomására ő is a többiek elutasító ítéletét hangoztatja. Emberünkben a két tudattartalom között disz-szonancia alakul ki, mert az, amit mondott, ellentétes volt azzal, amit gondolt. Mivel a két állítás nem illik össze egymással, kellemetlen feszültség lép fel benne, amely arra készteti őt, hogy azt valamilyen módon enyhítse. Valahányszor egy embernek olyan véleménye van, amely magában véve arra késztetné, hogy ne hajtson végre valamilyen cselekvést, ez disszonáns lesz azzal a ténnyel, hogy a cselekvést végrehajtotta. Ha ez az össze nem illés fennáll, az illető azt vagy cselekedetének a megváltoztatásával, vagy meggyőződésének a feladásával mérsékelheti. Ha a cselekvést már nem tudja megváltoztatni, mert az már bekövetkezett, kénytelen megváltoztatni a véleményét. A feszültség csökkentése úgy is elérhető, hogy az egyik vagy mindkét tudattartalmat módosítja, összeegyeztethetőbbé (konszonán-sabbá) teszi. De úgy is enyhíthető, hogy olyan új tudattartalmat illeszt a kettő közé, amely áthidalja az eredeti tudattartalmak közötti szakadékot. Amikor valaki egy olyan véleményt akar magáévá tenni, amely ellentétes addigi cselekedeteivel, megpróbálhatja a disszonanciát úgy mérsékelni, hogy maga igyekszik támogató társakat szerezni hozzá azok köréből, akik már régóta hangoztatják azt a véleményt. A kognitív disszonancia elmélete magyarázatot ad arra a gyakran megfigyelhető viselkedésre, amellyel az emberek cselekvéseiket megpróbálják utólag igazolni. A disszonanciát csökkentő viselkedés mindenkor az én védelmét szolgálja: ha ellentmondásba kerülünk önmagunkkal, annak segítségével továbbra is fenn tudjuk tartani magunkról azt a képet, amely szerint mi helyesen cselekedtünk, okosak, értékesek, jók vagyunk... Oláh Tamás (Élet és Tudomány 2004. január 23.)

	[előzmény: (7673) Duci, 2011-04-04 08:00:07]

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

7673. Elküldve: 2011-04-04 08:00:07, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[730.]
Melyik a Komondor? Szegény Virág elvtárs! Mindig felültetik egy lóra, és már észre sem veszi, hogy fordítva ül rajta. Nem régi magyar szokás szerint... Nemcsoda, hogy szerencsétlen végső kétségbeesésében azt sem tudja az utolsó fűszálakba kapaszkodva, hogy merre induljon, LOPNI vagy SZOPNI! Mert azért nem mindeg... Meglátogatott már nyájőrzésre tudatosan szelektált keresztezett keverékeket és Kaukázusikat Erdélyben. Fényképezett kokárdával Kangalokat és Akbashokat nemzeti ünnepünkön. Még Magyar Agár tenyésztőnél is járt kínjában. De intuitív módon fórumtársunknak autentikus aboriginal területőrző vagy nyájőrző Komondorokat még nem mutatott neki senki! Ezek után tényleg nem meglepő, hogy kényszergyógykezelésre szorul, és marad számára a hipnózis legújabb kori Komondor szelekciós formája, a szemmel verés tipikus esete... Rasztari

[válaszok erre: #7674]	[előzmény: (7638) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-01 16:58:28]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

7672. Elküldve: 2011-04-04 05:49:18, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[731.]


	[előzmény: (7671) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-04 05:47:51]

Leíratkozott felhasználó

7671. Elküldve: 2011-04-04 05:47:51, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[732.]


[válaszok erre: #7672]	[előzmény: (7670) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-04 05:45:01]

Leíratkozott felhasználó

7670. Elküldve: 2011-04-04 05:45:01, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[733.]


[válaszok erre: #7671]	[előzmény: (7669) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-04 05:32:27]

Leíratkozott felhasználó

7669. Elküldve: 2011-04-04 05:32:27, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[734.]
"Egy autentikus környezetben továbbra sem lenne szükséges a kutyákat bármire is szűrni, elvégezné helyettünk az anyatermészet. " Na tja, de mivel olyan egyedeket vittek bele a tenyésztésbe autentikus környezetbe ahol az esetleges "kiállítási felmenők" közt nem volt szűrés, így a DP kérdése felmerülhet. S ezért lennék kíváncsi arra, hogy a nyájak mellett dolgozó kutyák közt van e enyhe vagy közepesen terhelt DP-s utód s zavarja e Őket a munkába.

[válaszok erre: #7670 #7676]	[előzmény: (7668) hodzsa, 2011-04-03 23:51:26]

hodzsa

Tagság: 2010-05-12 19:52:18
Tagszám: #84903
Hozzászólások: 242

7668. Elküldve: 2011-04-03 23:51:26, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[735.]
Hagyományos környezetében a pásztorkutyát a természetes szelekció szűrte, és nem tolerálta ill. nem tolerálja az anatómiai „torzulásokat”; a küllemi tenyésztés korában viszont a kontraszelekció szükségessé tette az anatómiai szűrést. A küllemi tenyésztés során az egyéni szépség ideálok előtérbe kerültek, a munka anatómia nem vált divatossá. Mindenki gigantikus kutyák után áhítozott, közben nem vették tudomásul, hogy a kutyák 80-100 kg-os nyomorékokká váltak. Egy autentikus környezetben továbbra sem lenne szükséges a kutyákat bármire is szűrni, elvégezné helyettünk az anyatermészet. Az viszont sajnálatos, hogy az állattenyésztésben és pásztorkodásban kiesett legalább egy generáció, mármint ami a tudást illeti. Az állatállomány minősége beleértve a kutyákat is nagymértékben devalválódott. Igénytelenek lettek az emberek magukkal szemben és a környezetükkel szemben is, ritka már a „gazda szeme hizlalja a jószágot” szemléletmód. Ennek gazdasági és társadalmi okait részben sejteni lehet. Régen azért a pásztorok vigyázták a minőséget! Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul!

[válaszok erre: #7669 #7675]	[előzmény: (7659) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-03 06:54:51]

Haladó

tothgabor100

Tagság: 2010-10-18 09:06:52
Tagszám: #89388
Hozzászólások: 5392

7667. Elküldve: 2011-04-03 22:31:34, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[736.]
Jól látod, alap helyzetben ideális ha a kutya közömbös a lövésre. Erre lehet építeni. Ha hiszed ha nem, már sok fegyveres bűnözőt és háborúban ellenséget fogtak el képzett kutyák. Egy fegyveres harcban az emberi tudat nagyon beszűkül és nem kutyára számít, ha meg a kutyára lő akkor őt lövik le. Lényeg hogy bizonyos szituációkban a kutyát "dobják be" (egyébként néha szó szerint pl. az ablakon) mert az ember élet fontosabb. Gondoltam érdekességként felrakom, nem kötelező utánozni, de az tagadhatatlan hogy nagyon komoly munka van egy ilyen szintre képzett kutyában.

	[előzmény: (7660) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-03 06:58:56]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

7666. Elküldve: 2011-04-03 15:27:45, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[737.]


	[előzmény: (7664) Roni123, 2011-04-03 08:35:24]

Patrik

Tagság: 2004-01-16 19:36:20
Tagszám: #8224
Hozzászólások: 11013

7665. Elküldve: 2011-04-03 14:46:45, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[738.]
ééértem. a

	[előzmény: (7656) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-02 22:02:29]

Kiváló dolgozó

Roni123

Tagság: 2009-01-05 20:50:47
Tagszám: #68802
Hozzászólások: 909

7664. Elküldve: 2011-04-03 08:35:24, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[739.]
Köszönöm szépen,és az ajándék?

[válaszok erre: #7666]	[előzmény: (7648) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-02 18:11:42]

Törzstag

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

7663. Elküldve: 2011-04-03 07:54:35, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[740.]
Az állóképesség számomra azt jelenti Komondor esetében, hogy van késztetése menni a nyájjal, jószággal. Nem hajt, nem terel, de ott van mindig és feltudja venni a ritmust, tartja a tempót még a gyors, fürge, élénk Rackákkal is, velük tart. Az állóképesség számomra azt jelenti, hogy pályamunka során nem fekszik ki 30 perc után nyelvét lógatva, mint több esetben a ringben két kört lefutó társai. Az állóképesség számomra azt jelenti, hogy egy erdei séta során, ahol mi sétálunk 10 km-t és a kutyák legalább huszat, akkor bírja az iramot, tartja a lépést a Pulikkal. Rasztari

	[előzmény: (7658) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-03 06:47:35]

Kiváló dolgozó

Duci

Tagság: 2003-05-30 07:38:46
Tagszám: #4770
Hozzászólások: 31855

7662. Elküldve: 2011-04-03 07:28:02, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[741.]
Rosszul tudod. Robár Jani kiállt Szelessel, mert szívbeteg. Ha jól tudom Baliházi a kutya korára hivatkozva állt ki az első 100 méteren. Egyedül Jóskakomondor ment végig. Viszont énis tévedtem, mert nem emlékeztem, hogy Jóska Hídvégi Komondora végigment. Bírta is nem csuklott össze. Rasztari

	[előzmény: (7658) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-03 06:47:35]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

7661. Elküldve: 2011-04-03 07:22:42, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[742.]
Melyik kutya a jó kutya?? Amelyik a lövés irányába kezd futni és támadni, így hagyva felületet , hogy Őt is lelövik. Vagy az a kutya a jó kutya ami nem rohan eszementen a lövöldözőre, felé. Hanem óvatos és vissza húzódik ill elmenekül. Ilyen esetben mi a jó a pásztorkutyáknál. Óvatosság vagy az eszement Bátorság. Nivekogre, Maglor, Konok, Tarik, Ahal és Fighter. Hodzsa mester:))) Ti ismeritek igazán a Pásztorkutya jelemet. Ilyen esetben mi a jó és egészséges reakció.???

[válaszok erre: #7684]

Leíratkozott felhasználó

7660. Elküldve: 2011-04-03 06:58:56, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[743.]
S most mit kéne látni?? Van egy Német juhász ami tökéletesen végzi a feladatát egy mű kreált feladatban.. az életben már rég legéppuskázták volna , hisz nyílt terepen futott végig. Szóval baromi látványos így, de mit mutat?? Ha azt, hogy ez a kutya nem fél a lövéstől. Akkor közlöm veled az én kutyám "semmi keverék" meg aludt a lábam mellett ópusztaszeren s baromi leszarta, hogy mellette 4-5m valaki lövöldözik a vakvilágba. Ez is egyed függő, illetve szoktatás kölyök kortól kezdve az ilyen ismeretlen hangoktól. Ajtóbecsapás, papírzacskó, lufi pukkasztás.. stb stb stb.

[válaszok erre: #7667]	[előzmény: (7657) tothgabor100, 2011-04-02 22:58:48]

Leíratkozott felhasználó

7659. Elküldve: 2011-04-03 06:54:51, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[744.]
A gyimesi Kalibából hány kutya van szűrve nyáj mellett DP-re. A Bukovinai és Mioritic kutyák amiket kint használnak nyáj mellett milyen ősökkel rendelkeznek s hány van szűrve DP-re. Az Erdélyi esztenákon teljesítő KÁJ, stb keverékek hány % van DP-mentes kutyáktól ill, van e információ az Ő szűrési eredményeikről. AbOriginal körülmények között levő kutyák hány % lehet beteg DP-re. Volt-e valaha ilyen felmérés bárhol is, bármely fajtában. Maglor a Kaliba kutyákat amiket nézetetek , volt e felmérés a kutyák egészségi állapotáról ilyen téren mint DP. UI: Kíváncsi lennék csupán, hogy a DP a XIX- XX.sz kreálmánya vagy jelen volt mindig is a Kutyában. Hány % lehet öröklött és hány % szerzet. Hogyan lehet ez bizonyítani. Mivel tudjátok bizonyítani, hogy szerzet egy kutyában. S nem a 2DP mentes őstöl hozza. Szép napot kívánok mindenkinek. [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2011-04-03 07:08:33]

[válaszok erre: #7668]	[előzmény: (7643) hodzsa, 2011-04-02 11:08:01]

Leíratkozott felhasználó

7658. Elküldve: 2011-04-03 06:47:35, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[745.]
"Ópusztaszeren voltak tavaly Komondorok és nagyon sajnáltam, hogy az állóképesség vizsgálaton nem vettek részt. " ????? Tudtommal 3 komondorból, kettő végi futotta a távot s minden feladatott teljesített. Mondjuk nem tudom, nálad mit jelent az állóképesség.

[válaszok erre: #7662 #7663]	[előzmény: (7652) Duci, 2011-04-02 18:38:18]

tothgabor100

Tagság: 2010-10-18 09:06:52
Tagszám: #89388
Hozzászólások: 5392

7657. Elküldve: 2011-04-02 22:58:48, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[746.]
Ez a kutya nem fél a lövéstől. http://www.youtube.com/watch?v=XfCGQBD_9IQ

[válaszok erre: #7660]	[előzmény: (7655) Patrik, 2011-04-02 21:38:22]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

7656. Elküldve: 2011-04-02 22:02:29, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[747.]
Annak a tesója, akit nem vettem meg.

[válaszok erre: #7665]	[előzmény: (7655) Patrik, 2011-04-02 21:38:22]

Patrik

Tagság: 2004-01-16 19:36:20
Tagszám: #8224
Hozzászólások: 11013

7655. Elküldve: 2011-04-02 21:38:22, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[748.]
Lovésnél ki akar igy menni ? http://www.youtube.com/watch?v=HQGzrtTSYCA a

[válaszok erre: #7656 #7657]	[előzmény: (7647) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-02 18:06:01]

Kiváló dolgozó

tarik

Tagság: 2009-05-06 17:36:59
Tagszám: #73602
Hozzászólások: 233

7654. Elküldve: 2011-04-02 20:02:41, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[749.]


	[előzmény: (7645) Sir-Khán, 2011-04-02 13:26:59]

Haladó

Leíratkozott felhasználó

7653. Elküldve: 2011-04-02 18:49:36, [KUTYAFAJTÁK] Kangal	[750.]
Az biztos.

	[előzmény: (7648) Leíratkozott felhasználó, 2011-04-02 18:11:42]