Hmmm, ez nagyon érdekes. Megfogtál vele... Átnéztem jó néhány kutyás-színgenetikás oldalt, de ilyesmivel még nem találkoztam; mindössze egy fehér farkasos fotót találtam, ahol hasonló szőrzet volt látható.
Ezek után csak találgatni tudok, de szerintem az A locus-on mindenképp az aw allél kell, hogy szerepeljen, amely a szürke színért és a szőrszálak csíkozottságáért felelős, ez pedig azt is jelenti, hogy a K locus kk-ból kell álljon.
Hogy a fedőszőr miért fehér, és hőmérséklet/évszak-érzékeny, azt nem tudnám megmondani, de elképzelhetőnek tartom, hogy a kutyáknál eddig kevéssé ismert, a nyulaknál viszont alaposan tanulmányozott C locus Ch (himaláya), vagy cch (csincsilla) alléljának a következmény. Utódai vannak? Az ők színükből sok minden kiderülhetne, és az ősei színét is hasznos lenne tudni.
Egyébként gratulálok hozzá, nagyon szemrevaló kutya
http://www.central-asian-ovcharka.hu/showpic.php?img=pics_db_kolykok/42003e08456df7e4d59ca740fe82a854c1a.jpg
Bíven kimaradt, Ő tigriscsíkos lett teljesen,kevés fehérrel
[IMG]<IMG src="" border="0">[/IMG] lett:
fehér,bézs,csíkos-foltos,csíkos,fekete,fekete fehér foltos,bézs-fehér,fehér-bézs foltos,gyakorlatilak,ahány volt annyiféle színe volt!
Ez valóban egy nagyon szép, és különleges alom volt. Szerintem valahogy így nézhet ki a szülők többnyire heterozigóta génképlete, és ebből szépen le lehet vezetni/ meg lehet magyarázni a kölykök színét is:
Borka: Ay(aw)_ Eme Kk sisi tt
Bakul: Ay(aw)_ Ee kbr k spsi tt
A kölykök pedig így következnének:
Barsuk: __ E_ K_ spsi tt
Bagira: __ Em_ K_ sisi tt
Berik és Baykeri: Ay_Em_ kk spsi tt
ifj. Bakul: __ Em_ kbr k spsi tt
Barodar: Ay_ ee kk sisi tt ii
Baykara: awaw __ kk spsi tt
Bayzigul: __ ee __ spsi tt ii
Mivel a kölykök színe elég sokat változott az idők során, és a fotókon nem minden látszik tisztán, ezért mérget nem vennék a leírtakra, de azért valahogy így kell kinéznie a dolognak :)
Nálam ebből a párosításból született a leg többféle színvariáns egy alomban,szinte megfejthetetlen,és mindegyik előfordul a fajtában!
Régen szerintem színre nem igen szelektálták,max egyéni ízlése a pásztornak,ma már inkább a divat diktál!
Szerintem sem a szín a legfontosabb szelekciós tényező a tenyésztés során, de ha már léteznek ilyen irányú ismeretek/információk is, miért ne használnánk őket?
Elolvastam a hozzászólásod a locusról , na ez nekem kínai olyan mint a tyúknak az eper fa , magas , nekem a szín benyomás alapján választódik volt olyan ami nem tetszett mikor megláttam kutyát élőben és azóta meg nagyon bejön , én színre nem igazán szelektálnék , jellemre annál inkább , a Kájokra értem .
" Inkább utáljanak azért aki vagyok mint , hogy szeressenek azért aki nem vagyok "
A pásztorokat csakugyan nem érdekelte a locus - lévén, hogy nem is tudták mi az - a színekre viszont általában odafigyeltek, szelektáltak rá, különben mivel magyarázhatnánk az olyan egységes színű fajták létrejöttét, mint a kuvasz, kangál, bukovinai, stb? És ahhoz, hogy eredményesen szelektálj egy színre, szerintem nem árt megismerkedni a locus-okkal, meg egyéb f.szságokkal, ha már néhány ember volt olyan kedves, és felfedezte őket.
Nem foglak arogánsnak nevezni, legfennebb arrogánsnak. Kutyám pedig tizenöt éve folyamatosan van, ezen kívül pedig az állatorvosi egyetemet is nehéz úgy kijárni, hogy az ember óhatatlanul is ne kerüljön közel egy-két kutyához. Szóval a kérdésedre válaszolva, igen, "láttam má kutyát közerő is", viszont ilyen fölöslegesen undokoskodó embert, mint te, nem sokat.
Szevasz!
Vót kétszáz éve is csíkos mee má akkor is bele keverték azok a szemétládák a masztiffot.
Ezt onnan tudom, hogy előző életemben masztiff vótam.
Megkaptad a választ a kérdésedre.
Most én kérdezek.
Láttá má kutyát közerő is?
Látom, Te is dokumentálódtál, de attól tartok, nem ugyanazokkal a rövidítésekkel dolgozunk. Te mit értesz a B, C, cch, és sw allélok alatt, mert ezekkel nem tudok mit kezdeni? Amivel pedig nem értek egyet, vagy legalábbis nem vagyok benne biztos, hogy így van, az a kk allélpár a a halvány vörös, valamint a fehér KÁJ génképletében. A sárga labradorban például KK van, és egyébként is, az ee allélpár a K locus-tól független, mindent kisárgít, ami az útjába kerül. A leírtak többi részével viszont egyetértek.
Ami meg a kbr ellenes klubbot illeti, ez teljesen távol áll tőlem, nekem tetszik ez a szín, és egyébként is úgy gondolom, hogy ha egy kutya szép, és “jól működik”, akkor teljesen mindegy, hogy az üknagyapja, vagy esetleg még távolabbi őse ki, és mi volt. A kérdéseimet egyszerűen csak a kíváncsiság vezérli .
Nem tudom miért van szükség erre az arrogáns hangnemre, én nem vádoltam senkit, és semmit, csak feltettem egy egyszerű kérdést, ami foglalkoztat. Szerintem nem teljesen hülyeség amit kérdezek, jobb lenne egy kicsit mérlegelni, nem pedig izomból eltaszítani. Ha jól tudom, a csíkos szín nincs jelen sem a tibeti masztiffban, sem a bankharban, sem pedig a kaukázusi juhászban, és a kangálok között is igen ritka. Ezek pedig a közép-ázsiai elsődleges rokonai, és szintén ősi kutyák, ráadásul – figyelembe véve az egymáshoz közeli életterüket - az idők során sokszor kontaktusba kerülhettek, keveredhettek egymással. Akkor meg miért nincs meg köztük ez az allél? Ha több száz éven keresztül jelen lett volna a térségben, vajon nem kellett volna átszivárognia legalább a kaukázusiba?
Ami meg a masztiffok keletről való származását illeti, ez igaz lehet, de őseik, az ókori molosszusok már kb. 3000 éve Európában vannak, ez alatt pedig volt idejük “mutálódni”.
Összesítve a dolgokat, vagy az van, hogy a közép-ázsiaiban jött létre a kbr allél, és akkor szerintem elterjedtebb kellene legyen a térség többi kutyájában ez a gén, vagy pedig Európában, egy másik fajtában, legyen az masztiff, vagy bármi egyéb. Akkor pedig csakis keresztezéssel kerülhetett be a közép-ázsiaiakba. Hogy aztán ezek a keresztezések mikor történtek, évszázadokkal, évezredekkel, vagy csak néhány évtizeddel ezelőtt az oroszok ténykedése nyomán, azt úgy tudjuk kideríteni, hogy megvizsgáljuk, milyen színűek voltak hajdanán a közép-ázsiaiak.
Jut eszembe ...nem akartok "kbr ellenes" klubbot alapítani ?
Erre a modern fajtával való keresztezéssel kapcsolatban van egy hülye példám,amit a határokon kívül,a keleti KÁJ világban nagy szeretettel használnak:
"Az eredethez azok a kutyák állnak közelebb,amiknek a fején szimmetrikus a maszkjuk.Azoknak a kutyáknak,amiknek a maszkjuk el van csúszva,nem szimmetrikus vagy csak az egyik oldalán van-azokban ott van a kultur tenyésztési nyom,mert a vadonban minden ragadozó vadállat szimmetrikus rajzolatú.."
Ez ugyan olyan hülyeség,mint a "kbr"ellenes propaganda...
Kérded hogy száz- kétszáz évvel ezelőtt lehettek e már csíkos KÁJ ok, gőzöm sincs, de a masztiff honnan ered, Ázsiából, az agarak, a lajkák,az akita honnan erednek Ázsiából és nem sorolom, köztük is van csíkos színű. Elég régi archív felvételeken lehet látni csíkos KÁJokat vagy nevezzük sage kochee nak Afganisztánban, allél meg locus ide vagy oda, én kizártnak tartom hogy európai kutyák keveredtek volna bele.
Elküldve: 2012-06-29 14:44:10, 
KAU?
" border="0">[/IMG]
hát most aztán kódolhatok,de ez tényleg egy ritka színes társaság volt! 
