|
PUMIRÓL KOMOLYAN
Pumi standardjával, tenyésztésével, munkájával kapcsolatos komolyabb kérdések. |
|
Kondacsipkedő
Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541
|
67.  Elküldve: 2005-07-18 19:23:08, Pumiról komolyabban
|
[1726.] |
Akkor most nem lesz sinka fénykép??? Engem nagyon érdekelne, mert még sose láttam sinkát!!! 
-------------------
Kondacsipkedő Pumik|Terelő Pumi
|
| | | [válaszok erre: #68 #81] |
[előzmény: (65) Szürkebarát, 2005-07-18 15:18:55] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
64. Elküldve: 2005-07-18 09:04:10, Pumiról komolyabban
|
[1727.] |
Kedves Hozzászólók!
Reggel még volt alkalmam elolvasni a korábbi bejegyzéseket,s vállalva azt, hogy az enyémet is törölni fogják-, eszembe jutott néhány gondolat.
Amióta működik a klub új internetes-elérhetősége, a honlap, a fórum és miegymás, mindig nagy izgalommal töltött el egy- egy nap után pl. a fórumra való felcsatlakozás. Teljesen véletlenül alakult úgy, hogy az új fórumon én voltam a fórumnyitó. Persze gyorsan beindult minden. Az ismerkedési időszak "könnyedebb" bevezetései után úgy érzeztem, meg lehet engedni egy- egy -talán "közérdeklődésre" számot tartó- a kutya- vásárlással, felneveléssel, kiállításokkal kapcsolatos kérdést is, valamint olyat, amely lehetővé teszi számomra a megismerkedést,hiszen korábban nem ismertem senkit sem a pumit tenyésztők közül, kivéve egy- két, azóta már tulajdonképpen visszavonult, illetőleg ma is aktív tenyésztőt.
És -az elvárásaimnak maximálisan megfelelően- válaszokat is kaptam! Nézd már, milyen segítőkészek! Jó kis csapat...
Szóval, -mondom- mindig örömmel töltött el, ha feszített munkatempóm mellett csatlakozhattam a fórumra.
Mostanára a dolgok olyan fordulatot vettek, hogy nem is talán a téma "közkincs" -volta, hanem inkább a folyamatos kereszttűz hoz "izgalomba". Elmegy az ember egy péteki napon horgászni, s halovány fogalma sincs, mivel találkozik majd hétfőn. Pedig nem történt semmi egyéb, mint feltett korábban egy kérdést, amelyre kíváncsi volt.
Nehezen bár, de beláttam, hogy nem engeditek az úgynevezett magán-jellegű beszélgetést, mely megítélésem szerint így is, úgy is egy fókusz körül jön létre, ez pedig maga a PUMI. Ez tartja az itt összejövő embereket össze, hiszen ez az egyetlen dolog, amely mindannyiónkban közös. Nevezetesen: van pumink. Kinek egy, kinek -magától értetődő- több. Van, aki tenyészt, van aki csak kedvtelésből tart kutyát. Ezek közül is van, aki munkára, s van, aki kiállításra. Azt hiszem nem kell ragozni e tagozódást, mindenki tiszában van vele.
Nos, felvetődik bennem a kérdés, hogy ugyan miért ne érdekeljen engem minden olyan ember egyéb -nem csak mereven a kutyáról, kutyázásról szóló- gondolata, aki hozzám így, vagy úgy de hasonló. Hiszen ezért látogatom a honlapot, a fórumot, ezért lettem klubtag, stb. (És tudom, hogy nagyon sokan vannak,akik neves tenyésztők, de nincsen Internet elérhetőségük, tehát az itteni mindennapokba nem tudnak belelátni. Sajnos, de persze lehet, hogy nem is akarnak.)
De jó, rendben van, hát ha nem lehet, akkor nem lehet. Tudomásul vettem, mert engem személy szerint zavar(na) az, hogy minden második bejegyzésemet moderátor fésülgetné. És engem tényleg abszolút nem érdekel, hogy ki is Ő személy szerint, magával az "eljárással" van bajom. De még egyszer hangsúlyozom, szeretnék alkalmazkodni, s ezért nem is tettem (nagyon remélem!) olyan bejegyzést, mely zavarná az itt deklarált játékszabályokat.
Viszont visszatérnék a bejegyzés kezdetére, miszerint egy magamfajta kezdő "ovist" örömmel tölt el, ha kérdésére szívesen válaszolnak. Én nem ígénylem, hogy pártfogó, pártfogolt,céltábla, vagy vadász válaszoljon, hiszen a nyílt fórumra való tekintettel a kérdésem minden ott- tartózkodóhoz szól, mert mindenki véleményére kíváncsi vagyok. "Több szem, többet lát". Bagatell közhely, de mégis alkalmazható.
Az viszont elgondolkodtat, hogy igazából egy- két ember az, aki itt nekem válaszolgat (természetesen itt a "szakmai" kérdésekről van csupán szó). És úgy érzem, én tényleg kizárólag a pumival kapcsolatos kérdéseket tettem fel eddig! De -ahogyan látom- nem csak egyen- ketten vagyunk itt, hanem többen is. Naívan kérdezem: miért ostorozzák azokat, akik válaszolnak? Mert hogy kérdésem őket nem foglalkoztatja, az rendben van, nem várhatom el tőlük, de miért nem hagyják a többit?
És -véleményem szerint- kit érdekel, hogy az ember hány kutyát tart, hány alom jött le tőle, vagy hány kutyát látott életében, számomra csak a segítőkész szándék címere létezik.
Ezt azért bátorkodtam megjegyezni, mert az általam feltett kérdés- háború már második alkalommal indít el olyan szócsatát, aminek semmi értelme sincs. Nem vagyok "békehadtest", oldja meg mindenki a saját problémáit, de ennek így semmi,de semmi értelme sincs!
Oké. "Magánjellegű" beszélgetést nem lehet folytatni. Pumist sem, mert akkor összevesznek itt emberek. Akkor meg minek?!
Van telefon, e-mail, stb. Ott is tudok érdeklődni bárkinél.
Külön- külön úgysem megy. Sajnos együtt sem.
Üdvözlettel- Rácz Tamás
|
| | | [válaszok erre: #65 #66 #69] |
[előzmény: (63) fórum moderátor, 2005-07-18 08:06:05] |
|
|
|
|
fórum moderátor
Tagság: 2005-07-05 12:29:31
Tagszám: #20206
Hozzászólások: 13
|
63. Elküldve: 2005-07-18 08:06:05, Pumiról komolyabban
|
[1728.] |
Kedves Fórumozók!
Sajnálattal látam, hogy képtelenek vagytok személyeskedés és indulatok nélkül az adott témákra koncentrálva fórumozni.
Ezért töröltem az összes olyan bejegyzést, mely személyeskedésektől, indulatoktól és nem idevágó témáktól hemzsegett, továbbá néhány hozzászólásból kitöröltem a személyeskedő mondatokat.
Kérlek benneteket, normális emberi hangnemben vitázzatok, ahogy felnőtt emberekhez illik!
fórum moderátor
|
| | | [válaszok erre: #64 #66] |
|
|
Zöldfülű 
|
|
Gubancka
Tagság: 2003-11-03 09:25:04
Tagszám: #7214
Hozzászólások: 21
|
62. Elküldve: 2005-07-16 22:30:34, Pumiról komolyabban
|
[1729.] |
Szerintem meg egészen más következtetésre kéne lassan jutnod, mint FB elnök...
|
| | |
[előzmény: (55) fórum moderátor, 2005-07-15 15:34:08] |
|
| Zöldfülű
|
|
Rasztari
Tagság: 2003-09-09 12:44:26
Tagszám: #6509
Hozzászólások: 743
|
|
Törzstag 
|
|
MVera
Tagság: 2005-01-20 10:19:31
Tagszám: #15301
Hozzászólások: 3
|
56. Elküldve: 2005-07-15 16:25:49, Pumiról komolyabban
|
[1731.] |
Hm. Úgy látom itt sincs senki. 
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
Kócospumi
Tagság: 2005-06-21 11:08:03
Tagszám: #19879
Hozzászólások: 212
|
50. Elküldve: 2005-07-14 15:27:59, Pumiról komolyabban
|
[1732.] |
 Ja megszülettek a kutyám kölykei.
|
| | |
[előzmény: (49) Kócospumi, 2005-07-14 15:03:00] |
|
Haladó 
|
|
Kócospumi
Tagság: 2005-06-21 11:08:03
Tagszám: #19879
Hozzászólások: 212
|
49. Elküldve: 2005-07-14 15:03:00, Pumiról komolyabban
|
[1733.] |
Gratula a világgyőztes pumiknak.
Amúgy van itt valaki? 
|
| | | [válaszok erre: #50] |
[előzmény: (48) Szürkebarát, 2005-07-14 12:02:30] |
|
| Haladó
|
|
Szürkebarát
Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827
|
48. Elküldve: 2005-07-14 12:02:30, Pumiról komolyabban
|
[1734.] |
Hírek az Argentinai Világkiállításról:
Galla-hegy Gömböc - Világgyőztes kan,
Cseri-Subás Amal - Fiatal Világgyőztes szuka és Fajtagyőztes.
PumiVilág | PumiLap | PumiTár
|
| | | [válaszok erre: #49] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Pengő
Tagság: 2004-11-19 09:32:24
Tagszám: #14044
Hozzászólások: 2161
|
47. Elküldve: 2005-07-13 11:20:14, Pumiról komolyabban
|
[1735.] |
Duzzadás, úgy 1 hét múlva várható.
Andrea&Pengő&Helka
* képeim - videók*
|
| | |
[előzmény: (46) Leíratkozott felhasználó, 2005-07-13 10:36:52] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
46. Elküldve: 2005-07-13 10:36:52, Pumiról komolyabban
|
[1736.] |
Kedves Barátaim!
Van egy jó hírem: tüzel a Füles!!!
|
| | | [válaszok erre: #47] |
[előzmény: (45) Pengő, 2005-07-13 10:06:40] |
|
|
|
|
Pengő
Tagság: 2004-11-19 09:32:24
Tagszám: #14044
Hozzászólások: 2161
|
45. Elküldve: 2005-07-13 10:06:40, Pumiról komolyabban
|
[1737.] |
Nekem már több szukám volt, és azt tudom mondani, hogy ebben a korban már természetes a tüzelés. Tökéletes előjeleket írtál le. Pengővel speciel szerencsém van (mivel nem akarok tenyészteni), első tüzelése 16 hónaposan volt, és évente, 11 havonta tüzel csak, így megmenekült meg az ivartalnítástól.
Andrea&Pengő&Helka
* képeim - videók*
|
| | | [válaszok erre: #46] |
[előzmény: (43) Leíratkozott felhasználó, 2005-07-13 09:57:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
44. Elküldve: 2005-07-13 10:03:02, Pumiról komolyabban
|
[1738.] |
Lehet, mert a nemi érettséget elérik kb. 6-9 hónapos korukban. A kisebb testűeknél az első ivarzás pedig korábban jelentkezik.(mint a nagyobb testűeknél általában.)
Tehát lehet.
Pumi Adatbank
Anghiházi pumi tenyészet
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-07-13 10:07:18]
|
| | |
[előzmény: (43) Leíratkozott felhasználó, 2005-07-13 09:57:05] |
|
| Haladó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
43. Elküldve: 2005-07-13 09:57:05, Pumiról komolyabban
|
[1739.] |
Megítélésetek szerint lehetséges, hogy 7 és fél hónaposan tüzel a kutyám?
Füles mostanság játékosabb, és nyalja is magát "ottan", de nemi "elváltozást" (duzzadás, stb.) nem látok rajta. Kicsit mintha vérezne, de nem csepeg!
Érdekesnek találom, mert én még későbbre számítottam...
|
| | | [válaszok erre: #44 #45] |
[előzmény: (42) anghihazi, 2005-07-12 14:55:04] |
|
|
|
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
40. Elküldve: 2005-07-12 09:59:07, Pumiról komolyabban
|
[1740.] |
Ja most nem nagyon tudod megnézni, mert átalakítás alatt van és csak az első egyharmada megy.
Pumi Adatbank
Anghiházi pumi tenyészet
|
| |
|
| Haladó
|
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
39. Elküldve: 2005-07-12 09:53:16, Pumiról komolyabban
|
[1741.] |
Nem. Teljesen vegyes volt. Nézd meg a régi fényképeket pl. a fotótárban. Sőt olyannyira nem, hogy nem egy egyedet a puli törzskönyvből vezettek át és viszont is a küllemi sajátosságaik alapján.
Tehát volt az is.
Pumi Adatbank
Anghiházi pumi tenyészet
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-07-12 09:54:19]
|
| | |
[előzmény: (38) Leíratkozott felhasználó, 2005-07-12 09:33:31] |
|
| Haladó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
38. Elküldve: 2005-07-12 09:33:31, Pumiról komolyabban
|
[1742.] |
A puli nem, de a pumi kezdeti megjelenése igen, nem igaz?
|
| | | [válaszok erre: #39] |
[előzmény: (37) anghihazi, 2005-07-12 09:17:55] |
|
|
|
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
37. Elküldve: 2005-07-12 09:17:55, Pumiról komolyabban
|
[1743.] |
Van benne igazság. Nem szabad teljesen és gyorsan kiiktatni.
De nem ősi típus! Puminál nincs ősi típus! Nem ősi a fajta sem eleve. És puli + keveredett ebek alakították ki. A puli sohasem volt sinka...
Pumi Adatbank
Anghiházi pumi tenyészet
|
| | | [válaszok erre: #38] |
[előzmény: (30) Leíratkozott felhasználó, 2005-07-11 15:51:49] |
|
| Haladó
|
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
36. Elküldve: 2005-07-12 09:03:18, Pumiról komolyabban
|
[1744.] |
áthozat:
Milyen standard van a lapon???
A 2000-ben elfogadott fci-standard nem ez. Így a lapon lévő módosított változat nincs fedésben az FCI weblapján német és angol nyelven közölt hivatalos standard-del. (De ez abból is kiderül, hogy még a dátumok sem stimmelnek a két lap között.)
Pumi Adatbank
Anghiházi pumi tenyészet
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-07-18 07:56:25]
|
| | | [válaszok erre: #41] |
|
|
| Haladó
|
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
34. Elküldve: 2005-07-12 08:54:14, Pumiról komolyabban
|
[1745.] |
Nehéz dolog ez a szőr ügy. Szerintem a lényeg az, hogy soha ne hidd el, amit egyesek nagy mellénnyel állítanak. Csak a saját tapasztalat (néha látod pl. felkészítetlenül a kutyát...)az, ami elárulja, hogy milyen szőr is van valójában egy-egy kutya mögött.
Pumi Adatbank
Anghiházi pumi tenyészet
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-07-12 09:13:39]
|
| | |
[előzmény: (30) Leíratkozott felhasználó, 2005-07-11 15:51:49] |
|
| Haladó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
31. Elküldve: 2005-07-11 17:13:22, Pumiról komolyabban
|
[1746.] |
Hm. Egyik szemem sír, a másik nevet.
Először is azért, mert alapjában véve ugye a cél az lenne, hogy jó szőrű kutyákat jó szőrű kutyákkal párosítsunk - ezzel, több generáció során, mintegy rögzítve a tulajdonságot. Lehet, hogy sikerül egy sinka+habos párosításból valami intermadiart kihozni, de aztán hogy ez a kutya miket fog produkálni...akár szőrügyileg, vagy szőrözöttség ügyileg, vagy fülügyileg, nem nagyon tudni, mert nem sok ilyen jellegű lekövethető párosításról tudni mostanában.
Ha nagyon érdekel a téma, részletekről talán kérdezd a Szürkebarát tenyészetet, ők foglalkoztak nemrégiben ezzel a kérdéssel. Az ő "C" jelű almuk pont egy ilyen "habos"+sinka (Nomád+Rosszcsont) kísérlet jellegű alom volt.
Szürkebarát bejegyzése 2003 őszén a régi fórumon: "Sinkát nagyon nem szeretem, és nem igazán hiszem azoknak az állításoknak, hogy sinkák segítségével a túl puha, hosszú szörzetet lehet javítani. Én inkább abban hiszem, hogy akarmilyen hibás szőrzetet csak a jó szőrzettel lehet javítani. Nálunk ez az elképzelés bejött. Kristály például átütően örökíti az Ő elegáns ideális szőrzetét akarmilyen szukákról is lenne szó. Ezt az állításomat több mint 10 év és több mint száz kölyök bizonyítja."
Végül kipróbálták. Bejegyzés 2004 nyaráról: "Gyerekek tényleg a sinka- és a puha szőrűekből tök jó szőr jön ki! ...Tetszettek ezek a Nomád+Rosszcsont kölykök. A párosítás marad!"
Aztán meg valóban itt van az a kérdés, hogy ez lenne az ősi pumi egyik formája. Az a típus, amit ma a típus tenyésztői úgy "reklámoznak", hogy nem kell nyírni. Mert ugye a fejen és a végtagokon való gynegébb szőrözöttség valójában egyben azt is jelenti, hogy ott kisebb valószínűséggel kell a kutyát nyírni/igazítani. Márpedig az egyik legkomolyabb, legkönyebben elrontható igazítást a pumin pont a fejen kell végrehajtani...Igen ám, de nekem valahogy nem jönnek be a pálcikalábú pumik. Én szeretem, ha jó szőrös a lábuk...
Na de kinek a pap...kinek a papné...kinek meg a szőrös lábú papné... 
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-07-11 19:16:13]
|
| | |
[előzmény: (30) Leíratkozott felhasználó, 2005-07-11 15:51:49] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
30. Elküldve: 2005-07-11 15:51:49, Pumiról komolyabban
|
[1747.] |
No, akkor komolyan:
Ezt olvasom a honlap Tartás- ápolás linkje alatt:
"A hullámos szőrzetnek azt a szélsőséges formáját, amikor a tincsek rövidek, illetve nagyon erős felszőrrel és nagyon kevés aljszőrrel rendelkeznek, sinkának nevezzük. Minimális ápolást igényel. Gyakran álló fülekkel, a kívánatosnál gyengébben szőrözött fejjel és végtagokkal jár együtt. Ritkás, nem tetszetős és most már nem is kívánatos szőrtípus."
Megítélésem szerint az ilyen típusú kutyákkal azért javítható a manapság túlságosan "habos" -igaz,a jelenkor divatjának megfelelő- szőrminőségű egyedek pároztatásából származó almok szőrminősége.
Tehát: nyilván nem kívánatos a sinka típus favorizálása, illetve általánosítása minden "bajával" és velejárójával együtt, de esetenként a tenyésztésben szükség lehet rájuka fenti gondolatmenet alapján, nem?
És hát, tetszik, nem tetszik,de ez valahol a pumi ősi formáját képviseli. Nem utolsó sorban a kunsági pásztorok ezt a típust szerették a legjoban, hiszen -mint tudjuk- a legkevesebb ápolást igényli. Márpedig eleink nem sokat vesződtek a pumi szőrének ápolásával. Arra tökéletesen elegendő volt az évenként csupán néhány alkalommal bekövetkező nyáj úgynevezett úsztatása.
Mi erről a véleményetek?
|
| | | [válaszok erre: #31 #32 #34 #37] |
[előzmény: (29) Leíratkozott felhasználó, 2005-07-11 14:44:56] |
|
|
|
|
fórum moderátor
Tagság: 2005-07-05 12:29:31
Tagszám: #20206
Hozzászólások: 13
|
28. Elküldve: 2005-07-11 14:20:37, Pumiról komolyabban
|
[1748.] |
Kedves fórumozók!
Felhívom figyelmeteket a topic témájára:
"Pumi standardjával, tenyésztésével, munkájával kapcsolatos komoly kérdések."
Kérlek benneteket, a megfelelő témákat a megfelelő topicban tárgyaljátok!
fórum moderátor
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
Rasztari
Tagság: 2003-09-09 12:44:26
Tagszám: #6509
Hozzászólások: 743
|
|
| Törzstag
|
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
|
| Haladó
|
|
|
