/ 71

Lista:

Kép:

Smile:

Pumiról komolyabban

(üzenet: 1769, Hungária Pumi Klub)

trx

Tagság: 2005-07-12 20:01:12
Tagszám: #20385
Hozzászólások: 120

158. Elküldve: 2005-09-06 23:22:04, Pumiról komolyabban	[1651.]
Sziasztok pumisták! Napok óta töröm a fejem azon a témán, hogy mi módon tegyük népszerűbbé kutyáinkat. Baromi nehéz, mert nagyon össze kell fognunk(puli,pumi,mudi stb.), de ha ez sikerülne, akkor a következőkre gondoltam. Egyre szaporodik a rendezvényszervező cégek száma, akik teszik a dolgukat és hol multik felkérésére, hol kerületeknek, hol egyéb megrendelőknek szervezik a programokat. Sátoros ünnepeken és minden egyéb alkalmakkor. Ezekre a rendezvényekre kellene rácsatlakoznunk úgy, hogy mi magunk összeállítunk egy programot, melyet felajánlunk néhány rendezvényszervezőnek. Tudom, hogy mindig szeretnének v.mi újjal előállni. Örülnek az új ötleteknek, lehet, hogy a kutyákat viszont útálják. De v.melyik évben Bábolnán dolgoztam a lovasnapokon. A fekete komondor tenyésztőnél mindenki járt aznap, pedig ő csak kirakta a kutyákat. Van még ötletem, de várom a tiéteket is. trx trx

[válaszok erre: #159]

Haladó

Rasztari

Tagság: 2003-09-09 12:44:26
Tagszám: #6509
Hozzászólások: 743

157. Elküldve: 2005-09-05 20:54:34, Pumiról komolyabban	[1652.]
Elolvastam...Mindet! www.rasztari.hu www.csikasz.hu

	[előzmény: (148) Szürkebarát, 2005-08-09 10:49:01]

Törzstag

Rasztari

Tagság: 2003-09-09 12:44:26
Tagszám: #6509
Hozzászólások: 743

156. Elküldve: 2005-09-04 21:28:02, Pumiról komolyabban	[1653.]
MEGÚJULTUNK!!! A honlapom mostantól a következő címről (is) elérhető: http://www.rasztari.hu Csak komolyan... www.rasztari.hu www.csikasz.hu [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-09-04 21:28:10]

	[előzmény: (150) Szürkebarát, 2005-08-12 18:37:04]

Törzstag

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

155. Elküldve: 2005-08-15 21:24:27, Pumiról komolyabban	[1654.]
Nevezési Felhívás és Meghívó! A Duna-Tisza Magyar Pásztorkutyás Hagyományőrző és Sport Egyesület tisztelettel meghívja az összes terelőversenyzőt, valamint mindazokat, akik terelési ösztönpróba igazolást szeretnének kapni, azokat, akik a terelőversenyek szurkolói, vagy csak érdeklődnek ez iránt az új sportág iránt Somogyfajszra, ez év szeptember 17-én reggel kilenc órára. A Beérkezés után mindenki jelentkezzen a somogyfajszi Kund kastélyban. A verseny és az ösztönpróba a Hét malom völgyében, a somogyi pásztorok emlékparkjában lesz, ahova a résztvevőket fogatok szállítják ki. A verseny napján étkezés és büfé áll rendelkezésre. A kutyák részére ivóvizet biztosítunk. Fürdetni a versenypálya melletti tóban lehet. Szállást lehet igényelni a 06 20 979 0408 telefonszámon akár a verseny előtti időszakra, akár további tartózkodásra, Tömösváry Tibornál. A természetkedvelőknek kellemes időtöltést, sok látnivalót kínál a táj és a község, ahol Fekete István gyermekkora egy részét töltötte. Itteni élményei alapján Írta Hajnal Badányban című művét. Vendéglátónk a Zöld Folyosó Közalapítvány lesz, mely a terület gazdája. A környezet és a látnivalók iránt érdeklődők tekintsék meg honlapjukat: www.stvsz.hu Kérek mindenkit, hogy a nevezéseket minél előbb, és minél többen tegyétek meg, mert elképzelhető a helyszínek lemondásai miatt, hogy ezen a versenyen lehet megszerezni az OB.-re az utolsó minősítő pontokat! Kérem a nevezéseket szeptember 1-ig a 06 20 33 44 691-es telefonszámra, vagy a [email protected] e-mail címre küldjétek el! A bírók kijelölése később történik meg. A Budapest- Somogyfajsz útvonalat részletesen ismertetni fogom. Nagy versenyt, kellemes időtöltést és kirándulást kívánnak a szervezők: Duna-Tisza Magyar Pásztorkutyás Hagyományőrző és Sport Egyesület Magyar Mudi Klub Hungária Pumi Klub ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

Kiváló dolgozó

Rasztari

Tagság: 2003-09-09 12:44:26
Tagszám: #6509
Hozzászólások: 743

154. Elküldve: 2005-08-15 20:08:38, Pumiról komolyabban	[1655.]
köszi... www.rasztari.hu www.csikasz.hu

	[előzmény: (152) Leíratkozott felhasználó, 2005-08-13 11:25:26]

Törzstag

MGabi

Tagság: 2003-05-31 20:56:20
Tagszám: #4821
Hozzászólások: 4121

153. Elküldve: 2005-08-13 22:19:02, Pumiról komolyabban	[1656.]
Az még hagyján, de nekem hiányzik a mellkasa. MGabi "Csak kimentem egy rövid sétára, végül mégis napnyugta után értem haza. Rájöttem, hogy ahogy kiléptem az ajtón, igazából beléptem valahova."

	[előzmény: (152) Leíratkozott felhasználó, 2005-08-13 11:25:26]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

152. Elküldve: 2005-08-13 11:25:26, Pumiról komolyabban	[1657.]
A sinka szó pusztán elnevezés, a pumi szőrtípusának(minőségének) egyik előfordulási formája. Korai megjelenési forma ez, nem igazán tetszetős, viszont nem kell nyírni, kevesebb ápolást igényel. Ma már nem igazán szeretik, bár- és erről volt korábban szó- a mai állomány túlságosan puha, hosszabb, lágyabb tapintású (="habos") szőrminőségének KORRIGÁLÁSÁRA mindenképpen jó. Nézd meg a képet: ugye ez nem igazán szép megjelenés? Kevés aljszőrzet, durva felszőr, lokális szőrhiány. Nem túl piacképes.

[válaszok erre: #153 #154]	[előzmény: (151) Rasztari, 2005-08-13 10:33:10]

Rasztari

Tagság: 2003-09-09 12:44:26
Tagszám: #6509
Hozzászólások: 743

151. Elküldve: 2005-08-13 10:33:10, Pumiról komolyabban	[1658.]
Nem értek hozzá ezért kérdem: Ez mitől sinka? Mi az, hogy sinka? Elmagyarázza valaki? www.rasztari.hu www.csikasz.hu

[válaszok erre: #152]	[előzmény: (150) Szürkebarát, 2005-08-12 18:37:04]

Törzstag

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

150. Elküldve: 2005-08-12 18:37:04, Pumiról komolyabban	[1659.]
Itt a sinka szőrű kannak nagyobb képe PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-08-12 18:38:34]

[válaszok erre: #151 #156]

Kiváló dolgozó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

149. Elküldve: 2005-08-12 06:14:05, Pumiról komolyabban	[1660.]
Hát milyen érdekes, hogy az összes bejegyzésemet törölte valaki ebből és a hpmk topicból... Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

Haladó

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

148. Elküldve: 2005-08-09 10:49:01, Pumiról komolyabban	[1661.]
A COI-val kapcsolátos összes bejegyzésemet töröltem. Akit érdekel, majd elküldöm dokumentum file-ban. PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár

[válaszok erre: #157]

Kiváló dolgozó

Rasztari

Tagság: 2003-09-09 12:44:26
Tagszám: #6509
Hozzászólások: 743

147. Elküldve: 2005-08-05 16:00:51, Pumiról komolyabban	[1662.]
És mindenkinek - www.rasztari.hu www.csikasz.hu

[válaszok erre: #148]	[előzmény: (143) Szürkebarát, 2005-08-04 10:26:53]

Törzstag

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

146. Elküldve: 2005-08-05 13:56:44, Pumiról komolyabban	[1663.]
Van aki elfogad. Tőled meg nem várom el és nincs is rá szükségem... Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-08-05 13:57:42]

	[előzmény: (145) Hilu, 2005-08-04 19:29:18]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

144. Elküldve: 2005-08-04 10:41:03, Pumiról komolyabban	[1664.]
Mondjuk a 139-es bejegyzésedet én is kimoderáltam volna, mert eléggé alpári volt. A kölyök a Ti tenyésztési eredményetek, és Te raktad ide ki coi-t számolgatni a származását. Ne csodálkozz, ha valaki mást is lát benne. Csak egy hülye nem veszi észre, hogy mennyire szoros, teljesen feleslegesen. Hitelrontás pedig inkább a Ti coi eredményeitek a tenyészetekre bontva! A kölyköt mint írtátok magatoknak tartjátok, így semmilyen vele kapcsolatos kérdés nem jelent anyagi hátrányt nektek. Különben is ez egy nagyanya-unoka párosítás, ami nem gyakori. Perelj be, hogy rákérdeztem, véletlen, vagy tudatos volt-e? Megcsináltátok(Ti), kiraktad(Te), kérkedtél vele, hogy visszatenyésztés(Te), ennyi. Ezután ne légy felháborodva. Ugyan! Pont azt a "Pumiklubot" hívod most segítségül hitelrontás miatt, aminek az égisze alatt kiraktátok a helytelen (és hitelrontó) kennelpopulációs együtthatóitokat? Azaz többek között a férjedet, aki tegnap válaszolt helyetted, hogy tudatos volt? Hűha de korrekt! Mint ahogyan az is, hogy kitörölted az előző bejegyzéseidet teljesen. Egyszer már volt ebből problémád. Emlékszel? Ráadásul tetted ezt most (törléseket) moderátori jogosultsággal, mert a bejegyzések komplett eltűntek. Szóval akkor Te is moderálsz? Mert a 114-essel nem erre utaltál. Vagy csak "kölcsön van" a moderátori jelszó baráti alapon? Vajon a bejegyzéseid hiányában (4.db) hogyan döntsék el az olvasók, hogy mire fel hitelrontottam nálad? Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-08-04 11:48:22]

	[előzmény: (143) Szürkebarát, 2005-08-04 10:26:53]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

142. Elküldve: 2005-08-03 22:26:49, Pumiról komolyabban	[1665.]
"Szoros, kb. 12,5 %-os...", és "igen szoros, 25 % körüli.." forrás: Zöldág - A kutya tenyésztése és egészségvédelme De már leírtam nagyjából ezt a 9. bejegyzésben, amit Te hoztál át ide... Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-08-03 22:46:25]

	[előzmény: (130) Kondacsipkedő, 2005-08-01 17:00:51]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

141. Elküldve: 2005-08-03 19:07:10, Pumiról komolyabban	[1666.]
Nem nekem válaszolsz velük. Nem jöttél még rá? Ilyen ez az internet. Nem csak les, hasra esik és bólogat mindenki. Tudod! Pumiról komolyan... - ez a topic neve, nem csak "Tamara előadása a Wright-féle képlet behelyettesítési lehetőségeiről". Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-08-04 08:08:17]

	[előzmény: (139) Szürkebarát, 2005-08-03 19:04:58]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

140. Elküldve: 2005-08-03 19:05:43, Pumiról komolyabban	[1667.]
Jaj. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-08-03 23:51:45]

	[előzmény: (139) Szürkebarát, 2005-08-03 19:04:58]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

138. Elküldve: 2005-08-03 19:04:06, Pumiról komolyabban	[1668.]
Akkor ez mondhatni kölcsönös. Mert tudod én is szerettelek például, amikor általános vizsgálatot kértél a klubra. Vagy akkor is, amikor 12,68-as "kennelpopulációs együtthatót" mutattál ki helytelenül, félrevezetően (pedig szóltam a kávézóban lassan egy éve), általánosítva az Anghiházi tenyészetnél (pl). Szar dolog a feltételezés ugye? Dagócának viszont elég nagy a coi-ja, 18-as (De legalább helyes, már azt tekintve, hogy a képlet az egyedre (alomra) vonatkozik), annak ellenére, hogy a jövőbeni feltételezhető populációs beltenyésztettség lehetőségére hivatkozva nem értettél egyet a pumi ebtörzskönyv zárásának a gondolatával. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-08-04 08:09:33]

	[előzmény: (137) Szürkebarát, 2005-08-03 19:02:31]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

136. Elküldve: 2005-08-03 17:45:44, Pumiról komolyabban	[1669.]
Nincsen igazad. Te sem szólsz hozzá mint mondod a beltenyésztettségi mutatók kérdéséhez, így nem értem, miért jegyzed meg -negatív tartalommal- akkor, hogy ezt más sem teszi, mert "megsértődni könnyebb". Egyébként meg pl. én hozzászóltam. Csak arra azóta sem jött válasz, helyette van most egy-egy coi-csavar... Tamara! Nekem itt valami nagyon nincs rendben. Azt írod, hogy Dagóca a Bubára van visszatenyésztve. Ez azért figyelmetlen olvasatban saccper olyan vonaltenyésztésszerűen hangzik, hiszen egy közös ősre történik. Én úgy gondolom, hogy a közös ősre tenyésztésnek azért az alapja a szándékosság. Értem ezalatt azt, hogy nem írtad le, hogy Buba pároztatása tervezett volt-e, vagy csak véletlenszerűen kapta el a közös háztartásban lévő nagyanyját az unoka. Ha csak véletlenül, akkor inkább ez a csavar, mint a coi ide-oda számolgatása. Ha viszont meg szándékos volt, akkor Buba miért szerepelt már előtte is a weblapotokon a veteránok között (érthető, hiszen 10 éves, 1995-ben született)? És miért nem hirdettétek előre a párosítást, mint ahogy szoktátok? Ha nem volt szándékos, akkor nem beszélhetünk " visszatenyésztésről". Mert ismétlem, a visszatenyésztések alapja a szándékosság és a tudatosság!(sőt: tenyésztés=szándékosság) Nem egyszerűbb esetleg elismerni, hogy véletlen volt, mint utólag mást belemagyarázni? Ráadásul aztán fals coi példaként tálalni? Amúgy ha jól tudom, egy kölyök lett. Ha igen, az nem csoda ,hisz a kor következménye is lehet a született utódok számának csökkenése... (Egy darabig nem leszek, türelem... ) ui: Amúgy meg a 98-as Zöldág könyvben az a képlet van benne amit leírtál, így nem értelek. Csak az FX mellett van egy százalékjel. Dehát az eredményt abba kapjuk nem? Miért nem jó akkor a Zöldág könyv képlete? Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-08-03 22:20:31]

[válaszok erre: #137 #145]	[előzmény: (124) Hilu, 2005-07-30 14:51:06]

Haladó

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

125. Elküldve: 2005-08-01 10:58:30, Pumiról komolyabban	[1670.]
Akkor folytatom Kiagyaltam, hogy a Dagóca vonalán megpróbálom megmutatni, hogy hogyan is kell számolni a COI-t és talán, ha lépésről lépésre követünk, akkor érthető lesz, hogy mit is számol és mit jelent ez a koefficiens. Egyébként amerikai kutató Sewell Wright találta ki, azért Sewell Wright féle együtthatónak is szokták nevezni. Tehát Dagóca törzskönyve úgy nézki: http://img.tar.hu/szurkebarat/size2/14346980.png Szóval, egyből látszik, hogy Dagóca beltenyésztésből származik, még pedig Bubára (Somlyófalvi Szidikére van visszatenyésztve. Buba mindkét vonalon jelen van (apai vonalon ő dédanya, anyai vonalon ő maga az anya). Most tételezünk fel a legegyszerűbb esetet: 1. Csak Buba a közös ős, más közös ős nincs 2. Maga Buba nem beltenyésztésből származik, tehát az ő COIja = 0. Akkor, ha megvizsgáljuk közelről a COI képletet, egyből látszik hogy summa jel a mi esetünkben eldobható, mert csak egy közös ős van és Fa – a közös ős COIja is nulla, tehát nekünk itt most nem kell. Akor az apa (SzB Balhé) és a közös ős, aki Buba, közötti nemzedékek száma 2. Az anya (Buba) és közös ős (Buba) nemzedékek száma viszont 0. A képletünk ezek után következőképpen fog kinézni (Fbuba-nak neveztem, mert most csak a Bubára, mint közös ősre számolunk): http://img.tar.hu/szurkebarat/size2/14346981.png Tehát ez volt klasszikus nagyszülő – unoka párosítás, amelyiket szoktak használni kutyatenyésztésben a vonalrögzítéshez. Itt lehetne is a vége, de csavarjuk egyet a helyzeten, mert Bubának a COIja nem nulla ám!!! Én korábban már kiszámoltam is tudom, hogy Buba COIja egyenlő 12,5%. Ami azt jelenti máshogyan írva, hogy Fa = (1/8). Tehát Dagóca COI-ja bonyolódik egy kicsit és következőképpen fog kinézni: http://img.tar.hu/szurkebarat/size2/14346982.png A Buba COIja azért számít bele a Dagóca COIja-ba, mert mivel maga Buba is beltenyésztésből származik, feltételezik, hogy az ő génpárjai 12,5 %-a már eleve homozigóta állapotban vannak. És elvileg ezeknek a homozigóta állapotban levő géneknek mindegy, hogy milyen fele megy át az utódba, mindenképpen fogja növelni az utód homozigóta állapotban levő génpárjait. Folyt. köv… PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár

Kiváló dolgozó

Hilu

Tagság: 2005-01-20 11:41:20
Tagszám: #15304
Hozzászólások: 726

124. Elküldve: 2005-07-30 14:51:06, Pumiról komolyabban	[1671.]
Igen megsértődni könnyű,de érdekes a komoly témákhoz senki nem szól hozzá,pedig ennek a topicnak ez a célja, a többi háááát had ne mondam néha milyen szöveg nem ide való,aki másról akar beszélni nyisson magának egy újat és senki nem fog haragudni érte. Ez a beltenyésztettségi mutató nagyon érdekes,de jobban belekellene mélyedni mert nekem most egy kicsit zavaros...vagy nehéz a felfogásom Hilu Pásztortűz Csillaga Kennel Életed folyamán sok emberrel találkozol, de a barátaid azok, akik nyomot hagynak a szívedben!

[válaszok erre: #125 #136]	[előzmény: (123) Szürkebarát, 2005-07-29 13:45:33]

Törzstag

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

123. Elküldve: 2005-07-29 13:45:33, Pumiról komolyabban	[1672.]
Hű, de megsértödött mindenki mendenkire PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár

[válaszok erre: #124]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

122. Elküldve: 2005-07-29 12:39:00, Pumiról komolyabban	[1673.]
...még mindig ezen agyalok: ha egy jó tulajdonságot szeretnék rögzíteni, és a Bélában bennne van egy ágon 4-szer is Morzsi, aki a jó tulajdonsággal bír, semmivel sem állok jobban rögzítést tekintve, mintha csak egyszer volna benne? Vagyis alaposabb rögzítéshez a másik ágon is szerepeltetnem kéne Morzsit?? Vagy hogy is van?... ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

	[előzmény: (115) Szürkebarát, 2005-07-28 12:07:38]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

121. Elküldve: 2005-07-29 09:38:13, Pumiról komolyabban	[1674.]
Akkor ez "paraszti észre" lefordítva annyit tesz, hogy mondjuk Béla kutyám apai ágán ha Morzsi nevű felmenője négyszer szerepel, jobb helyzetben van beltenyésztettség szempontjából, mintha kétszer apai, kétszer meg anyai ágon szerepelne ugyanez a Morzsi??? Jól értelmezem? Ez nagyon érdekes!! Vagyis Morzsi tulajdonságai így nem tudnak annyira rögzülni?? Vagy ez mit jelent hétköznapi nyelven? ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

	[előzmény: (115) Szürkebarát, 2005-07-28 12:07:38]

Kiváló dolgozó

fórum moderátor

Tagság: 2005-07-05 12:29:31
Tagszám: #20206
Hozzászólások: 13

120. Elküldve: 2005-07-29 08:46:02, Pumiról komolyabban	[1675.]
Kedeves Rasztari! Teljesen igazad van, nem is áll szándékomban a mások macerálása. Csupán azt szerettem volna szem előtt tartani, hogy a Hungária Pumi Klub azért hozott létre különböző témájú topicocat, hogy azokban mindenki kedvére írhasson. Akit másik téma nem érdekel, ne kelljen azt olvasgatnia. Mindenféle rossz szándék és veszekedés célzata nélkül szeretném ezt tenni. Sajnálom, ha valaki ezt személye elleni támadásnak véli, attól bocsánatot kérek! Persze, ha a külön témák tárgyalása nem megy, csináljunk egyetlen nagy közös topicot, amibe mindenki mindent írogathat, mert a különböző topicocnak így nem lesz értelme. Veszekedés helyett a javaslatokat várjuk szeretettel! Csináljuk úgy, hogy mindenki örömét lelje! Mégegyszer elnézést kérek azoktól, akiket megbántottam volna, tényleg nem ez a cél! Remélem, elnézitek és továbra is a fórum aktív résztvevői maradtok, mi pedig szeretnénk úgy csinálni, hogy ne állandó veszekédes színtere legyen ez a fórum! fórum moderátor [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2005-07-29 08:47:40]

[válaszok erre: #1487]	[előzmény: (119) Rasztari, 2005-07-29 06:14:09]

Zöldfülű