/ 71

Lista:

Kép:

Smile:

Pumiról komolyabban

(üzenet: 1769, Hungária Pumi Klub)

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1683. Elküldve: 2011-02-03 11:17:10, Pumiról komolyabban	[126.]
Miért? Így van, ez tény. A különböző fajták esetében a sztenderdet időnként felülvizsgálják. A pumi sztenderdje is csak nemrégiben módosult. Ez tény. Mi a baj ezzel? A világ fejlődik, az emberi igények is, nyilván ezzel együtt fejlődnie kell a fajtákkal szembeni elvárásokat rögzítő sztenderdnek is. Ez eddig is így volt. Mi ezzel a gond? "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1685]	[előzmény: (1682) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-03 10:28:39]

Kiváló dolgozó

MÉZESLÁBÚ

Tagság: 2007-07-18 12:02:23
Tagszám: #47167
Hozzászólások: 161

1682. Elküldve: 2011-02-03 10:28:39, Pumiról komolyabban	[127.]
Idézem: ""Hja és ha végiggondolod a sztenderd nem szentírás."" Julcsi, SZERINTEM ezt a mondatot jobb lett volna kihagynod! Egyébként Klubkiállítás április 16-17. Mogyoród és ebből főtenyésszemle 16-a. Előtte március 14-én Klubnap Vasadon. (ez új infó) De ezt már korábban a Kutyaszív is leírta, sőt "a Kutya" c. lapban is megjelent az összes kiállítási dátummal. A jövő héten minden program elérhető lesz a honlapon. üdv Baloghné Tünde

[válaszok erre: #1683 #1684]	[előzmény: (1680) jszurdoki, 2011-02-03 10:13:00]

Haladó

dobonagy

Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23

1681. Elküldve: 2011-02-03 10:24:41, Pumiról komolyabban	[128.]
Olyan helyzet most nincs, ami ezt indokolná. Csak szeretném jelezni, hogy a fajta már kialakult, és a világháborúnak is vége. A pumi hazai létszáma elfogadható, nem fenyegeti a kipusztulás veszélye. Ráadásul finn barátainknál is ugyanennyi pumi van jó kezekben, és adjuk hozzá, ami még a világon lelkes tenyésztőknél biztosítja a fajta jövőjét.

	[előzmény: (1679) jszurdoki, 2011-02-03 10:11:02]

Zöldfülű

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1680. Elküldve: 2011-02-03 10:13:00, Pumiról komolyabban	[129.]
Hja és ha végiggondolod a sztenderd nem szentírás. Folyton változik minden fajta esetében az ésszerűség határain belül annak megfelelően ahogyan a fajta és a vele szembeni elvárások folyamatosan formálódnak. Ezért történt a legutóbbi módosítás is. A módosítások ékes bizonyítékai annak, hogy a sztenderd mindíg iránymutatás, de nem szentírás. A változtatásukhoz pedig nyilván komoly szakmai indok szükséges. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1682 #1687]	[előzmény: (1678) dobonagy, 2011-02-03 08:35:14]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1679. Elküldve: 2011-02-03 10:11:02, Pumiról komolyabban	[130.]
Tényt írtam le, ami ma működik nyilván a fajta kis létszámával magyarázható is ez. Ez van most. Tény. Kérdés, hogy megkockáztathatjuk-e, hogy az érvényes sztenderdnek nem megfelelő sárga-vörös-krémszínű-csontszínű kutyákat kizárjuk a tenyésztésből. Sok kutya lenne kizárva amiknek most érvényes tenyészszemléje van. És van köztük, amelyiknek jó a pigmentje, persze ez a kevesebb. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1681]	[előzmény: (1678) dobonagy, 2011-02-03 08:35:14]

Kiváló dolgozó

dobonagy

Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23

1678. Elküldve: 2011-02-03 08:35:14, Pumiról komolyabban	[131.]
Az tény, hogy egyszer vénás injekcióval bejuttatott, esetleg tévesen megválasztott hatóanyagot visszaszívni nem lehet, az már eloszlott a szervezetben. Azonban a korábbi hibákról azért kell tényszerűen beszélni, mert az számunkra tanulságul szolgálhat. Azt pedig a leghatározottabban elutasítom, hogy bárki is a szenderdet gumiszabálynak merje tekinteni és kénye-kedve szerint, pillanatnyi érdeke és szándéka szerint módosítsa. A sztenderd biztosítja a fajta jövőjét. Ez elődeink tudományosan megalapozott, konszenzusos üzenete számunkra, amit feltétel nélkül követnünk kell tenyésztői munkánk során.

[válaszok erre: #1679 #1680]	[előzmény: (1674) jszurdoki, 2011-02-03 07:18:37]

Zöldfülű

veha

Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805

1677. Elküldve: 2011-02-03 07:52:46, Pumiról komolyabban	[132.]
Nyilván. Ugyanakkor mindenkinek szíve joga véleményt formálni arról, mit hogyan kellett volna, jót tettek-e bizonyos kutyák bevonásával a tenyésztésnek, vagy sem. (bár tény, hogy ez már nem változtat semmin) Zsiga bevonása a tenyésztésbe akkor sem egy ember (Nagy György) döntése volt, hanem feltételezem, hogy az akkori klub engedélye és a kutya tenyészszemlézése után történt.

	[előzmény: (1675) jszurdoki, 2011-02-03 07:25:52]

Törzstag

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1676. Elküldve: 2011-02-03 07:27:47, Pumiról komolyabban	[133.]
Szia! Kösz az infót, pontos tájékoztatást a klubkiállításról és a klubgyűlésről mikor láthatunk? "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1672) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-02 13:20:00]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1675. Elküldve: 2011-02-03 07:25:52, Pumiról komolyabban	[134.]
Így alakult ki minden fajta. Valamilyen nem fajtatiszta de egységes küllemet és tartalmat mutató egyedeket kiválogattak és egymás közt párosították, keresztezték oda-vissza, időnként újabb és újabb szintén hasonló jellegű egyedek bevonásával frissítve a meglévő vérvonalakat. Hol itt a baj? Erről szól a nemesítés, tenyésztés. Az első pumi kennelek is jópofa borzas hasonló kutyákból alakultak, nem voltak A törzskönyves egyedek, ki kellett valahogy alakítani egyáltalán a fajtát, aztán szép sorban egyre szigorúbb követelményeknek megfelelve egységesíteni a kialakulóban lévő fajtát az első kennelekben született egyedek megfelelő szelektálásával. Időnként vérfrissítéssel bővíteni a genetikai változatosságot fajtán belül. Ez teljesen tiszta ügy. Minden fajon belül így alkulnak ki a fajták, miért kell ezért mocskolni Zsigát, Mukit, Szöcskét, Bacsót, Legényt, Mókust.... sorolhatnám a B törzskönyves "pumi"-kat. Ha ők nincsenek most nekünk nincsenek ilyen nagyszerű kutyáink Én csak hálás vagyok azoknak akiknek köszönhetően ezek a kutyák tudatos tenyésztés keretein belül kialakították A Pumit. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1677]	[előzmény: (1671) veha, 2011-02-02 07:46:52]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1674. Elküldve: 2011-02-03 07:18:37, Pumiról komolyabban	[135.]
Ugyanakkor ezen a tényen már nem változtathatsz, hacsak nem vagy időutazó Nem visszafelé kell pillogni, hanem az érvényes standardet elolvasni. Aztán lehet gondolkodni azon, hogy továbbra is a kis populáció miatt rugalmasan kezeljük a standardot és a sárga és egyéb csontszínű, egyszínű vörös és apricotszerű kutyákat is továbbra is tenyésszük, vagy drasztikusan lecsökkentsük a standard szigorú betartásával a tenyészthető egyedek létszámát. Egy németjuhászhoz hasonlóan nagy létszámú fajta esetében nem lenne probléma a szigorítás, a pumi esetében így is kevés a leinformálható, regisztrálás mellett tenyésztett egyed. Remélhetőleg az idei árváltozások pozitív irányban mozdítják el a regisztrált almok mennyiségét, és egyáltalán a pumi születések számát. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1678]	[előzmény: (1673) dobonagy, 2011-02-02 18:02:37]

Kiváló dolgozó

dobonagy

Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23

1673. Elküldve: 2011-02-02 18:02:37, Pumiról komolyabban	[136.]
Üdvözlendő döntés! Ez egy olyan vita, ami valószínűleg ismét felborzolja a kedélyeket, de aktuális és nem megkerülhető a téma. Ezen túl kell egyszer esnünk. Az a cikk, amivel a témát exponálták (l. 1665), sajnos szakmai és egyéb zavaró tényezőkkel is tarkított. A megbeszélés elején kívántam rögzíteni azokat az ellentmondásokat, amik annak a két kutyának a tenyésztésbeállításáról szólnak.

[válaszok erre: #1674]	[előzmény: (1672) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-02 13:20:00]

Zöldfülű

MÉZESLÁBÚ

Tagság: 2007-07-18 12:02:23
Tagszám: #47167
Hozzászólások: 161

1672. Elküldve: 2011-02-02 13:20:00, Pumiról komolyabban	[137.]
Sziasztok! Nos, éppen a pumi helyes szín és küllem standard-beli értelmezése miatt a HPMK Felügyelő bizottság előterjesztésében a HPMK elnöksége úgy döntött, hogy a legközelebbi, klubkiállítás első napjának délutánján fórum keretében napirendre tűzi ezt a témát. Baloghné Tünde

[válaszok erre: #1673 #1676]	[előzmény: (1671) veha, 2011-02-02 07:46:52]

Haladó

veha

Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805

1671. Elküldve: 2011-02-02 07:46:52, Pumiról komolyabban	[138.]
Nem volt ez a szín akkoriban újabb színváltozat, már a 66'-os standardban is benne van a "vörösesbarna"... biztosan van olyan tapasztalt tenyésztő, aki erről érdemben többet tudna mondani. Nézd meg Szépvízér-Pusztai Frida, meg Cseresznyéskerti-Csalfa Gézengúz képét! Az első maszkos, a második színhibás. A vonaluknak semmi köze a Somlyófalvi vonalhoz, sem pedig a B törzskönyves maszkosokéhoz. Kevéssé tetszetős kutyák, a pumi bája nélkül bőven akadtak a fajtában, (akadnak most is)...pl. Ramacsa Borbolyáról sem mondanám, hogy bájos...olyan mint egy faluszéli tekergő. Engem nem ejt kétségbe, ha esetlegesen más vérű kutyákat is bevontak a fajtába, megszokott gyakorlat az állattenyésztésben... Példának okáért a magyar fogolyszínű tyúk kiveszett volna, ha cseppvérkeresztezésként nem használják a fogolyszínú itáliait.

[válaszok erre: #1672 #1675]	[előzmény: (1669) dobonagy, 2011-02-01 22:48:27]

Törzstag

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1670. Elküldve: 2011-02-02 07:26:37, Pumiról komolyabban	[139.]
Jó lenne ha ilyen dolgokról személyeskedés nélkül lehetne beszélni, és nem lekorcsozni értékes, a fajtába újabb genetikai változatosságot hozó egyedeket. Ajánlom mindenki figyelmébe a Szürkebarát kezelésében évek óta működő pumi klub honlap régi archív írásait, fotóit (maszkos pumik az Iharos-Fürge kennelben pl....) nagyon remek kis gyűjtemény, érdemes olvasgatni, átgondolni újra és újra, hogyan is alakult ki ez az újkori fajta Kimondottan tetszik, hogy az írás kitér a lehetőleg minél jobb természetű, munkára és együttélésre alkalmas egyedek előtérbe helyezésére a problémás nehezen kezelhető, kölyökkori szocializálás ellenére is élete végéig túlérzékeny idegrendszerű, szellemileg nem terhelhető egyedekkel szemben. Jó lenne ezekről a dolgokról beszélni nyíltan, veszekedés nélkül. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1665) veha, 2011-02-01 07:58:11]

Kiváló dolgozó

dobonagy

Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23

1669. Elküldve: 2011-02-01 22:48:27, Pumiról komolyabban	[140.]
Szabad legyen megjegyeznem, hogy 30-40 évvel ezelőtt a nyári szünidőt vidéken töltvén, igen gyakori volt ez a típusú kutya a falusi portákon. De senkinek sem jutott eszébe puminak nevezni. Ma is található még néhány egyed elvétve és megjelenése távol áll a pumi bájától. Ha a szerző valóban a szőrminőséget szerette volna javítani, akkor a 90-es években talált volna pumit amivel megtehette volna. Sajnos inkább az újabb színváltozat rögzítésének bűvölete vezette oda, hogy ráadásul rögtön beltenyésztéssel keverje a fajtába. Ui.: Mi ezen nem fogunk összeveszni! Dobó Nagy Csaba

[válaszok erre: #1671]	[előzmény: (1668) veha, 2011-02-01 20:32:10]

Zöldfülű

veha

Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805

1668. Elküldve: 2011-02-01 20:32:10, Pumiról komolyabban	[141.]
Szia! Nem, nem vitaindítónak szántam, (bár elég döglött a fórum...is...), pusztán érdekességnek. Úgy gondoltam többeket is érint, talán láttad a csevegőn, hogy mostanában is született maszkos fakó kölyök és a tavalyi évben is több tenyésztőnél. Igen, ismerem a véleményed, te is tudod, hogy ebben nem értünk egyet, sokminden másban viszont igen.... Nekem nem tisztem Nagy György munkásságát megítélni, nem láttam sem Gazsit, sem Győzőt, sem Zsigát "élőben", csak képen. Több tapasztalt tenyésztő egybehangzó véleménye szerint Gazsi szép pumi volt, talán ezért nyert HCH, Bk.HCH, HFGy címeket. 96'-ban 7 különböző bírótól kapott CAC címet, kettőtől Res.CACIB-ot, én nem hiszem, hogy ennyi ember vak lett volna és egy korcsnak ítéli ezeket a címeket, nem is beszélve azokról a tenyésztőkről akik fedeztettek vele. 97'-ben ő volt az év pumi tenyészkanja. Mindettől független nem Gazsitól (Zsigától) származtatható az összes fakó pumi, viszont sok jó pumi törzskönyvében jelen van, többek között a te Sáridéban és az én Csikimében is. Más érdekes mondanivalója is van ennek az írásnak (szőrminőség), bár nyilvánvalóan nem szentírás és bennem is vet fel kérdéseket. Remélem ez a véleménykülönbség nem gátolja, hogy a későbbiekben is olyan jókat beszélgessünk, mint eddig!!

[válaszok erre: #1669]	[előzmény: (1667) dobonagy, 2011-02-01 17:27:33]

Törzstag

dobonagy

Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23

1667. Elküldve: 2011-02-01 17:27:33, Pumiról komolyabban	[142.]
Kedves Veha! Nyílván vitaindítónak szántad Nagy Gyuri anyagának feltöltését. Ahogy már telefonban is elmondtam Neked, én megbocsájthatatlan hibának tartom, hogy a Gazsi és Zsiga nevű két korcs a pumitenyésztésbe bekerült.

[válaszok erre: #1668]	[előzmény: (1666) veha, 2011-02-01 08:06:29]

Zöldfülű

veha

Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805

1666. Elküldve: 2011-02-01 08:06:29, Pumiról komolyabban	[143.]
A pumiinfókban kotorászva találtam, gondoltam megosztom veletek!

[válaszok erre: #1667]	[előzmény: (1665) veha, 2011-02-01 07:58:11]

Törzstag

veha

Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805

1665. Elküldve: 2011-02-01 07:58:11, Pumiról komolyabban	[144.]
Amit a pumi színéről tudni kell! A szőrzet védelmet nyújt az időjárás viszontagságaival szemben, véd a külső behatások ellen, ezenkívül esztétikailag hat ránk, és azonosításnál is felhasználható! A szőr külső kéreg állományból és belső velőállományból áll. Színét a festékanyag (a melanin) különböző mennyisége adja, ez határozza meg a szem szivárvány-hártyájának, a bőrnek, a szaruanyagnak a színét is. A pigmenthiányos bőr hússzínű, a szem piros, a szőrzet születéstől fogva fehér, a részlegesnél a szem színe kék. A színöröklődést a Mendel féle öröklési szabályokkal jól lehet követni. A fő törvényszerűség, hogy az ivarsejtekben a génállomány feleződik, s a tulajdonságokat kialakító génpárokból csak az egyik jut az ivarsejtbe. Majd a megtermékenyítéskor az apai és az anyai allél párt alkotva hozzák létre az egyedre jellemző tulajdonságokat. Van domináns és recesszív színgén. A recesszív csak akkor érvényesül, ha nincs az őt elnyomni képes domináns gén, illetve ha mindkét szülő recesszív. Ismerünk gátló és részben gátló faktort, amelyek bizonyos színek kialakulását befolyásolni képesek! Van episztatikus öröklési sor, amikor nem ellenlábas a színfaktor, mégis akadályozza más színek megjelenését. A tarka és a homozigóta fekete minden színt elnyom, a zsemlét illetve a világos sárgát még a fehér szín is elnyomja. Fekete szín. Születésétől fogva fekete. Rozsdás vagy fehér (ősz) tűzés, főleg a kor előre haladtával, nem hiba. Szürke. A fekete szín hígított változata, különböző árnyalatokban jön létre. Vannak feketén születettek. Ezek körülbelül 8-10 hetes korban kezdenek szürkülni, rendszerint a pofa körül kezdik a színváltást. A szemszín harmonizál a szőrzet árnyalatával. Született szürke: gyakran világos szeműek és kopasz fülűek, az orrtükör világos szürke. Csak a sötét szeműt állítsuk tenyésztésbe és a dús fülszőrzetűt. A szőrtelen fül gyakran állófül. 30 év óta egyetlen egy kanról, Cseri Subás Jakabról tudok, amelynek született szürke kölykei sötét szeműek és nem kopasz fülűek. Mézes szürke: világos drappos árnyalatú színben születik, a szőrvége már kölyökkorban kékes árnyalatú, rendszerint világos szemű és vattás szőrzetű. Nem tenyészcél! Maszkos fakó: szintén a fekete gén hígított változata, ennek a színnek érdekessége, hogy a pigmentáltsága még a feketénél is sötétebb. Általában a legkeményebb ez a szőrtípus, születéskor rozsdavörösek, fekete maszk a homlokig ér, a fekete hátszíj erősen látszik, fekete fülperem és farokvég is. Gyakran a hátszíj végig és az egész farok fekete. Igyekezzünk feketével, vagy maszkossal párosítani, kerüljük a szürkével való párosítást. A szürkétől született maszkos rendszerint három éves korára kiszürkül. Homozigóta feketével párosítva a maszkos fakó fekete kölyköket hoz! A maszkos fakó árnyalatai: rozsda fakó; vörös fakó; arany fakó; egér fakó. A maszkos fakó vesztett tetszetőségéből amióta a nyírás és a trimmelés elfogadott a pumiknál! A nyírás és a trimmelés következtében lekerülnek a fekete szőrvégek. Meg kell említeni még a nyersgyapjú színt, ami csak hasonlóval hoz homogén színezetű almot. Csak sötét szemmel és pigmentációval fordul elő, igen jó szőrtípusúak, már nagyon ritka. Az 1997-es tavaszi Főtenyész-szemlén láttam egy ilyen egyedet. Előfordul még a csokoládébarna is, ez a szín a tenyésztésből kizárt. A szürke és a fakó a legtöbb árnyalatban előforduló pumi szín! De hát az "Eb Ura Fakó!" Tenyésszük a pumit minden színben a következők figyelembevételével. Minden egyöntetű szín, ami párosul a sötét pigmentációval. Tenyésztésből zárjuk ki a tarka fehérjegyes, barna és a black-and-tan színt! Ha az alomban születik ilyen színű egyed feltétlenül párosítsuk át a szülőket homozigóta feketéhez! Fehér színt igyekezzünk minden árnyalattól mentes gyöngyfehér színben és kiváló pigmentáltsággal tenyészteni. Talán ebből a színből van a leggyengébb állomány! Szeretném a Mendel féle öröklődési szabály, és a gyakorlatban bebizonyosodott színes egyedek után születendő utódok várható színének ismertetését közzétenni: Homozigóta fekete + Homozigóta fekete = az egész alom fekete. Homozigóta fekete + Maszkos fakó = az alom heterozigóta fekete. Homozigóta fekete + Fehér = az alom heterozigóta fekete. Homozigóta fekete + Szürke = az alom heterozigóta fekete. Maszkos fakó + Maszkos fakó = az egész alom maszkos fakó Heterozigóta fekete + Maszkos fakó = az alom kb. 75%-ka fekete, 25%-ka maszkos fakó. Maszkos fakó + Szürke = 50% fekete, 25% maszkos fakó 25% szürke kölykök születhetnek. Szürke + Szürke = az egész alom a szürke különböző árnyalataival. Maszkos fakó + Fehér = az egész alom fekete. Maszkos fakó + Zsemle fakó = az egész alom fekete. Fehér + Fehér = az egész alom fehér. Heterozigóta fekete + Fehér = az alom 50%-ka fekete, 50%-ka fehér lehet. Heterozigóta fekete + Heterozigóta fekete = az alom 75%ka fekete, 25%-ka fehér. Szürke + Fehér = vagy teljes szürke alom, vagy vegyes. Figyelem! Az almok többsége páratlan létszámú, így a százalékos meghatározás csak hozzávetőleges! "De vannak még csodák is!" Mindenkinek kívánok sikeres tenyésztést, és próbálkozzunk bátran a színek kombinációjával, de csak kiváló egyedekkel! Igyekezzünk javító hatású kanokat tenyésztésbe vinni. Nincs annál rosszabb, ha olyan kutyával kell együtt élni, ami félénk, ideggyenge, még ha sokszor győztes is! A szőrtípussal kapcsolatban. Egyre egységesebb a jelenlegi szőrtípus, csak éppen nem igazán jó irányba halad, igaz, ami jelenleg általános, jól lehet nyírni, formázni, de nem pumi jellegű! Egyre kevesebb a pásztorok által keresett "sinka" szőrű kutya, a jellegtelen elnevezésű szőrtípussal már nem is találkozunk. A jellegtelent a pásztorok se nagyon kedvelték, de még mindig jobban mint az állandóan nyírást igénylőt. A sinka szőrtípusról keveset tudnak az új fiatalabb pumisok. Röviden ismertetném. Kevés aljszőrzettel rendelkezik, a szőrzet általában 3-4 cm., a lábakon még rövidebb, a fej, pofa szálkás jellegű, nem ragad bele a bogáncs. Ezt a típust egyáltalán nem kell nyírni, ha pocsolyába megy munkája során, lepereg róla a sár, nem csomósodik össze a szőre! A csigás, göndör, fürtös szőrűekkel párosítva köztes szőrtípust örökít. Ne hagyjuk ki a tenyésztésből, ahol még előfordul, szükség van rájuk! A közelmúltban láttam olyan tenyészetet, ahol még az őszi Derby-n jó szőrt mutattak a kutyák, áprilisban már a champion kutya is kb. 20 cm-es szőrben volt. Ilyen szőrnövekedés pulinak is becsületére válna! Csodálkozásomra közölte a tenyésztő, majd az olló megoldja! A jellegtelen szőrtípus eleje sinka a hátulja fürtös. Nem igazán tetszetős ez a szőrtípus, és nyírni is kell. Sok sikert kívánok mindenkinek! Rózsaszentmárton, 1997. szeptember  Nagy György Somlyófalvi pumi kennel

[válaszok erre: #1666 #1670]

Törzstag

Hírös-Bundzsi

Tagság: 2007-10-04 21:06:37
Tagszám: #49974
Hozzászólások: 992

1664. Elküldve: 2010-09-07 09:09:47, Pumiról komolyabban	[145.]
Gratulálunk! "Ha elmulasztottad a hajnalt, nem baj. Holnap csinálok neked másikat ! " A Teremtő II:cs:II

	[előzmény: (1662) Husika, 2010-09-06 18:23:14]

Törzstag

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1663. Elküldve: 2010-09-07 07:45:25, Pumiról komolyabban	[146.]
Nagyszerű! Nagy kalappal a tenyésztési pályafutásához! Frissítetted a honlapod is? "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1662) Husika, 2010-09-06 18:23:14]

Kiváló dolgozó

Husika

Tagság: 2005-08-31 13:58:34
Tagszám: #21550
Hozzászólások: 1681

1662. Elküldve: 2010-09-06 18:23:14, Pumiról komolyabban	[147.]
tegnap, szeptember 5.-en, apraja sikeresen megkapta a tenyeszszemlet üdv Husika, Luna, Apraja & Ribizli A Puszta Ördöge \| Meine Werke

[válaszok erre: #1663 #1664]

Kiváló dolgozó

Leíratkozott felhasználó

1661. Elküldve: 2010-08-26 10:18:22, Pumiról komolyabban	[148.]
Szuper! Köszi mindkettőtöknek!

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1660. Elküldve: 2010-08-26 07:26:49, Pumiról komolyabban	[149.]
És a másik kérdésre a válasz: Szeptemberi Duna-Tisza rendezvény: http://www.magyarpasztorkutya.hu/hortobagy2010.html "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1658) jszurdoki, 2010-08-25 13:00:07]

Kiváló dolgozó

Kutyaszív

Tagság: 2006-03-02 21:01:42
Tagszám: #27897
Hozzászólások: 3659

1659. Elküldve: 2010-08-25 20:16:24, Pumiról komolyabban	[150.]
Sziasztok! Ím a Pumi Fesztivál oldala: http://dogheart.hu/Pumifest/ Ajánlom figyelmetekbe a "hobbi" osztályt is! www.flydogs.hu Ha valaki szeretne korongot, kérem írjon! ([email protected]) http://www.facebook.com/FlydogsHungary

Kiváló dolgozó