/ 71

Lista:

Kép:

Smile:

Pumiról komolyabban

(üzenet: 1769, Hungária Pumi Klub)

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1708. Elküldve: 2011-02-03 15:36:18, Pumiról komolyabban	[101.]
Igen, ilyen is van bőven. Ez az adott bíró szubjektív véleményén múlik, az meg szíve joga a bírónak, egészen addíg amíg valótlanságot nem állít, és mondjuk ezüstön született, vagy fekete-cser, vagy apricot-sárga kutyát el nem fogad, illetve elfogadott színt ki nem dob a ringből, mondván, szerinte ez nem oké. Na ilyen esetben azért lehet menni a bírók vezetőjéhez is jogorvoslatért, szépen kérve. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1709]	[előzmény: (1706) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-03 15:07:24]

Kiváló dolgozó

MÉZESLÁBÚ

Tagság: 2007-07-18 12:02:23
Tagszám: #47167
Hozzászólások: 161

1707. Elküldve: 2011-02-03 15:10:35, Pumiról komolyabban	[102.]
köszi! Baloghné Tünde

	[előzmény: (1705) Apró, 2011-02-03 15:06:49]

Haladó

MÉZESLÁBÚ

Tagság: 2007-07-18 12:02:23
Tagszám: #47167
Hozzászólások: 161

1706. Elküldve: 2011-02-03 15:07:24, Pumiról komolyabban	[103.]
Sajnos megint meg kell szólalnom! Én meg éppen nem is olyan rég azt tapasztaltam, hogy a bíró azért döntött a kérdésesen standard-ba illő kutya mellett, mert jól volt dresszírozva, hiába volt a másik "tökéletes" küllemű, teljesen a korának megfelelően viselkedő pumi, nem ő nyert! Baloghné Tünde

[válaszok erre: #1708]	[előzmény: (1703) jszurdoki, 2011-02-03 14:32:37]

Haladó

Apró

Tagság: 2006-07-03 13:26:11
Tagszám: #32302
Hozzászólások: 6753

1705. Elküldve: 2011-02-03 15:06:49, Pumiról komolyabban	[104.]
Sziasztok! Telefonbeszélgetések során felmerült, hogy változott a MEOE szabály, és ezen túl január elsején kell fizetni a tagdíjat. A MEOE Alapszabály így szól: (10) A tagsági díj tárgyévre szól és minden év január 1-jén egy összegben esedékes, illetve a belépéskor fizetendő. Azt a tagot, aki a tagdíj fizetésének esedékességétől számított 60 napon belül nem rendezi tagdíját, az erre való felhívást követően 30 napon belül meghozott, alakszerű határozatot követően törölni kell a tagok névsorából. Az eljárást magánszemély esetén azon szervezeti egység folytatja le, ahol a tagdíjfizetést elmulasztotta, jogi személy esetén pedig az Országos Elnökség. A kedvezményes szolgáltatásokat csak a tárgyévre szóló tagdíj rendezését követően lehet igénybe venni. Jogi személyt a tagság megszűnése nem mentesíti a tagdíj megfizetése alól. (11) Az Egyesület tagját csak jogerős fegyelmi határozattal lehet kizárni. A jogi személy kizárásának eljárásáról és a tagsági jogok gyakorlásának felfiiggesztéséről a Fegyelmi Szabályzat rendelkezik. (12) A kilépési szándékot magánszemélyek esetében annál a szervezeti egységnél kell bejelenteni, ahol a tagsági viszonya fennáll. Egyéb esetben az Egyesület Elnökségének kell írásban bejelenteni. A tagsági viszony a bejelentés átvételének időpontjában szűnik meg. (13) Új és ismételt tagfelvétel esetén március 31-ét követően az adott szervezet részére regisztrációs díj érvényesíthető. Petra Apródombi Pumi tenyészet

[válaszok erre: #1707]

Kiváló dolgozó

dobonagy

Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23

1704. Elküldve: 2011-02-03 14:42:25, Pumiról komolyabban	[105.]
Úgy látom, hogy a sztenderd után mostmár a bírók is feketelistára kerülnek. Dobó Nagy Csaba

	[előzmény: (1703) jszurdoki, 2011-02-03 14:32:37]

Zöldfülű

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1703. Elküldve: 2011-02-03 14:32:37, Pumiról komolyabban	[106.]
A kiállításokon azért mindketten tudjuk, hogy ez nem feltétlen igaz. Láttunk már problémás kutyát nem egyet HFGY címmel távozni a ringből, sőt olyat is, amelyik ezen felül ahogy a többi kutya közé került, rögtön okkal-ok nélkül agresszívan reagált minden kutyára. Ez bírói egyéni szubjektív döntéstől függ, nem feltétlen szórják ki a ringből a problémás viselkedésű egyedeket. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1704 #1706]	[előzmény: (1702) dobonagy, 2011-02-03 14:28:06]

Kiváló dolgozó

dobonagy

Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23

1702. Elküldve: 2011-02-03 14:28:06, Pumiról komolyabban	[107.]
Én úgy látom a kiállításokon, hogy a bírók a viselkedészavarral küszködő kutyákat nagyon szigorúan hátra rangsorolják és leminősítik. A kötelező csípődiszplázia szűréssel a beteg egyedeket nem is engedik tenyésztésbe. Ugyanakkor létezik - nagyon helyesen - a Klub által megalkotott pontozási rendszer, ami pozitív diszkriminációval élve, a szem, patella stb. állatorvosi szűrővizsgálatokat jelentős pontszámmal jutalmazza. És azt sem felejtsük el, hogy az év pumija cím eléréséhez eredményes sportteljesítményt is igazolni kell. Innentől kezdve már csak a tenyésztőre van bízva, hogy értékeli-e ezeket a plusz teljesítményeket, amikor egy pároztatást megtervez. Tehát én nem mondanám, hogy a viselkedési és egészségügyi előírásokra nem létezik szabályrendszer.

[válaszok erre: #1703 #1711]	[előzmény: (1693) Kondacsipkedő, 2011-02-03 13:21:53]

Zöldfülű

MÉZESLÁBÚ

Tagság: 2007-07-18 12:02:23
Tagszám: #47167
Hozzászólások: 161

1701. Elküldve: 2011-02-03 14:16:51, Pumiról komolyabban	[108.]
Szerintem nem volt ezzel semmi baj! Baloghné Tünde

	[előzmény: (1697) veha, 2011-02-03 14:04:17]

Haladó

MÉZESLÁBÚ

Tagság: 2007-07-18 12:02:23
Tagszám: #47167
Hozzászólások: 161

1700. Elküldve: 2011-02-03 14:12:02, Pumiról komolyabban	[109.]
Teljesen egyetértek Veled! Már sajnálom, hogy megint megszólaltam, csak sajnos nem bírtam ki! Baloghné Tünde

	[előzmény: (1693) Kondacsipkedő, 2011-02-03 13:21:53]

Haladó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1699. Elküldve: 2011-02-03 14:11:57, Pumiról komolyabban	[110.]
Egyoldalú támadást. Pedig elgondolkodtató az anyag. Szőrtípus tekintetében is nézelődtem régebbi képeket. Kevés olyan kutyát ismerek ami nyírás nélkül is pumiformát mutat. Persze itt a legalább 4 éven felüli végleges szőrminőséget mutató felnőtt egyedekre gondolok, a kölyökszőr az más téma. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1697) veha, 2011-02-03 14:04:17]

Kiváló dolgozó

veha

Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805

1698. Elküldve: 2011-02-03 14:06:11, Pumiról komolyabban	[111.]
Egyetértek!

	[előzmény: (1693) Kondacsipkedő, 2011-02-03 13:21:53]

Törzstag

veha

Tagság: 2009-09-28 11:34:35
Tagszám: #78154
Hozzászólások: 805

1697. Elküldve: 2011-02-03 14:04:17, Pumiról komolyabban	[112.]
Mea culpa, mea culpa....kár volt feltenni ezt az "anyagot", végül mégsem beszélgetést gerjesztettem, hanem vitát.....

[válaszok erre: #1699 #1701]

Törzstag

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1696. Elküldve: 2011-02-03 13:56:13, Pumiról komolyabban	[113.]
Igggen egy paraszthajszálnyival "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1695) Kondacsipkedő, 2011-02-03 13:42:27]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

1695. Elküldve: 2011-02-03 13:42:27, Pumiról komolyabban	[114.]
Azért ennél a gyenge és pongyola mondatnál hangyabokányival több van ebben a fajtában. Sok éve dolgozom már velük ahhoz, hogy ezt bátran állíthassam ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

[válaszok erre: #1696]	[előzmény: (1694) jszurdoki, 2011-02-03 13:24:30]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1694. Elküldve: 2011-02-03 13:24:30, Pumiról komolyabban	[115.]
Szia! Van némi iránymutatás a természetre vonatkozólag is. Valami ilyesmi "félék természet fajtaidegen tulajdonság..." valahogy így. Lusta vagyok, most pontosan ide másolni "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1695]	[előzmény: (1693) Kondacsipkedő, 2011-02-03 13:21:53]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

1693. Elküldve: 2011-02-03 13:21:53, Pumiról komolyabban	[116.]
Szerintem addig kár előre rohanni a standard megváltoztatásának vitájáig, amíg a jelenlegi értelmezésével, betartásával, betartatásával is súlyos gondok vannak. Mind tenyésztői szinten, mind bírói szinten. És tegyük hozzá - ha már tényekről van szó - hogy a standard jellemzően "csak" küllemi előírás. De ez legalább már le van írva. És még ennek a tenyésztés szempontjából kis szeletkének a betartása is gondot okoz. Mi lenne velünk akkor, ha az egészségre vonatkozóan is születne egy "standard" meg a viselkedési elvárásokra is születne egy előírás és be kellene mindet tartani.... belegondolni sem merek ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

[válaszok erre: #1694 #1698 #1700 #1702]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1692. Elküldve: 2011-02-03 13:21:45, Pumiról komolyabban	[117.]
Szép tőled. Köszönöm Sajnálom én is, hogy nem lehet a tényeknél maradva társalogni fontos témákról. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1691) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-03 13:20:06]

Kiváló dolgozó

MÉZESLÁBÚ

Tagság: 2007-07-18 12:02:23
Tagszám: #47167
Hozzászólások: 161

1691. Elküldve: 2011-02-03 13:20:06, Pumiról komolyabban	[118.]
Tényleg sajnálom, hogy nem érted! Tehát felesleges a további vitánk. üdv Baloghné Tünde

[válaszok erre: #1692]	[előzmény: (1690) jszurdoki, 2011-02-03 12:51:43]

Haladó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1690. Elküldve: 2011-02-03 12:51:43, Pumiról komolyabban	[119.]
Ahha értem, azért vitatkozol velem, mert én "nem értem". Tudok magyarul szöveget értelmezni köszönöm szépen az aggodalmat A pöttyös-csíkos egyedeket valóban nem veszi be a jelenleg érvényes standard. De ahogy te írod ha a standard szentírás, akkor a legeslegelső pumistandard utáni összes módosítás elfogadhatatlan a Te értelmezésedben. Ezek szerint az általam jelenleg szem előtt tartott, és célkitűzésként megvalósítandó standard, ami jelenleg érvényben van, szerinted nem hiteles??? Mert nem ez volt az első, nem ez a "szentírás, mi kőbe vésetett?" "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1691]	[előzmény: (1689) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-03 12:37:56]

Kiváló dolgozó

MÉZESLÁBÚ

Tagság: 2007-07-18 12:02:23
Tagszám: #47167
Hozzászólások: 161

1689. Elküldve: 2011-02-03 12:37:56, Pumiról komolyabban	[120.]
Azt hiszem Julcsi Te tényleg nem érted, hogy miről van szó! Én például éppen az ellen vagyok, hogy az én én kicsi kutyámhoz hasonlóakat ne tenyészthessék tovább, mert hibás! Valóban lehoztam tőle egy almot, mely kiskutyák ivartalanítva lettek, hogy ne vihessék vagy ők, vagy az utódjaik a színhibát. Igenis a standard szentírás! Pontosan azért jött létre, hogy védje a fajtát. Azt hogy annak idején , nagyon régen voltak olyan tenyésztők akik úgy gondolták mindent bele lehet keverni, ez az idő remélhetőleg már elmúlt. És pontosan azért kell a standard, hogy ne lehessen csíkos-pöttyös rózsaszín kutyákat tenyészteni. Egyébként nem a standard változtatásáról van szó, hanem az ÉRTELMEZÉSÉRŐ. Mert a standard nagyon egyértelműen leírja mi elfogadott és mi nem!!! Én még a kezdőpumisnál is kezdőpumisabb vagyok, de én nem kezdenék el vitatkozni olyanokkal, akik értenek hozzá! Ezért vitatkozom Veled! Baloghné Tünde

[válaszok erre: #1690]	[előzmény: (1688) jszurdoki, 2011-02-03 11:43:54]

Haladó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1688. Elküldve: 2011-02-03 11:43:54, Pumiról komolyabban	[121.]
Szia! Akkor hogy lehet hogy módosítják? Hogyan engedhetik meg, hogy módosítsák ami egyszer "kőbe vésetett". Mert ha nem lehet, akkor a legelső standard az érvényes, a többi csak tévedés, és ezek szerint Mézeslábú szukája is tenyészthető és igenis ki kellene adni az egyébként általam is kimondottan kedvelt (szerintem a legmutatósabb, de nem merném mostani standard miatt tenyészteni) színű fekete alapú mézeslábú szukája kölykeinek a származási lapot, nem? Én csak naív "kezdő pumis" vagyok "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #1689]	[előzmény: (1687) Csilingelő, 2011-02-03 11:33:52]

Kiváló dolgozó

Csilingelő

Tagság: 2007-01-02 22:08:34
Tagszám: #39340
Hozzászólások: 204

1687. Elküldve: 2011-02-03 11:33:52, Pumiról komolyabban	[122.]
Szia Julcsi! Bocsánat, hogy kéretlenül belepofátlankodom a beszélgetésetekbe. Csupán állattenyésztő agrármérnökként kérdezném, ismered a STANDARD fogalmát?.... Szerintem a standard igenis szentírás, úgy szokták emlegetni, hogy a tenyésztő "bibliája"..... (Elnézést kérek, ha nem tudok majd rögtön reagálni, de dolgozom és nem tudok mindig netközelben lenni) üdv Puskás Csilla Csúnyatelepi Komondor- Pumi Kennel www.csunyatelepi.fw.hu

[válaszok erre: #1688]	[előzmény: (1680) jszurdoki, 2011-02-03 10:13:00]

Haladó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1686. Elküldve: 2011-02-03 11:24:32, Pumiról komolyabban	[123.]
Egyetértek a tényekkel felesleges vitázni. A tény az tény "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1685) dobonagy, 2011-02-03 11:21:50]

Kiváló dolgozó

dobonagy

Tagság: 2010-11-22 19:58:23
Tagszám: #90165
Hozzászólások: 23

1685. Elküldve: 2011-02-03 11:21:50, Pumiról komolyabban	[124.]
No comment

[válaszok erre: #1686]	[előzmény: (1683) jszurdoki, 2011-02-03 11:17:10]

Zöldfülű

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1684. Elküldve: 2011-02-03 11:19:18, Pumiról komolyabban	[125.]
Oké, ma hazafelé megveszem, kiváncsi vagyok a programra. Köszi. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1682) MÉZESLÁBÚ, 2011-02-03 10:28:39]

Kiváló dolgozó