Sziasztok!
Segítsetek!
Az egyik babám családja telefonált, hogy nagyon vakarja a fülét!
Már kiszedett vagy 3 varratot magának, gallért nem tudnak rárakni, mert lenyomja a fülét!
Sebes a füle, holnap mennek dokihoz!
Tudom, hogy ez csak addig van, amíg benne a varrat és amíg sebes.
De azért így is hosszú lesz az a kb. 10 nap!
Mit lehetne vele csinálni?
Szerintem az AIAD-os sikerek nem csak azt igazolják,
hogy európa/így a világ/ élvonalához tartozó dobermannok
kerülnek ki magyar tenyészetekből, hanem az annyira
vitatott korrupció és elnyomás ellenkezőjét azaz a
korrektséget is igazolja.
Ami az abszolút haszon, hogy aki ilyen kutyákra alapoz,
már nem kell megküzdenie az olyan, generációkra kiható, egyeseknek szembe sem
tűnő hibákkal, mint világos szem, hosszú szőr, vagy törés
a felső vonalban...nagyobb hibákat pedig már meg sem említem.
Szóval aki ilyen kutyára alapoz, az abszolút a csúcsról kezdhet.
Szerintem sokan ezt nem értékelik.
Az irigység és rosszindulat pedig, mint az élet bármely területén,
itt is komoly erkölcsi károkat tehet, olyan embereket bizonytalaníthat el,
aki ugyan nem a legjobb "anyaggal" /bocs/ rendelkezik, de abból már
így is a legtöbbet hozza ki. Ezekből az emberekből válhatnának idővel,
a legjobb szakemberek...
Kicsit kiegészítenélek,tudom én csak egy "sima"kutyás vagyok,de látok azért,nem csak nézek egy kiállításon.
Nem csak a serlegről szól,annak akinek nem a léte függ ettől.
És ki kivel fog kezet?Azért ez sem mindegy....
sziasztok szerintem attól függetlenül, hogy a kutya klasszis-e vagy nem, nem illik a tenyésztőhöz nevezni... akárhonnan nézem, vhogy bunda szaga van... persze a már említett szegedi kiállításon szerintem ettől függetlenül jó döntés született.
megaztán ott van az is, hogy aki nem nyert (lehetett az maximálsian megérdemelt 2., 3. vagy sokadik helyezés) azt fogja mondani, hogy persze, azért mert a másiknak a bíró a tenyésztője...és még ha nincs is igaza...
én legalábbis úgy lennék vele, hogy engem ne piszkáljon, ne mutogasson senki rám, mert a tenyésztőmhöz nevezek...
a kutyázás is csak ugyanolyan hobbi, akár nevezhetjük sportnak is. így szerintem kéne, hogy vonatkozzon ilyen "játékszabály" a kiállítókra...ha nem is írott...
Anno én is szenvedélyböl és szórakozásból szórtam a pénzem a kiállitásokra,de aztán szép lassan rájöttem,hogy nincs értelme.És ahogy látom ez a mai napig nem változott söt rosszabb lett.
ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI---ezt nem ismerik a dobiskörben.
Lehet hogy klasszis kutya,de én akkor sem hoznám ilyen kellemetlen helyzetbe a tenyésztöt,hogy hozzá nevezek.És ha klasszis kutya akkor simán nyerhet más birónál is ,nincs szükség a "tuti" cimre......vagy tévedek?
CACIB Bp?
ne hülyéskedj már....pl Diablo....simán klasszis kutya...
..tényleg rossz volt a példád....
dopac! most komolyan és remélem nem lesz veszekedés belőle, de miért is gáz bárhova is nevezni? Nem mindenki az esetleges protekció reményében nevezi a kutyáját....ez egy hobbi, egy szenvedély...és van aki nem csak fél órát játszik a kutyájával, hanem ennek él..."hál isten" már jelen van a magasfokú profizmus és aki reálisan és kritikusan tudja látni a saját kutyáját, az azt is látja, hogy ki a ringbeni vetélytársa....és a verseny után gratulálnak egymásnak.....
Egy kiállítás nem csak a serlegekről szól.........
Hát szerintem mindenképpen gáz tenyésztőhöz nevezni,de úgy gondolom többen vannak akik így gondolják,és ha ilyen származású kutyájuk van, inkább más bíróhoz neveznek! De hol vannak a nevezők?
Korrektség Ember, miről beszélsz?
Olvassál példát:
Dobermann Review
Show results-2007
CAC Szeged
CACIB Bp Vasárnap...stb...stb
Mind a két bíró a saját tenyészetét futtatja nyilvánosan és büntetlenül...
És a rajongótáboruk is megvan...
Szerintem, ha a kutya jó, akkor lehet bárhová nevezni, csak a kiállítás színvonalát emeli..és az mindenképp pozitív dolog...egy profi bíró pedig, nem jön zavarba amiért a saját tenyésztésű kutyáját kell bírálnia...
Másrészről pedig a jelenben már inkább a korrektség, mint a korrupció jellemzi a bírálatokat....
Ha pedig egy kutya ne adj Isten sorozatban nem jut be az elsők közé, akkor az nem a bíró hibája....
....arra is van bőven példa azonban, hogy klasszis kutyákat nem versenyeztetnek hasonló okok miatt....
mindezentúl azon is el lehetne gondolkozni, hogy mi lenne jó? látni egy-két kitűnő kutyát nyerni sok átlagos között, vagy látni a legjobbat, a legjobbak között?
Egyetértek veled Dobman!De úgy gondolom hogy egyetlen hazai CAC (nem klub vagy fajta) kiállítás sem annyira rangos amit nem lehetne kihagyni.Van elég kiállítás lehet válogatni.
Ha valaki szándékosan a tenyésztő-bíróhoz nevez a győztesi cím reményében, az enyhén szólva visszataszító. Előfordul viszont, hogy például egy olyan rangos kiállításra nevez valaki, ami egy évben egyszer kerül megrendezésre és ott éppen a kutyája tenyésztője a bíró. Szerintem a lényeg a korrekt bírálaton van. Ha az illető bíró e szerint jár el és az általa tenyésztett kutya nyer, azt elismerik a hozzáértők. Viszont olyan kiállítók is vannak, akik csakis a saját kutyájuk győztességét fogadják el, legyen bármilyen korrekt, hozzáértő a bírálat. Enyhén szólva ez is visszataszító!
Hát arre én is kíváncsi lennék hogy a kiállítók -akik a tenyésztőhöz neveznek-hogy élik ezt meg.A kör szélén sokszor hallottam már a többi kiállító vagy néző nemtetszését.
Kíváncsi lennék kinek mi a véleménye,vagy hogy éli meg amikor a kiállító a tenyésztőhöz nevezi a kutyáját?Szerintem nem igazán etikus,a bírót pedig nehéz helyzetbe hozhatja,-persze ezt bírója válogatja!Hazai CAC,CACIB kiállításokra gondolok.
Pettkó Csabának köszönhetően a legutóbbi FVM rendelet szerint a fajtajelleg megtartása érdekében végzett fülvágás engedélyezett.Ahol a standard engedi. Amúgy nem. Ez így helyes.
Elküldve: 2007-06-10 19:41:33, 
