| Találatok száma: 474 üzenet |
|
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
14309.  Elküldve:
2015-12-09 13:55:06 |
[1.] |
A képek 2-3 napja készültek. 
|
| |
|
|
[előzmény: (14308) digger., 2015-12-09 13:49:36]
|
|
Törzstag  |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 14308. Elküldve:
2015-12-09 13:49:36 |
[2.] |
Isten éltessen 9. Születésnapodon öreg kutyám! HJCH HCH Tribeca Yros (2006.12.09. Ikaro N del Bianello x HCH Tribeca Orca)
|
| |
|
[válaszok erre: #14309 #14310]
|
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 145040. Elküldve:
2015-10-26 11:45:07 |
[3.] |
A cikk szerint a gazda később ért oda, először azt hitte megrúgta a kutyát egy Jávor szarvas (Jávor szarvas vadászat alatt történt az eset). Csak mikor oda ért akkor látta a harapásnyomokat a kutyán. Ettől függetlenül még mindíg lehetséges, hogy az ember közeledtére hagyták ott a kutyát. Én sem vonnék le messze menő következtetést ebből az esetből, bár nekem is az a véleményem, hogy ha ez a két farkas megakarta volna ölni ezt a kutyát, akkor mellény ide, mellény oda, meg is ölik.
|
| |
|
|
[előzmény: (145038) tothgabor100, 2015-10-26 10:15:26]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 145019. Elküldve:
2015-10-22 06:57:17 |
[4.] |
Ez álomszép volt! Még most is könnyes a szemem!
|
| |
|
[válaszok erre: #145022]
|
[előzmény: (145017) B.Pista, 2015-10-21 13:09:45]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 145011. Elküldve:
2015-10-20 08:25:15 |
[5.] |
Részvétem. Sajnos nekem is már itt áll a küszöbön ez a nehéz feladat. De én legalább meg tudom magyarázni magamnak, hogy elmúlt 9 éves.
|
| |
|
[válaszok erre: #145012]
|
[előzmény: (145010) B.Pista, 2015-10-20 07:22:18]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 144968. Elküldve:
2015-10-13 06:49:37 |
[7.] |
Bár megfogadtam, hogy nem fűzök hozzá semmit, de már nem állom meg.
1. A mi állatorvosunk sem ér rá, sőt álltalában nem ér rá, ezért van egy telefonügyeletes szakaszisztense, aki fogadja a hívásokat. Ha nem jutunk dűlőre a szak asziszt-al, akkor a doki visszahív.
2. Ha épp azt a szak aszisztot fogom ki, amelyik baromi trehány, és pont tesz rá, hogy nekem ez fontos, akkor b@xik szólni a dokinak, hogy kerestem, ergó a doki nem fog vissza hívni, mert hogy nem tudja, hogy fel kéne hívnia. Ettől még nem a doki a hülye.
Fentieket NEM általánosságban írtam, hanem konkrét és egy bizonyos dokinál tapasztaltak.
Csak azért írtam le, hogy egy másik tapasztalat teljesebbé tegye az eshetőségek listáját. Jelzem a fentiekkel nem áll szándékomban senkit sem megvédeni.
Remélem Pista így vagy úgy mielőbb a végére ér ennek a kálváriának, mert ez a leg keményebb kutyást is felörli.
|
| |
|
[válaszok erre: #144969]
|
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 144948. Elküldve:
2015-10-06 11:57:43 |
[8.] |
Igen.
|
| |
|
|
[előzmény: (144946) nivekogre, 2015-10-06 11:00:05]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 144947. Elküldve:
2015-10-06 11:47:20 |
[9.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #144950]
|
[előzmény: (144945) nivekogre, 2015-10-06 10:57:54]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 144942. Elküldve:
2015-10-06 09:27:50 |
[10.] |
Tessék, dobok egy kutyát is (igaz csak félig passzol ide.), mert lassan tényleg szociál politikai és etnikai fórum lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #144946]
|
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 144941. Elküldve:
2015-10-06 09:03:00 |
[11.] |
Csak a Paksi atomerőmű bővítésére reagálva. A Paksi Atomerőmű az ország villamos termelésének 52 %-át adó alaperőmű (alaperőmű abban az értelemben is, hogy kiesése esetén az ország villamos ellátása lebénulna, mert ekkora kiesés nem pótolható zavartalanul egyik pillanatról a másikra, feltehetőleg össze omlana a villamos hálózat ebben az esetben, de ehhez a 4 blokknak egyszerre kéne kiesnie, aminek az esélye nagyjából egy 10-es erősségű rengéssel egyenlő, de ez egy másik sztori) . A 4db blokk jelenleg névleges 4x500 MEGAWATT villamos energiát táplál a hálózatba. tehát napi cirka 2000 MW elektromos áramot biztosít. A blokkok elmúltak/múlnak lassan 30 évesek, az üzemidő ennyire szól, az üzemidő hosszabbítás ha jól emlékszem 10+10 év / blokk (ha mind megkapja). Egy ekkora alaperőmű felépítése cirka 10-15 év+próba üzemek. Mindezeket csak azért írom le, hogy nagyjából a számok törvénye alapján hány helyi erőművet kéne felépíteni, hálózathoz szinkronizálni, 24 órában üzemeltetni, karbantartani, és mindennek milyen környezeti feltételei és hatásai vannak. A könnyebb számolás érdekében utánna néztem, a kulcsi szélerőmű névleges teljesítménye 600 KILOWATT (600kW=0.6MW). Számoljuk csak ki gyorsan hány darab kéne belőle, mire kipótolnánk azt a 2000 MEGAWATT (2000MW=2000000KW) névleges teljesítményt. A bővítés (szinte) az egyetlen útja az országnak, hogy relatíve független, stabil alaperőművel lehessen pótolni a 20 év múlva kieső blokkokat. (Vizünk ennyi nincs, gázunk ennyi nincs, szenünk nincs, de a szénerőmű hatásfokával és környezeti hatásaival nem is túl realisztikus eshetőség. Szélerőmű teljesen járhatatlan út, ilyen teljesítmény hozammal, ráadásul erdőket kéne építeni belőle, és ha nincs szél, nincs áram se. Nap elem energiája nem tárolható, relatíve rossz hatásfoka van, és egész Magyarország területe nem lenne elég ekkora teljesítmény kiesés pótlásához, nembeszélve arról, hogy a napsütés sem igazán stabil energia forrás, azok a területek a kárpátmedencében pedig amik jók lehetnének erre a célra, a legfontosabb mezőgazdasági termő területek.)
|
| |
|
[válaszok erre: #144945 #144952]
|
[előzmény: (144879) csuanfa, 2015-09-30 19:26:49]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 14227. Elküldve:
2015-02-17 12:43:04 |
[14.] |
Anno emlékezz vissza: "munkavizsgára kötelezett fajta".
Mit is takart ez? (Alap engedelmesség, lövésszilárdság, fogáskészség, bátorság próba) Valahogy a dogok is megállták a helyüket az eredeti "funkciójukban". 10-ből 8-9. Ma milyen arány lenne. De messzebb merek menni, és ezzel nem vagyok egyedül. Ma ismerünk k.b. 400 fajtát. Hány fajta kutyái állnák meg a helyüket, ha vissza tennék őket az eredeti funkciók elvégzésére, az eredeti környezetbe. A vadász, örző-védő, pásztor kutyák többsége azonnal elbukna...
Mi a fontos? A küllem, vagy a funkcionalitás?
|
| |
|
[válaszok erre: #14228 #14229]
|
[előzmény: (14208) Firedog, 2015-02-03 13:35:30]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 14166. Elküldve:
2015-01-19 13:28:20 |
[16.] |
Az enyéim mind túlvoltak a 9 éven, és gyomor csavar, gennyes méhgyulladás, vagy egyszerű elalvás volt a vége. Egy kant altattunk el 9 évesen, ami nálam született, mert időskori cukor bajt diagnosztizáltak nála, és 2 hét alatt agárrá fogyott. Ő volt az a kutya, aki élete első lehelletétől az utolsóig a kezem között volt! Mikor született, burokban született, és tetsz halott volt, törölközővel dörzsöltem ki a lenyelt magzatvizet, és fellélegzett. Több mint 9 évre. 9 évig volt a barátom kutyája, de mikor el kellett altatni, nem volt a srácnak ereje hozzá, engem kért meg, hogy aszisztáljak a házhoz jövő dokinak. Így történt, hogy az utolsó lehelletét a kezeim között fújta ki. 
|
| |
|
[válaszok erre: #14168]
|
[előzmény: (14161) Sziamiauu, 2015-01-17 06:59:00]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 14160. Elküldve:
2015-01-16 19:50:05 |
[17.] |
És azért még működik:
|
| |
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 14159. Elküldve:
2015-01-16 19:46:51 |
[18.] |
Látom témánál vagytok!
December 09.-én múlt 8 éves az öreg
|
| |
|
[válaszok erre: #14161]
|
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 134919. Elküldve:
2014-11-19 13:24:25 |
[19.] |
A hangsúly az X-generáción van, és azon, hogy az utódokat erre a képességre szelektálod (hiába tanítod a 10 utód összességét, ha abból ilyen, olyan okokból, csak 2 tanulja meg).
Ez egy hajlam ami öröklődik. Ilyen az ingerküszöb (alapvetően öröklődik, neveléssel befolyásolható), a lövésszilárdság (nem lövés álló, az a kevlár mellény). Lovaknál pl. az ugró képesség(Érdekes dolog, hogy az ugró képesség nem feltétlen jár ugró készséggel, magyarán lehet, hogy remekül ugrik, csak általában nem hajlandó). Még a stílusok, és az ugrás kivitelezése is öröklődik. )Nagyjából ez lenne a tenyésztés lényege. A kívánt tulajdonság (külső, belső , genetikai) megtartása, a nemkívánt tulajdonságok elhagyásával.
|
| |
|
[válaszok erre: #135026]
|
[előzmény: (134898) tothgabor100, 2014-11-18 22:20:39]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 134916. Elküldve:
2014-11-19 13:12:35 |
[20.] |
Előre vetítem: Kicsit megindult a nyelvem, akit nem érdekel a téma ugorjon. 
Számomra tökéletesn érthető, és az érveidet több mint megértem (20 év FCI után vélhetően felismerve a hibák egy részét). A lótenyésztés szakirodalma sokat segített nekem ebben (és az elmúlt 10 év amíg végigolvastam), és sokat változtatott a nézőpontomon, mivel emiatt különbséget tudok tenni a kedvtelésből tartott hobbi állat, és a haszonállat között.
Azért van egy dolog amit kiigazítanék. A szelekció / kontra szelekció elvét elég jól körbeírtad. Emészthetősége és elfogadhatósága attól függ, hogy az azt olvasó mennyire ragaszkodik az európára jellemző FCI fajta tenyésztéshez. Az általad felhozott, állattenyésztésben táplálék hasznosítási képesség (egyébként ez egy megfigyelt, regisztrált tulajdonság a 70-es 80-as évek méneskönyveiben) fenotípusban nem megjelenő tulajdonság, mivel a küllemre (hacsak a hízást és fogyást nem számítom ) nincs hatással, belső és nem küllemi tulajdonság. Viszont eszmefottatásnak, példának jó.
Amit néha nem értek, és csak költői kérdés:
1. Miért van nekünk itt, a saját környezetünkben olyan egyedekre, mint az aborigen (nem igazán szeretem ezt a kifejezést, lehetne őshonos) kutyákra, ha a mi éghajlatunk, környezeti feltételeink kiszelektálják, megváltoztatják az eredeti egyedeket. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a jó tulajdonságok örökítésére nem kell törekedni, de nem biztos, hogy az őshonos a mi környezetünkben a legideálisabb, TÖREKEDNI kéne az eredeti funkciókat ellátni képes, küllemében többé-kevésbé homogén állomány tenyésztésére (írom ezt úgy, hogy nincs szándékomban a hagyományos értelemben vett tenyésztés, legalábbis egy jóidőre elment a kedvem tőle).
Természetesen szükség van eredeti egyedek tenyésztésbe vonására, vérfrissítés, genetikai variabilitás céljából, de el kell dönteni, hogy mi a fontosabb számunkra: a fedhetetlen származás, vagy a tenyésztésbe vonandó egyed külső, és belső tulajdonságai, valamint örökítő képessége. Ez utóbbihoz azonban hozzá kéne társulnia az ivadék vizsgálatnak. (eszem azt "B" törzskönyvet, tenyészengedélyt nyilván azért szeretnének a tulajok, mert tenyésztésbe kívánják vonni az egyedet. Ezt lovaknál nemes egyszerűséggel úgy oldják meg, hogy meghatározott időre szól a tenyészengedély, melynek véglegesítése ivadék bemutatás után lenne lehetséges.)
Egy pásztor embert pont nem érdekli, hogy mi a származás, legfeljebb arra ügyel, hogy nem legyen közvetlen rokontenyésztés. Adott esetben még a fajtatisztaság is hidegen hagyhatja, bele visz a tenyésztésbe nem tiszta vérű egyedet (szélsőséges esetben nem szándékosan rokon fajt is a farkas formájában), majd okos ember igyekszik visszazárni, ha ez egyáltalán érdekli. (Lásd: Lótenyésztés: Csepp vér keresztezés).
Tehát röviden a kérdés. Hol a határ az adott fajta fajtatisztaságában. Szükségünk van e olyan értékmérő tulajdonságokra, melyek indiferensek a mi környezetünkben. Megőrizheti e az adott fajta önmagát, ezen tulajdonságok elvesztése esetén (magán véleményem, hogy egyes tulajdonságok vesztésével igen, mások vesztésével kizárt dolog.)
Még egy kérdés az őshonos kutyák tenyésztésbe vételével kapcsolatban. Egy kutya fenotípusában, belső (nem genetikai szempontból nézett) tulajdonságaiban, saját munkateljesítményében lehet tökéletes, ha tenyésztésben alul produkál, a fajta szempontjából nem megfelelő egyedeket hoz. Tudtommal eddig soha egyetlen kutya kiadott tenyészengedélyét nem vonták vissza (javítson ki valaki ha tévednék).
Van egy mondás a lótenyésztésben, hogy a legjobbat a legjobbal! Ez a gondolat adoptálható kutyára is, de sánta. Én mindíg kiegészítem azzal, hogy a két párosítani kívánt egyed legyen összeillő is. Lehet két egyed a maga nemében tökéletes, és teljes mértékben nem összeillő.
|
| |
|
[válaszok erre: #134935]
|
[előzmény: (134894) nivekogre, 2014-11-18 21:44:42]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 134803. Elküldve:
2014-11-18 06:18:03 |
[21.] |
Ez rendben is van, tekinthető úgy az ok okozati összefüggés, hogy az evolúció első lépése a röghatás. De a röghatás nincs közvetlen hatással a genetikai készletre. Egy szemléltető példa: Mikor az első keleti vérű lovakat Mezőhegyesen tenyésztésbe fogták, már az első generációk erősebb csontozatot, nagyobb testméretet mutattak. Ugyan ezt figyelték meg a Bábolnai állományban később. Másik példa: A 20-as években született Sütvényen két telivér méncsikó. Felnevelésük után visszakerültek Angliába, és figyelemre méltó versenyeredményeket produkáltak. Mindenki azt várta angliában, hogy ha tenyésztésbe kerülnek, kiemelkedő utódok születnek utánnuk. A sütvényi ménes tulajdonosának az volt a véleménye, hogy kár vesződni velük tenyésztésben, mert átlagos szülőktől (átlagos képességű genetikából) születtek. Terhelhetőségüket, versenyképességük kiemelkedő oldalát nem a genetika hozta, hanem a felnevelés, és a nevelési környezet röghatása. Mindkét mén átlagos, nem kiemelkedő utódokat hozott.
(Megj: Az átlagos nem egyenlő a gyenge, alul teljesítő képességgel.)
|
| |
|
[válaszok erre: #134894]
|
[előzmény: (134683) nivekogre, 2014-11-17 14:55:43]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 134682. Elküldve:
2014-11-17 12:09:04 |
[22.] |
Bocs, hogy beleszólok, viszonylag sokat olvasom ezt a fórumot, de ritkán írok. Most is csak azért, mert sokszor értem a hivatkozásaidat, van amivel egyet is értek, de régóta körül írsz egy fenotípust befolyásoló tényezőt, de eddig még nem olvastam itt. Most is ez jön le, mivel szószerint egy-két generáción belül evolúcióról nem igen beszélhetünk. Amiket leírsz a szakirodalom egyszerűen úgy hívja röghatás. A szervezeti felépítés alapjaiban nem, de a testméret, küllem, az arányok, a viselkedés változik a tartási körülmények hatására (talajszerkezet, domborzat, táplálék összetétel, ragadozók jelenléte vagy hiánya, hőmérséklet ingadozás, egyéb környezeti ingerek...)
|
| |
|
[válaszok erre: #134683]
|
[előzmény: (134673) nivekogre, 2014-11-16 23:26:13]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 14097. Elküldve:
2014-11-05 06:22:12 |
[23.] |
Kék kan
Kék szuka
20 év alatt ide jutottunk.
Sőt:
Ez sem volt rossz, csak fiatal, meg bolond. De inkább egy ilyen mint a bőrbeteg masztodon.
|
| |
|
[válaszok erre: #14098 #14110]
|
[előzmény: (14096) jimmy_trivette, 2014-11-03 09:16:22]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 14095. Elküldve:
2014-10-31 13:48:46 |
[24.] |
A kiállítási képen egy fekete szuka látható, a másikon a fajta szényene!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (14094) jimmy_trivette, 2014-10-31 13:13:00]
|
|
| Törzstag |
|
digger.
Tagság: 2006-10-02 10:06:04
Tagszám: #35471
Hozzászólások: 474
|
| 134081. Elküldve:
2014-10-31 12:33:09 |
[25.] |
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
