maglor Tagság: 2005-01-22 00:07:08 Tagszám: #15341 Hozzászólások: 573

66. Elküldve: 2008-12-12 13:05:51 [.] Amúgy tényleg van olyan, hogy egy kutya nem veszi komolyan a tesztet. De azt egyértelműen meg lehet különböztetni attól amikor egy kutya fél. A következő KÁJ Ópuszteszeren egyszer sem harapta meg a segédet, mégis mindenki csettintett a teljesítménye láttán. Ugyanis magabiztos, domináns tartással elé állt az őt "riogató" segédnek. Azon már lehet vitázni, hogy miért nem harapott... Valószínűleg azért mert nem töltött el elég időt az ideiglenes helyén ahhoz, hogy azt olyan mértékben a magáénak tekintse, hogy az arra való behatolás elég motivációt jelentsen egy ember megharapásához. Minél magasabb a kutya ingerküszöbe annál nagyobb motiváció kell ahhoz, hogy megharapja. Márpedig neki nagyon magas mert a kifejezetten őrá irányuló provokáció se váltotta ki belőle a támadást, pedig nyilvánvalóan nem félt. Erről a kutyáról amúgy simán el tudom képzelni, hogy ha úgy hozza a sors keményen oda teszi magát. #3 #3 #3 Most egyszerre két lufit pukkantok ki: - Az egyik, hogy ez a teszt csak az agresszív, vad, XXI. században nem kívánatos kutyákat részesíti előnyben: NEM! Ez a kutya se nem agresszív, se nem vad, mégis mindenki meggyőződött a rátermettségéről. És sokkal jobb megítélésben részesült mint az amelyik egy pillanatra ugyan beleharapott, de sokkal bizonytalanabbul, idegesebben viselkedett ráadásul a közömbösség tesztnél sem tudta türtőztetni magát... - A másik, hogy a pásztorkutyát nincs értelme idegen helyen tesztelni: Ez így ebben a formában megint csak nem igaz, mert bár a területőrző ösztönt a saját területén, vagy (idegen helyen) hosszabb időre kikötve lehet csak igazán hatékonyan felmérni, de az idegrendszerére vonatkozóan rengeteg dolgot le lehetett szűrni. Komondor Fórum "Mindenki jó valamire! Ha másra nem... hát elrettentő példának!" [válaszok erre: #67] [előzmény: (62) maglor, 2008-12-12 12:01:46]

Törzstag