Duci Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855

31194. Elküldve: 2010-06-24 04:42:00 [.] Töltsd ki azt a lottót nyugodtan, mert már énis biztos voltam a válaszod tartalmában. Ne csodálkozz rajta, ha az emberek megsértődnek vagy rossz néven veszik, mert addig, amíg én saját példákat (filmeket, fotókat) hozok te még mindig más kutyáival példálózol. Látom már Puliban is szakértesz, hogy mennyivel zsákmányosabb, mint a Komondor. Miért? Azért, mert tőlem ezt látod? A képernyő mögül általános következtetéseket vonsz le a fajtára? Hiszen még azt sem tudod, hogy a Komondor, mint fajta mennyire zsákmányos, mert elítéled és rossznak tartod. Persze tudom Kirgizisztánban nem játszanak a kölyök és növendék Pásztorkutyákkal, hanem felnőnek a nyáj mellett, mint a fű. Régen a Magyar pásztorok is azért kötöttek az őrkutyák fejmagasságába fel valahová koloncot, mert nem zsákmányos. A nyáj mellől is azért rongyolnak el őz, szarvas, vaddisznó után, mert nem zsákmányosak. A növendék Komondor is azért amortizál mindent (fák, bokrok, székek, esteleg házfal) növekedési szakaszában fej magasságig az udvarban, mert nem zsákmányos. Igaz ezt a kennelsoron nem teszi, mert a fém rácsba beletörne a foga. Újra, ismét feltételezésekbe merülsz, hogy mi lenne ha, meg nem biztos, hogy hatákonyabb, mint a te általad példaként felhozott idegen kutyák. Annyi éve téped már a szád már igazán megmutathattad volna saját példákkal, saját kutyákkal. Nem sértődtem meg csak tudom, hogy az általad példként felhozott filmen szereplő szar felépített kutya 6 évet töltött el a fajta népszerűsítésében szebbnél szebb, jobbnál jobb bemutatókon. 1932. és 1967. után újra látható volt ilyen szar felépített kutya képzettségi, tanítási bemutatókon. Biztos azért, mert nem hagytam otthon és nem voltam róla meggyőződve, hogy otthon lenne számára az igazi és jobb, ha nyers, képzetlen és kezeletlen marad! Ami a zrikálást illeti: ha jól emlékszem (lehet nem olvastad visszafelé végig) a sztori úgy kezdsődött, hogy a Magyar Kutya Fajták Majálisáról tettem fel képeket, amire egy idióta lúdoktor asszony hiányában félrészegen megjegyezte, hogy a kutyám eltévedt, mert fogja a csibészt és merészelte megharapni a teljes védőruhát. Erre mondtam én, hogy méltóztasson majd ha kijózanodott és hazajött az asszony a saját kutyáiról hasonló eklatáns példát hozni. Ez nem történt meg, csak pórázos bambulós képek jöttek. Ez valami zrikálás lenne? De igen mondtan. Folyamatosan, évek óta azt mondod, hogy csak a képzés nélküli nyers kutya a jó tesztelésre. Nem látom az ellenpéldát, hogy hány képzett, általatok felépített kutyán próbáltátok ki ezt a felmérést és miként teljesítettek. Én vettem a fáradtságot és a saját kutyáinkon kipróbáltam valami hasonló felmérést. Ismét saját példát hozok, bár tőled ezt még mindig nem látom. Ha érdekel a felépített, képzett és tanított kutyák felmérésének tapasztalata szívesen megosztom! Papp Gábornak már elmondtam és véleményt cseréltünk. Ami pedig a tenyésztéssel kapcsolatos (miből lesznek, kiktől lesznek a jó kutyák) felém irányuló megjegyzésedet illeti: Egyelőre elképzelésem és megítélésem szerinti szelekcióval kiválasztott szar zsákmányos felépített tenyészpároktól én rendelkezem már több generációs bizonyított, kipróbált és felmért utódokkal és te nem. Úgy a 3. generációs saját tenyésztésű ilyen szelekcióval végig vitt utódoknál szóljál és megbeszéljük, akár össze is hasonlíthatjuk...Addig nem! Rasztari [válaszok erre: #31195 #31208] [előzmény: (31186) maglor, 2010-06-23 16:25:35]

Kiváló dolgozó