Duci Tagság: 2003-05-30 07:38:46 Tagszám: #4770 Hozzászólások: 31855

306. Elküldve: 2009-07-27 18:52:26 [.] Azért tűnhet mellébeszélésnek, mert én nem vagyok olyan kigyűjtögetős, kimásolgatós. Pontosan jól tudom, hogy mikor miről beszéltünk és nem szükséges hozzá kimásolnom semmit. Azt tudom...lehet félre értettem...hogy minden vitánk végén megszúrtál, hogy csak Puli. Ezt egyébként már mástól is megkaptam. Azt, hogy én a pásztorkutyák közé sorolom terelő fajtáinkat ne rajtam kérd számon, hanem a szakirodalmon. Kubinszky 1954. -től kezdődően napjaink Pásztorkutyák című könyvein. Érdekes pont Raitsits említése a 20-as évekből, mikor a Puli őrzőmunkájának felfedezése, leírása, szakkönyvekben szerepeltetése a 30-as években kezdődött. Nem tudatos ez András tőled? Itthon egyébként txt-ben írom a hozzászólásaim, de a céges gépemen még nem szoktam rá. Akkor és ott meg elfelejtettem egérrel kimásolni mielőtt elküldtem és elszállt. Majd a pokróc alól a reszkető lábammal két bevizelés között kirúgom a botodat! Rendben kifejthetem. Most épp más köti le az időmet, de amint lesz elegendő, hogy végig gondoljam leírom. Nagyon sok félremagyarázást, félre értelmezést olvastam, főleg a zsákmány ösztönnel kapcsolatban!!! A tapsztalatok alatt azt értettem, hogy mondtad egyeztettél munkakutyásokkal. Megkérdeztetek olyan munkakutyás tenyésztőket, akik kifejezetten civiles kutyák tenyésztésével foglalkozik? Nem trénerrel, kiképzővel, felhasználó céggel, telephellyel, mert ők a végfelhasználók, hanem tenyésztőkkel. Tudjátok mik az ilyen kutyák tenyésztésének zsákutcái? Milyen veszélyeket rejtenek magukban? Erre gondoltam. Rasztari [válaszok erre: #318] [előzmény: (295) maglor, 2009-07-27 17:52:27]

Kiváló dolgozó