twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
15.  Elküldve: 2023-10-17 12:08:18, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[26.] |
A 14. fejezet betoldás egy új forrásból.
A semmiből előkerül 9 királyság, az egyik oldalon kettő Sodoma és Gomora, amiből az utóbbit úgyis mindenki mindig elfelejti hogy egyáltalán szóbakerült. A másik oldalt valami Kédárlaomer vezeti, de ő valahogy a felsorolás közepén van, ki tudja miért. Stilisztikailag mindenesetre bukta.
A lényeg, hogy ebben a változatban Lót sorsa, hogy meghódítják, fogságba viszik, és Ábrahámnak kell kiszabadítania.
Előkerül a sztoricsjka végén bizonyos Melkhisédek is, akiről vallástörténészek (tehát tudósok, nem teológusok, azaz papok) azt mondják, a neve egy ~szóvicc, kettős jelentésű, egyik hogy ilyen "becsületes" mint Noé, másik meg hogy egy kanaánita istenség híve. Tehát nem, nem Bibliaisten híve. Mire nem jó a tudomány, ha?
Mindenesetre alkudoznak mint zsidók a zsákmány felett.
|
| |
|
Zöldfülű 
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
14. Elküldve: 2023-10-16 22:13:15, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[27.] |
A 13. fejezet javarészt a régi viccet meséli el, amiben Józsi felajánlja Pistának hogy válasszon szelet tortát, Pista elveszi a nagyobbat, Józsi megsértődik, Pista megkérdi mit vett volna el a helyében, Józsi mindja a kisebbet, mire Pista: Hát ott van!
Csak itt Árbám lesz passzív-agresszív Lóttal, akinek elárulom: 2+1 végzetet is írtak.
Érdekesség még, hogy Kanaán Földje ezek szerint csak afféle maradék, kényszerűségből az ábrahámiták nyakán maradt vacak. És ezért hajtanak át a napokban tankokkal az izraeliek palesztín csecsemőkön. Elkeserítő.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
13. Elküldve: 2023-10-16 10:12:32, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[28.] |
12. fejezetben
Ábrám nagy oltárépítő lett, és lement Egyiptomba szélhámoskodni. A vérfertőző házasságáról azt hazudta, nem házasok a féltestvérével, így egy éhínség közepén immár duplán migránsként (Kanaán Földje, és itt Egyiptom) elvette a helyiektől a munkát és a pénzt.
Mert "nappal a hugom, este meg dugom", ahogy ezeknél szokás.
De persze a mesét koholó nem adta a kérőt AFáraónál alább.
Persze azt már nem tudta megmondani, ez mégis melyik fáraó lenne, kifejezetten merem feltételezni, esetleg rögtön azt gondolta, az a neve az illetőnek.
Bibliaisten persze jól lesújtott - az ártatlanokra. Értsd a palesztinokra. Mármint az egyiptomiakra. Mert hiába jár el jóhiszeműen valaki, hiába hazudik az arcába a zsidó, az zsidó az a Felsőbbrendű Árja Faj, akinek jár a Lebensraum, mer' Bibliaisten megaszondta, csak még erről is elfelejtett szólni.
Nekünk olvasóknak is, mert eddig sehol nem volt megtiltva a többférjűség.
Ellenben meg lesz tiltva a vérfertőző viszony. AZÉRT miért nem jár itt lesújtás?
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
12. Elküldve: 2023-10-15 10:07:55, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[29.] |
A 11. fejezet ismét jórészt nemzettséglista, ám egyúttal olyan részleteket tartalmaz, ami miatt ki kell mondanunk: ez az eddig futó két forrásból egyikkel sem összeegyeztethető!
De előtte azzal kezdünk, hogy "Mind az egész földnek pedig egy nyelve és egyféle beszéde vala." Ez ellentmondásban áll Gen.10.5-el ("Ezekből váltak ki a szigetlakó népek az ő országaikban, mindenik a maga nyelve, családja és nemzetsége szerint."), de mivel nem egy forrásnak tekintjük azzal a sorra, hát igazából nem úgy probléma, hanem úgy, hogy vajon melyik szöveg az "igaz"? A tbbit nyilván törölnünk kell.
Bábel Tornyának története pedig azért is érdekes, mert eredetileg nyilvánvalóan itt ért véget a Biblia. Ez ugye nem csak a nyelvek eredetét magyarázza, hanem Babilon végzetét is "jósolja" (nem jósolja, hanem politikai ígéretet tesz).
Babilon végét, ami a történetben még nem jelent meg, pláne nem igázta le a héberek királyságait.
Eztán kezdődik el a leszármazáslista, ezzel a sorral:
Gen.11.10: "Ez a Sém nemzetsége: Sém száz esztendős korában nemzé Arpaksádot, két esztendővel az özönvíz után."
Tehát nekünk az kéne, hogy Sém 100 éves legyen, ebben az évben szülessen meg az első (fiú)gyereke, ÉS hogy az Özönvíz 2 évvel korábban történjen. Na ez az, ami miatt nem működik ez a forrás az előzőekkel.
Lehet hogy "ezek csak számok", de ha a számok nem stimmelnek, akkor a "mélyebb igazságok" amiket találtál benne magadnak is hazugságok!
Persze itt is mindenki többszáz éveket él - de már jórészt 30 évesen "nemzenek" gyerekeket. Tháré egy kiugró adata, mert ő 70 évesen.
Szintén fontos részlet, hogy ez a forrás nem közli az összesített eredményt róla, az illető mennyit élt. Csak azt, hogy mikor született az első fia, és mennyit élt még utána. Ez biztosít minket, hogy a korábbi egyik forrással tényleg nem azonos.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
11. Elküldve: 2023-10-13 11:43:53, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[30.] |
A 10. fejezet újabb nemzettséglista. Lássuk az izgalmasabb pontokat:
"Ezekből váltak ki a szigetlakó népek az ő országaikban, mindenik a maga nyelve, családja és nemzetsége szerint."
Itt egyfelől pontosan kikről is van szó, az érdekelne, de azt is vegyük észre, hogy ezek már különköltöztek, és saját nyelvet fejlesztettek. Azaz máris előregondolhatunk, és tudjuk, ez a szövegforrás nincs folyamatosságban a Bábel-tornya mesével.
Gyanús továbbá, hogy Nimród "hatalmassá kezdett lenni", azaz félisten, akik ugye egyik szövegváltozatban AZ oka voltak az Özönvíznek. Ebben a szövegvariánsban ezek szerint megúszták. Illetve ugye "az ember szíve ígyis-úgyis tökéletesen gonosz", azaz az egész Özönvíz tök értelmetlen volt (azon túl, hogy a valóságban lehetetlen is).
Esetleg az óriások (azonosak vajon a hatalmasokkal?) állatoknak minősülnek?
Nimród kapcsán még emlegeti Babilóniűát, meg Asszíriát, meg ilyeneket, amikből máris tudjuk, mikor írták ezeket a szövegeket: a Babilóniai Fogság alatt találták ki, szopták az ujjukból. Ez nem történelem, ez mitológia. Akkor is, ha itt ezek területegységként, és nem országokként (népekként) jelennek meg.
Noé unokája volt egyébként Héber, de hozzá SEMMIFÉLE történet nem kapcsolódik, így nem értem miért lett olyan fontos a név.
A 25. sorban már elosztják a földet, azaz a Biblia itt eredetileg véget ért, mert ez majd Józsué idejében fog talán "ismét" megtörténni.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
10. Elküldve: 2023-10-12 23:07:14, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[31.] |
A 9. fejezetben a legérdekesebb, hogy az embereknek végre megengedi Bibliaisten a húsevést. Az állatok maradnak a legelésnél, például a sasok, oroszlánok, kesejűk...
Aztán egy ÚJABB szövetség köttetik, mert a "Ószövetség" teli van Bibliaisten és különböző csoportok közötti szövetségkötésekkel.
Errefelé viszont legalább nem sütik rá, hogy ezek tanúvallomások lennének, és jobb kiadásokban már olyat se írnak a Tórára hogy "Mózes 5 Könyve", hiszen nem az.
A szivárvány (rian-bow) mint Bibliaisten íja egyszerűen nevetséges mese-kép.
Ja: a 19. sor elmondja, Noénak több gyereke nem született a meglévő hármon kívül, és azoktól népesült be az egész föld. Viszont ha emlékszünk, Káin leszármazottai az ősei az összes lantosnak, síposnak, ilyen-olyan kovácsnak, mittudomén, tehát azok valahol szerepelni kelljenek Noé felmenői között, hehe.
Aztán Noé berúgott mint a csacsi, és meztelenül fetrengett, meg összehányta magát, elvégre Noé igaz és becsületes ember volt, a keresztény erkölcs tökéletes mintaképe, hát meg is átkozta az egyik unokáját, mert annak az apja gondoskodott róla, hogy Noé ne hozza szégyenbe magát. Ez kérem így igazságos!
Noé bőven túllépte amúgy az előírt 120 évet, még az Özönvíz után is 350 évet élt a kis sátánimádó kommunista materialista ateista igaz keresztény.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
9. Elküldve: 2023-10-12 11:54:39, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[32.] |
A 8. fejezetben szétcsúszik az idővonal.
Ha figyelmesek vagyunk, és számontartjuk a Teremtés óta eltelt időt, az egyik változatban 1662. 2. hónapban végzünk az Özönvízzel, míg a másik változatban 1661-ben (10. hónap). 4 hónap a különbség, de ez elég, hogy egy egész évet forduljon a kalendárium.
SPOLER: lesz az még így sem!
A legbiztosabb nyomunk amúgy, hogy itt két független verzió fut, Noé hálaáldozata. Ami tömeges kihalást okozott volna ha 1 hím 1 nőstény megy be, de nincs gond ha ... 7-7 megy be? 7 pár? Vagy a 7-7 úgy értendő, mint a 2-2? Csak mert a 7 nem osztható 2-vel. Netán itt genderkedés van - vagy csak nagyon frissíteni kéne már a nyelvezetet?
-------------
Ja: csak most esett le, nem mondtam, még a 6. fejezetben van ez a sor: "És monda az Úr: Ne maradjon az én lelkem örökké az emberben, mivelhogy ő test; legyen életének ideje száz húsz esztendő.". Ez ugye ellentmondásban áll a 3. fejezet ezen sorával: "És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közülünk egy, jót és gonoszt tudván. Most tehát, hogy ki ne nyújtsa kezét, hogy szakasszon az élet fájáról is, hogy egyék, s örökké éljen:"
Az egyik változatban az Özönvízig halhatatlanok voltak az emberek, a másikban viszont soha.
A nem-halhatatlanság oka a két változatban teljesen különböző.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
8. Elküldve: 2023-10-11 12:08:41, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[33.] |
A 7. fejezet iskolapéldája, hogy 2 teljesen különböző szöveget ragasztottak egymás mellé.
Itt ugyanis 7-7 állat bevivésére ad Bibliaisten parancsot, legalábbis a [rituálisan] tiszta állatokból, aminek alapból nincs értelme ezena ponton, mert nem kerültek még kiosztásra rituális tisztaságról szóló isteni parancsolatok.
Még rosszabb, hogy a szövegragasztás miatt (l. 9. sor) úgy tűnik, Noé egyszerűen nem vett tudomást erről a módosításról.
Persze a dolognak mindjárt van értelme, ha két különböző szöveget feltételezünk.
Aminek viszont eredménye, hogy az időszámításunk (Teremtés óta eltelt idő) elcsúszik úgy fél évvel a két szöveg között, ami fontos, azt eredményezi, két különböző évben járunk az Özönvíz végén!
Figyelmetlenebb olvasással nagyon könnyen mondhatnánk, hogy 40 napig esett, 150 napig víz borított mindent, és így tovább, de NEM EZ TÖRTÉNIK. Ez két teljesen különböző szöveg egymást váltogatva!
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
7. Elküldve: 2023-10-10 10:45:34, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[34.] |
6. fejezet:
Na itt elkezd komolyan sorokra esni a szöveg.
A nyelvtan eleve zavaros, nem egyértelmű, hogy a félisten hatalmasok azonosak-e az óriásokkal, vagy sem.
Azt mindenesetre vegyük észre, hogy elvileg 120 évben korlátozza itt az ember élethosszát Bibliaisten. Már az egyik szövegváltozat szerint.
A bárka fa hajónak túl nagy, és különben is nem véletlenül készül "gófer fából", ami egy nemlétező dolog, mert igazából ez nem hajó, hanem DOBOZ. Ugyanaz a szó, mint a Frigyládára: a jelentése: Bibliaisten Doboza.
Az ablak méretezését nem értemm iért nem adja meg, de megadja, hogy 3 szintje volt, hermetikusan le volt zárva (nem, az ablakot nem nyitották ki, ez majd a történet végén derül ki), állatokat meg az állatok élelmét kellett bevinni - nyilvánvalóan el se férnek, nem szólva a logisztikai problémákról, mint trágyaeltávolítás, szellőztetés, miegymás. Meg ugye vizet se raktak be.
Vizi állatokat nem raktak be, mert az íróknak fogalmuk sincs a biológiáról, és a növényeket se kellett megmenteni, hiszen azok a Biblia szerint tárgyak, nem élőlények.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
6. Elküldve: 2023-10-09 19:14:53, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[35.] |
5. fejezet:
Nemzettséglista.
Érdekes észrevenni, hogy ezek a palik hiába élnek többszáz éveket, nincs több gyerekük, mint nekünk.
És nem, nem megy hogy "ezek nem évek, hanem hónapok", nem csak mert évek van odaírva, hanem mert van, aki ilyen 60 évesen "nemz" (értsd: születik neki gyereke), az meg mennyi 12-vel osztva? 5? Na ugye.
Az még érdekes, hogy Noénak a gyerekei hármasikrek voltak. És ha követjük a kronológiát, Matuzsálem (Methuséláh) az Özönvízbe halt bele.
Ja, és felesége, az senkinek nincs.
A nemzettséglistát, végül, érdemes összehasonlítani Káin leszármazottainak listájával is, hiszen akiket ezért fizetnek, rámutattak, gyanúsan sok az azonos, vagy majdnem-azonos név és leszármazási viszony.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
5. Elküldve: 2023-10-08 10:42:57, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[36.] |
4. fejezet:
Szóval Ádáméknak bejött a bőr ruha, mert bár enni nem ették őket, tartottak vágóállatot.
És akkor Káin, a földműves "ajándékot" vitt Bibliaistennek. Ennek oka ismeretlen, talán vissza akarta vásárolni magukat a Kertbe.
Mindenesetre ezt látva Ábel is vitt ajándékot, a kis utánozó majom.
Viszont Bibliaisten letojta Káin cuccát, mert ... Hát majd ki fog derülni, hogy Bibliaisten egy vámpír, azért.
Erre mindenesetre Káin kinyírta Ábelt, Bibliaisten ismét bizonyította, hogy nemm indentudó, végül Káint örök vándorlásra, nomád életmódra ítélték.
Ja, azt nem is mondtam, itt egy giga-ősi szóvicc: "Hol van Ábel a te atyádfia? Ő pedig monda: Nem tudom, avagy őrizője vagyok-é én az én atyámfiának?" - A fordításból az a részlet veszett el, hogy Ábel jelentése Őrző (a Bibliában nincsenek nevek), így a kérdés egy szóvicc: "Őrzője vagyok-e az őrzőnek?"
Mindenesetre Káin fogta a semmiből jött feleségét, és rögtön letelepedett, annak ellenére, hogy elvileg erre nem lett volna képes.
És itt van Káin Béjegének kérdése is: az pontosan hogyan működött?
A 18. sorban születő Lámekh története is érdekelne, mert hogy is volt az ő gyilkossága, és milyen alapon jelentget ki olyanokat, hogy "Ha Káinért, akkor értem hétszerte inkább"?
Mind tudjuk pedig, hogy jön Noé, ezért érdemes észbentartani a genealógiák kérdése miatt az ilyen megjegyzéseket: "ez volt atyja minden lantosnak és síposnak".
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
4. Elküldve: 2023-10-05 23:11:26, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[37.] |
A 3. fejezetben jön egy beszélő lábaskígyó, a transznő-Ádám pedig azt mondja, Bibliaisten megtiltotta azt is, hogy tapizzák "a kert közepén álló" fa gyümölcsét.
Ad egy, ezt nem tudom honnan vette, mert ilyen tudtommal nem történt, csak az evés volt megtiltva, ad kettő pedig KÉT fa áll a kert közepén - a másikkal mi lett?
A gyümölcsevés (nem alma!) után ruhát csinálnak, majd elbújnak, mert meztelenek...? Ennek semmi értelme. Chewbakka egy wuki, de az endoron lakik...
Mi lett volna, ha egy állat közli velük, hogy fel kéne öltözni? Ugyanitt tartanánk. Mert nem volt megtiltva nekik hogy megmondják.
Mellékesen érdekelne, hogyan húzták volna ki a telet.
De az is érdekes szerintem, hogy esznek a jó és rossz tudásának fájáról, mire az első dolguk, hogy ne legyenek meztelenek. Tehát a meztelen ember az rossz. Bibliaisten ezt tudta is. Mégis azt mondta a szveg, hogy "látá Isten hogy ez jó". Pedig nyilvánvaló hogy tudta, hogy nem jó.
Aztán a 21. sorban Bibliaisten csinál ruhát az embereknek. Bár megint nem értem minek, eddig nagyon jól megoldották maguknak a 7. sor szerint.
A 22. sorban pedig végre tisztázódik, miért nem aggódik senki, hogy ezek mindjárt, még ezen a napon meg fognak halni: mert a kígyó igazat mondott, és Bibliaisten hazudott.
A 24. sornál meg kérdésem, mi a fene az a kerub, és miért nem rakták oda a villogó pallost is, miért csak a villogó pallos lángját, és akkor az a láng az úgy egy önjáró löveg? Mit használ vajon a kerub? De legalább lehetnek egymás társasága.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
3. Elküldve: 2023-10-04 14:00:52, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[38.] |
A 2. fejezet első problémája, hogy nem a 4. sornál rakták bele a középkorban a fejezettörést. Nyilván ezzel akarták elterelni a figyelmet róla, hogy itt két egymással sehogy nem összeegyeztethető forrást celluxoztak egymás mellé.
Szóval a 7. napon Bibliaisten pihen, mert elfáradt. Ebből látjuk, hogy nem mindenható. Azt már korábban láttuk, hogy nem mindentudó, hiszen mindig meg kellet állnia minőségellenőrzésre, hogy "jó"-e amit éppen csinált.
Az Új Narratíva szerint a 8. napon csinál egy kertet az Édenben. Nem tudni mi az Éden, de az akkor biztos, hogy a Kert és az Éden nem egyazon dolog.
Vegyük észre a 9. sorban, hogy a Kert közepén KÉT fa áll.
Aztán kapunk egy kis geolokációt: 4 folyó jelöli a Kert határait, vagy az Édenét, vagy valamelyik, na: az Eufrátesz, a Hiddekel - amit mi Tigris-folyóként ismerünk, valamint egy másik folyópár, amiknél a legnagyobb segítség Khús-földje, ami Etiópia. Ha ezeket a folyókat megnézzük, a Kert igen nagy, és a héberek sose hagyták el, ami igen sok kérdést felvet - vagy inkább megmagyaráz?
Érdekesség, hogy a Kertbe tett embert nem semmiből teremti, mint az 1. fejezet istensége.
Aztán jön hogy "segítőtársat" igényel az ember (férfi), és ha hihetünk azoknak akik ezt kitalálták (judaista tradíciók), akkor eza ffi végigszexelte az egész állatvilágot.
De végül klónozták, és egy transzgender párt kapott, aki nőként azonosítja magát, de mind tudjuk, hogy igazából az is férfi. Neve, az nincsen neki, egyelőre. Ruhája se, egyik embernek se.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
2. Elküldve: 2023-10-03 14:49:36, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[39.] |
Gen.1
Károli fordítása elég pongyola ebben a fejezetben. A különböző fordítások között itt-ott rokoni kapcsolatok apa-fiú helyett néha unokatestvérre váltanak, a varázslási ágak nincsenek következetesen használva - kellene egy függelék, vagy vaskos lábjegyzet hozzájuk -, és még ez-az, de Károli bár legtöbbszr jól használható, itt tényleg pongyola.
1.1-ben pl. nem az "eget" és a földet teremti, hanem a "mennyeket" és a földet.
Érdekes, hogy sötétséget nem kellett teremteni, az már volt. Vizek szintúgy. Nem tudni, ott miért a többesszám, sem hogy hogyan volt felszíne a víztömeg(ek)nek, hogy ott lebegjen "Isten lelke".
Nem tudni hogyan létezhet sötétség és világosság árnyalatok nélkül, vagy mit is jelent ezek szétválasztása. És ha a világosság/sötétség felosztása egyenlő a "nappal" és éjszaka" fleosztással, akkor ha lámpát gyújtok, akkor nappalt gyújtok?
Nem világos az sem, hogyan lehet egy nap Nap nélkül.
Második nap a Firmamentumot teremti Mr. Isten a mennyekk iterjesztésével. a Firmamentum egy acél szilárdságú, kristályszerűen átlátszó kupola, azaz a Biblia szerint a Föld lapos.
A 10. sor ismét pongyola fordítás, konkrétan "száraz föld"-nek nevezi amit csinál. Nem "szárazföld". A "föld" itt egy anyag, és most nem-vizes anyagot kreál. Nem teremt, csak eltávolítja róla a vizet.
A Napot és a Holdat, sőt, az összes csillagot csak a 4. nap teremti. A Nap ezek szerint a Biblia szerint nem csillag. Kíváncsi vagyok, akkor mi? A Holdnak pedig a valóságban nincs saját fénye.
A 20. és 21. sorokban a fordítás következetlen. A "szárnyas repdesők" kategorizálás egyértelműen nem fedi a "madarak" kategorizálást.
És a madarak együtt a vizi állatokkal, elsőnek, szárazföldi állatok meg majd később? Hah!
A 26. sorban az ott valóban többesszám az eredetiben, ami panteista (többistenhívő) volt.
A 26. sorban a fordítás megint következetlen, mert "halak"-at mond, ilyen kategória viszont nem lett teremtve (l. 21. sor).
A 30. sor megint következetlen fordítás, itt "zöld fű" ami korábban "gyenge fű" volt.
És akkor úgy tűnik, a vizi állatok nem esznek.
A fejezet a 6. nappal ér véget.
|
| |
|
| Zöldfülű
|
|
twillight
Tagság: 2023-10-03 13:08:02
Tagszám: #139511
Hozzászólások: 40
|
1. Elküldve: 2023-10-03 13:12:19, Szekuláris biblia-tanulmányozás
|
[40.] |
Gondoltam, elolvasok napi 1 fejezetet, és ha jár erre valaki, megvitatjuk kérdéseinket, előítéletek nélkül.
|
| | |
(TÉMANYITÓ) |
|
| Zöldfülű
|
|
|
