| Találatok száma: 31 üzenet |
|
|
bilbo baggins
Tagság: 2012-02-18 09:49:33
Tagszám: #99719
Hozzászólások: 31
|
163.  Elküldve:
2012-02-19 10:41:50 |
[26.] |
http://hu.wikipedia.org/wiki/Genetika
(Van link Mendel munkásságára)
Mert ha nem egy géntől függ, akkor logikus, hogy egy nem genetikai szűrés (röntgen és mérés) nem ad teljes értékű garanciát.
DE a sok éves generációs következetes szűrés nagyon megritkítja az előfordulást, a gyakoriság felülről fog közelíteni a nullához.
Ha viszont nem szűrünk és ez alapján nem szelektálunk, akkor a gyakoriság alulról kezd közelíteni a mindhez (100%).
Az, hogy a betegség génkombináció eredménye, egyértelmű magyarázat arra, hogy a szűrés általánossága ellenére két mentesnek minősített egyednek is lehet beteg utódja. (Hiszen mindketten lehetnek hordozók, és pont összejön a kombináció).
Persze az idő előrehaladtával ennek az esélye, amennyiben a dolog következetes, csökken (tart a 0 felé).
A jelenlegi rendszer, hogy a szűrés önkéntes nem segít, mert a korrekten eljárni próbálók sem lesznek az idő elteltével biztonságban, kivéve, ha külön kasztot alkotnak, ahova a másik csapatból nincs átjárás.
Ez viszont kockázat, mert a génkészlet szűkülhet be nagyon.
Mindenesetre a diszpláziás egyedek tenyésztésben tartása klasszikus Orosz rulett. Ráadásul újrapörgetés nélkül.
Jöhetnek a szakmai válaszok, hiszen ti / önök tapasztalt tenyésztők, tehát a genetika, a szelekció nyilván készségszinten megvan, s rá tudnak mutatni, hogy hol tévedek.
|
| |
|
[válaszok erre: #164 #165]
|
[előzmény: (154) bilbo baggins, 2012-02-18 21:50:18]
|
|
Zöldfülű  |
|
bilbo baggins
Tagság: 2012-02-18 09:49:33
Tagszám: #99719
Hozzászólások: 31
|
| 154. Elküldve:
2012-02-18 21:50:18 |
[27.] |
Azt is jól tudom, hogy mai tudásunk szerint nem 1 db géntől függ?
|
| |
|
[válaszok erre: #163]
|
[előzmény: (152) redeine, 2012-02-18 21:37:40]
|
|
| Zöldfülű |
|
bilbo baggins
Tagság: 2012-02-18 09:49:33
Tagszám: #99719
Hozzászólások: 31
|
| 150. Elküldve:
2012-02-18 20:54:33 |
[28.] |
Abban egyetértünk, hogy a diszplázia (hajlam) örökölhető?
Úgy emlékszem, mikor tanították nekem, a dolgot, akkor az emberi csípőficammal állították párba.
De lehet, hogy tévedek. Szóval, hogyan van ez?
|
| |
|
[válaszok erre: #152]
|
[előzmény: (139) redeine, 2012-02-18 17:35:30]
|
|
| Zöldfülű |
|
bilbo baggins
Tagság: 2012-02-18 09:49:33
Tagszám: #99719
Hozzászólások: 31
|
| 138. Elküldve:
2012-02-18 17:17:54 |
[29.] |
Tehát?
a) Mert ők szűrés nélkül is tudják?
b) Mert pénzügyi érdekük?
c) Mert hülyeség a szűrés, meg egyébként se rossz, se a kutyának se a gazdának, ha a kutya diszpláziás?
d) Mert olcsóbb a kezelés mint a szűrés?
e) Mert a kezelést úgy is a gazdi fizeti, a szűrést meg így a tenyésztő nem?
Több a megélhetési tenyésztő, mint a ... ?
|
| |
|
[válaszok erre: #139]
|
[előzmény: (137) redeine, 2012-02-18 17:07:56]
|
|
| Zöldfülű |
|
bilbo baggins
Tagság: 2012-02-18 09:49:33
Tagszám: #99719
Hozzászólások: 31
|
| 136. Elküldve:
2012-02-18 13:31:23 |
[30.] |
Szép napot Mindenkinek!
Már régen furdalj az oldalamat a kíváncsiság, hogy miért nem csak azok a kutyák tenyészthetők, akik diszplázia szűrtek (mentesek). Úgy tudom ennek a bevezetése terv volt, vagy meg is történt?
Ahogy látom most nem előírás.
Tényleg érdekel, hogy van-e valami szakmai oka, vagy egyszerűen csak a profit maximalizálás (drága a szűrés, illetve diszpláziás kutya soha nem hozza így be a költségeit) ami miatt most nem kötelező.
|
| |
|
[válaszok erre: #137]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
bilbo baggins
Tagság: 2012-02-18 09:49:33
Tagszám: #99719
Hozzászólások: 31
|
| 7. Elküldve:
2012-02-18 12:27:25 |
[31.] |
Gratulálok
|
| |
|
[válaszok erre: #8]
|
[előzmény: (4) redeine, 2012-02-13 13:23:25]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
