| Találatok száma: 173 üzenet |
|
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
1222.  Elküldve:
2010-03-19 07:54:32 |
[101.] |
[IMG] [/IMG]
[IMG] [/IMG]
|
| |
|
[válaszok erre: #1223 #1225 #1226]
|
[előzmény: (1213) csavargó, 2010-03-18 17:10:25]
|
|
Haladó  |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 1190. Elküldve:
2010-03-17 17:57:07 |
[102.] |
Nem az én vagy a Te kutyáidról van szó. A fajtáról van szó...
És elnézést, és nagyon kérem ne fikázásnak vegyétek, de az is nagy baj, hogy úgy választunk kant, hogy "nagyon sötét színű" legyen...
Ne haragudjatok, nem akarok senkit kioktatni, de a sarplaninac standard szerint "...a fehértől a majdnem feketéig..."
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #1193]
|
[előzmény: (1184) altamira, 2010-03-16 20:03:42]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 1183. Elküldve:
2010-03-16 18:23:04 |
[103.] |
Erről beszélek. Az ilyen és ehhez hasonló "magasröptű" kommenteknek nincs értelme.
Lenne a témával kapcsolatban számtalan értelmes kérdés, de ezt nem sikerül feltenni.
És ez addig nem is fog menni, amíg tisztán érzelmi alapon van eldöntve, hogy egy kutya jó-e vagy rossz.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #1184]
|
[előzmény: (1173) altamira, 2010-03-16 10:37:22]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 1172. Elküldve:
2010-03-16 10:28:13 |
[104.] |
Szia!
Igen, mindenki magából indul ki. Van aki arra gondol, hogy ezzel valakit át akarok b...ni, és van akinek az jut eszébe, hogy szigorú felügyelet akarom tartani a kutyát.
Mivel igen ritka, hogy nem nyűglődés megy, ezért IGEN ritkán jelenek meg. Mint pl legutóbb a kiképzéssel kapcsolatban.
Azért arra is emlékezzünk, amikor a Gyulával együtt feldobtunk néhány vitatémát, akkor hová jutott a dolog "szakmai" szempontból.
Ez van, ha van amihez érdemes hozzászólni, akkor azt megteszem, egyébként meg elolvasom, hogy mi történik.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #1173 #1185]
|
[előzmény: (1171) altamira, 2010-03-16 10:04:06]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 1169. Elküldve:
2010-03-16 09:21:27 |
[105.] |
Sziasztok!
Hm, nekem az az érdekes, hogy egy ilyen "híren" ekkora nyűglődés van. Más, a fajtát jobban érintő dologról pedig szó sem esik. Mindegy...
A saját példámmal élve reagálok a konkrét esetre. Én is eladnám az egyik kölykömet, abban az esetben, ha a közelembe maradna, az én utasításaim alapján nevelnék, szabadon rendelkeznék vele, ha fedeztetésről van szó, és a vevő hajlandó a megfelelő árat megfizetni.
Igen, sokak szemében futurisztikus lehet, de az egésznek a lényege a cél. Vagyis, hogy egy értékes kutya ne kerüljön ki a látókörből és ne legyen elherdálva.
Egyébiránt el lehet menni a lent említett országokba, és meg kell próbálni megvásárolni egy hasonló korú, igazán jó minőségű kölyköt. Igen, az ezrest (€) ott is ott fogjátok felejteni, máramennyiben van ennyi. Az egy másik aspektusa a dolognak, hogy a két hónappal fiatalabb 150-ért tudja-e ezt a minőséget, stb.
A kiállítási díjak emelik a kutyák árát, de az értékét nem, az én szememben a jelenlegi bírálatok mellett.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #1170 #1171]
|
[előzmény: (1167) idijota, 2010-03-15 20:24:20]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 1077. Elküldve:
2010-02-17 12:55:29 |
[106.] |
Hello!
Az gáz, mert amiről Te beszélsz az a NJ.
Ez a fajta elsősoron területet és nem személyt véd. Önálló feladat ellátása az erőssége, és nem a személyvédelem.
Ez nem azt jelenti, hogy nem alkalmas rá, de alapban nem ez az Ő lényege.
Itt nem törekszik senki arra, hogy mást megsértsen. Ütköztetjük a véleményeket, eszmét és tapasztalatot cserélünk. Ja, lehet hogy van néha vita, de az nem baj, amíg konstruktív.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #1079]
|
[előzmény: (1074) Hdubcsek, 2010-02-17 12:24:46]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 1073. Elküldve:
2010-02-17 11:35:18 |
[107.] |
Hello Sasenko!
Nem gondolom, hanem tudom. De Smed. Palanka nem egy távolság, ha kimész, akkor Te is láthatod ezt.
Ha körbe állítják fel a kutyákat, akkor szintén nem kapsz valós képet, mivel egyes egyedek ettől felbátorodnak, illetve egymással lesznek elfoglalva és nem a csibésszel.
Ne felejtsük el, a fajta eredeti funkcióját! Nem emberek, hanem állatok ellen küzdött, és ez az egyedek jelentős részében még ma is domináns.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #1075 #1078]
|
[előzmény: (1056) sasenko, 2010-02-16 20:19:39]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 1053. Elküldve:
2010-02-16 20:00:44 |
[108.] |
Sziasztok!
A lentiekkel senkit nem akarok bántani, vagy a véleményét bírálni. Csak a saját tapasztalatomat és ismeretemet osztom meg veletek.
Az én véleményem szerint, bár én csak az egyik videót láttam, az ott látott kutyákból egynek volt kérdéses a karaktere. A sötét kutya ijedt meg egyedül, nekem ez jön le.
Ja, hogy nem fogja meg a kart??? Sok kutya nem fogja meg a kart egyáltalán, vagy csak többszöri gyakorlás után. Ha egy ilyen helyre bevisztek egy olyan kutyát, akit rendszeresen csibészelnek, attól mindenki seggre lesz esve, de a különbség csak annyi, hogy ismeri a kart és a szituációt.
Illetve azt se felejtsük el, hogy a kutyák saját területen máshogy, pontosabban szólva magabiztosabban mozognak, mint idegen környezetben.
Tehát mielőtt kikeresnénk a Szerbiai Sintér Szövetség telefonszámat, kérem mérlegeljük a fentieket.
Azt se felejtsük el, hogy az agresszió és a félelem határmezsgyéje épp oly keskeny, mint a bolond és a zseni között elhelyezkedő.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #1055 #1056 #1057 #1070]
|
[előzmény: (1049) judithZ, 2010-02-16 18:29:17]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 923. Elküldve:
2010-01-20 11:48:37 |
[109.] |
Igen változhat a színe, de remélem nem fog, és karabash színű marad, mint az apja KARABASH.
Erre van esély, mivel a háttérben van néhány karabash színű ős:
Ükszülő: ROKI Restelicki, TARZAN Saitovog
Dédszülő: AKI Planinski Duh, Bigor Slavkovog
Nagyszülő: Shapi Mushnikovog, BIGOR Restelicki
Szülő: KARABASH Gafurov
Pááá
|
| |
|
|
[előzmény: (919) grönland, 2010-01-19 20:41:34]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 825. Elküldve:
2009-12-05 09:58:20 |
[110.] |
Szia!
Nem értem mire gondolsz az első mondatoddal.
Én arra gondoltam, és azt hallottam többektől, hogy a hadsereg erőltette, hogy a szürke szín legyen preferálva. Ezzel nem arra gondoltam, és nem is mondtam, hogy a hegyekben nincs szürke kutya. Az viszont érdekes, legalábbis ahol mi jártunk, ahol mi jártunk a sötét kutyák nem sima szürkék, hanem tigrisek voltak.
Természetesen nem jártuk be a teljes Sar-hegységet, sőt egész Koszovót sem, így a fentiek csak azokra a részekre, kb fél Koszovó, igaz, ahol jártunk.
Pááá
|
| |
|
|
[előzmény: (819) csavargó, 2009-12-04 16:34:42]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 818. Elküldve:
2009-12-04 13:43:24 |
[111.] |
Karabegről én is sok jót hallottam, sajnos én nem láttam élőben.
Az is lehet a magasságkülönbség oka, hogy az idősebb kutyák kicsit összeesnek, mint az emberek.
Eza az, Meron a sárga kan. Van róla egy kép, ami körbejárt sárhegyis körökben. Gugol mellette egy kopasz ember fekete bőrkabátban. A kép elég elmosódott.
Akkor a félreértés ott van, hogy nem a gornje seloi Faik-tól van Meron, hanem a macedon Faiktól. És akkor a videón látható kan elvileg a Meron apja és Karabeg nagyapja?
Anyai vonalról tudnál valamit mondani?
Pááá
|
| |
|
|
[előzmény: (813) balkanfanatik, 2009-12-04 10:35:58]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 817. Elküldve:
2009-12-04 13:35:02 |
[112.] |
Én sejtem, hogy melyik képre gondolsz. Azt Altamira készítette még a század elején.
Smed Palanka-n volt egy kiállítás, és a jól emlékszem, akkor a Sahit Smajli-tól való Sokol-lal áll a képen.
|
| |
|
|
[előzmény: (814) sasenko, 2009-12-04 11:13:54]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 811. Elküldve:
2009-12-03 22:25:28 |
[113.] |
Szia,
igen, jól hallod a filmben, a kutya neve nem Karabash, azt csak a kommentátor mondja, a valódi neve Lysha.
A kutya gazdája a film serint Ismail Faik, de Ő nem a Gronje Selo-ban élő Faik, hanem egy macedón juhász.
Az hogy szürke a kutya azt nem tudom, hogy hogyan sikerül megítélni egy fekete-fehér film alapján. Akár sötét Karabash is lehet, vagy akár olyan színű mint Elmo, vagy Gyula Ares kanja volt.
Sokáig keringett az a hír, hogy ez a kan KARABEG nagyapja, de Karabeg nagyapja Gornje Selo-ból van, Faik-tól. A kan neve Karađos, az ő fia került Beogradba, egy sárga kan, és Ő Karabeg apja. Vagyi én ezt a változatot tudom. Igaz a tkv-ben szerepel több Ljubomir kutya is, de ahogy én tudom azokhoz semmi köze sincs. Van aki azt mondta,hogy Karabeg közvetlen Karađos fia.
_ _ _ _ _ _ _ _ _
Szürke szín:
Ezt én is így hallottam, hogy a szürkét a hadsereg erőltette. Ezt Gorantól hallottam, és Ő úgy mesélte nekem, hogy több alkalommal is beszélt erről Prof. Pavlovic-tyal erről.
_ _ _ _ _ _ _ _ _
Amit "idijota" mond az passzol azzal, amit a hegyekben láttunk, de ez nem is csoda, hiszen a hadsereg számos kutyát hozott Koszovóból. Sajnos ma sok olyan kutyát látni, inkább az elmúlt 10 évet mondom, amelyeknél a lábhossz aránya (55%) nincs meg. Andrással erről töbször is beszéltünk, hogy innentől kezdve szinte kódolva van a mozgásprobléma. Arányaiban megfigyelhető, hogy azon kutyák mozgása, amelyek lába rendelkezik ezzel a hosszaránnyal, sokkal harmonikusabb, és több erőt, lendületet sugároz.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #813 #819]
|
[előzmény: (810) csavargó, 2009-12-03 20:36:02]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 807. Elküldve:
2009-12-02 22:57:13 |
[114.] |
Nem döntöttem el, hogy milyen vallást válastok, de katolikust nem, így Szűz Mária nem játszik.
Más kérdés, hogy mérnök lévén igyekszek előre gondolkodni, és nem utólag sopánkodni...
Illetve statisztikailag is igaz a megjegyzésem.
Pááá
|
| |
|
|
[előzmény: (804) altamira, 2009-12-02 21:19:28]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 801. Elküldve:
2009-12-02 20:41:31 |
[115.] |
Hello,
hát mikor mi voltunk, és a Dritti fordított, akkor kecsketejről volt szó fent is és lent is. És amikor a kis kant elhoztuk akkor elnézést kért Dritti, hogy csak tehéntej van, de külön szólt, hogy fent kecsketejjel etetnek, sőt a kis kanon éreztük is a kecskeszagot. Az igaz, hogy Karabash tehéntejet kapott, száraz kenyeret meg kukoricadarát. - de ez is mellékes.
Hát hajrá, alakítsuk az állományt és érjük el a 62cm átlagmagasságot, és engedjünk 58cm-es kanokat még tenyésztésbe. Ez így szarul hangzik, de hát ez van a standardban.
Nem a levegőből kaptam a standardolvasó érdeklődő esetét. Idén kb. 5-en hívtak, hogy elolvasták a standardot és az alapján hezitálnak ilyen vagy olyan fajta között. Ők felhívtak, de hányan nem hívtak, mert eleve úgy döntöttek, hogy ez nem tetszik.
Amit a karakterről írsz, azzal egyetértek, bár sokan azt kedvelik, hogy hiába vagy ott, akkor is "öljön embert" a kutya. Sajnos ez a mai valóság.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #803 #804]
|
[előzmény: (789) Adrijana, 2009-12-02 17:32:09]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 788. Elküldve:
2009-12-02 17:12:29 |
[116.] |
Sziasztok,
akkor még egyszer leírom. A hegyekben koszovóban a kutyák 68 - 70 cm-esek voltak. Igaz nem mentünk be a juhászok lakásába, de sok szemét között azért feltűnt volna az EUKANUBA vagy ROYAL CANNIN felíratú zacskó.
Bármilyen fura, ezek a kutyák kecsketejen, száraz kenyéren és kukoricadarán nőnek fel ekkorára. Fontos a kecsketej, és nem a tehéntej. A tehéntejtől a kutyák nem lesznek olyan jól fejlettek, és fejlődési rendellenesség is gyakoribb a lábakon. Ezt nem tudom táplálkozástudományilag alátámasztani, és ők sem tették, de ez a tapasztalat.
Igaz a Hargitán még nem voltam, de nem hiszem, hogy sokkal különb lenne, mint a koszovói hegyek, és ott pedig bírják ezek a 70 cm-es, igaz hogy csont száraz kutyák.
Fontos, hogy különbséget kell tenni a között, hogy egy kutya emberrel szemben kemény, vagy állattal, vagy mindkettővel. Ha egy kutya esetleg emberrel szemben passzív, az még lehet kiemelkedő nyájőrző és "farkasölő". Ahol mi voltunk a hegyekben, ott a kutyák a nyájjal együtt átvonulnak a falun, és nem megengedett, hogy minden gondolkodás nélkül emberre támadjon, hisz az utca tele van gyerekekkel. Viszont ugyanezen kutyák leszármazottjai a városban, azaz más szocializáció mellett, már emberre is támadnak.
Egyébként a felvételből kiindulva, még a legkeményebb kutyát is meg lehet zavarni, valamilyen idegen tárggyal. Nem tudom, hogy az operatőrnél volt-e esetleg derítő, vagy valamilyen erős reflektor. Abban az esetben viselkedhetnek így a kutyák, mint ahogy láttuk.
Az igaz, hogy a legideálisabb kanok a 68 - 72 cm tartományból kerülnek ki, ezt fönt is mondták.
A 62cm-re visszatérve. Ez azért zavaró, mert ha valaki úgy akar sárhegyit venni, hogy elolvassa a standardot több kutyáról, akkor esetleg felröhög, hogy mit akarunk egy 62cm-es kutyával, és választ másik fajtát.
A nagyobb gond, hogy az átlag a teljes állományt jellemzi, tehát hiába van odaírva, hogy a nagyobb az kívánatosabb, a standard alapján azt várja egy ember aki nem ismeri a fajtát, hogy ha lát egy rakás sárhegyit, akkor azok átlegosan a térdéig fognak érni.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #789 #806]
|
[előzmény: (787) Adrijana, 2009-12-02 15:35:00]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 775. Elküldve:
2009-12-01 20:04:52 |
[117.] |
Nagy élmény lehetett látni a kutyáidat eredeti körülmények között. Engem is kerestek, de végül nem jöttek kölyökért sajnos.
Ez az elv "hulljon a férgese" úgy gondolom minden juhásznál igaz, függetlenül az országtól.
A méret pedig fontos, mert nem véletlen visznek Erdélybe sárhegyit, középázsiait és kaut. A román fajták méretüknél és csontozatuknál fogva nem alkalmasak a feladat ellátására. Ezt olyan ember mondta, aki saját szemével látta ezeket a román fajtákat, és beszélt a juhászokkal.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #776 #783]
|
[előzmény: (772) sasenko, 2009-12-01 18:28:44]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 771. Elküldve:
2009-12-01 15:06:25 |
[118.] |
Igaz, egyik szempontból a tenyésztők és a bírók hibája.
Másrészt viszont mindenki előtt világos és egyértelmű, hogy a preferált szín a szürke,, amit a standard is ír, és a szürke kutyáknál nagy arányban fordul elő ez a hiba.
A szín: "A kedvelt árnyalat a zöldes-szürke (vas-szürke) és a sötétszürke."
Illetve egy kérdésem azért van. Ki által kedvelt szín a szürke? A juhászok által biztosan nem.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #808]
|
[előzmény: (770) altamira, 2009-12-01 12:03:11]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 769. Elküldve:
2009-12-01 11:56:17 |
[119.] |
Még egy megjegyzés az etetéssel kapcsolatban.
Kecsketej és kukoricadara 50 évvel ezelőtt is volt. És jelenleg nem látom, hogy a hegyekben valami professzionális tápot adnának a kutyáknak, és mégsem láttam olyan kant, ami 68 cm-nél alacsonyabb lett volna, viszont annál többet a 70 - 72 cm-es tartományból.
Ezek tények, amiket többen láttunk.
Csak megismételni tudom, amit leírtam. Nagy kérdés, hogy milyen kutyákat mértek meg a standard felállításakor, ha felvették a Rudat és "láncos kutya" típusokat is, akkor az lentebb vihette az átlagot.
És félre értés ne essék. Eszemben sincs Prof. Pavlovicot bírálni, mert bár személyesen én nem találkoztam vele, de bárkivel akivel beszéltem az csak jót mondott róla, és felnézett rá.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #778]
|
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 768. Elküldve:
2009-12-01 11:48:17 |
[120.] |
Szia Jolika,
egyetértek azzal, hogy a standardra szükség van, és igen, sajnos igaz, hogy e szerint KELLENE bírálni, de sokan nem így teszik.
Azonban az átlagmagasság meghatározza az állomány jellegét, ezért gondolom én úgy, hogy ezen változtatni kellen.
Pááá
|
| |
|
|
[előzmény: (763) kopiasne, 2009-11-30 21:26:52]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 767. Elküldve:
2009-12-01 11:44:51 |
[121.] |
2.) A színről: "A változásnak nagyon fokazatosnak kell lennie, és nem okozhat foltosnak tűnő hatást.
Ez idáig etalonnak tekinthető, de...
Kizáró hibák: "...és tarka mintázat;..."
Ezt figyelembe véve viszont selejt.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #770]
|
[előzmény: (762) altamira, 2009-11-30 18:41:31]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 759. Elküldve:
2009-11-30 15:01:33 |
[122.] |
Mint például a 63cm-es átlagmagasság?
Igaz nem mérőbottal jártunk Koszovóban, de ott a kutyák éppen nem ezt az átlagot mutatták.
Azt persze nem tudom, hogy a Rudat és a "láncos kutya" milyen magasak, vagy magasak voltak,mert lehet, hogy abból már összejön az átlag.
Azt gondolom, hogy a standard néhány pontja már frissítésre szorulna. Az is igaz, hogy nagy veszély az, hogy a frissítést ki végzi. Nem feltétlen a Macedónia és Szerbia közti esetleges ellentétre gondolok, hanem arra, hogy Szerbián belül is melyik szemlélet lenne populáris. Lehet, hogy rosszabb lenne, mint a jelenlegi.
Nem kötekedni akarok, csak a véleményemet osztom meg.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #760]
|
[előzmény: (758) Adrijana, 2009-11-30 14:06:32]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 757. Elküldve:
2009-11-30 08:00:04 |
[123.] |
Szia Jolika!
Az "etalon" kifejezés a jelenlegi standard szemszögéből szerintem nem szerencsés szóhasználat, a következők miatt:
1.) "Az általános magasság a marnál 63 cm a kanokál és 58 cm a szukáknál. A kanok 56 cm alatt és a szukák 54 cm alatt tenyésztésre alkalmatlanok."
2.) A színről: "A változásnak nagyon fokazatosnak kell lennie, és nem okozhat foltosnak tűnő hatást.
"
3.) A szőrről: "A marnál a szőrzet mérete 10 és 12 cm között van, de 7 cm-nél rövidebb nem lehet.
"
Nem tudom ki mit szólna egy 63cm-es kanhoz, 58cm-ről ne is beszéljünk. Ha az átlag 63cm, a minimum pedig 58cm, akkor az azt jelenti, hogy a maximum 68 cm lehet (?).
Ha az átmenet csak fokozatos lehet, akkor mi van azokkal a kutyákkal, ahol a lábon a szürke élesen elválik a krémszínűtől... Ezzel szemben a tigriscsíkost kizárják.
Ha a szőr hosszúságra ez az etalon, akkor hogyan leetnek a jelenlegi kiállítási favoritok a favoritok.
Félre ne érts, nem akarom leszólni, amit mondtál, de ami ott le van írva, az szerintem már régóta nem tekinthető "etalonnak".
Az alapot pedig sokan megértenénk, ha Adrijana segítene annyit, hogy a BK-ról a "piros könyvvel" kapcsolatos információkat le tudná fordítani.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #758 #763]
|
[előzmény: (754) kopiasne, 2009-11-29 14:48:38]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 660. Elküldve:
2009-11-15 10:53:40 |
[124.] |
Mi gyönyörű kutya a Te Elitát. Kár, hogy élőben már rég láttam.
Ez a fej és ezek a hátsó lábak nagyon jók. Igaz ez kép, de itt nagyon jól néz ki.
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #661 #686]
|
[előzmény: (657) csavargó, 2009-11-14 17:33:41]
|
|
| Haladó |
|
od Izvor
Tagság: 2004-04-05 15:18:42
Tagszám: #9845
Hozzászólások: 173
|
| 623. Elküldve:
2009-11-06 19:59:59 |
[125.] |
Sziasztok!
Ma ismét csodát láttunk.
Üdvözlet Koszovóból:
Bodnár Gyula
Csapó Zsolt
Morvai Imre
Mészáros Gábor
Barna Sanyi
és lélekben velünk van,
Horváth Miki
Pááá
|
| |
|
[válaszok erre: #625 #633]
|
[előzmény: (618) od Izvor, 2009-11-04 16:39:49]
|
|
| Haladó |
|
|
