| Találatok száma: 717 üzenet |
|
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
29723.  Elküldve:
2012-04-21 07:01:34 |
[676.] |
Na, mégis lesz analóg lekapcsolás és az RTL-el kezdik? 
|
| |
|
[válaszok erre: #29724 #29725]
|
|
|
Törzstag  |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29713. Elküldve:
2012-04-18 20:39:07 |
[677.] |
Miért ne maradhatott volna fent véletlenül, hiszen arra sem képesek, hogy a dátumot jól leírják... (2011-et írnak a cikkben.)
|
| |
|
[válaszok erre: #29714]
|
[előzmény: (29712) pimpusek, 2012-04-18 15:30:21]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29706. Elküldve:
2012-04-18 09:02:51 |
[678.] |
Miért hiszi mindenki azt, hogyha annyit ír egy hozzászólásban, hogy "Digi", abból mindenki rögtön tudja, hogy neki kábeles, vagy tányéros előfizuja van? (Ugyanis ég és föld a minőségbeli különbség.)
|
| |
|
[válaszok erre: #29708]
|
[előzmény: (29705) gnandi, 2012-04-17 22:23:19]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29614. Elküldve:
2012-04-12 13:29:52 |
[679.] |
Én csak az általam olvasottakat tudom összefoglalni:
A lepke antennák magasabb frekvenciákon nem működnek jól.
Olyan UHF antennára van szükséged, amelynél nincsen ilyen gond.
Ha pl.: innen választasz valamit, akkor biztos jobb lesz, mint a lepke.
Pár hozzászólással ezelőtt elég részletesen leírtam a saját tapasztalataimat. (A válaszokkal kapcsolatban majd még egy nagyobb hozzászólást írnék, csak még nem állt össze. :) )
|
| |
|
|
[előzmény: (29613) smog86, 2012-04-12 13:10:59]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29611. Elküldve:
2012-04-12 13:00:18 |
[680.] |
A magasabb frekvenciák rosszabbul terjednek, és ezek szerint nálad az alsó határon van a vételi szint. Jobb, illetve jobb pozícióba helyezett antennára van szükséged.
|
| |
|
[válaszok erre: #29613 #29616]
|
[előzmény: (29610) smog86, 2012-04-12 12:43:42]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29546. Elküldve:
2012-04-07 19:51:07 |
[682.] |
Na, a túlvezérlésre valamikor én is gondoltam, de azt hittem, hogy ha ki tudja írni a Signal értéket, akkor nincs túlvezérelve. Pedig így most már logikusnak tűnik, hogy 0 körüli értéket kéne elérnem... De ez valóban így van a TSReader esetén, vagy ez csak egy tipp?
Egyébként az nem jó megoldás, hogy picit félrefordítom az antennát, hogy ne fogja olyan jól a jelet?
|
| |
|
[válaszok erre: #29549]
|
[előzmény: (29545) m_kovacs, 2012-04-07 19:36:59]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29544. Elküldve:
2012-04-07 18:47:42 |
[683.] |
Ez a villámvédelem és EPH téma érdekelne engem. A múlt héten végeztem az "antennát a tetőre" projektemmel. :)
A helyzet a következő: a panelház tetejére felkábeleztem a 30m koax kábelem, apósommal hegesztettem egy állványt maradék vasakból és felküzdöttem az állványt és az antennát. Ilyen lett:
Először is a villámcsapásokkal kapcsolatos kérdés. Mint látható, az egész állvány magassága nem több 80cm-nél. A tetőn kb 2m magas villámhárítók vannak, ami ezeken a képeken látható:
Kimondhatjuk-e így, hogy biztonságban van az antennám olyan szempontból, hogy közvetlenül nem fog belecsapni a villám? Vagyis mekkora a gyakorlati esélye annak, hogy az a fránya villám inkább az alacsonyabb árbócba csap bele? (Mert gondolom egy picit esélye mindig van, de így ebben a formában vállalható-e ez a kockázat?)
Ilyen szempontból totál érthetetlen számomra az, amit a szomszéd házon látok:
Az az árbóc a város kb. legmegasabb pontja. Az imádságon kívül vajon mi az, ami megvédi az arra az antennára dugott eszközt az első viharban? (Ha jól rémlik, akkor nem régóta van ott az az antenna.)
A másik az EPH téma. Ha jól tudom ennek az a szerepe, hogy a szél által az antennában keltett statikus töltéseket levezesse. Jól sejtem-e, hogy a lépcsőházban lévő elektromos szekrény fém ajtajához vezetett zöld-sárga vezeték az EPH része?
Tehát jó megoldás-e, hogy én erre a csavarra rácsatlakozom egy vezetékkel, amit hozzákötök az árbóchoz?
Általánosságban ez a statikus feltöltődés mennyire valós probléma? Tehát ha egyfolytában be van dugva a TV-be az antenna kábel, akkor miért gond? Vagy miért nem elég az, ha a TV-be bedugás előtt valamin (pl. radiátoron) levezetem az antenna kábelben lévő feszülstéget? Illetve ha bekötöm az EPH-ba az árbócot, azzal nem vonzom-e jobban a villámokat? (Hiszen erősebb földponton lesz így az árbóc, nem?)
Az eredmény egyébként jó, a TSReader szerint a Signal -8000 körül van. Azonban néhány óránként a kép bepixelesedik egy pillanatra. Ilyen jó jelerőség mellett önmagában ennek szerintem nem kéne megtörténnie, igaz? Jól sejtem, hogy az az oka, hogy nincsen közvetlen rálátás a toronyra? Sajnos két ház teteje pont belelóg a képbe:
Ha jól sejtem, ez a belelógás még nem eredményezi azt, hogy visszavert jelet fogok, de lehet, hogy azért pixelesedik be néha a kép, mert azokban a házakban valamilyen elektromos berendezést bekapcsolnak, amely bezavar?
A végére még egy érdekesség. Az antennát a TSReader segítségével állítottam irányba. Addig forgattam az antennát, amíg legjobb értéket meg nem kaptam a Signal-nál. Ez után megnéztem, hogy mit mutat a DVBTMap.eu program:
Bár láthatóan jó 10 méterrel arrébb pozicionált, mint kéne (ami viszont ilyen távolságnál nem hiszem, hogy számít), szinte tökéletesen egyező irányt mutatott az antennával.
Remélem nem szúrtam el a linkeket. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #29545 #29548 #29551 #29560 #29561]
|
[előzmény: (29507) ExxZuu, 2012-04-03 23:05:58]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29540. Elküldve:
2012-04-06 07:58:14 |
[684.] |
Végre konkrét, egyértelmű válasz valakitől. Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (29539) breki196, 2012-04-05 22:30:28]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29525. Elküldve:
2012-04-04 22:15:32 |
[685.] |
Erre már régóta kíváncsi vagyok, de még senki nem tudta megmondani, hogy működik-e?
Vagyis, ha veszek egy TV-be való CA modult, azt berakhatom egy notebook-ba is és megfelelő programmal kezeli a berakott MindigTV Extra kártyát?
|
| |
|
[válaszok erre: #29526 #29527 #29539]
|
[előzmény: (29523) Layosh, 2012-04-04 21:51:38]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29495. Elküldve:
2012-04-03 15:00:22 |
[686.] |
Azért legalább itt ellenőrizd:
http://mindigtv.hu/lefedettseg
Ha itt oké, akkor próbálj meg legalább kölcsönkérni antennát és azzal próbáld meg befogni a csatornákat. A kódoltakat is be kell tudnod fogni kártya nélkül is, csak a képet nem látod, és általában a TV-k meg tudják mutatni így is a jelerősséget, jelminőséget.
|
| |
|
|
[előzmény: (29494) Attila974, 2012-04-03 14:49:00]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29492. Elküldve:
2012-04-03 14:15:03 |
[687.] |
Műholdas DIGI-ről szerintem érdemes váltani. SD-ben talán egy picit jobb minőségű a MindigTV, és ha jól választasz csomagot még talán olcsóbb is. (Persze minimálisan.) De neked kell döntened. Én azért mindenképpen MindigTV-t ajánlom, mert ugye HD-ban lehet nézni az F1-et, de lehet, neked más fontos.
|
| |
|
[válaszok erre: #29493 #29494]
|
[előzmény: (29491) Attila974, 2012-04-03 13:57:10]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29779. Elküldve:
2012-04-03 14:07:57 |
[688.] |
Köszi, frissítettem a táblázatot.
|
| |
|
|
[előzmény: (29778) br, 2012-04-03 12:51:33]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29490. Elküldve:
2012-04-03 11:02:46 |
[689.] |
Az élvezetes képminőség összefügg azzal, hogy digitális? :) Nem hiszem, sőt...
De mindegy.
A kérdésre válaszolva: Nem részletezted a dolgot, ugyanis nagyon nem mindegy, hogy most műholdas, vagy kábeles Digi-d van-e? Ha műholdas, akkor annyiban jobb a MindigTV, hogy itt legalább vannak valóban HD-s csatornák, míg Digi műholdon nincs. DigiKábel-el viszont nem igazán versenyképes a MindigTV...
Szerintem...
|
| |
|
[válaszok erre: #29491]
|
[előzmény: (29489) Attila974, 2012-04-03 10:32:05]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29488. Elküldve:
2012-04-03 09:56:47 |
[690.] |
Nem igazán értem a logikádat...
|
| |
|
|
[előzmény: (29487) sgyerak, 2012-04-03 09:44:52]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29775. Elküldve:
2012-04-03 09:41:23 |
[691.] |
Senki nem tudja lecsekkolni a bitrátákat? (Lásd a hozzászólásom, amire most válaszolok.)
|
| |
|
[válaszok erre: #29778]
|
[előzmény: (29688) Watt25, 2012-03-29 21:11:29]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 5449. Elküldve:
2012-04-03 09:32:13 |
[692.] |
Sziasztok!
Van egy ilyen táblázatom:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgBotF-pMGnJdGstdzJReUNzSjFXOWhFOXA1dXVUZUE#gid=2
Valaki valahogy meg tudja mérni az Antenna Digital-os bitrátákat? Egyáltalán milyen szabvánnyal működik? DVB-C/T? Apósoméknál van ilyen (mikrós) és ránézésre nagyon pocsék a képminőség. (Mármint a szemmel láthatóan alacsony bitráta miatti minőségre gondolok.) Szóval, már csak ezért is nagyon kíváncsi lennék, hogy mennyire spórolnak ezek...
Köszi a segítséget!
|
| |
|
[válaszok erre: #5451]
|
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29442. Elküldve:
2012-03-30 13:21:50 |
[693.] |
Az a baj, hogy a meg nem értett művészek alkotásai mindig akkor válnak értékessé, ha meghalnak...
Úgyhogy most várunk. 
|
| |
|
[válaszok erre: #29443]
|
[előzmény: (29441) sanyci, 2012-03-30 12:56:03]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 29690. Elküldve:
2012-03-30 07:45:14 |
[694.] |
Köszi!
Még annyi segítségre lenne szükségem, hogy az általad linkelt oldalon melyik oszlopban találom a bitráta értékeket? :)
|
| |
|
[válaszok erre: #29691]
|
[előzmény: (29689) miki2002, 2012-03-29 22:56:32]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 78564. Elküldve:
2012-03-29 21:10:24 |
[697.] |
Köszi!
De... Lehetne egy olyan képernyőmentést is, ahol nagyobb az átfedés a listám csatornáival? :)
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (78563) szucsok, 2012-03-29 19:58:33]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 78561. Elküldve:
2012-03-29 19:34:15 |
[698.] |
Egyébként a Digi kábelen ugyebár két RTL klub van, mindkettő benne van a táblázatban. Így sem stimmelnek az értékek? Biztos, hogy te jót néztél?
|
| |
|
[válaszok erre: #78562]
|
[előzmény: (78559) szucsok, 2012-03-29 19:08:37]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
| 78560. Elküldve:
2012-03-29 19:31:12 |
[699.] |
A MindigTV-s értékek kivételével (mivel azt én is tudom mérni) hasonló módon fórumról kaptam másoktól.
Elolvastad-e az első oldal szövegét? :)
Tudsz még azért néhány átlagértéket mondani? Megköszönném!
|
| |
|
|
[előzmény: (78559) szucsok, 2012-03-29 19:08:37]
|
|
| Törzstag |
|
Watt25
Tagság: 2012-01-09 14:26:19
Tagszám: #97891
Hozzászólások: 717
|
|
| Törzstag |
|
|
