| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
748.  Elküldve:
2006-01-15 17:39:06 |
[11326.] |
Hát, sajna ez nem működik szerintem. Csak szeretnénk, bár én nem vagyok amolyan bosszúálló. Ismerek ritka gonosz embereket - nemcsak állati témában gonoszakat -, és élnek minden gond, baj nélkül. És békében költöznek a másvilágra is.
Az állatmentés valóban hálás "hobby". De éppoly megrázó és szomorú. Gyakran eluralkodik a tehetetlenségérzés, és gyakran vannak olyan veszteségeink, amelyeket nem tudunk feldolgozni. Addig érdemes csinálni, amíg az ember tud sírni és nevetni. Csak addig.
|
| |
|
[válaszok erre: #749 #752 #760]
|
[előzmény: (745) Szaff, 2006-01-15 17:34:22]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 744. Elküldve:
2006-01-15 17:33:36 |
[11327.] |
Igen, azért kint többé-kevésbé eljutott az agyakig, hgy a kutya egyrészt nem használati eszköz, másrészt ideális körülményeket kíván és hogy nem kell ész nélkül szaporítani. A kulturált állattartásért az adott kormányok is mindent megtesznek, sőt, állami feladatként kezelik az állatvédelmet. mondjuk délebbre ismét katasztrofális a helyzet, Spanyolországban a miénkkel vetekszik
|
| |
|
|
[előzmény: (742) Szaff, 2006-01-15 17:29:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 741. Elküldve:
2006-01-15 17:25:36 |
[11328.] |
A Lelenc alig több mint egy éve jegyződött be, előtte mezei magánemberekként csináltuk, amit bírtuk. Én több mint 20 éve (ez nem érdem, ilyen öreg, 42 éves vagyok).
Igazán reklámra nincs lehetőségünk és nem is akarjuk, mert a kapacitás véges. Vannak feladatok, amit vállaltunk (Illatos úti mentés, sérült kutyamentés), de a lehetőségek korlátozottak, hely, elhelyezés és az emberi erőforrás hiányzik. Az állatvédelemnek sok szereplője van, az adatbázis elég sok helyen hozzáférhető (szerintem nemcsak a neten), de a helyzet nem egyszerű, mert nehéz elmagyarázni egy állampolgárnak, hogy nincs menhelyünk, csak x hely van, ahová állatot vihetünk és aznap az x+1-diket is bevállaltuk...mert az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy nekik nincs feladatuk, majd jön az "állatvédő" és intézkedik. Bizony: csillivilli autó elcsap egy kutyát, hív, hogy én vagyok az állatvédő, menjek, ő rohan...
Ellenpélda. Simi kutyánk mindenórás vemhesen tavaly lefeküdt egy irodaépület elé, egy szál kocsi nélküli hölgy volt, aki összekanalazta, közben csak eljutott hozzám telefonilag, csak leintett egy autót és együtt elvitték a klinikára, ahol már várták a végkimerült kutyit...Nem tudni, mióta feküdt ott a Simi, de amíg a hölgy arra nem járt, addig valszeg sokan-sokan elmentek a kutya mellett.
|
| |
|
[válaszok erre: #745]
|
[előzmény: (738) Szaff, 2006-01-15 17:15:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 739. Elküldve:
2006-01-15 17:17:01 |
[11329.] |
Nem fogadnak Ancsa. Eléggé zárt a endszer, előjegyzés van és visítva menekülnek, ha meghallják, hogy állatvédelmi csapat akar oda kutyát. 
De szívesen várunk panziós címeket, mert mindig gond, hogy kit, hová vigyünk.
És még egyszer mondom, mi is létesítettünk segélyalapot (nézd meg Te is a karácsonyi akciónk felhívását), meg szerintem mások is. Hogy nem tudnak/tudtatok rólunk - na ja, nekünk nincsenek óriásplakátjaink.
|
| |
|
[válaszok erre: #743]
|
[előzmény: (735) ancsapancsa, 2006-01-15 17:10:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 736. Elküldve:
2006-01-15 17:13:00 |
[11330.] |
Tényleg nem bántásból  , csak hogy egy kicsit többet tudjak/tudjunk rólad: Neked milyenek a tapasztalataid. Nem feltétlenül arra gondolok, hogy mit olvastál a neten, hanem személyes tapasztalataid érdekelnének. Meg az, hogy mióta figyeled és mit tapasztaltál az állatvédelemből, képben vagy-e arról, hogy melyik szervezet, csapat, mit csinál és hol csinálja...szóval érdekelne, hogy milyen tapasztalatok, ismeretek juttattak oda, hogy változtani szeretnél, illetve kitalálni, megvalósítani valamit, amitől majd jobban mennek dolgok.
|
| |
|
[válaszok erre: #756]
|
[előzmény: (730) párducka, 2006-01-15 16:50:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 734. Elküldve:
2006-01-15 16:58:14 |
[11331.] |
mer' Te ismersz, hogy milen egy galamblekű vagyok 
|
| |
|
[válaszok erre: #738]
|
[előzmény: (731) zsazsa40, 2006-01-15 16:53:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 733. Elküldve:
2006-01-15 16:56:35 |
[11332.] |
Nem írtam, hogy bántottál. Nem is érzem, hogy hogy úgy írtam volna, hogy ez jöjjön le Neked. Nem ismerjük egymást, nem tudhatod, hogy én egy pragmatikus (bocs, tudom, mindenki ismeri a kifejezét, de most nagyon itt a helye a meghatározásnak: a pragmatikusok úgy vélték, az emberiség nagy eszméinek és gondolatainak "igazságát" és "helyességét" a gyakorlat, a mindennapi élet, a cselekvések és az eredmények tesztelik) ember vagyok, nem gügyögök, bocs, nem udvariaskodok, írom, amit gondolok, a lényegre szorítkozón, én így beszélgetek, ráadásul tök halkszavú is vagyok. Neten sok minden nem megy át 
|
| |
|
|
[előzmény: (730) párducka, 2006-01-15 16:50:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 729. Elküldve:
2006-01-15 16:48:52 |
[11333.] |
hogyan tudna általános és független lenni, ha nem szerves része az állatmentésnek? kapcsolatok, helyismeret, az aktuális helyek aktuális "telítettségének" ismerete...eélkül nem megy.
Példa: adott egy klinika, ahová gyakorlatilag Bp és környéke sok állatvédője- mentője jár. Anélkül, hogy ne lennénk képben arról, hogy "kinek", milyen bajja, előreláthatólag meddig van ott állata, meg sem tudunk mozdulni.
Mert pl., ha tudom, hogy az x parvós kölykei ott vannak, akor tutti nem viszek oda olyan állatot, akit szintén abban a légtérben tudnáank csak elhelyezni. Ha tudom, hogy azokban a percekben, amikor én szánok oda egy kutyát, éstudom, hogy más is robog, akkor megyek máshová. stb.
Nem pénzkérdés ez csupán, sokkal több.
Az állatmentés nem egy felülről irányítható, koordinálható valami. Az egy olyan dolog, hogy ott áll az ember, és vinni kell az állatot. Hogy adott pillanatban arra van-e pénz, az smafu.
Az első, ami átfut az ember agyán: mivel és hová?
Legalábbis mi így vagyunk ezzel.
|
| |
|
|
[előzmény: (726) Kardosszilvi, 2006-01-15 16:30:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 727. Elküldve:
2006-01-15 16:42:20 |
[11334.] |
még mindig nem tiszta: a pénz az nem hely.
A klinikák nem bírják a végtelenségig tartani a lábadozókat (Ugyanis x számú férőhelyük van csupán). A panziókban sincsenek gumiból a kennelek, ráadásul egy műtött állatbak csak bizonyos körülmények megfelelők, leginkább olyan elhelyezés, mintha a szobában lenne, de min. betonalapú, habtiszta kennel kutya esetében.
És panzió is korlátozott számban található kis hazánkban.
Újabb kérdés: hány panzió létezik, amely fogad "mentett" kutyát és valóban ideálisak a körülmények?
Nem mind1 sem, hogy hol van a panzió a műtét helyéhez képest, ugyanis sebkontroll, kötözés is követi a nagy megmentést, és oda vinni is kell az állatkát, ehhez is ember kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #735]
|
[előzmény: (725) ancsapancsa, 2006-01-15 16:26:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 727. Elküldve:
2006-01-15 16:36:30 |
[11335.] |
még mindig nem tiszta: a pénz az nem hely.
A klinikák nem bírják a végtelenségig tartani a lábadozókat (Ugyanis x számú férőhelyük van csupán). A panziókban sincsenek gumiból a kennelek, ráadásul egy műtött állatbak csak bizonyos körülmények megfelelők, leginkább olyan elhelyezés, mintha a szobában lenne, de min. betonalapú, habtiszta kennel kutya esetében. És panzió is korlátozott számban található kis hazánkban.
Nem mind1 sem, hogy hol van a panzió a műtét helyéhez képest, ugyanis sebkontroll, kötözés is követi a nagy megmentést, és oda vinni is kell az állatkát, ehhez is ember kell.
|
| |
|
|
[előzmény: (725) ancsapancsa, 2006-01-15 16:26:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 724. Elküldve:
2006-01-15 16:15:42 |
[11336.] |
hát sajnálom, ha csupán a munkatárs szóhasználaton vitatkozunk. Gond van, nagyon is sok. Újra írom: ráérő ember, eszközökkel rendelkező ember, hely a sérültnek, és hely utána. Ez nincs.
mi eddig egyetlenegy sérült kutyára nem mondtunk nemet, de: tudtuk, hogy van egy klinika, ahová bámikor vihetünk sérültet. Ott utólag fizetünk, így nem latolgatjuk, hogy van-e zsebünkben pénz. De. vagyunk x-en, mindannyian szanaszét, fizikailag képtelenek vagyunk eljutni a sérültig. Állatmentő, állatszállító gyakorlatilag nincs, illetve van tán három, több óra, míg egy helyszínre kiérnek.
Szóval, azért írtam: visszafelé kéne gondolkodni, pénzt utólag lehet szerezni, embert, aki viszi a kutyát, embert, aki lábadozásra illetve gazdira találásig befogadja, na ebből van kevés.
|
| |
|
[válaszok erre: #730]
|
[előzmény: (718) párducka, 2006-01-15 13:56:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 723. Elküldve:
2006-01-15 16:09:14 |
[11337.] |
És ha pénzes telefonos van, akkor mit csinál?
Mi még sosem mondtuk sérült kuyára, hogy nem. De szállításban pl. nehéz helyzetben vagyunk.
Sokkal tovább kell ennél gondolkodni.
Párducka felvetésében én egy telefonos, pénzes amolyan operátori szervezetet sejtek, amely így, Párducka felvetésében kb. a semmire elég.
Újra írom, bár előzőleg hosszasan ecseteltem, hogy az adhoc elhelyezés többé-kevésbé megoldott, ahhoz nem első szempont a pénz, hanem a HELY.
A felvetés vizsgálja akkor meg:
1. Bp-en hány Non-stop klinika működik? (a következő kérdésből kitűnik, hogy azért kell non-stop, mert a műtött kutyát képtelenség tovavinni). Olyan, amely balesetes állatot technikailag is képes ellátni? Ezekből mennyi az, amelyik bizonyos ideig ápolásra ott tudja tartani az állatot. És mennyi tud egyidejűleg elhelyezni?
2. Ugyanez a felmérés szükségeltetik országosan.
3. hány olyan embert tud a szervezet maga mögé állítani, aki non-stop elérhető, rá is ér, és állandóan képben van az elhelyezés lehetőségeket illetően, esetleg rendelkezik kocsival, sérült állat szállításában tapasztalattal és hozzáértéssel, menekül, pánikos kutya befogásához eszközökkel, rutinnak stb.
4. A sérült állat tegyük fel eljut a helyre, ahol ellátják.
mi lesz ővele azután?
Ami még eszembe jutott: Mo-n nem léteik olyan, hogy telefonon vagy elektronikusan történő utalás az utalás után perceken belül az illető kértyáján hozzáférhető. Bankon belüli (tehát az utaló és a fogadó bank azonos) akkor egyes bankoknál igen. A mi bankunk pl. olyan, hogy ha én reggel a főszámlánkról a saját bankunknál vezetett kártyás alszámlára utalok, akkor másnap jelenik meg a kártyán az összeg. Ha mindezt 16h után teszem, akkor még+ 1 nap.
|
| |
|
[válaszok erre: #725]
|
[előzmény: (719) ancsapancsa, 2006-01-15 13:57:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 717. Elküldve:
2006-01-15 13:29:36 |
[11338.] |
Bocs, ha replika, de továbgondoltam és a Te felvetésed mellert ott lesz az enyém:
Hátha meg tudom jobban közelíteni egy példával:
- elütött kutyust találnak, és még él
Most mi történik:
- felkerül a net-re - nem a netre kerül először, hanem orvoshoz, mert azért már ott tartunk, hogy akihez befut a hír, előbb szervez valamit és utána teszi fel a netre
- ismerősök között telefon, ki tudja elvinni - nem általános, sok megtaláló sk. viszi az ebet, ahová kell
- az ismerős saját pénzén elszállítja - saját autóval szállítja, pénzes szállítót gyakorlatilag nem lelsz
- az orovosnál könyörgés, hogy lássa el - nem kell könyörögni, azon keves helyek, amely non-stop rendelnek, minden további nélkül ellátják a balesetes kutyákat
- vita, és dilemma, hogy ki fogja a kezelési költséget kifizetni - vita? hol?
- majd újabb dilemma, hogy hol lehet rehabilitálni a kutyust, és ismételten felmerül a "kinek a költségére" kérdés. - gyakorlatilag minden balesetes kutya mögött áll egy adott szervezet, ki garantálja a kutya ellátását, más kérdés, hogy helyet, ápolót nem ránt elő mellényzsebből. Nem a pénzen múlik.
Amit én javaslok, ilyen és hasonló sűrgős esetekre vonatkozik. Vázolom:
- eset ua. mint fent
- aki megtalálja, azonnal értesítené azt a bizonyos - létrehozandó - egy db sos szervezetet, aki azonnal biztosítaná az anyagi hátteret a továbbiakhoz - az anyagi háttér a legutolsó, előbb inkább orvoshoz kell vinni a kutyát, macskátl
- IDŐT és energiát lehetne vele megtakarítani, hogy aki arra áldozza az idejét, hogy fut és intézi, azzal tudjon foglalkozni, hogy fizikailag minden rendben menjen. - és mégis, ki intézné. valakinek kell
Én úgy gondolom, ezzel a metódussal az összes többi meglévő szervezet munkatársain (ne beszéljünk munkatársakról, nekünk mindannyiunknak civil főállásunk van, nem vagyunk főállású állatvédők) segíteni lehetne azzal, ha az anyagi háttér biztosításának feladatát legalább le lehetne venni a vállukról. - mondom, az anyagi a legutolsó. Azonnal gyakorlatilag sosincs szükség kp-ra.
A szükséges és azonnal rendelkezésre bocsátandó pénz technikai hozzáférhetőségét rendkivül egyszerűen meg lehetne oldani:
- fő számlaszám
- igénybejelentés telefonon (kinek, mennyi)
- döntés, hogy mehet-e a pénz (a döntés persze azonnal)
- főszámlaszámról az afölött rendelkező interneten azonnal megadhatja a megbízást, hogy hova utalandó (a célállomás annak az embernek a kártyaszámlája - bejegyzett szervezet nem utalgathat magánszemélynek, a rendelkezésre álló pénzt csakis a profiljába vágó költségek fedezésére használhatja. könyveléstechnikailag már nem jó az elmélet: nem lehet utalni xy telefonálónak, hogy aztán majd(!) fizessen beőle vmit, amiről nem lehet tudni, hogy mennyi, és a kapott számla későbbi, mint a pénzfelvét - de nem vagyok könyvelő) aki ott áll hóban sárban, és várja, hogy történjen valami) - és amíg automata után rohangál, meg pénzét telefonál,. addig a kutya-macska mit csinál? Aki hóban-sárban áll vhol, a legkevésbé pénzes történést vár, hanem állatmentést leginkább.
- bármelyik automatában azonnal felveheti a pénzt - ld. fent.
Mit lehet ezzel elérni:
- orvosnál nem kell alkudozni, könyörögni - most sem kell
- önkormányzatnál nem kell vitatkozni - ezt nem is értem
- az sos segítséget igénylő kutyus vagy cica (mert őt sem zárnám ki,sőt), azonnal megkaphatná azt, amire a továbbélésre szüksége van - nem pénzről szól a továbbélés esélye. Nagyon nem.
Helyről szól. hiába találsz és mentenéd meg az adott állatot, ha nincs hely, ahol tartsd, mindaddig, míg gazdája nem lesz.
Van x kórház (vidéken még ennyi sincs), ahol kezelése idejéig lehet, de a mondjuk x számú állatot tudnak ők is fogadni (ennyi helyük van és sluszz), a sérültet ellátják, stabil állapotában menne tova. De hova? mindig ez a kérdés, nem az azonnali ellátás. És nem a pénz.
Egyébként: miből jönne létre az alap? Mi, milőtt gyűjteni kezdtünk bármire is, hihetetlen erőfeszítéeket tettünk azért, hogy hitelünk legyen. A karácsonyi akciónkban is jeleztük, épp a balasete kutyáknak szeretnénk alapot létrehozni, majd Max jön a számokkal, sok pénz érkezett, de kb. két-három kutyáravalónyi a balesetes alapba.
És el fogunk menni a negyedikért is.
Én perze a fővárosban gondolkodom, hogy egész Mo területén hgy lehet annyi önkéntest találni, akiknek száma bármikor hívható, hogy van-e annyi orvosi segítséghely, ahová adott kutyát lehet vinni, hogy a sérült de már rehabos kutyát ki látogatja, ki keres neki gazdát, ezek sokkal fontosabb kérdések. Szóval, én azt hiszem nem a pénz felől közelítenék, hanem emberigény felől és a kutya-macska igényei felől. Mert az nem pénzkérdés
|
| |
|
[válaszok erre: #718 #719]
|
[előzmény: (712) párducka, 2006-01-15 12:22:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 708. Elküldve:
2006-01-15 08:11:08 |
[11339.] |
Remek az ötlet, valóban, rajta, hozz létre egy szervezetet. Az persze nem várható el, hogy a többi, hasonló célra alakult szervezet feladat nélkül marad és hopp megszűnik, meg persze az sem, hogy egyetlen ilyen szervezetre volna szükség, így a többiek legitimitása megkérdőjelezhető volna, de minél többen vagyunk, annál jobb. Ezügyben a centralizálás, hidd el, sehová nem vezet, Magyarországon túl sok a baj, az SOS, és helyileg is igen szétszórtan kell a segítség.
Újra írom, vannak ún. ernyőszervezetek, olvas el a MÁTSZ és MÁOSZ honlapján a célkitűzésket. Mondjuk Paks esetében, nekik kellene lépniük - mert ezt (is) vállalták.
És újra írom, nagy szükség van az ilyen kezdeményezésekre, toborozz tagokat, alapíts szervezetet, mi már végigjártuk, szívesen segítünk a bürót elmondani, tippeket adni, stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #712]
|
[előzmény: (695) párducka, 2006-01-14 21:11:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 707. Elküldve:
2006-01-15 08:05:18 |
[11340.] |
ezt akartam mondani
|
| |
|
|
[előzmény: (693) m a x, 2006-01-14 19:29:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 706. Elküldve:
2006-01-15 08:04:17 |
[11341.] |
Nem értelek egészen, ha netes fórumban gondolkodsz, akkor nem feltétlenül ránk van szükséged, ki így, ki úgy, tartja az netes elérhetőségeit, fórumait.
Ha a menhelyek naaagy, összefogott, szervezett segítésére gondolsz, akkor ott a MÁOSZ pl., valamint a kisebb szervezetek, akik segítik egymást.
Ha nem meglévő szervezetre gondolsz, akkor pláne nem értem: csinálj. Egyesület, Alapítvány, bíróság, büro, stb.
Mi itt gyakorlatilag mindannyian megcsináltuk a szervezetünket - működünk, mentünk, segítünk. Persze, amikor lehet.
Anyagi bázis nem attól lesz, nem attól lesz, hogy létesül egy zwanzigadig szervezet .
A szétdarabolódás átlátását persze Rád bízom, reménykedem abban, hogy felismered, szétdarabolva a PZS-SMargit páros van tőlünk, mindannyian, egyébként, szigorúan nélkülük együttműködünk.
|
| |
|
|
[előzmény: (705) párducka, 2006-01-15 01:12:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1214. Elküldve:
2006-01-14 07:07:57 |
[11342.] |
már megint 5 napja nem veszik fel a telefont
|
| |
|
|
[előzmény: (1211) -Nora-, 2006-01-13 21:23:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 688. Elküldve:
2006-01-14 07:03:41 |
[11343.] |
elsőre levél. másodjára is. a kínzás fogalmát manapság még az jelenti a közegnek, hogy vér, horror...hogy nincs ház, az még nem. sajna
|
| |
|
[válaszok erre: #689]
|
[előzmény: (687) hallohallo, 2006-01-14 00:13:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 469. Elküldve:
2006-01-10 12:54:53 |
[11344.] |
Nora, mi ilyeneket nem tudunk. Egyikünk sincs ott nap mint a zillatoson. Hogy kihez került, azt meg pláne nem tudjuk. Járt be a kutyához egy hölgy, naponta. - ezt ehet tudni.
|
| |
|
[válaszok erre: #470 #473]
|
[előzmény: (468) nora30, 2006-01-10 06:58:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 467. Elküldve:
2006-01-09 12:30:22 |
[11345.] |
ja, de. Akkor ő kicsoda és honann ismerem? 
|
| |
|
|
[előzmény: (466) m a x, 2006-01-09 08:57:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 465. Elküldve:
2006-01-09 06:55:53 |
[11346.] |
A Dagi a László Gabié kvázi, Eszternél volt, tudod
|
| |
|
[válaszok erre: #466]
|
[előzmény: (459) m a x, 2006-01-08 18:35:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 418. Elküldve:
2006-01-08 18:06:46 |
[11347.] |
O.K. Juli, köszönöm, hogy segítesz.
Tegnap is, ma is beszéltem Klárával a százhalombattai panzióban, köszönöm Neked is, hogy felhívtad a figyelmünket a skóthölgyre
Ha legközelebb skót kerül a látókörödbe, hívj azonnal, megy a fajtamentés
|
| |
|
|
[előzmény: (417) BJuli, 2006-01-08 18:02:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 416. Elküldve:
2006-01-08 17:34:49 |
[11348.] |
jóvanakkor. úgy várják őket, hogy a kuty neve Ecseri lesz a gépben, én így jelentettem be, majd adunk neki valmi emberi akarom mondani kutyai nevet
|
| |
|
|
[előzmény: (415) Wendelin, 2006-01-08 17:31:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1790. Elküldve:
2006-01-08 17:33:52 |
[11349.] |
Ha fajtatiszta a kuty, én speciel nem írnám ki a tetkoszámot, ugyanis van az úgy, hogy a megtalálók nem is óhajtják visszaadni a kutyát, és direkt elkezdenek bujdokolni...volt ilyen is
|
| |
|
|
[előzmény: (1789) garryy, 2006-01-08 17:08:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 414. Elküldve:
2006-01-08 17:28:57 |
[11350.] |
És akkor most elindultak vele JT-hez? Mennyire harapta meg Irmát, szegénykém , remélem nem vészes
|
| |
|
[válaszok erre: #415 #417]
|
[előzmény: (413) Wendelin, 2006-01-08 17:26:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
