| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
1348.  Elküldve:
2006-01-24 10:54:35 |
[11276.] |
Szia, mi beszéltünk  Panzióba nem rángatjuk  én most azon vagyok, hogy hozzám jöjjön, csak nehezítés van a dologban - nem részemről, én már mindent elintéztem, kocsit, szabadnapot
|
| |
|
[válaszok erre: #1355]
|
[előzmény: (1345) drTami, 2006-01-23 19:43:45]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 2111. Elküldve:
2006-01-24 10:29:57 |
[11277.] |
Mérhetetlenül el vagyok keseredve. Ez a kutya közel egy hónapja egyedül van, az SOS sürgős megoldást kérünk topicban megjelent, holnap mennék érte, de nem mehetek. Mert az "örökös" csak hétvégén jön, mert ugye jó helye lesz, mert hát nem is tudják...hogy segítsek? Milyen bizonyítványt szerezzek be, hogy segíthessek? Bettyt hazavittem volna, a vele egykorú RozogaLesszim mellé, akit az Illatos útról hoztam el valamivel több mint egy éve, és a 8 éves Bundus skót mellé, akit hat éve összeverve a XIII. kerületben találtam. A párom otthondolgozós, a házunkban levő stúdióból egy lépés a kert, és nem derogál ölben vinnünk kutyát, ha igényli - a Rozogámat is cipeljük. Hosszú évek óta segítek a skótokon, kizárólag családi és baráti körben nyernek elhelyezést, mindről tudok, találkozunk...mit kéne még tennem, hogy ne kelljen tovább egyedül lennie annak a kutyának? Nem könnyű megszerveznem, hogy elmenjek érte. Nem könnyű a munkahelyemre nem bejönni, hogy vele tölthessek napokat. Most megszerveztem: holnapra szereztem autót, és szabadnapokat.
Még mit kéne tennem?
|
| |
|
|
[előzmény: (2108) Vrtel Éva, 2006-01-23 16:01:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 902. Elküldve:
2006-01-24 07:17:20 |
[11278.] |
Minden kutya sorsát nem tudjuk kézbe venni. Igen, az Illatosra naponta kerülnek be fekete, ilyen-olyan kutyák.
A brit fajtát mentők és a Lelenc sem tud évente 5000 kutyát megmenteni
|
| |
|
|
[előzmény: (899) ancsapancsa, 2006-01-23 22:42:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 1342. Elküldve:
2006-01-23 16:50:33 |
[11279.] |
Újabb skót, bemásolom, amit írtak róal:
"Segítséget kérek Tőletek!
A nevem Betty.11éves Skótjuhász kislány vagyok.Idős gazdám sajnos meghalt és a rokonoknak én már nem kellek.Pedig nem vagyok beteg,csak megöregedtem.Úgy döntöttek hogy legkésőbb jövőhéten elaltatnak. Igaz,kicsit rozoga vagyok,egyszer el is volt törve a lábam ezért nehezen megyek,mozgásigényem szinte nulla.De tudok lépcsőzni(most is sok-sok lépcsőn megyek amikor levisznek sétálni,mert lift nincs, és még fel is tudok ugrani a kanapéra,ahol gazdám aludt régen.
A lakásban nagyon jól elvagyok,nem zavarnék senkit de nagyon rossz egyedül.Egy kedves hölgy visz ki mindennap sétálni és ő is etet.
Természetem nyugodt,nem ugatok,csak egy jó szót szeretnék és sok-sok szeretetet.A kan kutyáktól sem kell félteni mert ivartalanítva vagyok. "
|
| |
|
[válaszok erre: #1343 #1345]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 894. Elküldve:
2006-01-23 14:07:42 |
[11280.] |
Asszem az a magát gazdának hívó szemétláda, aki ma kihívta az Illatos út autóját, hogy inkább vigyék el már tőle a 11 éves skót kanját, mert őneki már nem kell, na, asszem nem hallgatott rádiót 
a skót persze nem maradt az illatoson
|
| |
|
[válaszok erre: #895 #896 #899]
|
[előzmény: (893) Szaff, 2006-01-23 13:51:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 891. Elküldve:
2006-01-23 07:05:39 |
[11281.] |
Szerinted, ha bárki megörült volna nagyon annak amit írsz, nem ugrálna itt nagy örömködésben? Mint írtam, nincs idő elmegyarázni azt, hogy 2+2 az 4. Arra meg főképp nincs, hogy elmagyarázzuk, 2+2 az soha nem 5.
Szóval szerintem ugyanazt, amit én hozzáfűztem, más nem fogja. Szerintem csendben figyelik, hogy mikor leled meg a választ a kérdésekre. A válaszokban lapul ugyanis a megoldási terv alapja
|
| |
|
|
[előzmény: (888) párducka, 2006-01-22 20:01:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 413. Elküldve:
2006-01-22 19:29:29 |
[11282.] |
Hát ilyenkor mindig kell egy kicsit bőgni is a nagy örömtől. Máskor olyan fegyelmezettnek kell lenni, tegnap se bőghettem bele a paksi skót hajába, pedig nagyon kellett volna sírni, annyira szerencsétlenke, de ugye megijeszteni nem szabad. hát ezért.
|
| |
|
|
[előzmény: (410) szorpi, 2006-01-22 18:35:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 887. Elküldve:
2006-01-22 18:52:26 |
[11283.] |
És, tegyük hozzá, nem sok menhely működik engedéllyel
|
| |
|
|
[előzmény: (885) zsazsa40, 2006-01-22 18:46:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 886. Elküldve:
2006-01-22 18:51:23 |
[11284.] |
Szfvár - Animal-save, Zsazsa40
|
| |
|
|
[előzmény: (881) ancsapancsa, 2006-01-22 15:49:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 409. Elküldve:
2006-01-22 18:25:18 |
[11285.] |
 ez azegyik szemem, a másik meg   
Nagyon nagyon örülök, és köszi mindent, amit tettettek értük 
|
| |
|
[válaszok erre: #410]
|
[előzmény: (386) szorpi, 2006-01-21 17:17:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 884. Elküldve:
2006-01-22 18:19:01 |
[11286.] |
BEKAPCSOLOM A CSUPA NAGYBETŰT, NEM ORDÍTOK, CSAK ÍGY KÖNNYEBB AZ ÉN REAKCIÓIMAT ELVÁLASZTANI AZ ADOTT FELVETÉSRE.
Az eddigi hozzászólások alapján készült az összefoglaló annak érdekében, hogy kézzel fogható anyag alapján folytathassuk a megbeszélést, ha arra alkalmasnak tartjátok. PONT AZT NEM VETTED FIGYELMEB. IGEN, AZ EDDIGI HOZZÁSZÓLÁSOKAT PONT NEM. CSAK DARÁLOD A MAGADÉT.
Az elképzelésnek az alábbi pillérjei vannak:
Alapok/ Eszközök/Megoldandó még:
- Az állatvédelmi törvény szigorú betartása/ figyelemfelhívás (pl. TV, Internet) nyilvánosság fokozása. A BETARTATÁSRA - MINT A TV-EK LEGTÖBBJÉRE - AZ JELLEMZŐ, HOGY A SZANKCIÓKNAK KELL ELERETTENTŐ PÉLDÁVAL SZOLGÁLNIUK.JjOGSZOCIOLÓGIAI MŰVEK EZREI ÍRNAK ERRŐL, ÉS ARRÓL, HOGY A MÉDIA"FENYEGETÉSEK", KAMPÁNYOK NEM ÉRNEK SEMMIT EZÜGYBEN. LOPNI IS TILOS, OSZT MÉGIS LOPNAK, PEDIG MÁR A CD-KEN, DVD-KEN IS FEL VAGYON TÜNTETVE, HOGY TILOS MÁSOLNI STB. ÚGYHOGY EZ A FELVETÉS NULLA, TUDJUK, HOGY TV. VAN, BE KELL TARTANI.
betartatása/ állatrendőrség/ még nem működik EZT TUDTUK EDDIG IS
- SOS esetek (altatás, balesetes állatok)
azonnali kezelése/ SOS Állatmentő Alapítvány (országos)/ nincs még ilyen. NINCS IS ALÁTÁMASZTVA A SZÜKSÉGESSÉGE
- utógondozás a meglévő menhelyeken (országos lefedettséggel
(helyi szinten már most is működik) /Úgy ahogy van, jól működik (már mint a rendszer maga). KOMOLYAN EZT GONDOLOD? aMIKOR PONT AZT ECSETELTEM, HOGY KEVÉS A MENHELY, KEVÉS AZ OLYAN HELY, AMELY A GAZDÁTLAN ÁLLATOK FOGADÁSÁRA, IDEÁLIS ELLÁTÁSÁRA ALKALMAS VOLNA? EZ A FELEVETÉS NULLA: KEVÉS A MENHELY, KEVÉS AZ UTÓGONDOZÁSRA ALKAMAS HELY
- gazdikeresés a net-en/ már most is kiválóan működik/ egyetlen probléma:
átfedések, több helyen is
megjelenik ugyanaz,
többször is, így fennáll a túl
sok információ/ elvész a lényeg esete.
A NET AZ EGY NAGY NULLA, AHOGYAN ZSAZSA ÍRTA, NEM A LEGHATÉKONYABB, CSUPÁN EGY ESZKÖZ. AZ ÁTFEDÉSEK JÓK, KELLENEK, A GYAKORLATLAN NETEZŐT IS CSAK VEZETI VHOVÁ.
- elveszett-talált állatok összeegyeztetése a net-en/ már most is kiválóan működik/ ua. mint a gazdikeresésnél, de kisebb a veszély. Minél több helyen jelenik meg, annál nagyobbb az esélye az egymásra találásnak. ITT VAN A SAJÁT MAGADDAL TÖRTÉN ÓRIÁSI ELLENTMONDÁS. A GAZDIKERESŐK NE FEDJÉK, ÁM AZ ELVESZETT-TALÁLTAK IGEN? PONT UGYANOLYAN GAZDIKERESŐK ŐK IS
Ahogyan most működik:
- szervezetek (most jogi formától függetlenül); vannak a nagy szervezetek (pl. Rex), NA, PONT A REX, AKI AZ ÉVI TÖBBTÍZ MILLIÓJÁBÓL MEG MÉLTÓZTAT MENTENI 50 ÁLLATOT? és létezik sok kicsi (alapítvány, menhely, stb) MILYEN KATEGÓRIA A KICSI ÉS NAGY? HA AZ 15-OK BEZSEBELÉSE AZ ALAP, AKKOR O.K., BÁR ÉN INKÁBB AZ ELLÁTOTT, GONDOZOTT ÁLLATOK SZÁMA ALAPJÁN TENNÉK KÜLÖNBSÉGET VALAMINT ASZERINT, HOGY ÉVENTE HÁNY ÁLLATOT KÉPESEK MEGMENEKÍTENI, VALAMINT VAN-E MENHELYÜK AVAGY NINCS.
- sok kisebb méretű szervezet (szintén nem konkretizálva a jogi szervezetet: menhely, alapítvány, stb):
- egymástól független jogilag
- anyagilag saját magára van utalva. Forrás: adó 1 %-a
adományok
a tagok saját pénze!!
önténtesek ad hoc (eseti) pénze!! NEM ÉRTEM: EZ VOLNA A MELEG VÍZ FELTALÁLÁSA? TUDJUK, HOGY EZEK A FORRÁSOK. ÉS?
- a nem a saját tulajdonukban lévő menhelyek (azaz férőhelyek) tekintetében korlátozott a mozgásterük (ha ők már nem tudják
befogadni saját telephelyükön - akinek van -, csak könyörgés árán tudják máshol elhelyezni az állatot) . EZT MEG HONNAN VESZED? AKÁR SAJÁT, AKÁR ÖNKORMÁNYZATTÓL BÉRELT, AKÁR VALAKITŐL BÉRELT AZ ADOTT MENHELY, CSAK ANNYI ÁLLATOT TUD BEFOGADNI, AMENNYI HELYE VAN. A FÉRŐHELYEK SZÁMA NEM ATTÓL FÜGG, HOGY A TELEP KINEK A TULAJDONÁBAN VAN, HANEM, ATTÓL FÜGG, HOGY MEKKORA.
Sok kisebb szervezet működésének megkönnyítése érdekében teszem az alábbi javaslatot, annak hangsúlyozásával, hogy minden egyes szervezet jelenlegi jogi, működési státusza marad változatlan (hiszen az már nagyon szépen kialakult): KÖSZI, HOGY NEM KELL FELRÚGNI AZ EGYESÜLETET, ALAPÍTVÁNYT
A munka megkönnyítése érdekében szükséges/ A megvalósításhoz eszköz:
- országosan hozzáférhető központi SOS alap / SOS Állatmentő Alapítvány MIÉRT IS? MÉG MINDIG NEM ÉRTEM.
- új férőhelyek létesítése méghozzá mindenki
(a meglévő kisebb méretű szerveződések) által
(országosan) hozzáférhető elhelyezési lehetőséggel. NE CSINÁLD MÁR...FÉRŐHELY NEM ATTÓL LESZ, NEM LESZ ATTÓL, HOGY ELHATÁROZZUK, LEGYEN.
/ Lehet, hogy az SOS Állatmentő Alapítvány tevékenységi körét erre is ki
kellene terjeszteni, hiszen központosított, mindenki által hozzáférhetőmódozatról van szó. A sűrgősségi kategóriát pedig kimeríti . NA ABBÓL LENNE CSAK A KAVARODÁS. KÉPZELD EL, HOGY VALAMI ISTENI CSODA FOLYTÁN AZ SOS ALAPÍTVÁNY KIKAVAR EGY MENHELYET. CCA 3 PERC ALATT MEGTELNE, MERT ÚGY EGYÉBKÉNT MINDENHOL TELTHÁZ VAN. MÁR AZ UTCÁKON IS.
Az SOS Alapítvány rendkivül szigorú feltételekkel működhetne csak (felelősség, hozzáértés, a szervezetek közötti kitűnő kiigazodás, azok működésének pontos ismerete, az alapítvány pénzének a felhasználásakori gyors döntéshozási lehetőség, az arról döntők maximális és megkérdőjelezhetetlen megbízhatósága (persze számonkérés, folyamatos tájékoztatás mellett - erre is kiválóan alkalmas a net - akár egy külön oldallal: mennyi áll rendelkezésre, hova mikor mit utalványoztak ki, PÉNZEZÉSstb - virtuális könyvelés - ilyen sincs még, de szerintem semmi sem akadályozza meg, hogy legyen. EZ A LILA BLA-BLA, HA EZT KÜLÖN LE KELL SZÖGEZNI EGY ALAPÍTVÁNYNÁL, AKKOR MÁR RÉG ROSSZ, EZEK EVIDENCIÁK, AZ UTCASEPRSHE, NA AHHOZ NEM KELLENEK EZEK A DOLGOK...
Az SOS Alapítványnak már a létrehozásakor rendkivül fontos:
- adjon garanciát arra, hogy komoly szervezet MÉGIS MILYEN GARANCIÁT? MI AZ, HOGY KOMOLY?
- adjon garanciát arra, hogy az alapítványhoz befolyó pénzt ne lehessen semmiképpen (még csak véletlenül se) másra felhasználni,
mint az állatok mentésére, sűrgősségi szállítására, operációjára, sűrgős elhelyezésére, ételre NE MÁR, HA EZ NEM EVIDENS, AKKOR FÚJHATOD
- folyamatosan követni tudja a nyilvánosság, hogy hova, milyen célra, mikor, mennyit költött - Net mint megoldás EZ ALAPVETÉS
A fenti fontossági pontokra javaslat:
- az alapítvány védnöke egy országosan ismert, tekintéllyel rendelkező, pártsemleges Ember kellene legyen - (erre jó lenne, ha
javaslatot tennétek, nekem is van egy jelöltem. Persze nem lenne könnyű egy ilyen horderejű ember nevét kérni egy mozgalomhoz, de ezt felvállalom - mármint a próbálkozást, és a tisztázást, vállalja-e ). NA, KÉRLEK ALÁSSAN, AKKOR MOST EGY MOZGALMAT, VAGY EGY MŰKÖDŐ ALAPÍTVÁNYT AKARSZ. MER' AHHOZ NEM NÉV KELL, HANEM EMBER, AKI VISZI.
- a kuratórium elnökének egy szakmabeli, nagyon-nagy tekintélynek örvendő embert javaslok (az én jelöltem: Dr. Csányi Vilmos professzor lenne - ha nincs más javaslatotok, és elfogadjátok, ezt is felvállalom - sohase
találkoztam vele, csak a műveit olvastam, de ezt a feladatot szívesen vállalom). CSÁNYI ETOLÓGUS, NEM PEDIG MENHELYVEZETŐ ÉS NEM IS ÁLLATMENTŐ
- az alapítványi pénz felhasználásáról két módon javaslom a döntési mechanizmust:
- sos eseteknél: 2 kuratóriumi tag ( emailváltás alapján) /döntés azonnal
- férőhely létesítésének utalványozásánál: minimum 3 tagú kuratórium döntene, és írásban. MÁR MEGINT A PÉNZ? MENHELY VAN MÁR? ELLÁTÓHELYEK VANNAK MÁR? EMBER, AKI ELMEGY A SOS. ÁLLATÉRT VAN MÁR?
Honnan lenne pénzügyi forrása az Alapítványnak kérdéskör:
- az 1 %-okból, melyet egyébként javasolnám, hogy a kormány/országgyűlés emelje meg 3 vagy akár 5 %-ra
(kockázatuk nem sok van benne, hiszen adóként folyt be eddig is, egyedül a célzatosság lenne a kockázati tényező az állam számára, mert akkor kiderülne esetleg, hogy a lakosság sokkal nagyobb része ide, erre a célra kívánja az adójával támogatni a rendszer működését). MAJD TE MEGMONDOD AZ ÁLLAMNAK, HOGY MI A JÓ NEKI? HA AZ 1% TV.-T MÓDOSSÍTTATNI AKARNÁD, AKKOR AZ KÉT ÉV MIN. ZSAZSA PEDIG ÍRTA, HOGY KI, MENNYI IDŐ UTÁN GYŰJTHET 1%-OT
- adományokból - itt kapna fontos szerepet a nyilvánosság tájékoztatása - TV -
bemutatkozás, célok, már meglévő mozgalmak, szervezetek összefogásáról van szó - a meglévők működésének érintetlenül hagyásával - mindenki tájékozódhat az eddigi munkájukról, tevékenységükről a net-en - elérhetőség ezmegez. A nyilvánossággal való folyamatos kapcsolattartás a TV-n keresztül jó lenne, akár egy külön állandó műsorral: milyen esetek voltak, mi lett az eredmény, stb. A TV-K ALAPBÓL NEM PARTNEREK, EGY-EGY SZENZÁCIÓSABB ESETRE UGRANAK. A TÖBBIT ZSAZSA ÍRTA, JÓL.
Fontos lenne még megvizsgálni, az életbiztosítás (állatokra) kérdését - tudtommal nem létezik még nálunk. ERRE NEM IS TUDOK MIT MONDANI.
nÉZD, PÁRDUCKA, NEKEM ERRE NINCS NAGYON IDŐM. KÉRLEK, VEDD A FÁRADSÁGOT ÉS OLVASD MÁR VISSZA A KÉRDÉSEIMET, A KORÁBBI HOZZÁSZÓLÁSAIMAT...ADDIG, MÍG NINCSNEK AZOKRA VÁLASZAID, NE FÁRASSZUK MÁR ITT EGYMÁST AZOKKAL A MEGÁLLAPÍTÁSAIDDAL, 1. AMELYEKET MI MAGUNK IS TUDUNK, 2. TE EGÉSZEN ROSSZUL TUDSZ, 3. VÁGYAKOZNI BÁRKI TUD, TESSÉK MÖGÉ RAKNI A MEGVALÓSÍTHATÓSÁGI MINDENSÉGET, AMELY, ÚJRA MONDOM, NEM A PÉNZ ÉS NEM A NAGYNEVŰ KURATÓRIUM.
|
| |
|
[válaszok erre: #885 #888]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 879. Elküldve:
2006-01-22 12:54:54 |
[11287.] |
Ne haragudj, de megmondtad, hogy merre folyik a Duna, feltaláltad a melegvizet...a hogyant nem látom benne, Csányi Vilmos pedig nem állatvédő és nem is lesz az. A léányeg ebben szerintem nincs benne, okosan összefoglaltad ugyan, amit csinálunk, de ezt eddig is tudtuk. A mondandód pedig rengeteg saját magaddal történt ellentmondást is tartalmaz és egyébknt pedig mégis több a pénz és alap, mint a hogyan, hová...
|
| |
|
|
[előzmény: (876) párducka, 2006-01-22 09:50:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 878. Elküldve:
2006-01-22 12:51:35 |
[11288.] |
Nos, ez érkezett Párduckától:
Az elképzelésnek az alábbi pillérjei vannak:
Alapok: Eszközök:
Megoldandó még:
- Az állatvédelmi törvény szigorú betartása figyelemfelhívás (pl. TV, Internet) nyilvánosság fokozása
betartatása állatrendőrség még nem működik
- SOS esetek (altatás, balesetes állatok)
azonnali kezelése SOS Állatmentő Alapítvány (országos) nincs még ilyen
- utógondozás a meglévő menhelyeken (országos lefedettséggel
helyi szinten már most is működik) úgy ahogy van, jól működik
(már mint a rendszer maga)
- gazdikeresés a net-en már most is kiválóan működik egyetlen probléma:
átfedések, több helyen is
megjelenik ugyanaz,
többször is → fennáll a „túl
sok információ – elvész a lényeg” esete
- elveszett-talált állatok összeegyeztetése a net-en már most is kiválóan működik ua. mint a gazdikeresésnél – de kisebb a veszély → minél több helyen jelenik meg, annál nagyobbb az esélye az egymásra találásnak
Ahogyan most működik:
- szervezetek (most jogi formától függetlenül)► vannak a nagy szervezetek (pl. Rex) ►► létezik sok kicsi (alapítvány, menhely, stb)
- sok kisebb méretű szervezet (szintén nem konkretizálva a jogi szervezetet – menhely, alapítvány, stb) :
- egymástól független jogilag
- anyagilag saját magára van utalva – forrás: adó 1 %-a
adományok
a tagok saját pénze!!
önténtesek ad hoc (eseti) pénze!!
- a nem a saját tulajdonukban lévő menhelyek (azaz férőhelyek) tekintetében korlátozott a mozgásterük (ha ők már nem tudják
befogadni saját telephelyükön – akinek van -, csak könyörgés árán tudják őket máshol elhelyezni az állatot)
Sok kisebb szervezet működésének megkönnyítése érdekében teszem az alábbi javaslatot, annak hangsúlyozásával, hogy minden egyes szervezet jelenlegi jogi, működési státusza marad változatlan (hiszen az már nagyon szépen kialakult)
A munka megkönnyítése érdekében szükséges: A megvalósításhoz eszköz:
- országosan hozzáférhető központi SOS alap SOS Állatmentő Alapítvány
- új férőhelyek létesítése méghozzá mindenki
(a meglévő kisebb méretű szerveződések) által
(országosan) hozzáférhető elhelyezési lehetőséggel lehet, hogy az SOS Állatmentő Alapítvány tevékenységi körét erre is ki
kellene terjeszteni, hiszen központosított, mindenki által hozzáférhető
módozatról van szó → a sűrgősségi kategóriát pedig kimeríti
Az SOS Alapítvány rendkivül szigorú feltételekkel működhetne csak (felelősség, hozzáértés, a szervezetek közötti kitűnő kiigazodás, azok működésének pontos ismerete, az alapítvány pénzének a felhasználásakori gyors döntéshozási lehetőség, az arról döntők maximális és megkérdőjelezhetetlen megbízhatósága (persze számonkérés, folyamatos tájékoztatás mellett – erre is kiválóan alkalmas a net – akár egy külön oldallal: mennyi áll rendelkezésre, hova mikor mit utalványoztak ki, stb - virtuális könyvelés – ilyen sincs még, de szerintem semmi sem akadályozza meg, hogy legyen).
Az SOS Alapítványnak már a létrehozásakor rendkivül fontos:
- adjon garanciát arra, hogy komoly szervezet
- adjon garanciát arra, hogy az alapítványhoz befolyó pénzt ne lehessen semmiképpen (még csak véletlenül se) másra felhasználni,
mint az állatok mentésére, sűrgősségi szállítására, operációjára, sűrgős elhelyezésére, ételre
- folyamatosan követni tudja a nyilvánosság, hogy hova, milyen célra, mikor, mennyit költött – NET mint megoldás
A fenti fontossági pontokra javaslat:
- az alapítvány védnöke egy országosan ismert, tekintéllyel rendelkező, pártsemleges Ember kellene legyen – (erre jó lenne, ha
javaslatot tennétek, nekem is van egy jelöltem. Persze nem lenne könnyű egy ilyen horderejű ember nevét kérni egy
mozgalomhoz, de ezt felvállalom – mármint a próbálkozást, és a tisztázást, vállalja-e )
- a kuratórium elnökének egy szakmabeli, nagyon-nagy tekintélynek örvendő embert javaslok
(az én jelöltem: Dr. Csányi Vilmos professzor lenne – ha nincs más javaslatotok, és elfogadjátok, ezt is felvállalom – sohase
találkoztam vele, csak a műveit olvastam, de ezt a feladatot szívesen vállalom)
- az alapítványi pénz felhasználásáról két módon javaslom a döntési mechanizmust:
- sos eseteknél 2 kuratóriumi tag – e-mailváltás alapján – azonnal
- férőhely létesítésének utalványozásánál minimum 3 tagú kuratórium döntene, és írásban
Honnan lenne pénzügyi forrása az Alapítványnak kérdéskör:
- az 1 %-okból, melyet egyébként javasolnám, hogy a kormány/országgyűlés emelje meg 3 vagy akár 5 %-ra
(kockázatuk nem sok van benne – hiszen adóként folyt be eddig is, egyedül a célzatosság lenne a kockázati tényező az állam számára, mert akkor kiderülne – esetleg, hogy a lakosság sokkal nagyobb része ide, erre a célra kívánja az adójával támogatni a rendszer működését)
- adományokból → itt kapna fontos szerepet a nyilvánosság tájékoztatása – TV
bemutatkozás, célok, már meglévő mozgalmak, szervezetek összefogásáról van szó - a meglévők működésének érintetlenül hagyásával – mindenki tájékozódhat az eddigi munkájukról, tevékenységükről a net-en – elérhetőség ezmegez. A nyilvánossággal való folyamatos kapcsolattartás a TV-n keresztül jó lenne, akár egy külön állandó műsorral – milyen esetek voltak, mi lett az eredmény, stb.
Fontos lenne még megvizsgálni, az életbiztosítás (állatokra) kérdését – tudtommal nem létezik még nálunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #880 #882]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 877. Elküldve:
2006-01-22 12:45:27 |
[11289.] |
Én 42 vagyok, Te szeretnék részt venni  mindig van mit okulni, a zegész élet egy nagy tanulás
|
| |
|
|
[előzmény: (875) BJuli, 2006-01-22 09:16:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 874. Elküldve:
2006-01-22 08:42:10 |
[11290.] |
Küldd, [email protected] vagy az [email protected] de most szólok, ha pénzzel kezdődik, folytatódik és végződik, akor kuka  Még egyszer olvasd el, de főleg, amit írtun néhányan, arra sajna nincs időnk, hogy elmegyarázzuk, merre folyik a Duna tényleg - ha érted mire gondolok
|
| |
|
[válaszok erre: #876]
|
[előzmény: (873) párducka, 2006-01-21 16:21:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 174. Elküldve:
2006-01-21 16:13:29 |
[11292.] |
Ha megírtad és nem akarod újrabepötyögni - gondolom ezért van worden ) copyzd be hozzászólásként, (ctrl a, ctrl c, majd ctrl v). Ide nem lehet mellékleteket tűzni, ez nem mailezés. A wordből másolt cucc hátránya, hogy hosszú magánhangzók érdekes kóddá változnak, mentsd el először a word.doc file-t .txt fileba és azt copyzd
|
| |
|
[válaszok erre: #175]
|
[előzmény: (173) párducka, 2006-01-21 13:01:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 170. Elküldve:
2006-01-21 16:09:49 |
[11293.] |
ez az aha, igent jelent? Kár volna az oly kevés és drága idődért pedig.
|
| |
|
[válaszok erre: #171]
|
[előzmény: (168) Juhász László, 2006-01-21 11:35:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 167. Elküldve:
2006-01-21 11:11:51 |
[11294.] |
Laci, most ez fog menni, hogy idejössz egy Tőled teljesen független fórumra (ugye ezt nem Te tartod fenn, hogy arra hivatkozva sajátodnak tudd és így csak arról és csak úgy lehet szó, ami és ahogy neked megfelelő?), ahová egyébként ezelőtt sosem jártál és cenzúrázod a gondolatainkat? Ugye, most nem ez fog következni?
Gondolod, hogy vezet az valahová, hogy Te kikérsz magadnak bármit, és mindent, a saját fórumodon, egyúttal máshová meg bejársz helyreigazítgatni? Ne már, Laci 
|
| |
|
[válaszok erre: #168]
|
[előzmény: (164) Juhász László, 2006-01-21 08:43:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 163. Elküldve:
2006-01-21 08:01:55 |
[11295.] |
Ja, akkor pláne mi értelme a zegésznek...Webmester még nem jött panaszra?
|
| |
|
|
[előzmény: (158) m a x, 2006-01-20 21:05:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 154. Elküldve:
2006-01-20 17:35:09 |
[11296.] |
Örülök, ha befejezted, ugyanis mostantól én írnám, hogy nincs rendben Veled minden (de nem írom, úgyhogy figyelj, nem írom, csak írnám), és majd jól megsértődsz , meg kitiltasz, meg majd jön, hogy veled nem lehet így beszélni.
Hát kedves Webmaster, vanak pótolnivalóid értelmező olvasás területén. Pótold inkább, minthogy itt figyelsz és ugrasz a nagy semmire
|
| |
|
|
[előzmény: (149) Webmaster, 2006-01-20 16:27:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 153. Elküldve:
2006-01-20 17:31:18 |
[11297.] |
mi ez a fenyegetőző és alpári hangnem? Itt nem vagy Webmaster, itt egy fórumozó vagy, kérlek alássan, akire épp azok a szabályok vonatkoznak, amelyeket Te oly nagyon betartatsz - na jó, simán törlöd, ami nem tetszik-. Véleménynyilvánítási szabadság van. A pü-k általad való elolvashatóságát arra alapozzuk, hogy a mentések körüli beszélgetések során a segítségedet ajánlottad, amelyből azt a következtetést vontuk le, hgy hozzáférhetsz a pü-khöz. Nem állítottuk, hogy elolvasod, és azt sem, hogy visszaélsz vele.
Ha nem tudod olvasni a pü-ket, akkor tévedtünk, de nem rágalmaztunk (a rágalmazás nem egyenlő azzal, hogy valakinek lehetőségeit tévesen közöljük, a rágalmazás az pl. hogy vkit megvádolnak bűncselekménnyel, avagy olyat állítanak róla, amely személyére vonatkoztatva téves. Pl. ha rólam vki azt állítja, szar matematikus vagyok, az nem rágalmaz, hanem nincs tisztában valódi képességeimmel, de hogy még konkrétabbak legyünk, azt állítja rólam valaki, hogy képes vagyok feltörni a xy bank rendszerét - ami ugye egyébként tv-be ütköző volna-, akkor az tévedésben van csupán. Ha azt állítja, fel is törtem az xy bank rendszerét és ezt meg azt tettem azzal, akkor az rágalmaz).
Gondold át még egyszer.
|
| |
|
[válaszok erre: #158]
|
[előzmény: (139) Webmaster, 2006-01-20 16:08:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 527. Elküldve:
2006-01-20 14:27:15 |
[11298.] |
Füves Eszti felhozza
|
| |
|
[válaszok erre: #528 #529]
|
[előzmény: (526) T.Anna, 2006-01-20 13:49:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 526. Elküldve:
2006-01-20 13:49:01 |
[11299.] |
Ennek a skótnak SOS segítség kéne, Pakson van, Erzsikénél, de ellátása nagy probléma, nagyon rossz bőrben a kutyi.
A felhozatalában kérek segítségét, nincs fuvarkapacitásunk, de szeretnénk elhelyezni klinikán, gyógyíttatni.
Voln valaki, aki feltudná őt hozni?
(kiszámíthatatlan, hogy mikor vagyok netközelben, 06 30 201 66 71, elég megcsörgetni, visszahívok)
|
| |
|
[válaszok erre: #527 #530]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 129. Elküldve:
2006-01-20 10:05:04 |
[11300.] |
Laci, azt kérem, hogy Te is tartózkodj az effajta fenyegető hangnemtől. Nagyon rosszul érzem magam attól, hogy egy nyilvános fórumon - amelyet nem is Te tartasz fenn -, nem írhtok szabad véleményt, mert Te azt latolgatod, hogyan szüntethetnéd meg, avagy miként korlátozhatnád... Laci, ne, ezt ne
|
| |
|
|
[előzmény: (128) Juhász László, 2006-01-20 08:58:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
