| Találatok száma: 12721 üzenet |
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
11281.  Elküldve:
2011-08-15 16:41:07 |
[1076.] |
ezt komolyan kérdezed???? 
|
| |
|
[válaszok erre: #11282]
|
[előzmény: (11274) sárkánykutya, 2011-08-15 16:26:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22470. Elküldve:
2011-08-15 16:39:46 |
[1077.] |
meg arról is szólt, hogy magunkra nézvést kötelezőnek ismerjük el a felügyelet BELSŐ szabályzatát (BELSŐ, tehát az alkalmazottakra, státuszban levőkre vonatkozót...ez nonszensz...ÉS a titoktartási kötelezettségünk vállalásával rábólintunk és elhallgatjuk a helyhiány miatti altatást, amelyet egyébként a Főv. Közgyűlés rendeletben tiltott meg!!!
Ilyet mely erkölcsös szervezet ír alá?
|
| |
|
|
[előzmény: (22468) charlotte, 2011-08-15 16:35:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22467. Elküldve:
2011-08-15 16:32:00 |
[1078.] |
Oda ilyenek be nem teszik a lábukat, az tutti...ha az Illatos útról ki lehet tiltani a civileket, akkor a magánterületünkről meg a kellemetleneket.
Egyébként 17-én lesz.
Megy külön értesítés, annak, akire örömmel, szeretettel számítunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #22470]
|
[előzmény: (22463) B.Pista, 2011-08-15 16:27:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22466. Elküldve:
2011-08-15 16:29:38 |
[1079.] |
És ha ti nem játszódnátok itt? Mondjuk nem mennétek szembe a forgalommal? ha eltakarodnátok oda, ahol értékelik a gügyögést, okoskodást? mi itt ismerjük egymást. ti csak abban nyilvánultok meg, hogy személyeskedtek, békebírót akartok játszani, és demagóg módon győzködni az olvasókat, hogy bizony csak két ádáz van és az nem más, mint a Lelenc két vezetője, miattuk van minden, meg miattunk nincs, ami nincs.
Konkrét tényekre zéró a konkrét ellenérv, csak és kizárólag a személyeskedés. Ostoba és szánalmas...
Artilliről meg tudjuk, hogy kicsoda és helyi értékén is kezeljük. Ahogy téged is...csak ti veszitek itt komolyan magatokat, amolyan megmondó embereknek képzelve magatokat és majd most jól közvélemény befolyásoltok...nem fog sikerülni, vannak olvasók, akik látnak és hisznek a demagóg szövegnek
|
| |
|
|
[előzmény: (22460) -bat-, 2011-08-15 16:23:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22459. Elküldve:
2011-08-15 16:22:54 |
[1080.] |
Nem is hívunk találkára,nyugi
|
| |
|
[válaszok erre: #22463]
|
[előzmény: (22456) -bat-, 2011-08-15 16:12:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22458. Elküldve:
2011-08-15 16:22:09 |
[1081.] |
ügyesen átsiklott éleslátó tekinteted a 22438, 22441, 22446, 22447, 22449, 22451 hozzászólások tartalmán.
Talán nem elég rózsaszín?
|
| |
|
|
[előzmény: (22453) Artili, 2011-08-15 15:37:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4155. Elküldve:
2011-08-15 15:26:06 |
[1082.] |
A mi kutyáinkat is ők kezelik, nyitásuk óta járok én is sajátokkal, mentettekkel egyaránt, nagyon szeretem őket.. Aki szívférges, ő collie, lehet, neki azért nem a strongholdot adta Péter
|
| |
|
|
[előzmény: (4154) Teddymackó, 2011-08-15 13:35:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 51053. Elküldve:
2011-08-15 15:19:20 |
[1083.] |
Cairn terrier
|
| |
|
|
[előzmény: (51044) eva56, 2011-08-15 13:18:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22451. Elküldve:
2011-08-15 15:08:52 |
[1084.] |
4. Eszközök, gyógyszerek, autópark
A Telepen jelenleg három személyautó van, amii teljesen felesleges.
Ezzel szemben nincsenek megfelelő eszközök a kennelek takarítására, a kutyák mozgatására, megfékezésére, kevés, gyenge minőségű a dolgozók munkaruházata.
A titkárságon nincs genoterm, az irodákban, állatorvosi szobában, átadó helységben nincsenek használható tollak, tűzőgépek,…
Vakcináért, chipért, gyógyszerekért alkalmanként szaladgálnak ki az orvosok, mert nincs ésszerű, hatékony beszerzés, készletezés, az utóbbi időben a féreghajtó tablettát sem kaptuk meg a kutya átvételekor.
5. Informatika a Telepen
Az Ebrendészeti Telepre került kutyákról 2004 óta az általunk készített www.illlatosut.hu oldalon tájékozódhatott a lakosság.
2010 májusában elkészült a Telep saját weboldala, melyet az ebtelep.hu címen lehet elérni. Az oldal hátterében egy belső számítógépes nyilvántartási rendszer áll.
Ez a rendszer havi 75 ezer forintjába kerül a Közterület-felügyeletnek, de gyakorlatilag használhatatlan.
A belső rendszer kezelő felülete nehézkes, nem átlátható. Bár a rendszerben a kutya bejelentésétől az eladásáig bekerülhetne minden adat, nem használják ki a lehetőségeket. A kutyákról nem kerülnek fel a tudható információk, nem vezetik a rendszerben az orvosi kartonjukat, és nem rendelték meg a rendszerből történő számlázást sem. Ilyen formában a rendszer kezelése nem segítség, hanem plusz munka. Pl. az orvosi szobában számítógép sincs, holott a kutyákról csak állatorvos adhat információt a telefonon érdeklődőknek.
A weblap mind technikailag, mind tartalmilag alacsony színvonalú.
A bekerült állatokat kizárólag a bekerülés sorrendjében lehet átnézni, keresni. A kutyákról alapvető információk nem kerülnek fel. A nyomtatható lista papír pazarlóan oldalanként 6 kutyát nyomtat ki.
A felkerült adatok pontatlanok, mert rosszul paraméterezhető a felvitel. Pl. minden kutya középtermetű lesz, mert aki felviszi az adatokat, az nem megy ki centiméterrel lemérni az állatokat.
Nem kerülnek fel az oldalra a hatósági megfigyelés alá vont, ám befogott kutyák, így azokról az őket kereső tulajdonosok nem tudnak tájékozódni.
A weblapra egyáltalán nem kerülnek fel a Telepre bekerült macskák, holott ők ugyan azon elbírálás alá esnek, mint a kutyák az SZMSZ 10. pont szerint, melyet a Fővárosi Közgyűlés határozott meg.
A weblap nem felel meg a kötelező, kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményeinek.
Szakmailag erősen kifogásolható, - elnézést a kifejezésért – bugyuta szövegeket tartalmaz a tevékenység leírásával kapcsolatban. Nem tartalmazza a telepre vonatkozó jogszabályokat, a Telep költségvetésére, szervezeti felépítésére vonatkozó adatokat, a tevékenység követhetősége érdekében a statisztikákat.
Nem tartalmazza megfelelő részletességgel az állatok átvételének, kiadásának módját, a telepen tartózkodás rendjét, a fizetési feltételeket (pl. hogy csak készpénzben lehet fizetni).
Ezzel szemben 2008 évig visszamenőleg vannak a 2010-ben készült weblapon hírek, melyek nem a Telepről szólnak, hanem a Vigyél Haza Alapítvánnyal foglalkoznak. Főoldalon szerepelnek a Vigyél Haza és a Fehérkereszt Liga alapítványok, miközben a Telepről évek óta nagy számban állatot mentő, oda sok millió forintnyi támogatást, segítséget juttató szervezetek említés szintjén sem lelhetők fel a weblapon. Főoldalon biztosítanak reklámot üzleti vállalkozásoknak, mint az Ebugatta, akik a Vigyél Haza alapítvány rendezvényéről készítettek egyszer egy filmet, miközben a Bayer pl, évek óta segít beszerzési áron átadott mikrochippel, ajándék kullancs elleni spotokkal, de ők nincsenek fent.
6. Egyéb szabálytalanságok, mulasztások
6.1. Együttműködés a civil szervezetekkel
A Fővárosi Közterület-felügyeletet a Fővárosi Közgyűlés rendeletben (74/1999. (XII. 30.) Főv. Kgy. Rendelet 7.§ g) pont), és az SZMSZ-ben (14. pont) kötelezi a civil szervezetekkel történő együttműködésre. 2011 január óta az SZMSZ az árakat tartalmazó mellékletében deklarálja, hogy a Teleppel együttműködési megállapodást kötő szervezetek számára az állatokat térítés mentesen kell átadni.
A mai napig nem sikerült megállapodást kötni a Közterület-felügyelettel senkinek, a Vigyél Haza Alapítványon kívül. Az általuk ultimátum jelleggel megküldött megállapodás tervezet betarthatatlan feltételeket tartalmazott. A Kutyasegély-szolgálat tavaly szerződést kötött a teleppel, ennek ellenére fizet a kutyákért 2.500 Ft-ot, a többi szervezet szerződés nélkül ingyen megkapja a törött, beteg kutyákat, minden más esetben kutyánként 2.500 Ft-ot fizet, miközben a Telepen lévő kutyák ivartalanítására, vagy az onnan elhozott kutyák ivartalanítására, gyógykezelésére milliós nagyságrendben költ az egyre csökkenő adományokból.
6.2. Egyéb jogszabályok megszegése
6.2.1 KET
A Közterület-felügyelet vezetői, az Ebrendészeti Telep egyes beosztottjai köztisztviselők, akiknek a KET szabályait kívülről kellene tudniuk, és azokat alkalmazniuk kellene.
A vezetőség nem pártatlan, egyes személyeket, szervezeteket kivételes figyelemmel kezelnek, míg másokat negligálnak. A kért tájékoztatást, segítséget nem adják meg, viselkedésük gyakran udvariatlan.
Jogi felhatalmazás nélkül beleavatkoznak civil szervezetek működésébe, amikor pl. a kolontári iszapkatasztrófa esetében a helyi jegyzőtől az ott mentési munkákat folytató civil szervezetekről, azok munkájáról kértek adatokat, információkat.
A Telepen, és a Telep sajtós munkatársa által működtetett facebook oldalon gyakran becsmérlően nyilatkoznak a Telepről évek óta állatokat mentő egyes szervezetekről.
A facebook oldalon üzleti vállakozás adatgyűjtési akciójához nyújtottak tevékenyen támogatást, mikor pár 10 ezer forint értékű tárgyi adomány reményében az olvasókat arra buzdították, hogy az Allianz biztosítónak adják meg a személyes adataikat reklám célokra.
Rendszeresen a bulvár sajtóban, annak színvonalán kommunikálnak a Telepről, és az ott folytatott akciókról.
6.2.2. A Fővárosi Közgyűlés rendeleteinek megszegése
A facebook oldalukon önkénteseket toboroznak a Kutyavilág oldallal közösen az Ebrendészeti telepen az állatok sétáltatására, a kennelek takarítására, holott ezt a tevékenységet a főváros költségén el kellene látni.
A Vigyél Haza Alapítvánnyal közös akcióban vettek részt a Városligetben, ahol a Magyar Állatorvosi Kamara fizetős mikrochip nyilvántartását reklámozták, és a rendezvényre az Ebrendészeti telep autója szállította ki a székeket, asztalokat, ami nem feladata a Telepnek.
A rendezvény alatt Közterület Felügyelők, köztisztviselő jogállású dolgozók elnézték, hogy az alapítvány vezetőjének autója a zöld területen parkolt, holott a Közterület-felügyelet elsődleges feladata a város közterületeinek megóvása, a zöldterületen parkolás szabálysértés, a közterület-felügyelők eljárása minimum kötelességszegés.
A Vigyél Haza 2011. április 16-án az Ebrendészeti Telepen rendezett örökbefogadó napján legalább két olyan kutyát értékesítettek, amelyeknek még nem járt le a 14 napos megfigyelése.
Alapvetően mi sem értünk egyet azzal, hogy 3 hónaposnál fiatalabb kutyákat 14 napos megfigyelés alá kell vonni, de mivel magasabb jogszabály ezt kötelezővé teszi, így be kell tartani. Különösen be kell tartani azért, mert a gyepmesteri telepekre került befogott állatok esetében a korábbi tulajdonos jogai a 15 napon elvesznek, ellenben addig igényt tarthat az állatra a költségek megtérítése mellett.
Ugyan ezen a napon a Fővárosi Közgyűlés által meghatározott 5.000 Ft vételár helyett a kutyákat 2.500 Ft-os „akciós” áron értékesítették. Nem találtunk a 74/1999. (XII. 30.) Főv. Kgy. Rendeletben olyan kitételt, amely az évenként meghatározott árlistától való eltérést megengedné.
A 74/1999. (XII. 30.) Főv. Kgy. Rendelet és magasabb jogszabályok úgy rendelkeznek, hogy a gyepmesteri telep tulajdonába került – leadott állat azonnal, befogott kóbor állat 15 nap után – állatokat a Telep értékesítheti, az árat az SZMSZ 6. számú mellékletében megszabja.
Jogellenesnek tartjuk, hogy egy számlával értékesített „termék” esetében a Telepen Örökbefogadási szerződés kitöltésére kötelezik a vásárlókat. A két ügylet kizárja egymást. A számla mellett inkább garancia levelet kellene kiállítani, és a Telepnek nyilatkozni arról, hogy szükség szerint visszaveszi a „terméket”, de a vásárlót nem kötelezhetik a vételár kifizetésén túl semmire.
6.3. 1992. évi LXIII. Törvény
Rendszeresen szembesülünk azzal, hogy közérdekű adatok szolgáltatását megtagadják, vagy csak késve, többszöri felszólítás után teljesítik annak ellenére, hogy törvény, rendelet, de még saját igazgatói utasításuk is lehetővé teszik a telefonon, emailben benyújtott igénylést. Mi éltünk is ezekkel a lehetőségekkel, lévén olcsó, gyors kommunikációt tennének lehetővé. A tapasztalatok alapján addig nem reagálnak a kéréseikre, amíg a törvény adta bírósági, vagy büntető feljelentéssel nem „fenyegetőzünk”.
Az Ebrendészeti telep saját weblapján büntetőjogi kategóriába eső módon megtévesztő adatokat jelentetnek meg. Április 20-án a weblap szerint még 14 fővárosi kerületből szállítja el a Telep az állati tetemeket, miközben március 21-ével megszűntek ezek a szerződések.
6.4. A közvagyon rongálása, elhanyagolása, szakmai hiányosságok
Mint korábban említettük 2008-ban a Vigyél Haza Alapítvány az Önkormányzati tulajdonú Ebrendészeti telep kennelsorán olyan átalakítást végzett a gumiszőnyegek lefektetésével, amely a kennelek burkolatát megrongálta, az maradéktalanul csak jelentős beruházással állítható helyre. Véleményünk szerint egy ilyen mértékű beavatkozás nem engedélyezhető a Közterület-felügyelet saját hatáskörében.
2011 áprilisában újabb akció kezdődött, melyben 500 forint értékben bokrokat adományozhattak magánszemélyek a Telepnek. A bokrokat a Telep a kennel sorok között kívánja elhelyezni. Az udvar ezen része jelenleg összefüggő aszfalt burkolat, amely úgy van kialakítva, hogy a csapadék, és a takarításnál használt víz a középen elhelyezett csatornába összefolyik. Ezt megbontani, és árnyékot nem adó bokrokkal beültetni véleményünk szerint rongálás. Az egész akció szakmailag nem indokolható, jogilag és erkölcsileg megkérdőjelezhető.
7. Közbeszerzési szabályok megszegése
Az állatok élelmezésére beszerzett Hill’s tápokért 2010 évben 5. 798 ezer forintot fizettek ki, mely véleményünk szerint a közbeszerzési törvény hatálya alá tartozik.
A táp szállítására ennek elkerülése érdekében nem vállalkozási, hanem támogatási szerződést kötöttek, melyben az árengedmény fejében a beszállítónak reklámot biztosítanak.
Nem értjük miként köthet egy Önkormányzati intézmény ilyen jellegű szerződést.
Kérjük a fenti ügyekben a megfelelő eljárásokat lefolytatni
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22449. Elküldve:
2011-08-15 15:08:20 |
[1085.] |
2. Szervezeti felépítés
A Telepen köztisztviselői státuszban dolgozik 4 állatorvos, 1 sajtós, 1 titkárnő, 1 gondnokságvezető, a diszpécserek, gondozók, karbantartó, takarító fizikai állományban vannak, hétvégén az állatorvosi ügyeletet egy 5. szerződéses állatorvos adja. A Telep vezetését egy állatorvos végzi.
Ebben a „felállásban” nem lehet hatékony, gazdaságos munkát végezni, különös tekintettel arra, hogy az állatok orvosi ellátása napi szinten 190 percet vesz igénybe, miközben a takarításuk, etetésük, mozgatásuk, stb. napi 1800 percet igényelne, ami egyszerűen nem fér bele a gondozók idejébe, akiknek ezen túl a látogatókat is kísérgetnie kell napi 4 órában.
A 4 állatorvos feleslegesen sok, a köztisztviselői jogállásuk felesleges. Napi 2 állatorvos – hétvégén is kettő – elegendő lenne, erre lehetne szerződtetni frissen végzett fiatal orvosokat egyszerű megbízási szerződéssel.
A Telep vezetését egy jogot végzett, vezetői gyakorlattal rendelkező köztisztviselőnek kellene ellátnia, és legfeljebb 1 állatorvosnak kellene köztisztviselőnek lennie, az esetleges hatósági ügyek intézéséhez, ha ez egyáltalán követelmény. A veszettség diagnosztizálásához diploma, és nem köztisztviselői státusz kell, hiszen a hatósági állatorvosi feladatokat is ellátják a magán állatorvosok.
A gondnokságvezetői státusz felesleges, hiszen a nagyobb karbantartásokat külső cégek végzik, a kisebb javításokra van karbantartó. A beszerzéseket – irodaszerek, tisztítószerek, stb. - a Közterület-felügyelet központja végzi. Ezek kiosztását a titkárnő is el tudja látni.
A főállású PR munkatársnak egyszerűen nincs munkája. A weblap üzemeltetését a központban dolgozók, illetve a kutyák adatainak frissítését a telepen dolgozó diszpécser és a gondozók végzik. A kutyák fotózását a titkárnő illetve a diszpécser végzi.
A PR munkatárs nem rendelkezik semmilyen állattartással kapcsolatos végzetséggel, tapasztalattal, így a napi 8 óra szabad kapacitását egyéb háttérmunkák – akciók szervezése, szórólapok-, tájékoztatók összeállítása, kapcsolattartás felettes szervekkel, állatvédő szervezetekkel – nem képes ellátni. Ezt az utóbbi egy évben bizonyította is. A kikerült kiadványok szakmailag nem megfelelők, társadalmi igényeket, elvárásokat nem szolgálnak ki.
A fenti 2 köztisztviselői státusz bértömegéből 4 állatgondozót lehetne foglalkoztatni, és akkor lenne mód az állatokat kimozgatni is, hogy a szobatiszta kutyákat ne vigyük kórházba, mert 4-5 napig nem ürítenek, az idős kutyáknak ne álljon le a bélműködése a mozgáshiánytól, a növendék kutyák szocializálódjanak, ne kelljen őket az állatvédőknek kimenteni, mert másnak nem kiadhatók.
3. Bővítés, korszerűsítés
7 év után a jelenlegi igazgató végre nekiállt néhány dolgot megjavíttatni, korszerűsíteni, például a belső kennelek világítása, de felesleges köröket futnak az éves költségvetés terhére.
Ebből a keretből például nem megoldható a rossz fűtési rendszer korszerűsítése, mert most a belső kenneleknél feleslegesen ugyan olyan meleg van, mint az irodákban, öltözőkben.
Célszerű lenne egy átgondolt, hosszú távon hasznos bővítés, korszerűsítés.
7 év tapasztalata alapján javaslatainkat az alábbi képen szeretnénk bemutatni. A térkép pontos, bár nem kellően részletes, mivel műholdkép és a tőlünk kapott információk alapján készítette néhány mérnök barátunk szabadidejében.
1. Az iroda épület tetőtere
A tetőtér jelenleg a mosott ruhák szárítására szolgál. A Tetőtér hőszigetelésével, gipszkarton válaszfalakkal ott kialakítható lenne a vezetők irodája, titkárság, tárgyaló, a jelenlegi mosókonyhában a kiszolgálásra egy teakonyha.
2. Hajdan volt élelem előkészítő
A helységben van víz, áram, lefolyó, oda lehetne költöztetni a mosodát, ruhaszárítót.
Most oda költöztették a kutyák kiadását, a beérkező állatok átvételét, az oltóanyagokat. Ez szerintünk több szempontból hibás lépés volt. Korábban már volt ilyen próbálkozás, de megszüntették, mert a kutyákat nehéz olyan helységbe bevinni, aminek az ajtaja a kennelekre néz, 30 kutya ugatja az akciót.
A terület nem belátható, nyitvatartási időben sem őrzi senki a vakcinát, az oltási könyveket, chipleolvasókat. Az épület másik oldalán elhelyezett őrszemélyzet nem tudja, hogy a kutyát éppen kilopják a telepről, vagy megvásárolták. Távol esik az adminisztratív személyzettől, az állatokról tájékoztatást adó gondozóktól, a többi állatorvos irodájától. Számítógéppel nincs felszerelve.
3. Titkárság, orvosi szoba, labor, vezetői iroda (tárgyaló)
A titkárságon, a mellette lévő átjáróban, és az előtérben lehetne a kimenő állatok chipezését, kiadását, a bejövő állatok oltását, átvételét végezni. Ez a terület a bejárat, és a kennelek felől is megközelíthető.
A jelenlegi orvosi szobában vizsgálót, a laborban műtőt, és az igazgatói irodában lábadozót lehetne kialakítani. Ezeket a helységeket korábban erre tervezték, a lefolyóknak meg kell lennie.
A lábadozóba rozsdamentes kórházi kenneleket lehetne venni, így a jelenlegi 6 kennel helyett akár 12 lábadozó helyet lehetne kialakítani.
A III.-as épületben ezzel felszabadulna az erre használt 3 helység.
4. A III.-as épület.
Az épület balra eső része a hatósági megfigyelő 30 kennellel, ez maradhat változatlanul, illetve a macskamegfigyelő előterében amit most nem használnak semmire ki lehetne alakítani a nem megfigyeléses macskáknak egy élhető macskaházat.
A bekeretezett terület most rengeteg egérlyuk szerű helységből áll, amit nem lehet jól kihasználni. Itt a közfalak kibontásával, átépítésével ki lehetne alakítani egy rendes kennelsort legalább 60 kennellel, a mostani nehezen használható 18 kennellel és a sok üresen álló helységgel szemben.
A másik lehetőség, hogy az épület egy részében a fertőző betegek, a kölyök kutyák elkülönítésére alkalmas, de átjárható kennelsort építenének, a másik szakaszon lehetnének az további kennelek.
5. Kocsibejáró
Ha ez nem szolgalmi terület, akkor itt a bejáró mellett van egy jókora kihasználatlan terület, ahol 5-6 kennel felállítható lenne. Itt lehetne elhelyezni azokat a talált kutyákat, akiket nyitvatartási időn túl személyesen visz be a lakosság a telepre. Igy elkerülhető lenne, hogy idegenek bemenjenek zárás után a telep területére, a bekerült kutyákat reggel a beérkező személyzet átvenné, és chipellenőrzés, oltás után elhelyezné a kennelsoron.
6. Kifutók
Sajnálatos módon a kifutókat az utóbbi években feldarabolták, tavaly lebetonozták.
Ha itt nem beton lenne, akkor a 3 kennel alkalmas lenne a telepen lévő kutyák kimozgatására úgy, hogy minden kutya kijutna 10-15 percre kicsit mozogni, a dolgát elvégezni.
|
| |
|
|
[előzmény: (22447) T.Anna, 2011-08-15 15:07:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22447. Elküldve:
2011-08-15 15:07:38 |
[1086.] |
na még ezt...több részletben megy csak fel (2011 áprilisi dolgozat)
A Lelenc Kutyamentő Egyesület – az egyesület létrehozása előtt baráti társaságként - 2003 óta menti a kutyákat a Fővárosi Közterület-felügyelet Ebrendészeti Telepéről. 2004 január óta üzemeltetjük a www.illatosut.hu weboldalt, mely 2010 májusáig az egyetlen internetes oldal volt, ahol a lakosság tájékozódhatott a Telepre került kutyákról. A weblaphoz a fotókat is magunk készítjük, így hetente legalább két alkalommal több órát töltünk el a Telepen.
7 év alatt számtalan probléma megoldásában működtünk együtt a Teleppel.
Szükség szerint átvállaltuk a súlyosan sérült, beteg kutyák ellátását, kórházi kezelését, emellett éves szinten legalább 100 esélytelen kutyát vettünk át a telepről, és közel ennyit egyenesen a közterületekről fogadtunk be, hogy be se kerüljenek a Telepre.
2004 óta minden karácsonykor szerveztünk olyan akciókat, amely a Telepen szükséges ám a költségvetésükből nem finanszírozható eszközök beszerzését célozta. Igy lettek először műanyag kutyaágyak a kennelekben, nagy mennyiségű gyógyszer, kötszer, műtéti eszközök. 2007 januárjában az egyesületünk által adományozott 1000 darab mikrochippel kezdődött az Illatos útról gazdához kerülő kutyák rendszeres chipezése, majd 2010-ben a gazdájuk által megtalált kutyák számára is mi biztosítottuk a chipet, amíg a Közgyűlés 2011-től nem tette a Telep feladatává ezt is.
Eközben minden lehetséges fórumon igyekeztünk bemutatni a Telep működését, a gazdára váró kutyákat, más szervezetekkel együtt örökbefogadó napokat szerveztünk, és közben a felelős állattartást igyekeztünk előmozdítani a kutyaürülék összeszedésétől a megfontolt örökbefogadásig.
2008-ig egy töretlenül felfelé ívelő együttműködés nyomán a kutyák ellátásának színvonala folyamatosan nőtt, és a kiegyensúlyozott, következetes kommunikációnak köszönhetően elértük, hogy éves szinten 1000-el kevesebb kutyát adtak le a tulajdonosaik, és ugyan ennyivel nőtt az eladások száma, vagyis gyakorlatilag csak az idős, beteg, kezelhetetlen kutyákat kellett elaltatni.
Mivel a chipezést nem csak a Telepen szorgalmaztuk, hanem 2006 óta az állattartók, állatorvosok, tenyésztők, önkormányzatok számára is elérhető információs oldalt tartunk fent www.m-a-x.hu címen, így egyre több befogott kutyában találtak regisztrált chipet, ezzel lényegesen csökkent ezeknél a kutyáknál a telepen töltött idő, így nőtt a Telep kapacitása is.
2008-ban a Közterület-felügyelet vezetésében történt változásokkal egy időben az együttműködés ellehetetlenült. Az állatvédő szervezetek a mai napig megteszik azt, amit vállaltak, de a Közterület-felügyelet részéről nem partnerek ebben.
Kérnénk – az összes a telepről állatot mentő szervezet nevében is – hogy az alábbi ügyeket szíveskedjen kivizsgáltatni, mi elakadtunk. Minden törvényes lehetőséget végigjártunk egy-egy ügy kapcsán, tovább lépni mi csak úgy tudunk, ha pereket, büntető feljelentéseket indítunk, amit szeretnénk elkerülni.
Napi szinten veszik semmibe a KET és a Fővárosi Közgyűlés határozatait, egyéb törvényeket, pazarló gazdálkodást folytatnak, nem látják el a feladataikat, és még mindig egy szocialista nagyvállalat mentalitásával kezelik a lakosságot és a civil szervezeteket.
1. Állatok átvétele, értékesítése, tartása
1.1. Állatok átvétele
Több éves küzdelem után idén sikerült elérnünk, hogy a nap 24 órájában átvegyék a lakosság által megfogott és a Telepre beszállított kóbor ebeket, akik közterületen több szempontból is veszélyeztetik a lakosságot, embert, másik állatot megharaphatnak, közlekedési balesetet okozhatnak. Nem elhanyagolható szempont, hogy a legolcsóbb megoldás az önkormányzatnak, ha a megtaláló személyesen viszi be az állatot, nem pedig a teherautó, és kétfős személyzet száll ki érte.
Ez után azért kellett küzdenünk, hogy ha valaki a tovább tartani nem szándékozott állatot le akarta adni, akkor azt átvegyék. Gyakorlattá vált ugyanis, hogy csak altatásra vették át az állatokat, és a tulajdonossal kifizettették a 8000 Ft altatási díjat. Ez a gyakorlat visszavezetne oda, hogy a tulajdonos inkább utcára teszi, vagy befogottnak hazudja az állatot, és ezzel feleslegesen terhelje a Telepet az állat befogásával, és 14 napi tartásával.
Ez a probléma is megoldódott az igazgatónak tett bejelentés után, de érthetetlen miért próbálkoznak ilyenekkel, ha tudják, hogy szabálytalan.
74/1999. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet a fővárosi közterület-felügyelet szervezetéről és feladatairól
6. § (2)
a) Az elkobzott és a továbbtartani nem szándékozott ebnek a Fővárosi Állategészségügyi (Ebrendészeti) Telepen történő díjmentes átvétele.
b) Bejelentésre a továbbtartani nem szándékozott ebnek a tulajdonos lakásáról történő díjmentes elszállítása, illetve - térítési díj ellenében - a helyszínen elaltatása és az állathulla elszállításáról, ártalmatlanná tételéről való gondoskodás.
1.2. Háznál történő altatás
Évek óta benne volt a Telep SZMSZ-ében a háznál történő altatás, de a szolgáltatás nem működött. Hogy az új igazgató nyomására, vagy a 12000 Ft-os díjnak köszönhetően azt nem tudjuk, de újra van háznál történő altatás.
Ami érthetetlen számunkra, hogy amikor a Telepen 3 szolgálatban lévő állatorvosnak van jogosítványa, és két szolgálati személyautó áll rendelkezésre, akkor miért a 4., jogosítvánnyal nem rendelkező állatorvos megy ki a legnagyobb befogó autóval és annak két fős személyzetével házhoz altatni.
1.3. Értékesítés
Nincs egy mindenki számára elérhető szabályzat az állatok értékesítésének rendjéről, a telepvezető, vagy az éppen szolgálatban lévő gondozó dönt, az állampolgár meg kénytelen tudomásul venni a döntést. A gyakorlat az, hogy aki előbb érkezik, az viszi a kutyát, de erről a lakosságot sehol sem tájékoztatják.
- Szóbeli utasítás, hogy egy állampolgár egy évben, csak 2 kutyát vihet ki, de erre a Telepnek nincs jogalapja.
- Ugyancsak nincs jogalap arra, hogy a külföldiek, külföldi állatvédő szervezetek működését a megvásárolható kutyák számának meghatározásával korlátozzák.
- Szóbeli utasítás, hogy az állatvédő szervezetek a kedvezményes díjat akkor fizethetik a kutyák után, ha bélyegző van náluk. Az állatvédő szervezetek vezetői munka mellett végzik az állatmentést, nem tudnak nyitvatartási időben beszaladgálni, hogy bélyegzőt vigyenek a Telepre, a kutyák kihozatalát az végzi, aki szabaddá tudja tenni magát. Ebben egymást segítik a szervezetek.
A külföldi szervezeteknél sem divat a bélyegző, de bejegyzésükről, működési engedélyükről komplett iratanyaggal szoktak érkezni, csakhogy erre nem kapják meg a kedvezményt.
- Tovább nehezíti a kutyák mentését, hogy kizárólag készpénzben lehet fizetni, a banki utalásra nincs lehetőség, mert nem adnak átutalásos számlát.
- Az állatvédő szervezetek nem részesülnek előnyben, holott erre rendelet kötelezi a Telepet. Gyakran előfordul, hogy ha egy fajtamentést is végző szervezet szeretné az egészséges kutyát kivinni, akkor 24 órát ül sorba a kutyáért a kapu előtt, holott évek óta a fajtának minden öreg, beteg, félszemű egyedét bevállalták. A csúcstartó az angol bullterrier fajtamentés, akik 2004 óta az összes rühes, atkás, ízületi beteg, öreg, harapós bullterriert kivitték, de amikor egy 3 hónapos szuka volt bent, azért 49 órát ültek a kapuban, hogy utána ivartalanítási kötelezettséggel, ellenőrzött helyre adják örökbe, ne kerüljön szaporítók kezébe a kiskutya.
74/1999. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet a fővárosi közterület-felügyelet szervezetéről és feladatairól
6. § (4) A befogott és ki nem váltott, a leadott, a beszállított és az elkobzott ebekkel a Felügyelet szabadon rendelkezik, azokat értékesítheti. Az elkobzott eb a volt tulajdonos részére nem adható vissza. Az értékesítés során elő kell segíteni az állatvédő szervezeteknek az eb tulajdonoshoz való elhelyezésére irányuló kezdeményezéseit.
A fentiekhez társul még a teljes információ hiány. A kutya nem háztartási gép, nem hord magával használati utasítást. A tulajdonostól, megtalálótól megtudott információk nem jutnak tovább a kutyát átvevő gondozótól sem a többi gondozóhoz, sem a vásárlókhoz. A kutyákról az érdeklődőknek sem a korát, sem a bent tapasztalt viselkedését nem tudják elmondani, az információ a weblapjukra sem kerül fel.
A gondozóknak, állatorvosoknak fogalma sincs arról, hogy egy adott pillanatban milyen kutyák vannak a telepen, mert számukra nem kötelező naponta személyesen tájékozódni a telep bejárásával, de még a saját weblapjukat sem nézik meg.
Volt, hogy letagadtak egy moszkvai őrkutyát, akit keresett személyesen a gazdája, mert délben még nem tudták, hogy előző este bekerült a kutya az érkeztetőbe. Ezután a XVII. kerületi gazda a Noé Állatotthonban kereste a kutyát, ahol megtudta, hogy előző este óta a Telepen van, mert mi már reggel, amikor megláttuk bent a kutyát odaszóltunk, hogy ha náluk keresnék, akkor küldjék a gazdát az Illatos útra.
Előfordult, hogy a 11 órakor az általunk értesített gazdi telefonon érdeklődött a Telepen, és a diszpécser még akkor küldött el egy gondozót, hogy nézze meg van-e chip az előző nap bekerült kutyában, mert addig nem történt meg a kutya ellenőrzése, oltása. 4 állatorvos nem ért rá 8-tól 10-ig átvenni az előző este bekerült két kutyát? Milyen fontosabb dolguk lehetett?
1.4. Az állatok tartása
1.4.1 Állatorvosi ellátás
A 4 főállású, köztisztviselő jogállású állatorvos mellet nem fordulhatna elő, hogy rothadó sebekkel, a csipától beragadt szemmel, taknyosan kerüljenek ki a kutyák a Telepről. A mai napig számtalan esetben a fotózást végző önkéntesünk szól, ha betegnek lát egy kutyát. Az utóbbi időben babéziában több kutya is meghalt, mert senki sem vette észre, hogy az állat levert, véres a vizelete. Mire szóltunk, már késő volt, nem segített a gyógyszer.
Legutóbb két olyan kutyát is fotóztunk, akiknek be van ragadva a szeme a csipától, pedig ahhoz csak víz kéne, hogy kimossák, ha már antibiotikumos szemcseppel nem kezelik.
Gyakran előfordul, hogy a kutyák nem kapják meg bekerüléskor a védőoltást, így mire a fertőző környezetben valakinek eszébe jut beoltani őket, már ráoltanak egy kezdődő betegségre.
A telepre bekerült kölyök kutyák gyakran csak az első, parvo elleni vakcinát kapják meg, utána nem foglalkoznak velük, nem kapják meg a kombinált oltást, ha közben elég idő eltelt, akkor a veszettség elleni oltást. Több esetben hozott ki állatvédő szervezet a Telepen felcseperedett kölyköket, akik egyetlen oltással rendelkeztek, az oltási könyveket archiválták.
Az utóbbi időben megszűnt az értesítő email az állatvédő szervezeteknek a sérült kutyákról, ha nem botlunk beléjük, akkor a telepen barkácsolnak olyan sérüléseket, amelyek kórházi ellátást, tiszta környezetet igényelnének. Nem vitatjuk a jó szándékot, de be kell látni, hogy egyes sérülések kezelésére a Telepen nincs lehetőség. Ilyenek a csonttörések, és a nagy felületű, vagy roncsolt sérülések.
Legutóbb egy utcán verekedésbe keveredett kutyát azért nem adtak ki kórházi kezelésre, mert feljelentést tettek ismeretlen tettes ellen kutyaviadal szervezésének gyanújával. 2 hónapig nem adták ki a kutyát, arra hivatkozva, hogy bűnjel, de nem mutattak fel olyan rendőrségi határozatot, amely erről rendelkezett volna, csak megtagadták a kutya kiadását a 14 nap megfigyelés letelte után is. Ez a kutya a napokban eltűnt a telepről. Azért fogalmazunk így, mert nem tették közzé mikortól elvihető a kutya, így azoknak, akik szerették volna kihozni és rendbe tenni erre nem volt lehetősége.
Nem megoldott a sérült és a fertőző beteg kutyák elkülönítése, a lábadozó kennelek megfelelő takarítása, szárazon tartása, mert 6 hagyományos kennel áll rendelkezésre, amelyek egy légtérben vannak, és egy lefolyóba folyik össze minden.
1.4.2 Az állatok etetése
A kutyákat prémium minőségű Hill’s táppal etetik. Ez a Telep állatorvosain kívül mindenkit elképeszt, mert egy hetek óta kóborló, éhező kutyát nem lehet tömény prémium táppal etetni. Mióta ezt a tápot etetik, azóta a bent lévő kutyák ¾-e hasmenéses, és nem hogy gyarapodnának, de sok kutya a Telepen jelentősen veszít a súlyából.
Korábban egy jó minőségű fenntartó táppal etettek, ami mellett a kutyák híztak, fényes volt a szőrük, és nem elhanyagolható, hogy egészséges, formázott volt a székletük, amit egy mozdulattal el lehetett távolítani a kennelből, nem kellett 10 liter vizet elhasználni a takarításra kennelenként, és nem lucsogtak a kutyák a víztől egész nap.
Az idős kutyák és a 8 hetes kölykök ugyan azt a tápot kapják, mint a felnőttek, ha nem bírják a kőkemény száraz tápot elrágni, akkor éheznek. A szervezetük nem képes hasznosítani a tápot, és abból hiányzik sok a koruknak megfelelő tápanyag, ezért nem fejlődnek megfelelően, legyengülnek, leveri őket a telepen egyébként jelenlévő, de egészséges kutyára veszélytelen vírus, vagy baktérium.
A macskák szerencsésebbek, mostanában ők már legalább macska tápot kapnak, nem a kutyáknak való Darling konzervet.
1.4.3 A kutyák elhelyezése
2008-ban a Vigyél Haza Alapítvány az akkori vezetőség hozzájárulásával, a kicsit is hozzáértők véleménye ellenére a külső kennelekbe hőszigetelő gumiszőnyeget építtetett be.
Az alkalmazott gumi réteget egy kulccsal fel lehetett karcolni, a beépítés során látható volt, hogy azt a kennel eredeti burkolatának megsértése nélkül nem lehet beépíteni, és az alkalmazott technológia nem garantálja, hogy ne kerüljön alá a víz, és ezzel más szennyeződések.
Valamennyi előre jelzett probléma jelentkezett.
- a kennel ajtaja úgy volt kialakítva, hogy alatta befért az etető, itató tál. Hogy ez a gumiszőnyeg mellett is elférjen, ezért 40 centit nem burkoltak le. A vizesen csúszós gumin ezzel a csapdával is meg kell küzdeni a kutyáknak. A szegélyt aluprofillal, csavarozással oldották meg, ami a tömítés ellenére sem zár tökéletesen, és még a kutyák lába is elakad benne.
- a gumi vegyszerrel sem takarítható tisztára, vegyszer nélkül meg egyenesen melegágya a bacilusoknak, különös tekintettel arra, hogy a gumi felületét a kutyák körme felszántotta.
- a hőszigetelő gumi ellenére télen forgácsozni kell, hogy ne kelljen vízzel takarítani, a forgácsot viszont képtelenség kihúzni a kennelből a gumiról az aluszegély, és kennelben lévő szintkülönbség miatt.
Azt a tájékoztatást kaptuk, hogy ezt a használhatatlan megoldást most fel akarják újítani. Jó lenne, ha nem tennék, és főleg nem a Telep költségvetése terhére javítgatnák a Vigyél Haza Alapítvány kóklerkedését.
Korábban padok voltak a kennelekben, ami praktikus is volt, a kutyák is szerettek rajta, vagy alatta feküdni. Azt a rendszert kellene visszaállítani, csak egy masszívabb kivitelben, hogy ne szakadjon le pár év alatt. Ezt a belső kennelekben is érdemes lenne beépíteni, akkor nem a vízben állnának a kutyák. Ha nagyobb testű kutya kerül be, és útban van a pad, akkor ki lehet venni, bár jobb lenne, ha némi odafigyeléssel úgy pakolnák a kutyákat, hogy nagytestű kutya ne kerüljön olyan kis kennelbe, amiben nem tud megfordulni sem, miközben kis- és közepes testű kutyák laknak nagy kennelekben.
A kennelekből a kistestű kutyák szökését, vagy az agresszív kutyák kiharapását korábban méretre készült, a kennelre felakasztható pléh táblákkal oldották meg, illetve néhány darab még használatban van ezekből a táblákból. Közben elkezdték a kenneleket ideiglenesen berácsozni szedett-vedett rácsokkal, kábel rögzítőkkel, amitől a kutya nem látszik ki, az etetés, itatás, takarítás csak a kennel ajtó kinyitása mellett lehetséges.
Ennyi erővel már legyárthatták volna a kennelek méretére szabott, bekeretezett mobil rácsokat, ami szükség szerint leemelhető.
Azt is feleslegesnek tartjuk, hogy 5x5 cm-es rácsot használjanak, ami drágább, mint egy kevésbé zárt rács, és teljesen eltakarja a kutyát az érdeklődők elől és a gondozók elől.
1.4.4 Macskák elhelyezése, ellátása
A macskákat ketrecben tartják, akkorában, hogy éppen elfér a vizes tál, és a saját ürüléke mellett, de kinyújtózni már nem tud. Hiányoznak a ketrechez tartozó etető tálak, a kisebb macskák az annak kialakított résen keresztül kiférnek a ketrecből.
A ketrec zárja úgy van kialakítva, hogy nyitni, zárni nem lehet a macska stresszelése nélkül a rugós zárat, főként hogy azok nincsenek karbantartva.
A Telepen a személyzet negyede nem ért a macskákhoz, takarításuk, etetésük akkor van rendesen megcsinálva, ha a pár macskához nyúlni hajlandó gondozó megcsinálja.
Ilyen formán megdöbbentően nagy számban fordul elő, hogy az állat megbetegszik, de nem kap ellátást.
|
| |
|
[válaszok erre: #22449]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22445. Elküldve:
2011-08-15 14:59:08 |
[1087.] |
Nem értem egyébként, milyen stílussal, mivel van konkrétan bajuk...itt van nálam is a levelezés, az adatok kérése, a közérdekű bejelentések dokumentációja...természetesen nem trágár, nem udvariatlan. Tárgyszerű és olykor gunyoros. Ettől van a oda a cizellált lelkük?
Vagy egy m a x nevű nicktől? egy netes fórumtól?
A leveleket egyedül Max, mint a Lelenc KME főtitkára írta, gúvad a szemem, de nem látok kivetnivalót a stílusban
pl.:
Tisztelt Igazgató Úr!
Köszönjük szépen, hogy elintézte a világítást az Ebrendészeti telepen!
Talán így már nem kell a fekete kutyának meghalnia babéziában, mert nem
látszik a kennelben, hogy rosszul van...
Nem tudom kell-e az ön engedélye a gumiszőnyegek felújításához, de arra jó
lenne nemet mondani.
A gumiszőnyeg nem tisztítható, alá megy a forgács, a pisi, a kaki,... Nem
fertőtleníthető, ott az évek óta lerakódott bacilus tenyészet rajta, alatta.
Korábban a kennelekben padok voltak, amit lehetett tisztítani, és a kutyák
is szerették. Volt amelyik alá kuckózott be, volt amelyik felfeküdt rá.
Azért szűnt meg, mert a kivitelezés gyenge volt, 4 csavar tartotta a vékony
(ráadásul bevont, csúszós) fa lapot, ami így elég hamar tönkre ment.
Egy tisztességes lábazattal, vagy konzollal egy vastagabb lappal nagyon jó
megoldás lenne.
Ilyen volt:
Nem volt lába, nem volt alátámasztása, hát lejött a falról... Ezt nem csak
kint, de a belső kennelekben is meg lehetne csinálni, akkor nem a pisiben,
kakiban feküdnének a kutyák, takarítani is könnyebb lenne.
Kérem kérdezze meg erről a régóta a Telepen dolgozó gondozókat, mielőtt a
gumiszőnyeget felújítják, amit inkább fel kellene szedni.
------------
Tisztelt Igazgató Úr!
Kérném kivizsgálni az alábbi hírt:
"Gkriszti 795. Elküldve: Ma, 07:17:00 [2.]
Várunk minden állatbarátot szeretettel! Jó hír, hogy a Fővárosi
Közterület-felügyelet, kérésünkre erre a napra 50%-kal mérsékeli a kutyák
után fizetendő térítési díjat 2500 Ft-ra.
Vigyél Haza Alapítvány"
Legjobb tudomásunk szerint az árakat a Fővárosi Közgyűlés rendeletben
határozza meg, attól eltérni nem lehet.
Az áremelésért évek óta lobbiznak az állatvédő szervezetek, mert így
lényegesen kevesebb kutya kerül rossz helyre, hogy utána az Önök által
semmibe vett állatvédő szervezetek szedjék őket össze.
Ez a korábbi években az eladások legalább 7%-át tette ki, az áremelés óta
ezeknek a kutyáknak a száma elenyésző.
Évek óta tiltakozunk a Vigyél Haza Alapítvány bulvár akciói ellen, mert nem
felelős állattartókat csábítanak be a telepre, hanem elősegítik a felelőtlen
vásárlást. Minden Önök által semmibe vett szervezetre jut egy-egy széthányt
kutya minden Vigyél Haza rendezvény után azokon kívül, akik a Telepre
kerülnek vissza az utcáról.
A luxusbuszos akcióik különösen ilyenek a Bors féle kampánnyal kiegészítve.
Ez nem Örökbefogadás, hanem az eladási statisztikák növelése...
Kérem szíves intézkedését, hogy tartsák be a Fővárosi Közgyűlés rendeletét.
Ha az állatvédő szervezetek kifizetik a vak, süket, öreg, beteg, harapós
kutyák után a 2.500 Ft díjat, akkor a felelős gazda is fizesse ki az 5.000
Ft-ot fiatal, szép, kedves kutyákért.
Felháborítónak tartjuk, hogy évek óta kivételezett helyzetet élvez a Vigyél
Haza alapítvány, akiknek az alábbi idézetek fémjelzik a hozzáállását a többi
kutyamentő szervezet munkájáról, és az állatokról:
Homér, alias Óvári András válasza az Állat és Ember elnökének hozzászólására
"Mi nem arra vagyunk büszkék, hogy hány szegény kutyát rohasztunk évek óta
panzióban, hanem, hogy hányat adunk örökbe.
Persze nem tudunk önnel versenyezni a "csipás szemű", kistestű és többnyire
fajtatiszta kutyák , gazdik elől való "kimentésében". "
Gratulálunk, jól választottak partnert maguknak.
Nincs az a kutyamentéssel foglalkozó szervezet, aki hajlandó lenne a Vigyél
Haza Alapítvánnyal együttműkődni, és ennek oka van. Tudomásul vettük, hogy
ezek az okok a Közterület-felügyeletet nem érdeklik, kizárólag a Vigyél Haza
Alapítványt részesítik előnyökben, de ezt legalább tartsák a rendeletek
keretein belül.
Azt nem korlázozza rendelet, hogy a Közterület-felügyelet saját weblapján
kizárólag a Telepen semmi hasznos munkát nem végző szervezeteket
reklámozzanak, kizárólag róluk szóló híreket jelentessenek meg, bár felveti
a közpénzek nem megfelelő felhasználásának gyanúját, és kétség kívül
elmondható, hogy nem felel meg a KET pártatlanságot előíró rendelkezésének
sem.
Kérem a levelet másolatban kapó - a Telepről rendszeresen kutyát mentő -
szervezeteket, hogy ha egyetértenek levelemmel azt a "Válasz mindenkinek"
módon írt levelükkel jelezzék!
------------------
Tisztelt Igazgató Úr!
Az alábbi hír az ebtelep.hu oldalon olvasható:
"Most 39 kutya új esélyt kapott egy jobb életre, de az Ebrendészeten még
mindig nagyon sokan maradtak. A Főkert jóvoltából lehetőség volt arra, hogy
az odaszállított tujákat, gyorsan megnövő növényeket jelképes áron vegyék
meg a látogatók és ajándékozzák az Ebrendészetnek az ott maradó kutyák
életkörülményeinek javítására. A növények nyáron árnyékot adnak majd, és
mivel az egymással szemben lévő kennelek közé kerülnek, így a kutyák nem
látják majd egymást, ezzel pedig csökken izgatottságuk. Janicsák Veca
például 40 ilyen növényt vásárolt az illatos úton maradó kutyáknak."
Szeretnénk érdeklődni, hogy hova kerülnek a növények, és az aranyeső mikor
fogja árnyékolni a kenneleket?
A kennelsorok között aszfaltozott felület van. Azt fel fogják bontani?
Hogy fognak az autók bemenni a telepre, ha az úton növények lesznek?
Ha a kennelsorhoz teszik a növényeket, hogy az autók elférjenek, akkor hogy
veszik ki a kutyákat a kennelből?
Szakmailag mi indokolja a kutyák "letakarását"?
Mi ugyan csak civilek vagyunk, de tapasztalatunk szerint a kutya ha nem
látja mi történik körülötte, csak hallja, attól nem lesz nyugodtabb, hanem
zaklatottabb.
Úgy általában érdekelne, hogy a szakmai és gazdasági kérdéseket is érintő
akciókat az Ebrendészeti Telepen ki dönti el? Ki engedélyezi az ilyen, és
ehhez hasonló akciókat, amelyek az utóbbi fél évben indultak?
A facebook-on folytatott "adomány gyűjtés"-t is ide értve, ami után a
biztosító társaság gazdagabb lett féláron 20 ezer célirányosan gyűjtött
email címmel, telefonszámmal, a Telepre meg került pár ketrec, ami
agyakorlatban nem használható.
Az "Ebadta falak" akció is érdekes reakciókat váltott ki.
60-70 ezer forintot kidobni a falak festésére, miközben a kennelek ajtajáról
letörik a zár, a bejárati kapu átlag negyedévente hullik atomjaira,
állatvédő szervezetek finanszírozzák az ivartalanításokat,..
Halkan szeretnénk ismét megjegyezni, hogy a Telep megítélése nem az ilyen
akcióktól lesz jobb, hanem attól, hogy a kutyák megfelelően vannak ellátva,
a látogatókkal, érdeklődőkkel udvariasan beszélnek, az állatokról megfelelő
tájékoztatást tudnak adni, és a weblapjukon is feltüntetik a kutyákról a
tudnivalókat.
Nem mellékesen seretnénk megjegyzni, hogy a weblapjuk szerint a mai napig
térítésmentesen elszállítják a tetemeket 14 kerületből. Immár 30 napja nincs
szerződésük egyetlen Önkormányzattal sem, tehát a weblapjukon közérdekű
adatokat hamisan tüntetnek fel.
"Btk.177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi
rendelkezések megszegésével
a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,
c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű
munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."
Sajnálatos, hogy ez sem a PR osztályt, sem a Jogi osztályt nem zavarja, sem
a Telepet irányító vezetőket nem zavarja.
-------------------
jaj, ez hosszú, meg csupa jogszably, ez biztos nagyon bántó volt
-------
Kedves Tamás!
Sajnálattal vesszük tudomásul, hogy Ön is beáll azok sorába, akik a
csorbítják az állampolgári jogokat.
Véleményünk szerint a fotózás korlátozása a Telepen önmagában jogsértő.
Különösen jogsértő, ha a 12./2010-es igazgatói utasítás saját dolgozóikra
vonatkozó, egyébként jogszerű előírásait nem képesek betartatni, kizárólag
az állampolgárokkal - KET szerint ügyfelekkel szemben - érvényesítik az
utasítást.
Jogsértő, mert a Teleppel csak azok a szervezetek tudtak együttműködési
megállapodást kötni, akik a megállapodásban olyan pontokat is elfogadtak,
amelyre nem kötelezhetik az állatvédő szervezeteket.
Jogsértő, mert a Közterület-felügyelet vezetősége nem dönthet szimpátia
alapon, köztisztviselőként pártatlannak kellene lennie.
Jogsértő, mert nemhogy megállapodást nem kötött, de még be sem jegyzett
szervezet tagjai készíthetnek felvételeket a Telepen, és azt minden kontroll
nélkül, valótlan adatokkal az interneten közzé tehetik.
Irom mindezt annak tudatában, hogy a 2006 évi megállapodást a Lelenc KME és
a Közterület-felügyelet között érvényesnek tekintem, hiszen azt a mai napig
írásban egyik fél sem mondta fel.
Nem az a célunk, hogy a Lelenc KME részére kizárólagos jogokat biztosítsuk,
hanem az, hogy minden a Telepre látogató, azzal ügyet intéző állampolgár
számára kijárjuk, hogy a jogai érvényesüljenek, hatásköre túllépésével
egyetlen köztisztviselő se korlátozhassa azokat.
Üdvözlettel:
Mezei Szilvia
-----Original Message-----
From: Dr. Kozma Tamás [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, April 27, 2011 8:45 AM
To: 'max'
Cc: 'Szabó Mihály'; 'Dr. Pető György'
Subject: RE: Kérdések a nyitvatartással kapcsolatban
Kedves Szilvi!
A Telep a mai naptól (ápr. 27-től) ismét fogadja a látogatókat, hiszen a
kullancs-irtás megtörtént.
A Fővárosi Közterület-felügyelet döntése értelmében a 12/2010. számú
igazgatói utasítással összhangban a Telepen a fotózás nem engedélyezett,
illetve ezt a lehetőséget kizárólag a Felügyelettel együttműködési
megállapodást kötött civil szervezetek részére biztosítjuk.
Üdvözlettel:Dr. Kozma Tamás
-----Original Message-----
From: max [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, April 26, 2011 9:34 PM
To: 'Dr. Kozma Tamás'
Cc: [email protected]; 'Katalin Kasznakidiszné Takács'; 'Mészáros Gabriella';
[email protected]; 'Dr. Pető György'
Subject: Kérdések a nyitvatartással kapcsolatban
Kedves Tamás!
Szeretnék érdeklődni, hogy előreláthatóan meddig lesz zárva a Telep a
kullancsírtás miatt.
Ezen túlmenően szeretnék érdeklődni, hogy az Igazgató Úr hozzánk csak
mellékesen eljuttatott "levele" utasításnak tekinthető-e, és valóban
megakadályozza, hogy a Telepen a kutyákat fényképezzük, és a
www.illatosut.hu oldal adatait frissítsük?
Szeretném felhívni a figyelmét, hogy egy ilyen jellegű utasítás
törvénysértő, annak betartására Ön nem kötelezhető!
A bíróság a Lelenc Kutyamentő Egyesület alapszabályát az egyesület
bejegyzésével jóváhagyta, tehát a 2004 évben hatályos szabályok szerint a
fényképezés nem sért jogszabályt. Idézem:
"3.§ (1) Az egyesület célja
- annak elérése, hogy a Budapest, IX. ker. Illatos úton található a Fővárosi
Közterületfelügyelet kezelésében lévő Ebrendészeti Telepre (továbbiakban:
Illatos út) bekerült kutya minél nagyobb számban gazdára találjon, illetve,
hogy minél nagyobb számban mentsenek ki elhagyott kutyákat, megmentve őket a
végleges elaltatás elől,
(2) E célból az egyesület:
a) a gazdához juttatás érdekében weblapot (www.illatosut.hu) tart fenn
és frissíti azt a Telepen levő állatok adataival, fényképével;
b) rendszeresen és szervezetten állatokat ment az Illatos úti Telepről,
azok gyógyítását végzi és végezteti, majd gondoskodik arról, hogy az állatok
végleges otthont találjanak; a mentett kutyákat az egyesületi tagok saját
otthonukban, ideiglenes befogadóknál, állatkórházban, panzióban, menhelyeken
létesített és saját fenntartású kennelekben illetve a menhelyek által e
célra fenntartott kennelekben helyezi el.
c) a mentett állatok fizikai és lelki gyógyítását végzi és végezteti,
ivartalanításukról gondoskodik, gondozza az általa mentett állatot míg
gazdára nem talál;
d) arra törekszik, hogy információs kiadványok, népszerűsítő
rendezvények segítségével a minél szélesebb nyilvánosság elé tárja az
Illatos útra bekerült kutyák helyzetét;"
A 2004. évi CXL. Törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás
általános szabályairól
"I. Fejezet
Alapelvek és alapvető rendelkezések
Eljárási alapelvek
1. § (1) A közigazgatási hatóság az eljárása során köteles megtartani és
másokkal is megtartatni a jogszabályok rendelkezéseit. Hatáskörét a
jogszabályokban előírt célok megvalósítása érdekében, mérlegelési és
méltányossági jogkörét a jogalkotó által meghatározott szempontok
figyelembevételével és az adott ügy egyedi sajátosságaira tekintettel
gyakorolja.
(2) A közigazgatási hatóság a hatáskörének gyakorlásával nem élhet vissza,
hatásköre gyakorlása során a szakszerűség, az egyszerűség és az ügyféllel
való együttműködés követelményeinek megfelelően köteles eljárni.
(3) A közigazgatási hatóság az ügyfél jogát és jogos érdekét csak a közérdek
és az ellenérdekű ügyfél jogának, jogos érdekének védelméhez szükséges
mértékben korlátozza.
(4) A közigazgatási hatóság védi az ügyfelek jóhiszeműen szerzett és
gyakorolt jogait, ezek korlátait e törvény határozza meg.
2. § (1) Az ügyfeleket a hatósági eljárásban megilleti a törvény előtti
egyenlőség, ügyeiket indokolatlan megkülönböztetés és részrehajlás nélkül
kell elintézni.
(2) A közigazgatási hatósági eljárásban tilos minden olyan különbségtétel,
kizárás vagy korlátozás, amelynek célja vagy következménye a törvény előtti
egyenlő bánásmód megsértése, az ügyfél és az eljárás egyéb résztvevője e
törvényben biztosított jogának csorbítása. Az eljárás során az egyenlő
bánásmód követelményét meg kell tartani."
E tekintetben a Lelenc Kutyamentő Egyesület ügyfél - lévén a Telepen lévő
ebek a KET hatálya alá esnek, a Lelenc meg ezeket a kutyákat menti -, vele
és tagjaival szemben Önöknek kötelessége a törvényt betartani. Nincs olyan
jogszabály, amely felhatalmazná a Közterület-felügyeletet, hogy az általuk
üzemeltetett, egyébként önkormányzati tulajdonban lévő Ebrendészeti telepen
egy közhasznú egyesület bíróság által jóváhagyott tevékenységét akadályozza.
74/1999. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet a fővárosi közterület-felügyelet
szervezetéről és feladatairól
"6. § (2) ... Az értékesítés során elő kell segíteni az állatvédő
szervezeteknek az eb tulajdonoshoz való elhelyezésére irányuló
kezdeményezéseit.
(6) A Fővárosi Állategészségügyi (Ebrendészeti) Telep működésének részletes
szabályait, a térítési díjakat és a közzététel módját a Felügyelet
Szervezeti és Működési Szabályzatában kell megállapítani."
A FŐVÁROSI KÖZTERÜLET-FELÜGYELET SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA
"61. g.) a befogott, átvett állat gazdához segítése, ennek érdekében
együttműködés kialakítása és fenntartása az állatvédelmi társadalmi
szervezetekkel; "
A fentiek alapján nem jogszerű egyesületünk munkájának korlátozása, amely
magasabb jogszabályba nem ütközik. A KET hatáskörébe tartozó, az
önkormányzat által finanszírozott gyepmesteri telepen tartott állatok
fotózását egyetlen jogszabálysem tiltja, ezzel szemben a Fővárosi Közgyűlés
rendeletben írja elő a társadalmi szervezetekkel az együttműködést, és ezt
nem köti írásbeli megállapodáshoz.
1992. évi LXIII. Törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok
nyilvánosságáról
"III. fejezet
A KÖZÉRDEKŰ ADATOK NYILVÁNOSSÁGA
19. § (1) Az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint
jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy (a
továbbiakban együtt: szerv) a feladatkörébe tartozó ügyekben - így különösen
az állami és önkormányzati költségvetésre és annak végrehajtására, az állami
és önkormányzati vagyon kezelésére, a közpénzek felhasználására és az erre
kötött szerződésekre, a piaci szereplők, a magánszervezetek és -személyek
részére különleges vagy kizárólagos jogok biztosítására vonatkozóan -
köteles elősegíteni és biztosítani a közvélemény pontos és gyors
tájékoztatását.
(3) Az (1) bekezdésben említetteknek lehetővé kell tenniük, hogy a
kezelésükben lévő közérdekű adatot bárki megismerhesse, kivéve, ha az adatot
törvény alapján az arra jogosult szerv minősítette, illetve ha az nemzetközi
szerződésből eredő kötelezettség alapján minősített adat, továbbá, ha a
közérdekű adatok nyilvánosságához való jogot - az adatfajták
meghatározásával - törvény
a) honvédelmi;
b) nemzetbiztonsági;
c) bűnüldözési vagy bűnmegelőzési;
d) központi pénzügyi vagy devizapolitikai érdekből;
e) külügyi kapcsolatokra, nemzetközi szervezetekkel való kapcsolatokra;
f) bírósági vagy közigazgatási hatósági eljárásra tekintettel
korlátozza.
(7) A közérdekű adatok nyilvánosságát korlátozhatja továbbá az Európai Unió
jogszabálya az Európai Unió jelentős pénzügy- vagy gazdaságpolitikai
érdekére tekintettel, beleértve a monetáris, a költségvetési és az
adópolitikai érdeket is.
20. § (1) A közérdekű adat megismerése iránt bárki - szóban, írásban vagy
elektronikus úton - igényt nyújthat be.
(5) Az adatigénylésnek közérthető formában és - amennyiben az aránytalan
költséggel nem jár - az igénylő által kívánt technikai eszközzel, illetve
módon kell eleget tenni. Az adatigénylést nem lehet elutasítani arra való
hivatkozással, hogy annak közérthető formában nem lehet eleget tenni.
21. § (1) Ha a közérdekű adatra vonatkozó igényét nem teljesítik, az igénylő
a bírósághoz fordulhat.
(2) A megtagadás jogszerűségét és megalapozottságát az adatot kezelő szerv
köteles bizonyítani."
A Lelenc Kutyamentő Egyesület a kutyákat a fenti törvény alapján is
jogszerűen fényképezi. A befogott kutyák adatai, képei közérdekű adatok,
azokat a saját eszközeinkkel, nyitvatartási időben rögzítjük, így ez a
Közterület-felügyelet részére semmilyen anyagi terhet nem jelent. A kutyák
megismerését nem korlátozzák a (3). És (7). pontban felsorolt szervek.
1992. évi XXIII. Törvény a köztisztviselők jogállásáról
"A társadalom közmegbecsülését élvező, demokratikus közigazgatás feltétele,
hogy a közügyeket pártpolitikasemleges, törvényesen működő, korszerű szakmai
ismeretekkel rendelkező, pártatlan köztisztviselők intézzék.
I. fejezet
BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK
1. § (1) E törvény hatálya a helyi önkormányzat képviselő-testületének
hivatala és hatósági igazgatási társulása, közterület-felügyelete, a
körjegyzőség (a továbbiakban: képviselő-testület hivatala)
köztisztviselőinek és ügykezelőinek közszolgálati jogviszonyára terjed ki.
(8) E törvény alkalmazásában
a) köztisztviselő az (1) és (2) bekezdésben felsorolt szervek (a
továbbiakban együtt: közigazgatási szerv) feladat- és hatáskörében eljáró
vezető és ügyintéző, aki előkészíti a közigazgatási szerv feladat- és
hatáskörébe tartozó ügyeket érdemi döntésre, illetve - felhatalmazás esetén
- a döntést kiadmányozza, szakértelemmel foglalkozik a rábízott feladatokkal
összefüggő valamennyi kérdéssel, felelős saját tevékenységéért és
munkaterületén a közigazgatási szerv állandó és időszakos célkitűzéseinek
érvényesítéséért, a munkaköri leírásában részére megállapított, illetve a
vezető által kiadott feladatokat a kapott utasítások és határidők
figyelembevételével, jogszabályok és ügyviteli szabályok ismeretében és
betartásával végzi;
37. § (1) A köztisztviselő feladatait a köz érdekében a jogszabályoknak és
az irányító testület döntésének megfelelően, szakszerűen, pártatlanul és
igazságosan, a kulturált ügyintézés szabályai szerint köteles ellátni.
(2) A köztisztviselő köteles megtartani a minősített adatot.
(3) A köztisztviselő illetéktelen személynek és szervnek nem adhat
tájékoztatást olyan tényekről, amelyek tevékenysége során jutottak
tudomására és kiszolgáltatásuk az állam, a közigazgatási szerv, munkatársa
vagy az állampolgár számára hátrányos, vagy jogellenesen előnyös
következményekkel járna.
38. § (1) A köztisztviselő köteles felettese utasítását végrehajtani.
(2) A köztisztviselő köteles felettese utasításának végrehajtását
megtagadni, ha annak teljesítésével:
a) bűncselekményt, illetve szabálysértést valósítana meg;
b) más személy életét, testi épségét vagy egészségét közvetlenül és súlyosan
veszélyeztetné.
(3) A köztisztviselő az utasítás végrehajtását megtagadhatja, ha annak
teljesítése az életét, egészségét vagy testi épségét közvetlenül és súlyosan
veszélyeztetné, vagy jogszabályba ütközne.
(4) A köztisztviselő köteles az utasítást adó figyelmét felhívni, és egyben
kérheti az utasítás írásba foglalását, ha az, vagy annak végrehajtása
jogszabályba ütközne, vagy teljesítése kárt idézhet elő és a köztisztviselő
a következményekkel számolhat, vagy az utasítás az érintettek jogos érdekeit
sérti. Az utasítást adó felettes az utasítás írásba foglalását nem
tagadhatja meg. A köztisztviselőt az írásba foglalásra irányuló kérelme
miatt hátrány nem érheti.
(5) Ha az utasítást adó a köztisztviselőnek nem közvetlen felettese, akkor a
közvetlen felettes útján kell az írásba foglalást kérni.
(6) A köztisztviselő, ha felettese döntésével, illetve utasításával nem ért
egyet, jogosult különvéleményét írásba foglalni. Emiatt hátrány nem érheti."
Ezen rendelkezések alapján Önnek joga van a jogszerűtlen intézkedés ellen
fellépni, kérem szíveskedjen ezt megtenni, ahogyan eddig sem tartották be a
12./2010 igazgatói utasítást, amely közfelháborodást váltott ki, mivel több
ponton jogszabályokat sért, túllépi a Közterület-felügyelet hatáskörét.
Amennyiben a felsorolt rendelkezések ellenére meg kívánja akadályozni, hogy
a Telepen a zárlat feloldása után a kutyákról fotókat készítsünk, úgy arról
kérem emailben szíveskedjen tájékoztatni, mely emailt csatolni fogunk a
beadványunkhoz a bíróságon, illetve a Közterület-felügyelet felettes
szervéhez eljuttatandó bejelentéshez.
Köszönettel:
-------
van még? hozzam?
|
| |
|
[válaszok erre: #22450]
|
[előzmény: (22442) Szilaj, 2011-08-15 14:48:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22441. Elküldve:
2011-08-15 14:45:37 |
[1088.] |
Idézem a "Kutyavilággal" folytatott és igen rövidre zárt (mert az igazán nem udvariatlan levelemre persze nem kaptam választ) kis kommunikációt (2011. márc. vége)
From: Kutyavilág [mailto:[email protected]]
Sent: Friday, March 25, 2011 11:10 AM
To: [email protected]
Subject: Kutyavilág
Kedves Szilvi!
Örülünk, hogy sikerült bemutatkoznunk, és kicsit beszélgetnünk Veled múlt szombaton a telepen. Ígéretünknek megfelelően ezúton küldjük a terveinket vázlatosan.
Fő célunk: az Illatos úton lévő kutyák lelkének ápolása, rehabilitációja, szocializációja, a telepi életük megkönnyítése és minél hamarabbi, de megfelelő gazdához segítése
Tevékenységek:
-Önkéntes program beindítása az Ebtelepen, önkéntesek toborzása
-Önkéntesek képzése szakemberek segítségével
-napi rendszeres látogatások szervezése a kutyákhoz: szeretgetés, megismerés, jellemrajzok, fotók és videók készítése, és neten való közzététele a könnyebb, gyorsabb és megfelelő gazdihoz segítés érdekében
-Kutyák, cicák jobb létének biztosítása, sétáltatás, kimozgatás, játék.
Egyelőre ezek körvonalazódnak, a fentiek megvalósításán dolgozunk, és közben, ahogy Te is láthattad, hétvégenként kijárunk a kutyikhoz, cicákhoz, és bízunk benne, hogy ezzel egy kicsit visszaadjuk nekik a reményt, hogy lehet még boldog az életük, és hogy az emberi kéz simogatásra és gondoskodásra való.
Bízunk benne, hogy a jövőben együtt tudunk működni Veletek is, hiszen a célunk közös! :o)
További sok sikert a munkátokhoz, kutyás üdvözlettel:
Petra, Kriszta és a Kutyavilág csapata
--
Kutyavilág Team
Válaszom:
Kedves Petra, Kriszta és Kutyavilág Csapata.
Sokat gondolkodtam, írjak-e, évek óta fel-felbukkannak jó szándékú, a kutyákon segíteni akarók és újra meg újra elmondom tapasztalataimat, véleményemet törekvéseikről.
Néhányan a nyitottságukról biztosítottak és meghallgattak, majd pont az ellenkezőjét és sok ártó akciót szerveznek, néhányan pedig rájöttek, az Illatos úti telep nem jó az önmegvalósításra és elmaradtak.
Az én első gondolatom, amikor egy gyepmesteri telepről hallok,
hogy onnan menteni kell a kutyákat és azt kell a fejekbe vésni: ne kerüljön oda eb.
ha már léteznek gyepmesteri telepek, akkor igen, az ott élő állatok életminőségét elfogadhatóvá kell tenni.
Ám súlyos szereptévesztésnek érzem, hogy ezt civileknek kell megtennie.
A civil pálya véleményem szerint a civil menhely, gondozóhely.
Rendkívül nagy hiba az állami finanszírozású sintértelepeket legitimmé tenni.
Óriási hiba azt gondolni, hogy rendjén van az,
hogy civilek foglalkoznak a gyepmesteri területen élő kutyákkal. Egyrészt, az Illatos út hatósági terület.
Velünk, akik évek óta nagy számban mentjük onnan az ebeket,
akik elsőként hoztak létre weboldalt a bekerült kutyákért, velünk, akik chipért, oltásért, a betegségek elleni küzdelemért lobbiztunk, jóformán nem áll szóba a közterület-felügyelet, ellenben fizethetünk, ha onnan menteni akarunk.
Elárulom, nem fő tevékenységünk az állatvédelem, nem unatkozó és munkanélküli nagyságák vagyunk - amit tettünk, teszünk, munka, család mellett és jövedelmünk nagy részét erre fordítva tesszük. találhatnánk más terepet is persze...
Határozott véleményem az,
hogy civilek ne végezzék a telep feladatait, munkáját, egy közigazgatási/hatósági területen a civilek ne serénykedjenek,
levéve ezzel a gondot a 300 milliós költségvetésből üzemeltetett intézményről.
Egy olyan intézményről beszélünk, ahonnan 5000Ft-ért bárki vehet kutyát, hiába a szeretgetés, szocializálás, a kutyákat eladják bármely részegnek, hajléktalannak, és kutyatartásra szemmel láthatóan sem alkalmasnak.
Sétáltatás, kimozgatás?
Hol? A telepen belül nem tudok helyet erre...
A sintértelepi önkéntesség másik része nem ennyire elvi avagy jogi,
hanem a kutyák szempontja.
Bízom benne, hogy nagy kutyás tapasztalattal rendelkeztek és semmi újdonságot nem fogok mondani.
A bekerült kutyák traumatizáltak.
Ha véletlenül nem sérültek, nem betegek fizikailag,
akkor lelkileg vannak ki. Nem az a segítség számukra, hogy mézesmadzagként 5 perc figyelmet kapnak,
vagy láthatják, hogy a szomszéddal foglalkozik valaki, vele pedig nem...
Tudjátok mit jelent a kutyáknak a látogató? A szabadulást.
Minden egyes új arc, a póráz, a reményt ébreszti fel...mézesmadzagot húzogattok a kiborult kutyák orra előtt?
Évek óta elvünk: akit "kiveszünk" vissza nem rakjuk. Az ivartalanítás a kivétel, amikor kiviszünk 16-18 kutyát, kényszerűen visszaviszünk párat és szíve szakad kutyának, nekünk is.
Ám nem játszani vettük ki, hanem megszüntetni az esélyét annak, hogy kölkei legyenek...
Összefoglalva: óriási szereptévesztés az, hogy civilek önkénteskedjenek az Illatos úton.
Óriási felelőtlenség is, és semmilyen problémát nem old meg.
Az önkénteskedéstől a kutyák ivarosak maradnak és bárki megveheti őket. Amiért a sok-sok állatvédő küzd, az az ivartalanítás és a felelős örökbefogadás.
Persze minden csapat azt csinál, amit akar és amit hagynak a magasságos telepvezetők.
Azt azonban érdemes átgondolnotok, hogy nincs olyan évek óta dolgozó, nagy tapasztalatokkal rendelkező csapat, amely a ti törekvéseteikkel egyetért (ha ez az út volna a helyes, mindannyian ezt követtük volna)...és nem azért nem ért egyet, mert "újak" vagytok, hanem a fentebb - kivonatosan - írott okok miatt.
Nagyon sok segítségre volna szüksége a gazdátlanná vált állatoknak.
Nagy öröm, hogy rendre újabb és újabb segítők ismerik ezt fel.
Okosan, hosszú távban gondolkodva, a következményeket, a várható eredményeket számba véve volna érdemes segítséget nyújtani.
Üdvözlettel
Tenner Anna
Lelenc Kutyamentő Egyesület
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22438. Elküldve:
2011-08-15 14:12:03 |
[1089.] |
Én mindig udvariasan kommunikáltam. Még Kozma doktorral is, pedig véleményem szerint viselkedése egy gerinctelen, hazug ember viselkedését mintázza (figyelem, rágalmazási pert indítócskák, nem azt mondtam, hogy Kozma dokor ilyen-olyan, hanem viselkedése számomra mit mintáz:DD).
A bicska akkortól van nyitva a zsebemben, amióta köztisztviselők tiporják lábbal a sárba a jogszabályokat, amióta adófizetők béréből pávázók próbálják a civileket kontrollálni és ezek kérik ki maguknak a civil kontrollt - amely, lássuk be szükséges volt, mert ami változás végbement ezen a sintértelepen, kizárólag a civil kontroll és közbenjárás eredménye -,
a bicska akkortól van nyitva a zsebemben, amikor unatkozó htb-knek alapítódik egy alapítvány, hogy aztán az diktáljon és szembe menjen szinte minden olyan állatvédelmi alapvetéssel, amelyet a nem tegnap alakult állatvédő csapatok magukénak vallanak.
A bicska onnantól van nyitva a zsebemben, amióta ilyen-olyan fórumokon az a mondás, hogy a Lelenc (Tenner Anna és Max) a kerékkötője a fejlődésnek, és a magánéletünk, az anyagi helyzetünk a csámcsognivalók, amióta levitézlett múzeumi portások mondják meg a frankót avagy médiaguru szcientológusok veszik meg kilóra az állítólagos állatvédelmet.
A közter-felügyelet uraságaival kizárólag hivatalos formában íródott, bár némi malicíával fúszerezett leveleimben nem tettem említést az uraságok küllemére, modorára, és nem turkáltam a zsebükben sem.
Azon, hogy sem állatvédőként, sem állampolgárként nem vagyok hajlandó egy olyan szerződést aláírni, amely a személyiségi és állampolgári jogaimat sérti, amely diktátum és civilnek szab feltételeket az adófizetők pénzéből finanszírozott sintértelep, szerintem nincs mit csodálkozni.
Igen, a Lelenc nem lesz jelen az Illatos úton.
De ettől még meg nem vakultunk meg és akár állampolgárként, akár szervezetként jogunk van a kifogásainkat közzétenni.
Ahogyan meg az artili, bat és tsa-féléknek joga van rágni a rózsaszín gittet, és nyalogatni a rózsaszín mázt, emellett pedig az Illatos úti helyzetről csak az bír a megnyilvánulásuk lenni, hogy minden azért van, mert a Max meg a T.Ann cúnán beszél a netboardon.
Szánalmas.
|
| |
|
[válaszok erre: #22440]
|
[előzmény: (22412) Artili, 2011-08-15 12:49:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 11252. Elküldve:
2011-08-15 10:54:17 |
[1090.] |
na tessék
na, nesze neked kinológia
Labrador anyától és drótszőrű magyar vizsla apától származó kölyköknek keresünk jó gazdát.
A kiskutyák a Kutyával az Emberért Alapítvány tenyészetében születtek, a célzott párosítás eredményeképp ideális temperamentumú és kivételes munkakészségű segítőkutyák létrehozása volt a cél.
Az alomból 2-3 kölyök bekerül a képzési programba és másfél év nevelés után mozgássérült-segítő vagy hallókutya lesz belőlük.
A többi kölyköt – méltányos áron – szerető gazdához juttatjuk.
A kiskutyákat Budapestről lehet elvinni szeptember végén. Érdeklődni itt lehet (vagy e-mailben: [email protected]). Az előző alomból ugyanazon a szülőktől származó kölykökről is bemutatunk fotókat kedvcsinálónak.
A kölykök zsemleszínűek, rövid szőrűek, könnyebb felépítésűek, mint egy labrador, de erőteljesebbek egy vizslánál.
|
| |
|
[válaszok erre: #11253 #11254 #11255 #11258 #11259 #11262 #11263 #11271 #11272 #11274]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 13637. Elküldve:
2011-08-15 10:53:38 |
[1091.] |
na, nesze neked kinológia
Labrador anyától és drótszőrű magyar vizsla apától származó kölyköknek keresünk jó gazdát.
A kiskutyák a Kutyával az Emberért Alapítvány tenyészetében születtek, a célzott párosítás eredményeképp ideális temperamentumú és kivételes munkakészségű segítőkutyák létrehozása volt a cél.
Az alomból 2-3 kölyök bekerül a képzési programba és másfél év nevelés után mozgássérült-segítő vagy hallókutya lesz belőlük.
A többi kölyköt – méltányos áron – szerető gazdához juttatjuk.
A kiskutyákat Budapestről lehet elvinni szeptember végén. Érdeklődni itt lehet (vagy e-mailben: [email protected]). Az előző alomból ugyanazon a szülőktől származó kölykökről is bemutatunk fotókat kedvcsinálónak.
A kölykök zsemleszínűek, rövid szőrűek, könnyebb felépítésűek, mint egy labrador, de erőteljesebbek egy vizslánál.
|
| |
|
[válaszok erre: #13638 #13643]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22394. Elküldve:
2011-08-15 10:50:38 |
[1092.] |
Veled ellentétben nekem nincs véleményem olyanokról, akiket nem ismerek. Csupán itteni szereplésed alapján titulállak szerencsétlennek (a többit gondold hozzá) ...kész. Nem számítasz. Írj, amit akarsz, asszonyozhatsz is egy tegeződős fórumon, hátha ettől kifinomultabbnak látszol. A korom pedig nem zavar, az élet rendje, hogy az idő megy, múlnak az évek és slussz...én legalább hagyok valamit magam után, a sok, fórumokon virtuálisan maszturbálóval ellentétben
|
| |
|
|
[előzmény: (22393) Artili, 2011-08-15 10:38:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22391. Elküldve:
2011-08-15 10:11:50 |
[1093.] |
és lehetne azt is nézni, milyen okos hozzászólásokra, kikkel vagyunk kemények...
|
| |
|
|
[előzmény: (22390) marczis, 2011-08-15 10:10:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22389. Elküldve:
2011-08-15 10:09:58 |
[1094.] |
de. lehetne. Szórja, legyen kedves, akinek módjában áll. Nekünk nincs kontaktunk borshoz, és az fb-n is korlátozottan mozgunk
|
| |
|
|
[előzmény: (22388) Szabó Éva, 2011-08-15 10:06:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 4150. Elküldve:
2011-08-15 10:01:31 |
[1095.] |
A mi egyik öreg kutyánkban is kimutatták - de ő havi 1 advocate-t kap.
Hol vizsgáltatod, műttetnéd?
|
| |
|
[válaszok erre: #4153]
|
[előzmény: (4149) Teddymackó, 2011-08-15 09:47:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22387. Elküldve:
2011-08-15 09:58:50 |
[1096.] |
Hát mert hiszen jó hely az illatos út.
Van kozmetika, kicsinosítás, kontrollált örökbe adás, ivartalanítás, a vh is örökbe ad sokszor annyit, mint a régen ott ténykedők összesen, mondá, az okos és jól informált dodó, naná, hogy tolják a népek befele ebbe a szuper menhelybe a kutyákat...
|
| |
|
|
[előzmény: (22385) m a x, 2011-08-15 09:38:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22377. Elküldve:
2011-08-15 07:26:07 |
[1098.] |
Dodó, úgy látszik, a hatalmas IQ nem akkora terjedelmű, hogy ezt itt
"mindenki örül, ha 29 vagy 30 kutya JÓ (így, nagybötűvel) gazdára talál, nekünk nem az a fontos, hogy kinek a segg(direkt két g)edelmével..."
értelmezd.
Sajnállak. Tényleg.
|
| |
|
[válaszok erre: #22380]
|
[előzmény: (22353) d o d ó, 2011-08-14 20:48:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22376. Elküldve:
2011-08-15 07:19:30 |
[1099.] |
Ne asszonyozzál, te szerencsétlen...
Egyébirátn: ez egy fórum. A véleményem az, hogy -bat- ostoba. ilyen eccerűen. Nektek meg más a véleményetek, pl. hogy a lelenc lop, csa,l hazudik, elkölti a taximra meg medencémre az 1%-ot, meg hogy nem ment kutyát. Egálban vagyunk...
De ez nem baj, mi addig, míg ti virtuálisan nyáladztok és fröcsögtök, létrehoztunk egy Lelenctanyát. Hogy ott nem Illatos úti kutyák fogják jól érezni magukat? Sokan sajnáljuk, közben az olyan ostobák, mint pl. -bat- és tsai meg addig is nyalogatják sebeiket, amelyeket a dúúúrva leostobázás okozott.g
|
| |
|
[válaszok erre: #22393]
|
[előzmény: (22352) Artili, 2011-08-14 20:22:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
| 22350. Elküldve:
2011-08-14 19:55:08 |
[1100.] |
Ne álljatok le ezzel az ostobával, nem akar ez beszámolni, csak az éltetné, ha fricskázhatna.
Ostoba nőszemély, itt mindenki örül, ha 29 vagy 30 kutya JÓ (így, nagybötűvel) gazdára talál, nekünk nem az a fontos, hogy kinek a segg(direkt két g)edelmével...az illatos úton kívül is van mentendő eb...képzeld.
|
| |
|
[válaszok erre: #22352]
|
[előzmény: (22349) -bat-, 2011-08-14 19:51:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
