| Találatok száma: 43 üzenet |
|
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
1443.  Elküldve:
2013-11-16 17:47:01 |
[26.] |
Ilyen sokat fogyaszt a KTV hálózat? Ez is egy meglepő adat!
Amúgy nem szerverekre kell, hanem főként hogy legyen egy telefonkapcsolat.
De a KTV hálózat fogyasztása állandó érték vagy az éppen rákapcsolódott előfizetőktől is függ a fogyasztása? Tehát ha mindenki kikapcsolná az utcában a kábelmodemet akkor az erősítők kevesebbet fogyasztanának?
Amúgy ha az előfizető felé nem jelenik meg a betáplált energia akkor hogy lehet hogy néha ráz a KTV koax kábele?
|
| |
|
[válaszok erre: #1444 #1445]
|
[előzmény: (1442) EnJoe, 2013-11-16 14:23:09]
|
|
Zöldfülű  |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1440. Elküldve:
2013-11-16 10:26:12 |
[27.] |
De még azt sem tudom hogy az optikai hálózat szünetmentes-e. Nomeg 2 km-nyi kábel ára már horribilis szerintem és a berendezésről nem is beszéltünk, + oszlophasználati dít stb stb. Sőt KTV-nél szerintem nincs is olyan hogy bérelt vonal.
De tegyük fel hogy az optikai rész szünetmentes. Én ezt mint laikus úgy gondoltam hogy 10 méter kábel az utcáról a házamig + egy tápfeladó szünetmentes táppal.
Vagyis ha elmegy az áram akkor indulna a szünetmentes táp + egy relével rákapcsolódna a tápfeladó a KTV hálózatra.
Ezt így leírni egyszerű meg nagyszerű, nade kérdés hogy mennyi is a fogyasztása 2km hosszú ktv hálózatnak. Mert ha csak az erősítők darabonként 60W-ot fogyasztanak akkor annyi áram kellene hogy már lehetetlenné tenné a megoldást mármint árban nekem.
Tehát ha a szolgáltató bele is egyezne a dologba, adna is ingyen (az amúgy nem tudom mennyibe kerülő tápfeladót), sőt két km távról is lehetne tápotfeladni lehet akkor is gondban lennék mert mondjuk egy hétköznapi szünetmentes táp lehet kevés is lenne, kellene egy erős aggregátor is.
És árban lehet olcsóbban jönnék ki mobilinternettel meg óriási antennával. Bár 20 perc felhőszakadásban az sem működik, illetve nem automatizálható mert mindig forgatni kellene az antennát hogy olyan tornyot találjak ahol még van áram.
|
| |
|
[válaszok erre: #1441 #1442 #1472]
|
[előzmény: (1439) K78, 2013-11-15 20:15:27]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1438. Elküldve:
2013-11-14 19:09:39 |
[28.] |
Köszönöm az érthető magyarázatot!!
Mindezeket csupán azért is kérdeztem mert majd tervezek egy költözést ha minden jól megy és az új helyen nincs vezetékes telefon, így adsl se. Tehát ha netezni meg telefonálni akarok akkor rávagyok szorulva a kábelnetre. Mobiltelefon térerő sincs szóval ezért is érdekelt annyira a KTV hálózat. Mert az adsl és vezetékes telefon nagyon megbízható, áramszünetben is megy stb
Az utca elejében van az optikai nod, onnan 1km-re egy tápfeladó (az utca közepén) , és az utca legvégében az utolsó háznál ér véget a KTV hálózat és arra a házra is fáj a fogam.
De akkor ezekszerint ha 2km-re van az optikai nod akkor legalább tudom hogyha sikerül összegyűjtenem a pénzt a házra akkor lesz jó netem meg telefonom. Mert az utcába alig van előfizető. Legalábbis remélem hogy a 2km-es távolság nem olyan nagy hogy gondot okozzon...
Csak egy tápfeladó van az utca közepén. SZóval akkor nem járható út hogy dugiban előfizetői végpontról tápotfeladok..
De egyáltalán ha az egész faluban áramszünet van attól még mondjuk menne az internet ha az optika node kapna áramot? Mert a node gondolom be van kötve közvetlen a központba optikán keresztül.
Mert onnan a kábel a magasfeszültségű villanyoszlopokon átmegy egy másik településre és tápfeladót vagy erősítőt stb nem látni rajta.
Tehát a kérdésem hogy az optikai rész szünetmentesített? Mármint a KTV központ stb-ben van szünetmentes?
Mert pl az analóg vezetékes telefon akkor is működik (egy darabig) hogyha az egész országban nincs áram.
De technikailag megoldható lenne hogy az utca végéből távtáplálnám az utca elején lévő ( 2km távolság) optikai nodot? Mármint úgy értve hogyha megegyezek a szolgáltatóval hogy vállalnám a távtáplálást áramszünet esetén, tehát hivatalos úton kijárva megoldható lenne a dolog?
Bár igaz jelenleg az utca közepén van a tápfeladó, de ha az utca végéből tápfeladnánk működhetne? Mert áramszünetben sokan leszakadnának a hálózatról tehát lehet kevesebb árammal is menne.
|
| |
|
[válaszok erre: #1439]
|
[előzmény: (1436) EnJoe, 2013-11-13 21:51:01]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1434. Elküldve:
2013-11-13 20:01:48 |
[29.] |
Szia!
Eszem ágában sincs hozzányúlni a KTV hálózathoz. Egyedül a távtáplálásos dolgot előfizetői oldalról merném megpróbálni. De ha megértem a működését akkor jobban elfogadom a hibáit is.
Pl kérdezném hogy a lenti képen optikai node vagy csak sima erősítő van?
|
| |
|
[válaszok erre: #1435 #1436]
|
[előzmény: (1433) Amatőr61, 2013-11-11 19:44:48]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1431. Elküldve:
2013-11-09 15:23:22 |
[30.] |
Köszönöm a szakirodalmat, le is töltöttem és el is olvastam.
Meglepett hogy akár 60W-ot is fogyaszthat egy erősítő aztán egy csomó erősítő van az utcában... szóval szép kis áramfelvétele lehet a KTV hálózatnak.
65V-nál nem lehet nagyobb a KTV hálózat táplálási feszültsége, ezt is írja a könyv.
Az erősítők is külön olvadóbiztivel és túláramvédelemmel is rendelkeznek.
De sajnos az én kérdéseimre nemnagyon kaptam válaszokat. Mert én több fényképes magyarázatot keresnék ahol pl fényképen mutatják be az erősítőket stb.
Írja is a könyv hogy az erősítőket a bemeneten vagy a kimeneten is lehet távtáplálni.
Tehát kérdezném akkor hogyha pont a hozzám legközelebbi tápfeladó adja meg magát akkor életre kelthetem az én szakaszomat hogyha a lakásba bejövő koax kábelen elkezdenék visszafele küldeni (távtáplálni) 65 V egyenáramot?
Pl a faluban csak az én utcámban kimegy az áram, az utcában lévő tápfeladó így ugye nem tudja árammal ellátni az erősítőket. De ha én aggregátorral meghajtom a házamat a kábelmodemet + visszafele is tolnék áramot a koaxon keresztül akkor működésbe tudnám hozni a hálózatot elvileg?
Nomeg más kérdés, a tápfeladók el vannak látva túlmelegedésvédelemmel (90fok) , de az nem old ki mikor egy nyári 45 fokban a tűző napon felhevül mondjuk 100 fokra a készülék?
Mert érdekes és újdonság volt számomra hogy a KTV hálózatra a környezeti hőmérséklet is hatással van mármint a jelszintre.
|
| |
|
[válaszok erre: #1433]
|
[előzmény: (1426) batka, 2013-11-05 21:49:44]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1425. Elküldve:
2013-11-05 21:38:20 |
[31.] |
Régebben rendkívül sok panasz volt rájuk. Egy kis eső vagy szél és már elment a net. Áramszünet is nagyon sok van. Nomeg a péntek esti, ünnepi belassulások is gyakran jelenvoltak.
De évek múltán megszűntek a panaszok. Csak nem tudom hogy beletörődtek-e az emberek vagy kijavította a szolgáltató. :-)
Tápfeladó csak node után szokott lenni?
Hol tudok én utánnaolvasni a kábeltévé rendszereknek, vagy zaklathatlak titeket itt? :-)
Amúgy faluban nincs 10 éves a hálózat, tehát mondhatni hogy nem régi.
|
| |
|
[válaszok erre: #1426]
|
[előzmény: (1423) batka, 2013-11-05 21:30:40]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1422. Elküldve:
2013-11-05 21:25:51 |
[32.] |
Rubicom majd most a UPC.
|
| |
|
[válaszok erre: #1423]
|
[előzmény: (1421) batka, 2013-11-05 21:13:53]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1420. Elküldve:
2013-11-05 21:03:07 |
[33.] |
Akkor azért látok ritkán node-t.
De ha csak kb 3 van a faluban akkor miért nem tette szünetmentessé a szolgáltató? Szerintem nem lenne olyan nagy összeg...
Ezt a lassulást azért kérdeztem mert hogyha megkérdezek pár embert hogy milyen a net azok válasza mennyire mérvadó a településen.. De ha csak nagyon kevés nodra van osztva a település akkor elméletben ha a többség azt mondja hogy jó a net akkor nem tévedhetek nagyot ha én is beköttetem.
Az egyik node egy olyan utcában van ami uniós pályázattal nyerte meg azt hogy a gyér előfizetők ellenére bevigyék az utcába a kábelnetet és tévét.
Arra a nodra rácsatlakozik max 5 db ügyfél a 1,5 km hosszú utcában!
Létezhet ez vagy én néztem el a dolgokat?
Itt a kép egy kicsit jobb változata:
A hálózat a képen balról jön be az utcába.
Azt hogy node vagy csak erősítő azt hogyan tudom megkülönböztetni? Vagy tápfeladó csak node után van?
|
| |
|
[válaszok erre: #1421 #1427]
|
[előzmény: (1418) batka, 2013-11-05 20:42:42]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1417. Elküldve:
2013-11-05 20:33:39 |
[34.] |
Tehát a node előtti rész az optika. Tehát ha áramszünetben a hozzám tartozó node -hoz odamennék egy aggregátorral és rákötném ( persze elméletben) akkor működne a hálózat a node után?
Illetve adott mondjuk egy 3000 fős település. Ha belassul az internet akkor minden előfizetőnél vagy csak adott node kötött felhasználóknál?
Mert gondolom a faluba csak egyetlen egy optika van behúzva.
|
| |
|
[válaszok erre: #1418]
|
[előzmény: (1416) batka, 2013-11-05 20:03:46]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 9886. Elküldve:
2013-07-28 10:53:31 |
[36.] |
Üdv!
Régi erősítős szobaantennával menne a vétel ha felrakom a tetőre egy meghosszabbított kábellel?
Illetve UHF vagy VHF antenna kell-e a vételhez?
Ha van egy régi antennám honnan tudom meg hogy jó-e? Hogyan lehet kimérni?
|
| |
|
[válaszok erre: #9887]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 92375. Elküldve:
2013-07-05 17:13:28 |
[37.] |
A UPC kiszámláz 20 ezer Ft-ot hogyha tönkreteszem a set top boxot. Nos nekem sikerült sajnos összetörni de a kártya épségben maradt. Nem tudtok valami olcsóbb megoldást hogy tudjak tévézni mondjuk egy másik set top boxal?
A UPC egyáltalán a kártyát a boxhoz rendeli vagy lehet cserélgetni is?
Mert arra gondoltam hogy veszek egy használt műholdvevő beltérit és akkor használom azzal a UPC-t. Tudtok ilyen típust mondani ami a lehető legolcsóbb és a UPC kártyával lehet vele tévézni?
Válaszokat előre is köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #92376 #92377]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 91457. Elküldve:
2013-05-16 22:20:52 |
[38.] |
Akkor jól értelmeztem? 50 méteren belül nem szabad 31 méternél magasabb fának lennie. De amúgy mi a minimum magassága az antennának (ha feltételeznék hogy nem lennének ott fák)..?
De miért kissebb tányér? Inkább nagyobb hogy jobb legyen a jel nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #91459 #91461]
|
[előzmény: (91455) miki2002, 2013-05-16 22:17:12]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 91453. Elküldve:
2013-05-16 21:46:58 |
[39.] |
Sziasztok!
Erdőben műholdas vételre milyen tippeket tudtok adni? Honnan tudom majd hogy a fák akadályozzák-e a vételt vagy sem?
Szélességi fok:
47.242783° É (47° 14' 34")
Hosszúsági fok:
19.927594° K (19° 55' 39")
Link:
[/url]https://maps.google.hu/maps?q=47.242783%C2%B0,19.927594%C2%B0&hl=hu&ie=UTF8&ll=47.242386,19.927783&spn=0.00193,0.003449&hnear=0x47416d82a3e8e923:0x65fcd3f96bb0b1cc,47.242783%C2%B0,19.927594%C2%B0&gl=hu&t=h&z=18
A házon körbe fák vannak. A t-home elutasította a beszerelést mondván nem tudják olyan helyre rakni az antennát ahol lenne hely. De a t-home az az amos műholdról megy, de most a UPC -t akarjuk megpróbálni a Thor műholdról. Nem tudom hogy a kettő között van-e akkora különbség hogy a fák közül kitudunk látni a műholdra.
A http://www.dishpointer.com/ azt írja hogy:
D=49,9
H= 31
Akkor ez mit jelent? Az antennától 49.9 méterre lehet maximum 31 méteres fa és akkor még jó? Vagy hogy kell ezt értelmezni?
Előre is köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #91454 #91455 #91456 #91458 #91460 #91475]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 91384. Elküldve:
2013-05-13 15:05:50 |
[40.] |
Köszönöm a válaszokat!
Mégegy kérdés:
A beltéri egység és a parabola között mekkora lehet a maximális távolság?? Mármit hány méter 75 ohmos koax kábel a maximum amit tolerál a rendszer?
|
| |
|
[válaszok erre: #91385 #91390]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 91339. Elküldve:
2013-05-11 22:00:04 |
[41.] |
Sziasztok!
Egy UPC Direct beltéri egységet szeretnék beüzemelni egy erdei házban. Kártya, előfizetés van, kamionos használja, de mikor itthonvan akkor használnánk "fixen" is.
Na a lényeg az hogy a kisméretű parabolát nem akarom cipelni mindig vinni, beállíttatni tehát kérdezném hogy egy már használaton kívüli T-home parabolával és fejjel (jóval nagyobb mint amiket a UPC felrak) működne-e a UPC rendszere illetve pontosan milyen irányba kell beállítanom az antennát?
Válaszokat előre is köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #91341]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1035. Elküldve:
2011-08-29 11:32:42 |
[42.] |
Táv? Még tányérom sincs hozzá csak azért kérdeztem hogy kidobjam vagy ne dobjam ki... :-)
Mert ezt úgy kaptam.
De akkor megtartom, ha majd "jön" hozzá tányér is akkor majd valamire jó lesz. :-)
Köszi a választ és a felajánlást!
Ha netalántán lesz hozzá tányérom is és addig nem kerül meg hozzá a távirányító akkor megkereslek!
|
| |
|
[válaszok erre: #1036]
|
[előzmény: (1034) sat2010, 2011-08-29 11:29:19]
|
|
| Zöldfülű |
|
busz
Tagság: 2011-08-12 12:44:53
Tagszám: #94740
Hozzászólások: 43
|
| 1033. Elküldve:
2011-08-29 10:52:30 |
[43.] |
Hirschmann csr500a tipusú műholdvevővel lehet akármit is kezdeni?
Mit tudnék vele fogni kártya, dekóder nélkül? Egyáltalán távkapcsoló nélkül hogyan tudok belépni a menüjébe?
|
| |
|
[válaszok erre: #1034]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
|
