| Találatok száma: 280 üzenet |
|
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
206.  Elküldve:
2005-03-15 15:37:07 |
[1.] |
Sziasztok!
Szarka Zsolt vagyok Szarka Csaba /Videocrypt/ öccse.
Egy nagyon szomorú hírt kell tudatnom veletek.
2005. március 12-én délután Csaba egy közlekedési balesetben Szüleinkel együtt életét vesztette.
Ők vétlenül hazafelé tartottak mikor egy másik autó áttért az ő sávjukba és ott frontálisan ütközött Velük. Mivel az autó kigyulladt esélyük sem maradt a túlélésre.
Bátyámnak mindig is sokat jelentett ez a fórum, mindig sietett megnézni ki mit írt, vagy hogy van-e valami újdonság.
Erre az általa indított topicra volt talán a legbüszkébb, illetve nem hitte volna, hogy ilyen sok hozzászólás lesz itt.
Az utóbbi időkben már nem írt ugyan ide, de mindig megnézte, hogyan is áll az "Ő" topicja.
Sajnos az élet úgy hozta, hogy Ő már nem láthatja többé a fórumot, de lélekben mindig itt lesz.
Sokat gondolkodtam, mit is írjak és hova de végül úgy döntöttem, hogy ide ebbe a kódolásos fórumba teszem, hiszen Őt mindig is ez érdekelte és ezt a témát saját gyermekeként kezelte.
Minden vágya volt, hogy egy kódolt képet elő tudjon állítani. Élete utolsó hetében még kapott innen egy rendes embertől ajándékba egy régi Videocrypt dekódert, amit ki is állított a szobájában és nagy örömmel nézegette.
Álmának megvalósulásához /miszerint régi analóg kódolt képet lásson/ már szerzett egy AM-micro antennát, amit föl is szerelt a tetőre de képét már sohasem láthatta.
Kérlek titeket vigyétek tovább a fórumot, hogy elmondhassam majd neki, hogy már milyen sok bejegyzés lett megint.
Mivel rengeteg topic van itt, ezért nem tudom mindegyikbe betenni a levelemet, így ha valaki keresné Őt, kérlek mondjátok el mi történt. Nehogy azt higgye valaki, hogy megunta ezt a témát és kivonult.
További sok sikert kívánok:
Szarka Zsolt
Ui.: Csak azért tettem be ezt a smiley-t mert ezt nagyon szerette. Mindig az integetős volt a kedvence, csak sajnos ez most végleges búcsút jelent.
|
| |
|
[válaszok erre: #207 #209 #211 #212 #215 #216 #218 #220 #221 #225 #227 #230 #234 #240 #242 #243 #247 #251 #252 #253 #256 #259 #261 #263 #267 #269 #270 #271 #272 #273 #281 #284 #285 #285 #286 #287]
|
|
|
Haladó  |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 46. Elküldve:
2005-03-10 23:41:18 |
[2.] |
Ja és a képekről:
A [email protected] küldted? Ha igen akkor nincs ötletem. Bár a freemail csinál hülyeségeket. Ez van.
|
| |
|
|
[előzmény: (43) Sasfioka, 2005-03-10 22:51:10]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 45. Elküldve:
2005-03-10 23:35:42 |
[3.] |
Köszönöm a választ. Elég profi válaszokat adtál. A fej kipróbálására tett ötleted nagyon jó ötlet. Hétvégén feltétlenül kipróbálom.
Az antennáról:
Én is a 80-as mellett vagyok (már csak kezelhetősége miatt is). Sőt nekem a 60-as a kedvencem. Az olyan kis aranyos. Talán a TRIAX 60-as megfelelne. Ez simán veri a nagyobb tányérokat (ára 6000 Ft. :(( .
Itt a környékünkön van viszont több 120-as tányér is. A jelenleg felszerelt antennám az utca elején volt 10 évig felszerelve. Ott kitűnő a rálátás.
Végülis én csak attól féltem, hogy ha "csak" egy 80-ast rakok fel akkor rosszabb lesz a jel, mint a 120-asnál. Persze ez sem van feltétlenül így, hiszen a prím. antennáknál a fej pont a legerősebb jelet takarja ki. Így lehet, hogy egyébként sem ér többet egy jó 80-asnál.
Tehát akkor a tények:
Ha 80-as tányért veszek akkor nem lesz rosszabb a vétel, mint egy 120-assal. Így van?
Tudod mit küldök egy képet (nagyon csúnya), de talán látod a dolgot.
Ja és köszönöm a profi válaszaidat!!
|
| |
|
[válaszok erre: #47]
|
[előzmény: (43) Sasfioka, 2005-03-10 22:51:10]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 40. Elküldve:
2005-03-10 22:10:29 |
[4.] |
Ezt értem, de nálunk volt vétel (mondom régen bemérték és akkor nem kértük a dolgot) . Nem is olyan rossz. Ez a minőség nekem megfelelő lenne. Csak még mindíg nem tudom a választ a 3 kérdésemre. De azért köszi.
|
| |
|
[válaszok erre: #41 #48]
|
[előzmény: (39) miked, 2005-03-10 21:48:03]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 38. Elküldve:
2005-03-10 19:54:00 |
[5.] |
Sziasztok!
Kérek minden hozzáértőt, hogy ne ijedjen meg a hosszú levéltől. Csak egy érthető választ várnék. Nagyon szépen kérlek titeket segítsetek!! Remélem valaki rám tud szánni 5 percet!
Csak nem akar összeállni a kép ezzel az átkozott Am Mikróval kapcsolatban.
Egy kérdés van amire 100 embertől 100 különböző választ kaptam eddig. Ez pedig az antenna mérete.
Gyorsan elmondom az egyetlen fontos dolgot a mi számít. Tőlünk nem egyértelmű a kilátás az adótoronyra. Pontosabban nem látom, mert van errefelé egy fenyveserdő. Ezt nem biztos, hogy eltakarja a tornyot de innen Gödről eleve olyan icipici a torony, hogy még ha tisztán rálátnék akkor sem biztos, hogy észrevenném. Pedig az antennaméret nagyon fontos nekem, hiszen ki akar 120 cm-es dögnehéz antennákkal kinlódni amikor egy 60-80 cm-es is ugyanazt a minőséget hozza.
Szóval mi légvonalban kb. 20 km-re vagyunk az adótoronytól. Ide simán elég lenne a 80 cm-es antenna, de itt még csak viszonyítani sem tudok. A mi házunk vonalában általában 60-80 cm-es antennák vannak (még akkor is ha azok az antennák sokkal rosszabb helyen vannak, mint nálunk). Így hát nehéz eldönteni, hogy mekkora antennát vegyek. Hívtam én már telefonon antenna boltokat is de az egyik eladó azt mondta, hogy minél nagyobb legyen az antenna (így javul a minőség), a másik meg azt (Satsystem), hogy csak az antenna méretének növelésével nem érek semmit.
És itt jönne a 3 fő kérdésem:
1. Tételezzük fel a legrosszabbat. Az adótornyot eltakarja az erdő. Ekkor fontos az antenna mérete? Tehát fog javulni (akár egy-két szemcsével kevesebb) valamit a minőség ha 60-80 cm-es tányér helyett 120 cm-es tányért szerelek fel?
2. Milyen fejet (UHF v. VHF) érdemes vennem? Azt mondta itt Sasfióka nevű tagunk, hogy 80 DB-eset érdemes.
3. Van arra valami reményem , hogy elég lesz egy 60 cm-es kis tányér, vagy azért van egy minimum?
Jelenleg ez a szettem van:
-120 cm-es prímfókuszos tányár
-10-15 éves Kathrein fej (gondolom VHF-fej)
-öreg tápegység
Jelenleg a fej nem működik. Nem tudom mi a hiba, de a kábelben megven a szükséges áram ezt megmértem. Viszont kép az semmi. Ennyire nem lehet rossz a jel , mert egyszer régebben ezt nekünk szerelők bemérték és egyáltalán nem volt pocsék. Kicsit szemcsés volt.
Ezért szeretnék végre egy új, működőképes szettet venni, lehetőleg minál kisebb tányérral, mert a mi tetőnkön azért nem egyszerű dolog a szerelés. Ugyanis nálunka tetőtér be van építve és csak egy kis "padlás" van , ahol gerendákon kell mászkálni. Nincs beton alapja a padlásnak. És nem is tudom akárhová odafogatni az árbócot, úgyhogy minél kisebb a tányér annál jobb.
Hát ennyi lenne. Ne haragudjatok, hogy ilyen hosszú lett de most már jó lenne egy érthető válasz és végre megoldhatnám a dolgot. Remélem valaki válaszol. Köszönöm!!
Elküldöm az AntennaMikro általános szerződési feltételében lévő besugárzási térképet. Bejelölöm Gödöt.
|
| |
|
[válaszok erre: #39 #43]
|
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 17956. Elküldve:
2005-03-09 22:14:44 |
[6.] |
Szia János!
2003 decemberében fizettem elő a UPC műholdas televízió szolgáltatására, egy! éves hűségnyilatkozattal. A szolgáltatáshoz csak a digitális beltéri egységet igényeltem, mivel minden további "kellékkel" rendelkeztem. A szerződés megkötésekor befizettem a csatlakozási díjat ( 8000 Ft ), majd a beltéri egység kiszállításakor a beüzemelési díjat ( 7500 Ft ). Megjegyzem a beüzemelés a beprogramozott beltéri egység házhozszállítását jelentette, üzembe helyezést nem kértem.
Az egy év leteltével kértem a szolgáltatás megszüntetését. Több telefon, és e-mail után megtudtam, hogy a mi feladatunk a beltéri egység visszaszállítása. Ez megtörtént. Ezután kaptam egy számlát, ami magában foglal egy "alpszerelési díjat", ami jelen esetben számomra értelmezhetetlen. A szerződéskötéskor aláírt nyilatkozat a kétéves hűségnyilatkozat esetében tesz említést ezen díj alóli mentességről, részletezve szerelési munkálatokat, amikről az én esetemben szó sem volt.
Kérlek tájékoztass, hogy a fent leírt esetben miért kellene 12.000 Ft szerelési díjat fizetnem.
Köszönöm előre is!
|
| |
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 2623. Elküldve:
2005-03-08 20:37:24 |
[7.] |
Kipróbáltam. Dög lassú! A komplett frekvenciatartományt kb. 1 óra alatt karesné át. Akkor marad a BlindScanner. Még az a leggyorsabb.
De azt azért nem értem, hogy miért nem javítja ki a szerző a BlindScannert. Más programoknak (sajna lassú progarmok) az 1000-45000-es SR keresés nem okoz problémát. Talán majd egyszer. Köszi minden segítséget. Neked is ghw!!
|
| |
|
|
[előzmény: (2622) kogabe, 2005-03-08 20:11:46]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 2621. Elküldve:
2005-03-08 20:08:49 |
[8.] |
És ez a program is csak egy tartományt tud egyszerre keresni (pl. 5000-7000-ig), vagy csak megadom azt, hogy mettől meddig keressen és az SR-t nem kell állítgatni?
|
| |
|
[válaszok erre: #2622]
|
[előzmény: (2620) kogabe, 2005-03-08 20:05:19]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 2619. Elküldve:
2005-03-08 19:28:47 |
[9.] |
Nos kipróbáltam ezt a Transponder Finder nevű programot, de nekem nem jött be. Sokkal lassabb, mint a BlindScanner és pl. egy 22000-es SR-rel rendelkező csatornánál az általa talált SR 21300. Persze lehet, hogy valamit én csináltam rosszul.
Egyébként Rev. 2.3-asom van. Nem igaz, hogy nem létezik teljesen automata program.
|
| |
|
[válaszok erre: #2620]
|
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1782. Elküldve:
2005-03-08 19:21:22 |
[10.] |
Nagyon úgy néz ki, hogy igazad van ABsat ügyben. Bár én sem beszélek szláv nyelveket, de a dolog sajnos elég egyértelmű.
|
| |
|
|
[előzmény: (1780) Robee, 2005-03-08 18:09:57]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 2616. Elküldve:
2005-03-08 01:19:59 |
[11.] |
Sziasztok!
Tud valaki olyan programot mondani ami teljesen automatikusan átkeres egy műholdat? Jelenleg a BlindScanner-t használom de ez nem tökéletes, ugyanis mindíg külön-külön meg kell neki adni az SR-t. Pontosabban a Readme-ben azt írják, hogy alacsony SR-t ne keressek egyszerre magas SR-rel. Olyan program kellene tehát aminek elég megadni az induló és az utolsó frekvenciát és teljesen automatikusan keres, majd a talált frekiket ki is jelzi.
Tudtok ilyenről? Lehet, hogy csak én vagyok túl maximalista, de jó lenne ha nem kéne állandóan váltogatni az SR-t. Ha válaszolnátok azt megköszönném.
|
| |
|
[válaszok erre: #2617 #2618]
|
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1079. Elküldve:
2005-03-06 19:45:55 |
[12.] |
Ja és örülök, hogy sikerült megcsinálni.
Egyébként ha majd szétnézel mondjuk a http://www.dvbsoft.net oldalon akkor észre fogod venni, hogy több ilyen dekódoló plugin is létezik. Nekem a S2emu a kedvencem de mondjuk a CAPI sem rossz. Szóval lehet sok dolgot letöltögetni, csak nem akartam túlbonyolítani. Majd rájössz Te magad a dogokra. Ki kell tapasztalni, hogy neked mi a legmegfelelőbb.
|
| |
|
[válaszok erre: #1081]
|
[előzmény: (1076) fronter, 2005-03-06 19:33:02]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1078. Elküldve:
2005-03-06 19:41:01 |
[13.] |
A Duna TV a Hotbird műholdon kódolatlanul sugároz. Ha a magyar HBO-ra gondolsz arra semmi remény sincs.
Amos műhold: PowerVu kódolás
Astra 19.2E: Cryptoworks kód (UPC)
Azért mindent nem lehet nézni vele, de mindíg történnek izgalmas dolgok. Türelem!
|
| |
|
|
[előzmény: (1076) fronter, 2005-03-06 19:33:02]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1074. Elküldve:
2005-03-06 17:59:13 |
[14.] |
Ha adsz egy E-mail címet akkor nagyon szivesen.
|
| |
|
|
[előzmény: (1072) adriankoooo, 2005-03-06 17:56:50]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1071. Elküldve:
2005-03-06 17:48:39 |
[15.] |
Fronter!
Mail ment!!
|
| |
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1069. Elküldve:
2005-03-06 17:18:22 |
[16.] |
Rendben. Összerakom gyorsan a csomagokat, mellékelek egy kis leírást és küldöm. Várj egy kicsit.
|
| |
|
|
[előzmény: (1068) fronter, 2005-03-06 17:16:59]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1066. Elküldve:
2005-03-06 16:58:57 |
[17.] |
Vagy ha így nehéz akkor adj egy E-mail címet és átküldök mindent. Ugyanis ahoz, hogy például Seca2-ben kódollt adásokat is tudj nézni kell még egy-két fájl.
|
| |
|
[válaszok erre: #1068]
|
[előzmény: (1063) fronter, 2005-03-06 16:38:55]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1757. Elküldve:
2005-03-05 21:38:57 |
[19.] |
Mit szeretnél beírni? Ez csak a kódolás infó ablak a ProgDVB-ben. Ezek nem kulcsok! Most nem értem mit akarsz?
|
| |
|
|
[előzmény: (1755) peetr04, 2005-03-05 21:33:58]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1753. Elküldve:
2005-03-05 17:58:02 |
[20.] |
Itt van a Satisfaction TV kódolás infója. Azt hiszem ez mindent elmond.
|
| |
|
[válaszok erre: #1755]
|
[előzmény: (1751) Nora9, 2005-03-05 17:33:01]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1752. Elküldve:
2005-03-05 17:54:56 |
[21.] |
Figyelj!
Nem kell ide se lyngsat, se satcodx. Egyszerűen megnézed mondjuk ProgDVB-vel és lám ott van a Seca2 signal.
Hivatalosan nem árulnak ezekhez a csatornákhoz Seca2-es kártyákat de attól még ott van az a Seca2 kód is a jelen.
Én pedig csak Brendon28 kérdésére válaszoltam, hogy miért nem lehet azokat a csatornákat Seca2-ben nyitni.
De abban, hogy hivatalos! Seca2 kártyát árulnak-e hozzá (természetesen nem), abban igazad van.
|
| |
|
|
[előzmény: (1751) Nora9, 2005-03-05 17:33:01]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1745. Elküldve:
2005-03-05 12:18:09 |
[22.] |
A lyngsat és a satcodx szerint e három csatorna a következő kódokkal van ellátva:
-Irdeto2
-KeyFly
-Mediaguard2
-Viaccess 2.5
Ezek szerint mégiscsak adnak seca2-ben is.
Brendon 28-nak!
Attól, hogy seca2-ben adnak még nem lehet nézni mert nem mindegy, hogy milyen sorozatszámú kártyát használnak. Az Astra-án sem lehet nézni sem a franciákat sem a hollandokat seca2-ben, mert ők újabb kártyákat használnak, ezek biztonságosabbak. A D+, Sky, Cyfra pedig régebbieket és ezeket fel tudták törni. Nem a kód számít, hanem a kártya. Erre jó példa a Conax esete. Mióta lecserélték a kártyákat (pedig a kód maradt Conax) azóta 1 db kulcsot sem ismerünk és így persze nem tudjuk nézni a Canal Digital-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #1751]
|
[előzmény: (1742) Brendon28, 2005-03-05 10:11:10]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1498. Elküldve:
2005-03-04 23:38:41 |
[23.] |
Lehet. Na mindegy tartsák meg maguknak. Nekem most tökéletesen megfelel a D+ . Csak maradjon meg sokáig.
Köszi a válaszokat!
|
| |
|
[válaszok erre: #1499]
|
[előzmény: (1497) rakal, 2005-03-04 23:23:46]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1496. Elküldve:
2005-03-04 21:11:03 |
[24.] |
Ezt nem tudtam. Akkor nem is érdekel. Egyébként miért nem lehet nézni a Sportokat és a Filmcsatikat? A kulcs azonos nem ?
|
| |
|
|
[előzmény: (1495) rakal, 2005-03-04 21:03:24]
|
|
| Haladó |
|
Videocrypt
Tagság: 2004-03-13 11:12:02
Tagszám: #9365
Hozzászólások: 280
|
| 1494. Elküldve:
2005-03-04 18:34:05 |
[25.] |
Különösebben engem sem izgat a foci. Gondoltam esetleg NBA vagy ilyesmi van rajta. Sport 1-2 (bocsi, helyesen Foci 1-2) nálunk is van, de hogy minek azt nem tudom. :)
Na mindegy talán a kártyaváltás előtt belenézhetek. De ha nem az sem nagy baj.
|
| |
|
|
[előzmény: (1493) adept, 2005-03-04 18:29:34]
|
|
| Haladó |
|
|
