ikaros
Tagság: 2011-05-14 19:39:41
Tagszám: #93545
Hozzászólások: 1
|
9257.  Elküldve:
2011-09-01 23:21:40 |
[1.] |
T. Rottweiler tartók, és tenyésztők!
Fórumozók!
Mielőtt szóvá tenné valaki, leszögezem, hogy a fajta rabja és művelője vagyok sok éve, így nem teljesen laikusként írom e levelet.
Szomorúan látom, olvasom, hallom, hogy nem tudtok elszakadni azoktól a rossz hagyományoktól, amelyek terhelik a rotisok életét, immár tizen…., huszon…. éve. Sőt közületek többen is aktív részesei, sőt okozói a hosszú évek óta tartó helybenjárásnak, és ellenségeskedésnek. Az „aki nincs velünk az ellenünk van” eszme kívánalmainak megfelelően mindenki hozzánemértő, buta kontárrá válik, és kiátkoztatik általatok, amint tesz vagy mond valamit, amiről TI meg vagytok győződve, hogy nem jó. Én sem kerülhetem el sorsomat tudom. De most úgy döntöttem, hogy az MRK halálára, meg a Krausz Viktor partvonalon kívüli soksoksokadik bekiabálására tekintettel, egyszer közreadom a gondolataimat.
Miről is beszélek?
Van köztetek olyan, akinek családtagja minden rottweiler klubban volt már valami, és mindegyikre rácsapta az ajtót. Mindig más volt a hibás, és mindig Ő volt az okosabb. Az fel sem merült benne, hogy magában keresse a hibát. Bármikor beszéltem vele az évek során, minden alkalommal baja volt valakivel, szidott valakit/valamit (személyt, egyesületet), sokszor éppen azt a klubot, amelyiknek a rendezvényén dolgozott. Képtelen volt elfogadni, hogy másoknak lehet más véleménye, hogy azok a valakik hangot is adhatnak annak. Sőt, ha a többség a másik véleményét preferálta, akkor mindenkit lehülyézve odébbállt, vagy kilépett a klubból! Az ilyen megosztó személyekkel nem lehet közösséget szervezni. Gyermeke méltó utódjának tűnik, bátran, a tévedhetetlenség hitével felvértezve leszól, becsmérel bárkit. Amit mond, az sokszor már a becsületsértés, a rágalmazás, vagy hitelrontás kategóriájába tartozik. Ennek ellenére keményen odamond. Energiát nem fektet abba, hogy megválogassa a szavait, felhívjon valakit, hogy információt kapjon, vagy adjon, hogy árnyalhassa véleményét. Nem veszi a fáradságot, hogy összehasonlítsa az MRK és a MÁRK rendezvényeit, azok mennyiségét és minőségét! Egy olyan klub mellett érvel, amelyet 2010-ben minden szakmai szinten megelőzött az MRK. Persze nem egyszerű olyan rendezvényekről adatokhoz jutni, amelyek egyikén sem vett részt. Felhívhatta volna az elnököt, segített volna. (Persze lehet, hogy most a MÁRK felől fújnak családjában a szelek, lásd MÁRK klubkiállítás videója). Az őszinteség érve mögé bújik, pedig nem őszinte, hanem faragatlan és sértő.
A szájjal tenyésztés, illetve kiképzés a mai rottweilertenyésztő, és kiképző, de már a rottweilertartó védjegye is. No meg a másik munkájának, igyekezetének, eredményeinek, jó szándékának állandó kisebbítése, relativizálása.
Be kell bizonyítani a másikról, hogy hülyeségeket beszél, nem is rottweilert, hanem valami felismerhetetlen, „pusziszkodó” gyáva korcsot tenyészt, de mindez nem is fontos, mert egyébként alapvetően egy fogyatékos hülye, dilettáns, akire nem kell odafigyelni. A baj az, hogy a kritizáló hiszi, hogy jobb a témában a másiknál, és ezért úgy megmondja neki a tutit, bármiről is legyen szó, mintha nála, de legalább is a szüleinél lenne a bölcsek köve! A figyelme arra már nem terjed ki (valószínű inkább, hogy egyáltalán nem is érdekli), hogy amit és ahogyan mond, az vérig sérti a másikat (vagy annak kutyáját), még akkor is, ha a kritikája esetleg jó szándékú, és még az is lehet, hogy igaza van! Ilyenkor nem a sértett fél a sértődős, hanem a kritika tartalma, vagy a stílusa a sértő! Ilyenkor nem vélemény hangzik el, hanem sértés.
Ennek felismeréséhez azonban fel kellene adni „a rottweilerezésben (meg azon túl is) én mindent tudok, és ez feljogosít engem arra, hogy megmondjam a tutit” típusú hozzáállást. Tudjátok, a „zsenik mindig kételkednek”. Mondjunk egymásnak véleményt. Ne kritikát. Véleményt. Persze csak akkor, ha a cél az, hogy egymást tisztelve, méltányosan, konfliktusmentesen hódoljunk közös szenvedélyünknek, akármelyik klubban is.
Sokszor hallottam már azt az érvet is, hogy mit okoskodik ez itt, amikor még nem tenyésztett, nem képzett semmit. Na de ki az, aki tenyésztett már VALAMIT? TE?, TE?, vagy TE?! Tudjátok ki? Egyáltalán hol kezdődik a rottweiler fajtában a valami? Klubgyőztesség, Albán CACIB, Crufts, Délamerikai RC BOB, vagy DM 26. helyezés, 456 pontos munkavizsga?
Szerintem a KIRÁLY LAJOS a „legjobb tenyésztő Magyarországon”!!! ADRK Klsgr.+ osztálygyőztes+harmadik helyezett szuka, Weltsgr. szuka!!! HURRÁ!!! Fogadni mernék rá, hogy most az jár egyesek fejében, hogy hülye volt a bíró, aki odaadta a Lajos kutyájának, vagy a csillagok állása volt olyan szerencsés, meg az ADRK politika, amilyen már soha ebben az univerzumban nem fog előfordulni. Ezúton is elnézést kérek Lajostól a név szerinti említésért, és gratulálok neki ismételten az elért eredményekhez.
Tudjátok Puhl Sándor is négyszer volt a világ legjobb futbalbírója annak ellenére, hogy soha nem volt profi focista.
Vagy ez így nem igaz?
Magatokra ismertek fórumozó rottweileresek, és nem fórumozó rottweileresek? Hallom ám: „Á dehogy, ez nem én vagyok, hanem az „Anonimus”, a „KJ2”, meg a „Csocsesz”!” Vagy másképp gondoljátok?
Pedig MI vagyunk! Persze kinek nem inge ne vegye magára. Ha valaki magára ismer, az csak a véletlen műve.
Munkavonalon sajnos hasonló eredményekkel senki nem büszkélkedhet. Még a fórum legnagyobb kritikusa sem (sőt a szülei sem), aki pedig úgy osztja az észt a témában, mintha mégis, pedig mégsem! És akik azt vallják, hogy munka, idegrendszer, munka, idegrendszer, stb., munka, idegrendszer, stb.!? Ők milyen eredményt tudnak felmutatni? Hallott róluk valaki? Milyen versenyen indultak, milyen eredményt értek el? Nem holmi mezei házi versenyre gondolok, persze tisztelet annak is, aki bármilyen megmérettetésen elindul, de ahogy olvasom, hallgatom a már-már tudományos szintű értekezéseiket, Ők ennél már sokkal magasabb szinten járnak!
Legalábbis elméletben! Mi van azokkal a kvalifikációs versenyekkel, amelyekről nemzetközi porondra esetleg ki lehet jutni? Indultak rajta? Pályára léptek? Kijutottak valahova? Tenyésztettek már erre alkalmas kutyákat? Átment a kutyátok a tenyésszemlén, vagy sikerült a munkavizsgája? Ma már ez is eredménynek számít!
Már hallom is: a MEOE meg az MRK a hibás, csaltak, kigolyóztak bennünket stb. stb.! Régi nóta.
Szóval senki nem lehet büszke semmire, legfőképpen úgy nem, hogy azt más kárára, mást becsmérelve teszi! Verbálisan mindent tudunk már, csak előállítani, felmutatni nem tudunk csak egy nagyon alacsony színvonalat, küllemben is, munkában is, stílusban is. Magyarul nem tartunk sehol. Csak nekem irányítóként soha semmilyen szerepem nem volt abban, hogy a mai állapotok olyanok, amilyenek, köztetek viszont vannak, akiknek vastagon! Nekem valószínű a tudásom is kevés világraszóló eredmények eléréséhez. De ettől még rotizni fogok, és hozzáteszem a magam kicsi részét a fajtához. Lehet, hogy csak annyit, hogy jó pár roti boldogan leéli az életét velem és a családommal.
Tudomásom szerint a „64-es” rendeletet le fogják tolni minden kutyás szervezet torkán. Ez pedig azt jelenti, hogy olyan tenyésztési szabályzatot fognak megkövetelni bármelyik befutó klubtól, amely a most elfogadottnál is sokkal keményebb feltételeket fog bevezetni. Például olyan állatvédelmi szempontokat, amelyek alapján többetek már a kutya tartásának szabályait sem fogja tudni teljesíteni. Nemhogy a tenyésztését. Ehhez képest kell minden hírt értékelni. A MEOE a létéért küzd, de ha megéri a világkiállítást, anyagilag túlélte. S mivel van egy olyan aduja, ami csak neki van, és a boldogsághoz mindenkinek erre van szüksége (FCI jogosultság), szerintem a történet valamennyi megmaradt szereplőjének a megegyezés és az átalakulás az elemi érdeke. A MEOE-nak, az Államnak, a MÁRK-nak, és az RTE-nek is. Én bizakodok.
Az új tenyésztési szabályzatban természetesen vannak olyan rendelkezések, amelyek mindenkinek nehézséget fognak okozni, sőt talán olyanok is, amelyeket jelenleg lehetetlen betartani, betartatni. De miért nem azokat a pontjait szemezgetitek, amelyek Európához, és nem a balkánhoz visznek közelebb bennünket? Miért csak azokat feszegetitek, amiben problémát láttok? Természetesen az építő jellegű véleménynek helye van!
Ez a hajlam, ez a stílus, szerintem már a fajtaválasztásnál determinált bennünket.
Ennyi embert egyrakáson (klubban), akik képtelenek arra hosszú hónapok/évek alatt, hogy a kutyázásukat befolyásoló jogszabályokat elolvassák és értelmezzék, akik vindikálják maguknak a jogot arra, hogy a fajtagazda ország által a standardban lefektetett szabályokat a saját tehetségük (szellemi és anyagi) szintjére süllyesszék, akik nem tudnak különbséget tenni a sértegetés és a véleményformálás között, és még sorolhatnám, nem láttam sehol máshol.
Végül pedig:
Kedves Viktor, a 9251-es hozzászólásod, és egyáltalán ebben a témában közölt valamennyi „beszólásod” egyetlen értelmes mondata ez:
„Az mrk-nak régen nem volt már értelme, hiszen nem tölthette be a fajtagondozó szerepét és a tartozása aránytalanul nagy volt, nem is lehetett más vége. Azt sem vitatom, hogy van értelme ennek a lépésnek a további változásokhoz…..”
Az összes többi pedig becsületsértő, rosszindulatú, okoskodó szöveg, amelyek miatt nincs is kedve az embernek egyáltalán a fórumra fellépni.
Természetesen a VÉLEMÉNY szent. A TIÉD is.
A sértés viszont nem az.
Így aztán nem fogok mást csinálni a jövőben sem, csak azt, amit eddig is. 4-5, velem egyívású barátommal boldogan kutyázok tovább, az ÖSSZES TÖBBIT pedig kirekesztem, s csak annyit engedek be belőle ami a tenyésztés miatt feltétlenül szükséges.
Fentiek 20 év alatt gyűltek fel bennem. Meg vagyok könnyebbülve. HURRÁ
AZ MRK PEDIG NYUGODJÉK BÉKÉBEN. amen
|
| |
|
[válaszok erre: #9258 #9259]
|
[előzmény: (9251) Krausz Viktor, 2011-09-01 18:16:33]
|
|
