| Találatok száma: 916 üzenet |
|
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
16054.  Elküldve:
2011-04-14 19:42:41 |
[901.] |
Átfutottam a héten az Illatosra bekerült befogott kutyák listáját. Egyetlen fajtatiszta sincs köztük.
Szóval mivel is van tele az ország?
Melyik listát nézted, megkérdezhetem?
|
| |
|
[válaszok erre: #16058 #16061]
|
[előzmény: (16051) t-macska, 2011-04-14 19:39:15]
|
|
Törzstag  |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16052. Elküldve:
2011-04-14 19:39:52 |
[902.] |
Folyt.:
Ugyanis az ő problémáikra a minél szélesebb körű nyilvánosság az egyetlen megoldás.
Sokan éppen pont a Borsból értesülnek arról, hogy van ilyen lehetőség.
Az ilyen akciók nélkül azt sem tudnák, hogy az Illatosról lehet kutyát örökbe fogadni.
A menhelyekről tudnak, azoknak lehet egy százalékot felajánlani, oda mennek kutyáért, de az Illatosra nem.
Hiszen még mindig az él a köztudatban, hogy ott két hét után altatnak, így meg sem próbálják.
|
| |
|
|
[előzmény: (16046) jessygirl, 2011-04-14 19:00:08]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16049. Elküldve:
2011-04-14 19:33:34 |
[903.] |
"Mert megunják, megnő, problémás tovább foglalkozni vele, nyálas stb.. aztán landol az Illatoson... összezúzzák a kis lelkét és k.va nagy meló újra KUTYÁT csinálni belőlük! "
Ez nyilván csak a fajtatiszta kutyákra igaz, és nem igaz azokra az Illatoson hónapokig aszalódó, majd altatásra ítélt korcsokra, akiknek egyetlen esélyük a normális életre pont az olyan akciók, mint az olyan örökbefogadó napok, mint az, amelyik szombaton lesz.
Ők nem érdemlik meg az esélyt az életre?
|
| |
|
[válaszok erre: #16056 #16077]
|
[előzmény: (16046) jessygirl, 2011-04-14 19:00:08]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16048. Elküldve:
2011-04-14 19:27:15 |
[904.] |
Kedves Mindenki!
Azzal, hogy seggnek, ostobának, korlátoltnak hívtok, nem lesztek meggyőzőbbek.
Ok, elfogadom, ti azt gondoljátok, hogy a kutyaprobléma rákfenéi a szaporítók.
Ha ez így lenne, tele lenne az ország fajtatiszta kóborkutyákkal, de nincs így.
Én még azt is megértem, sőt, elfogadom, és minden ellenkező híresztelés ellenére becsülöm is, hogy vannak emberek, akiknek vannak kedvenc kutyafajtáik, és ezek védelmére tették fel az életüket,
Az ország fajtatiszta kóborkutyák helyett tele van keverék, sőt korcs kutyákkal, akik szaporodnak, majd azok ivadékai is szaporodnak.
Emiatt van annyi gazdátlan keverék/korcs kutya, nem elsősorban a kutyaszaporítók miatt.
Mondom, elfogadom, kinek ez, kinek az fontos.
De!
Ne higgyétek már azt magatokról, hogy csak és kizárólag a ti értékrendetek a helyes, csak és kizárólag az üdvözítő és helyes, amit ti gondoltok, és jogotok van mások munkáját lefikázni.
Az eddigi kötözködésem azért volt, hogy lássátok, milyen az, amikor akasztják a hóhért.
Lássátok, milyen könnyű támadási felületté válni úgy, hogy meg vagytok róla győződve, hogy a legjobbat teszitek, amit csak lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #16050 #16051 #16053]
|
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16036. Elküldve:
2011-04-14 17:31:26 |
[905.] |
Nyilván a kanok is.
Azokat is pillanatok alatt elviszik az állatvédő szervezetek.
Nyilván őket is a nemkívánt szaporulat elkerülése miatt.
Node: miután sokadszorra mentetek le egy bizonyos szint alá, ami a kulturált társalgást megnehezíti, örömötökre elbúcsúzom tőletek.
Tudjátok, van az a mondás:
ne vitatkozz hülyékkel, a végén lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
Ettől tartok most én is.
Aloha. 
|
| |
|
[válaszok erre: #16037]
|
[előzmény: (16035) lankakore, 2011-04-14 17:20:50]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16034. Elküldve:
2011-04-14 17:14:54 |
[906.] |
"SENKINEK NINCS JOGA EGY FAJTATISZTÁNAK TŰNŐ IVAROS KUTYÁRA."
Ez egy érdekes hozzáállás.
Keverék ivaros kutyára van joga?
|
| |
|
[válaszok erre: #16035 #16038 #16039]
|
[előzmény: (16029) J.Zsuzsa, 2011-04-14 17:00:40]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16032. Elküldve:
2011-04-14 17:11:39 |
[907.] |
"Ez a fórum erről szólna eredetileg, az ő esélyeik növeléséről és nem rólunk. Ha viszont itt a fórumon nem segíteni szeretnél neki, akkor mit?"
Igen, én is azt gondoltam, hogy ez a fórum erről szól.
Azért jöttem ide eredetileg, hogy csináljak egy kis pr-t a bevitt kutyusnak.
De olvasva az itt leírtakat, jobbnak látom, ha magam keresek tovább gazdit a kis maflának.
|
| |
|
|
[előzmény: (16028) tatarkriszta, 2011-04-14 17:00:39]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16027. Elküldve:
2011-04-14 16:56:39 |
[908.] |
Értem.
Tehát majd TE/TI eldöntöd/eldöntitek, hogy ki alkalmas fajtatiszta kutya tartására, és ki nem.
Oszt' milyen alapon?
Szimpátia?
Egyébként egy ilyen mocsok, szaporító, nem ma barnult vizslás csajról tudok, aki elől el akartátok halászni a vizslát, és akit aztán elhordtatok mindenfélének egyesült erővel, és aki mellesleg egy rendezett körülmények között élő felelős állattartó.
A vizsla helyett akkor, gondolom nem vittetek ki egy szintén ivaros, keverék kutyát, pedig ők is tudnak szaporodni.
Sőt, az ő szaporulataik a neccesebbek, hiszen egy fajtatiszta, édibébi kölyökkutya hamarabb gazdára lel, mint egy rusnya keverék.
Ha nem ér semmit a véleményem, akkor ne foglalkozz vele.
Amúgy a nyakamat merném tenni rá, hogy alig várjátok, hogy leteljen a boredaux-i dog karanténja, és abban is biztos vagyok, hogy 120K, 163K és 75K sem fog aszalódni sokáig az Illatoson.
|
| |
|
[válaszok erre: #16029 #16030 #16031 #16043 #16046]
|
[előzmény: (15984) J.Zsuzsa, 2011-04-13 21:58:23]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16024. Elküldve:
2011-04-14 16:31:42 |
[909.] |
Mókuscicamackóbárány!
Te értelmi fogyatékosnak nézel engem, hogy ezek után elárulom neked, melyik kutyát vittem be?
Ne nevettess.
Igen, van rá ok, hogy nem vitték ki.
Éspedig az, hogy nem fajtatiszta, miatta nem álltak sorba az állatvédők, de mégcsak nem is egy jól sikerült keverék, aki könnyen elsózható.
Ennyi az összes bűne.
Mellesleg érdekes tanulmány a tegnap óta folyó vita.
Saját démonaitokkal harcoltok, de ehhez nekem semmi közöm.
Egy rakás állítást varrtok a nyakamba, amiket nem is írtam, s ezekre válaszoltok.
|
| |
|
[válaszok erre: #16025 #16026 #16028 #16088]
|
[előzmény: (15986) m a x, 2011-04-13 22:03:46]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 15980. Elküldve:
2011-04-13 18:09:26 |
[910.] |
Nem volt szándékomban ismét írni, de álljunk meg egy szóra.
20 éve vagyok kutyás, a magam módján, és a lehetőségeimhez mérten mindig is támogattam az állatvédő szervezeteket.
Ahogy ezután is fogom.
Mint írtam, hónapok óta olvasom a különböző fórumokat, tehát az ivartalanítási akciótokról több helyen is olvastam, örvendetesnek tartom.
Ettől a tények tények maradnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #15981 #15982 #15983 #15984 #15993]
|
[előzmény: (15977) kasznakata, 2011-04-13 17:23:12]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 15971. Elküldve:
2011-04-13 17:12:38 |
[911.] |
A partvonalról jobban belátni a pályát.
Csak mondom.
Megjegyzem, erre a hozzászólásra vártam.
Kíváncsi voltam, ki mikor vágja a fejemhez, hogy nem tartozom a falkához, sarokban a helyem...
Sőt, inkább házon kívül.
Elég hamar bekövetkezett.
Nem véletlenül nem szólaltam meg eddig.
Nem fogom itt tovább borzolni a kedélyeket, ne aggódjatok.
Minden jót mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #15977 #15986]
|
[előzmény: (15967) kasznakata, 2011-04-13 17:06:17]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 15968. Elküldve:
2011-04-13 17:07:56 |
[912.] |
Nem állt szándékomban mélyenszántó gondolatokat megfogalmazni, hiszen külsős vagyok.
Csak próbálnám értelmezni a helyzetet, és nem értem a torzsalkodást.
Úgy látom - hangsúlyozom, hogy külsősként -, hogy rengeteg energiátok megy el erre az állóháborúra, holott valahol a céljaitok azonosak.
Nekem a szívem szakad meg minden egyes Illatos úti kutyáért (és persze az összes hányatott sorsú állatért), eddig is, ezutánis a tőlem telhető módon támogatni fogok menhelyeket, csak már kételyeim vannak, azt illetően, hogy melyiket érdemes, hol szolgálják leginkább a kutyák érdekeit.
|
| |
|
[válaszok erre: #15970 #15976]
|
[előzmény: (15965) Grübedli, 2011-04-13 16:58:43]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 15966. Elküldve:
2011-04-13 17:02:55 |
[913.] |
"fajtatisztákért sorba állnak soxor egész éjjeleket,nehogy valami szaporító vigye ki"
Csak egy ötlet egy outsidertől: mi lenne, ha a fajtatiszta kutyákat ivartalaníttatnátok még bent az Illatoson
Részlet az egyik legnagyobb és leghíresebb állatotthon örökbefogadási tudnivalójából:
"Szuka kutyáinkat ezért [b] általában [/b]ivartalanítva adjuk ki, illetve kölykök esetében a szerződésben kikötjük, hogy gazdájuk később ivartalanítsa őket."
Általában.
És a kanok?
És ki ellenőrzi, hogy a kölyköket később ivartalanítják?
Ugyanmár.
A fajtatiszta kutyáknak sokkal több esélyük van kikerülni az Illatosról, állatmenhelyek nélkül is, úgyhogy ez a kutyaszaporítós téma engem nem győzött meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #15969 #15972 #15973 #15974 #15975 #15979]
|
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 15962. Elküldve:
2011-04-13 16:47:57 |
[914.] |
Nos X5, ancsapancsa hozzászólásából láthatod, hogy még köztetek sincs konszenzus abban, hogy sok-e, épp elég, vagy kevés az ötezer.
|
| |
|
[válaszok erre: #15963]
|
[előzmény: (15959) X5, 2011-04-13 16:32:16]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 15960. Elküldve:
2011-04-13 16:35:56 |
[915.] |
Na, erről beszéltem.
Ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs, akkor meg az...
15950. Gkriszti | Válasz erreVárunk minden állatbarátot szeretettel! Jó hír, hogy a Fővárosi Közterület-felügyelet, kérésünkre erre a napra 50%-kal mérsékeli a kutyák után fizetendő térítési díjat 2500 Ft-ra.
15951. J.Zsuzsa | Válasz erre Ma, 12:45:10 [8.]
Igazatok van. Vigyék a hajléktalanok, alkeszek csak ki a kutyákat. A lényeg a statisztika.
v.s.:
15910. vikki13 | Válasz erre 2011-04-10 08:09:33 [49.]
Ez az 5000 ft fedezi a mikrochip,féreghajtó,vásárlási utalványt...ja és a buszjegyet az idegenvezetőkkel
Nem lenne egyszerűbb,ha lemondanának az örökbefogadók a sok "ajándékról" ,cserébe nem kéne fizetni az altatás elől mentet kutyusért
vagy rosszul látom?
|
| |
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 15958. Elküldve:
2011-04-13 16:18:10 |
[916.] |
Kedves Mindenki!
Hónapok óta 'kukkolom' ezt és az összes általam fellelt Illatos úthoz köthető fórumot, honlapot.
Ennek egyszerű oka van: jobb megoldás hiányában bevittem pár hónapja egy kutyust az Illatosra, és kíváncsi voltam, hogy alakul sorsa.
/Jelenleg is bent van, érdekes módon egyik állatvédő szervezet sem sajnálta meg a nyomorultat, ellenben a szebb, aranyosabb, puszisabb, helyesebb , főleg fajtatiszta kutyusokra azonnal lecsapnak, míg a visszafogottabb természetű, főleg fekete, nem túl dekoratív kutyusuk az Illatoson maradnak.../
Még mielőtt nekem esnétek, hogy miért nem tartottam meg, elmondanám, hogy három kutyám van, és negyediket már nem áll módomban befogadni, mind az időm, mind a pénzem, mind az energiám véges.
A három kutyából kettőt menhelyről hoztam ki, egyet pedig az Illatosról.
Leszögezném, hogy semmi közöm sem az Illatos úti ebtelephez, sem a Vigyél Haza alapítványhoz.
Amiért megszólalok, az az, hogy fáj olvasni azt a sok támadást, amit ezek felé az intézmények felé intéztek, néha okkal, néha ok nélkül.
Úgy látom, hogy bármit csinálnak, nektek semmi nem jó.
Valamelyikőtöktől olvastam, hogy ezeken az örökbefogadó napokon elvitt kutyák 1/5-e visszakerül az Illatosra.
Én meg erre azt mondom, hogy 4/5-ének viszont gazdája lesz.
Írjátok, hogy a Bors színvonalú örökbefogadók nem felelős állattartók.
Lehet az Élet és Irodalomban is szervezni örökbefogadó napokat, csak azt kicsit kevesebben olvassák.
Mellesleg az IQ nem garantálja az EQ-t, láttam én már buta, de jószívű, állat- és emberbarát embert, és gonosz diplomást egyaránt.
Írjátok, hogy a Vigyél Haza rendezvényei miatt nincs értelme más szervezeteknek örökbefogadó napokat szervezniük, mert nincs rá több kereslet.
Erre azt tudom mondani, ha ti úgysem Bors színvonalú gazdáknak szánjátok a kutyákat, akkor nyugodtan szervezzetek örökbefogadó napokat, hiszen más a célközönségetek.
Olvasom továbbá, hogy azok a mocsok Illatos útiak képesek 5000 forintot kérni az örökbeadásnál.
Erre meg annyit írnék, hogy az 5000 forint töredéke annak, amennyibe egy kutya oltatása, chipezése, ivartalanítása kerül.
Ráadásul az a gazdajelölt, aki nem képes 5000 forintot szánni a kutyájára, a későbbiekben hogy fogja a kutyát oltatni, esetleg kezeltetni?
Azt még meg sem említettem, hogy a menhelyekről hazahozott mindkét kutyámért fizettem, tehát a menhelyek is pénzt kérnek a kutyákért, csak nem a kutya árának hívják az összeget, hanem adománynak...
Ez nem csak saját tapasztalat, sok ismerősömnek van menhelyről adoptált kutyája.
Ez az összeg egy jelképes összeg, aki ennyit nem tud a kutyára szánni, az ne tartson kutyát.
Ez az ár a kutyatulajdonos-jelöltek első rostájának is tekinthető.
Írjátok továbbá, hogy az Illatosiak nem kísérik figyelemmel a kikerült kutyák sorsát.
Elmondanám, hogy legalább 12-13, különböző menhelyekről hazahozott kutyát ismerek, ezekről a későbbiekben EGYSZER SEM ÉRDEKLŐDTEK a menhelyek.
Az ivartalanítás mellett kampányoltok, ebben is kizárólag az Illatosiakat szidva.
Mint írtam, két kutyám is menhelyről való.
Az igaz, hogy a felnőtt kutyák a menhelyről ivartalanítva kerülnek ki -általában és jó esetben-, ám a két-háromhónapos kutyákat még nem ivartalanítják, és azok is kikerülhetnek a menhelyekről, sőt, ki is kerülnek.
Ha csak a saját két menhelyes kutyáimra gondolok, már legalább 40-50 kölykük lehetett volna.
Amikor azt a szegény kutyust, akit bevittem az ebtelepre, próbáltam elhelyezni, felhívtam az általam ismert összes menhelyet.
A nagy többség fel sem vette a telefont, akik felvették, elhajtottak, hogy teltház van.
Volt, aki kioktatott, hogy hogyan tartsak négy kutyát - uram bocsá': hadd döntsem el, mennyit bírok felelősen tartani -, de olyan is volt, aki azt javasolta, hogy kössem ki az Illatos elé, azok kötelesek bevenni.
Végső elkeseredésemben - szorított az idő, mennem kellett dolgozni, az idegen kutyát meg nem hagyhattam együtt a sajátjaimmal, szétszedték volna -, felhívtam az Illatost, ahol érdekes módon azonnal felvették, és megkérdezték, hogy be tudom-e vinni az állatot, vagy jöjjenek érte.
Mikor bevittem, azonnal fogadtak, és elmondtak mindent, mi vár a kutyára.
Elmondták azt is, hogy szegény nem fog röhögőgörcsöt kapni bent, és csak akkor hagyjam ott, ha végképp nem tudom hova tenni.
Elmondtam, hogy hogy jártam a menhelyekkel, amin kicsit sem voltak meglepődve.
Ami a körülményeket illeti: valóban nem rózsás a helyzet odabent, a kutyáknak igen kicsi a kenneljük, de például a bekerülésnél - még nagyon hideg volt - figyelembe vették, hogy nem egy ridegtartásban tartható kutyát vittem be, így benti kennelbe került.
A menhelyről hazahozott csivava-keverék kutyám nyolchetes volt, mikor elhoztam.
Tél volt, és ő az anyukájával és a tesóival a szabad ég alatt egy banánosdobozban, némi összehugyozott forgácsban vacogtak.
Persze, hogy taknya-nyála egybefolyt, hetekig kezelte az orvos a megfázását és a hólyaghurutját, no meg sérvműtétje is volt, a hazahozott bolhák említésre sem méltóak.
Nem akarok személyeskedni, ezért nem írom le, melyik menhelyről való a kutyám, tudom, hogy nem mindegyik menhely ilyen.
Összegezve: azt gondolom, hogy a válsághelyzetbe került állatok életének javítása, sorsuk jobbá fordítása mindannyiótok közös érdeke, kérlek benneteket, ne marjátok egymást, inkább fogjatok össze, hogy minél több kóborló, befogott, menhelyre került állat találjon szerető gazdára.
Bocs, hogy hosszú lett a hozzászólásom, régóta érlelődött bennem mindaz, amit leírtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #15959 #15961 #15964 #15965 #15967 #16019]
|
|
|
| Törzstag |
|
|
