| Találatok száma: 916 üzenet |
|
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
17593.  Elküldve:
2011-05-24 17:44:59 |
[801.] |
Jelentget a nénikéd térgyekalácsa. : 
|
| |
|
|
[előzmény: (17585) B.Pista, 2011-05-24 17:36:10]
|
|
Törzstag  |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17583. Elküldve:
2011-05-24 17:31:17 |
[802.] |
Nincs is APEH.
NEMZETI adó- és vámhivatal van. 
|
| |
|
[válaszok erre: #17585]
|
[előzmény: (17581) B.Pista, 2011-05-24 17:29:14]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17582. Elküldve:
2011-05-24 17:29:55 |
[803.] |
Emlékeim szerint anno, az ebadó idején, kb. olyan félhavi fizetés volt az ebadó éves mértéke, amit ha 2011-re átkonvertálunk, az kb. évi 50-60 ezer forint /ez csak tipp, nem tudom, mennyi az átlagfizetés ma/.
Ha ennyi lenne az adó, akkor már megérné a chipezés, ivartalanítás.
Tudom, hogy rengeteg kutya kerülne utcára, tudom, hogy rengeteg kutya halálát jelentené, tudom, hogy átmenetileg megőrülne minden állatvédő, de talán hosszú távon megérné.
Ennyi pénzből meg már lehetne mit kezdeni az állatvédelem területén, ha csak 1 millió kutyával számolunk is.
Persze HA a befolyt összeg az állatvédelemnél maradna. Na jó, legalábbis egy jelentős része.
|
| |
|
[válaszok erre: #17584 #17643]
|
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17579. Elküldve:
2011-05-24 17:25:01 |
[804.] |
Nem tudtam, hogy mennyi a tervezett adó éves mértéke, de ha évi 3-5 ezer forintról van szó, akkor ennek semmi értelme. Így ez nem más, mint újabb bevételi forrás a költségvetésnek. Ha pl. az ivartalanítást/chipezést is megoldanák úgy, hogy a hatósági állatorvosok fix összegért elvégezzék, akkor az állatorvosok nem nagyon tudnának árat emelni, mert akkor mindenki a hatósági állatorvossal chipeztetne/műttetne.
Érdekelne, hogy hány kutyatenyésztőként regisztrált vállalkozó van az országban hivatalosan.
Ezek a tenyésztők vajon adnak-e számlát minden egyes általuk tenyésztett kutya után?
Na, ezt is rendbe kéne tenni.
Pl. úgy, hogy a kutya törzskönyve csak számlával együtt érvényes.
|
| |
|
[válaszok erre: #17581 #17586 #17589]
|
[előzmény: (17578) T.Anna, 2011-05-24 17:16:17]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17576. Elküldve:
2011-05-24 16:56:58 |
[805.] |
Részemről nem oszt, nem szoroz, hogy ezentúl évi x ezer forintot be kell fizetnem a kutyáim után.
De jó lenne, ha ezért cserébe pl. kutyafuttatókat jelölnének ki - nálunk a kerletben 1 azaz egy darab van a többezer kutyára, viszont szabálysértési eljárást indítanak a póráz nélkül sétáltatott kutyák gazdái ellen /könyörgöm, hova a bánatba vigyék az állatokat egy lakótelepen futtatni, ha nincs futtató?/ -, kutyavécéket, és azt sem bánnám, ha a befizetett összeget az állatvédelemre költenék. Pl. az ebtelepekre bekerült kutyák ivartalanítására, chipezésére, az ebtelepek bővítésére, komfortfokozatának javítására, állatrendőrség létrehozására, ilyesmi, és ne a nagy közös kalapba kerüljön, mert az lukas, és onnan minden pénz nyom nélkül kifolyik.
Támogatnám továbbá, hogy az összes, nem tenyésztés céljából tartott állatot ivartalanítsák - természetesen csak akkor, ha az egészségi állapotuk megengedi -, és ebtenyésztési adót fizettessenek a tenyésztőkkel, minden alom után.
Akik nyilván jobban meggondolnák, hányszor elletik kutyáikat.
A fajtatiszta kutyákat így drágábban lehetne beszerezni, de legalább tényleg csak annak lenne kutyája, aki nem divatból akar egy-egy fajtájú kutyát tartani, hanem azért, mert az a fajta a szerelme.
Kifejezetten örvendetesnek találom azt az ötletet, hogy mentesüljön az ebadó alól az, akinek kutyája ivartalanított, chipezett, hiszen így a kedves gazdi - márhogy az, amelyik nem bassza ambulánsan az utcára a kutyáját az ebadó hallatán - elgondolkodik azon, hogy mi éri meg neki jobban: évi mondjuk 50 ezret fizetni, vagy egyszeri kiadással megúszni az egész macerát.
Remélem, elég konstruktív voltam. 
|
| |
|
[válaszok erre: #17577 #17578]
|
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 1144. Elküldve:
2011-05-17 20:46:04 |
[806.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (1143) Gkriszti, 2011-05-16 21:09:41]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17098. Elküldve:
2011-05-12 17:42:21 |
[807.] |
Ok.
Ez világos.
Nem zaklatlak benneteket tovább, mindenkitől elnézést kérek, amiért meg merészeltem kérdezni anno, hogy miért marjátok egymást.
Elnézést kérek azoktól, akik szerint egy szemétláda vagyok, mert nem tépettem szét egy kutyát a sajátommal, hanem inkább bevittem az Illatosra - ahonnan azóta jó gazdához került -.
Meg azoktól is, akik szerint panelben állatkínzás három kutyát tartani, és azoktól is, akik szerint szemétség nem befogadni egy negyediket.
Elnézést azoktól, akik szerint szemétség ötezer forintot kérni az örökbefogadó napon egy kutyáért, meg azoktól is, akik szerint ez kevés.
Elnézést azoktól, akik szerint szegény ember nem tartson kutyát, és azoktól is, akik szerint meg tartson.
Elnézést azoktól, akik felháborítónak tartották, hogy felelőtlenségnek érzem, ha valaki az albérletben több, egymást nem kedvelő bull típusú terriert tart.
Elnézést kérek azoktól, akik szerint nem kettyós az a kutya, aki megöli fajtársát, és azoktól is, akik szerint igen.
Elnézést, hogy én a VH által kimentett kutyákat is észreveszem, és mentett kutyának tartom őket.
Élvezet volt veletek társalogni, de asszem, járom tovább a magam útját.
/Bár igaz, egymagam nem vagyok olyan hatékony, mert idén még csak öt kutyának szereztem gazdát, viszont magammal nem kell folyton hadakoznom./
Nektek további jó munkát, kívánom, hogy sok kutyának találjatok szerető gazdát!
|
| |
|
[válaszok erre: #17099 #17100 #17101 #17102]
|
[előzmény: (17097) T.Anna, 2011-05-12 17:23:12]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17096. Elküldve:
2011-05-12 17:19:40 |
[808.] |
1. Arról volt szó, hogy ignorálsz. Miért nem teszed meg?
2. Sajnos - vagy hál'istennek - az elfogult véleményed kicsit zaklat fel.
/Nyilvánvalóan neked azok a világosak, aki a kutyát fajtának tartják.../
|
| |
|
[válaszok erre: #17097]
|
[előzmény: (17057) m a x, 2011-05-10 21:14:22]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17053. Elküldve:
2011-05-10 17:17:26 |
[809.] |
A véletlenekben nem hiszek, tehát szerintem vagy tanult, vagy ösztönös.
Egyik verzió rosszabb, mint a másik.
Mégis, kinek merné bárki is nyugodt szívvel ajánlani ezt a kutyát?
Mi a garancia rá, hogy séta közben nem harapja át a torkát egy útjába kerülő kistermetű kutyának?
/A bezártság az emberek nagy részét is megváltoztatja valamilyen szinten.
Embert mégsem öl mindenki, akit bezárva tartanak./
|
| |
|
[válaszok erre: #17054 #17056 #17062 #17084]
|
[előzmény: (17052) martigi, 2011-05-10 17:09:15]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17051. Elküldve:
2011-05-10 17:08:44 |
[810.] |
Jobbulást szegény Solonak. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17044) Mészi Gabó, 2011-05-09 22:22:55]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17050. Elküldve:
2011-05-10 17:06:32 |
[811.] |
Beleképzeltem magam a helyedbe. Én 100%, hogy agyoncsaptam volna azt a kutyát, kíméletlenül, hirtelen felindulásból.
Lehet, hogy ma már az irgalmadat látva nem tennék így.
Szeretnék megköszönni valamit.
Tanultam Tőled.
Irgalmat tanultam.
/Én nem vagyok etológus, de úgy tudom, hogy a vizslák dolga a vad felkutatása, nem pedig a megölése.Sőt, az kifejezetten tilos nekik, az a vadász dolga. Ebből kiindulva, szerintem Bonifác kettyós. Nem kicsit.
Javítsatok ki, ha nem így van. /
|
| |
|
[válaszok erre: #17052 #17057 #17059]
|
[előzmény: (17039) marczis, 2011-05-09 17:04:20]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17037. Elküldve:
2011-05-09 16:44:45 |
[812.] |
Basszusbasszusbasszus!
Részvétem.
Ne haragudj. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17027) marczis, 2011-05-09 12:37:07]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17009. Elküldve:
2011-05-07 20:44:17 |
[813.] |
Biztosra nem mondanám, de ha nem az, akkor ikertesók.
|
| |
|
[válaszok erre: #17010 #17011 #17017]
|
[előzmény: (17008) J.Zsuzsa, 2011-05-07 20:13:54]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 17003. Elküldve:
2011-05-07 08:32:29 |
[814.] |
És most - ismerve az állapotát - visszavitted???????
Fajta: német vizsla jell.
Nem: kan
Méret: közepes testű
Kor: felnött
Kennelszám: 158K
Státusz: Leadott
Elvihetõ: 2011. május 6.-tól
|
| |
|
[válaszok erre: #17004 #17008 #17027]
|
[előzmény: (16788) marczis, 2011-05-01 15:08:08]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16990. Elküldve:
2011-05-05 17:14:32 |
[815.] |
R.I.P.
|
| |
|
|
[előzmény: (16987) martigi, 2011-05-05 17:07:30]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16989. Elküldve:
2011-05-05 17:13:52 |
[816.] |
A 97B-ből a fekete kutyát kivitte a VH - helyette már egy másik fekete kan van ott -.
.jpg)
A január óta bent aszalódó fehér kant az egyesből is kivitte a VH.
%20webre.JPG)
|
| |
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 1120. Elküldve:
2011-05-03 20:56:53 |
[817.] |
Nagyon örülök neki!
Van/volt pár favorit kutyám az Illatoson, ő az egyik, mert ő egy olyan kis jelentéktelen külsejű fekete, akibe biztos nem szeret bele mindenki.
És most sírok. Örömömben.
|
| |
|
|
[előzmény: (1119) mopie, 2011-05-03 20:46:00]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16881. Elküldve:
2011-05-03 06:08:28 |
[818.] |
A fagyi visszanyal.
Rossz helyen kopogtatsz itt, ha megértésre vársz.
Itt azért panaszkodnak az állatvédők, mert az Illatos boldog-boldogtalannak ad ki kutyát, ilyenről szerintem még nem is hallottak.
Csak megsúgom: a menhelyeken sem kapott volna a néni kutyát.
Jó esetben nem szólnak semmit a beírásodra az itt megnyilvánuló állatvédők, rosszabb esetben megkapod, hogy egy idős nő ne tartson nagy kutyát, mert elrántja, combnyaktörést kap, meghal, és a kutya egyedül marad.
Jaj, és még csóró is szegény néni!
Arra nekem a következő válasz jött az itt megnyilvánulók egyikétől:
"Egy kedves ismerősöm szlogenje nem nélkülözi ugyan a cinizmust, de realista is egyben: "Aki csóró, ne tartson kutyát" "
Azért egy kicsit van esélyed az együttérzésre: szídtad az Illatost meg a VH-t, itt csak ez számít.
|
| |
|
[válaszok erre: #16882 #16883 #16884 #16886 #16887]
|
[előzmény: (16879) mentholx, 2011-05-02 23:16:00]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 1116. Elküldve:
2011-05-02 13:48:54 |
[819.] |
Mégis ő lesz az.
.JPG)
|
| |
|
[válaszok erre: #1119]
|
[előzmény: (1115) T.Anna, 2011-05-02 13:47:12]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 1114. Elküldve:
2011-05-02 13:39:07 |
[820.] |
Az illatosut.hu-ról eltűnt 97B, nem lett áttéve az állatvédőkhöz kerültek közé, úgyhogy mégsem ő lesz az.
|
| |
|
[válaszok erre: #1115 #1117]
|
[előzmény: (1113) m a x, 2011-05-02 10:30:21]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 1112. Elküldve:
2011-05-02 10:00:47 |
[821.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #1113]
|
[előzmény: (1111) -bat-, 2011-05-02 09:58:35]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 1111. Elküldve:
2011-05-02 09:58:35 |
[822.] |
Csocsó 97B, ugye?
[img]http://www.facebook.com/photo.php?pid=487527&id=149015598446864[/img]
|
| |
|
[válaszok erre: #1112]
|
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16820. Elküldve:
2011-05-01 18:41:32 |
[823.] |
De.
Ezt a kérdést vetettem fel pár órája.
|
| |
|
|
[előzmény: (16810) barika_, 2011-05-01 17:21:02]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16819. Elküldve:
2011-05-01 18:39:08 |
[824.] |
Számítottam rá, viszont így is pont 50%-kal volt több esélye rá, hogy megkapja, mintha nem vittem volna be neki semmit.
A kullancsmizéria tudatában annak kifejezetten örülök, hogy beadvantixozva vittem be.
/Egyébként már nem aszalódik bent, és kullancsmentesen került ki. /
|
| |
|
|
[előzmény: (16792) ancsapancsa, 2011-05-01 15:33:53]
|
|
| Törzstag |
|
-bat-
Tagság: 2011-04-11 17:34:32
Tagszám: #93144
Hozzászólások: 916
|
| 16779. Elküldve:
2011-05-01 14:18:10 |
[825.] |
Budapest Főváros Önkormányzata az új érában is fontos dolgokkal van elfoglalva - ú.m. Elvis tér - , nem ér rá ilyen piszlicsáré ügyekkel foglalkozni, amik csak párezer kutyaéletet érintenek.
Apropó, az illatosi kutyák tartási körülményei nem sértik az állatvédelmi törvényt?
2. § E törvény hatálya kiterjed:
...
i) ... a háziasított állatok gazdátlan egyedeire (kóborállat) ...
5. §
(2) A megkötve tartott vagy mozgásában egyéb módon korlátozott állat számára is biztosítani
kell a zavartalan pihenés és a sérülésmentes mozgás lehetőségét.
(4) Az állandóan zárt körülmények között tartott állat számára az állattartó köteles az állat
szükségleteihez igazodó, megfelelő mozgásteret biztosítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #16781]
|
[előzmény: (16765) m a x, 2011-05-01 13:26:33]
|
|
| Törzstag |
|
|
