| Találatok száma: 1777 üzenet |
|
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
2575.  Elküldve:
2013-05-23 20:59:22 |
[1626.] |
Fali tartón van, igazándiból a fejtartó nyak leng be (rajta 5 fej), nem a tükör.
|
| |
|
[válaszok erre: #2576]
|
[előzmény: (2574) Merlot, 2013-05-23 20:46:56]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 2573. Elküldve:
2013-05-23 20:15:17 |
[1627.] |
Merlot:
Akkor ronda, ha hámlik róla a festék. Már láttam ilyet. Örülök, hogy a tiéd jól bírja.
ITI:
100-as Gibertini vagy 110-es Triax. A mostani antennám csak 80-as acél Digi, de ha nagyobb szél van, akkor beleng rendesen.
|
| |
|
[válaszok erre: #2574]
|
[előzmény: (2572) ITI, 2013-05-23 19:49:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 2570. Elküldve:
2013-05-23 18:50:51 |
[1628.] |
Köszi a választ.
+ A rugalmasságra, mint erényre én is gondoltam, de feltételeztem, hogy az alu antennák nem deformálódnak nagy szélben és addig viszont pontosabb lehet a fókuszuk, mint az éppen hajladozó acélnak. Járt már így valaki?
- Azt is olvastam, hogy az alu antenna nagyon ronda tud lenni, ha lejön róla a festék (és megolvaszthatja a fejet), talán nem is tapad olyan jól, mint az acélra a saját festése. Ha az acél még galvanizált is, akkor az sem rozsdásodik.
Mivel a tükrön kívül minden más acél, az érintkezési pontokon (pl. csavarok) a galvánelem hatás miatt fokozott korrózió léphet fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #2571 #2572]
|
[előzmény: (2569) Merlot, 2013-05-23 16:19:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 2568. Elküldve:
2013-05-23 15:27:42 |
[1629.] |
Én is gondolkodom antennavásárláson és azt feltételeztem, hogy a vastagabb (és feltételezhetően ezért alaktartóbb) alu antenna jobban bírja a széllökéseket, mint a vékony, rugalmas acél. Meg tudnátok győzni az ellenkezőjéről?
|
| |
|
[válaszok erre: #2569]
|
[előzmény: (2548) gardiner, 2013-04-06 11:20:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4842. Elküldve:
2013-05-16 20:48:47 |
[1630.] |
Meglepő tapasztalat. Az ember azt várná, hogy a szélső fejek már annyira ferdén látják az antennát, hogy annak látszólagos mérete jelentősen lecsökken, vagyis a jelszintnek is alacsonyabbnak kellene lennie. (Én éppen ezért osztottam kétfelé a fejeket, hogy az általam leggyakrabban nézett 1w ne legyen a legszélén.) Gondolom a multifókuszos antennák pont emiatt szélesebbek, mint az egyfejesek. Továbbá a fókusz kerek foltja a széleken kifli alakúvá kezd válni, ez is csökkenti nyereséget. Viszont a kiinduló adatok jobbak, mint pl. egy e85-ös esetén, vagyis a középtájon lévő fejek jobban teljesíthetnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #4844]
|
[előzmény: (4841) pedro5413, 2013-05-16 20:37:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4840. Elküldve:
2013-05-16 20:35:14 |
[1631.] |
Külföldi barátunk volt olyan bátor, hogy 29 foknyi fejet betett egy normál antennába. Én ennél szerényebb voltam és két antennát használok 28.5e-19.2e és 13e-5w csoportosítással, de majd a 13e is átkerül az elsőbe, akkor 9e-5w lesz. 14-18 fok átfogás észrevehető romlás nélkül működik (jó idő esetén), a jelminőség átlagosan egyforma minden holdnál. A kiindulás egy szolgáltató által felszerelt és beállított digi volt 1w-re, a többi holdat ez alapján sikerült megtalálnom iránytű, szögmérő és műszer nélkül. Egy forgatós antenna vagy egy toroidal beállítására nem vállalkoztam volna. Felhő tartaléka az eredeti rendszernek sem sok volt és a mostani sem rosszabb. (Nem is tudom, hogy akinek 60-as UPC-je van, az mit fog, ha havazik.) Szeretnék fejleszteni egy kicsivel nagyobbra, csak így lehet, hogy nincs értelme. Megvárom a következő vihart, ha elmegy a jel, akkor majd meggyőzöm magam egy beruházásra. Egy pozitívuma mindenképpen lenne a nagyobb lavórnak, a nagyobb fejtávolság. Most a 4w és az 1w közelebb van, mint két karimátlan fej összeérve.
Én több fej+DiSEqC párti vagyok az egyfejes forgatóval szemben.
|
| |
|
|
[előzmény: (4838) ITI, 2013-05-16 20:00:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4837. Elküldve:
2013-05-16 15:42:05 |
[1632.] |
Köszönöm a tanácsot, de még nem tudom, hogy érdemes-e új antennát venni. Rémlik, mintha valaki tesztelt volna különböző antenna+fej összeállításokat rossz időben és az lett a vége, hogy a nagyméretű antenna gyengébb fejjel kevesebbet vesztett a jelminőségen, mint a kisebb antenna szuper fejjel, bár az összehasonlított antennák mérete lényegesen különbözött. Nem tudom, hogy a Triax-Gibertini összehasonlításban az a 6 cm mit számít, mert egyébként a Gibertini szimpatikusabb és kb. azonos a nyeresége kisebb méret mellett. Az a kérdés, hogy felhős időben melyik antenna romlik jobban.
|
| |
|
[válaszok erre: #4838 #4839 #4843]
|
[előzmény: (4834) ITI, 2013-05-16 14:10:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4832. Elküldve:
2013-05-16 09:45:19 |
[1634.] |
Szia!
Sajnos nem találtam adatokat a 90-es Bozsér-ról, a többi antenna meg valójában 85-ös és a nyereségük 39 dB, ami 1-el nagyobb, mint a mostani, azért nem érdemes lecserélni. Érdekes módon a 94-es Gibertini és a 100-as Triax egyformán 40.x dB-es, pedig az utóbbi 5 centivel szélesebb.
|
| |
|
[válaszok erre: #4834]
|
[előzmény: (4831) ITI, 2013-05-16 07:47:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4830. Elküldve:
2013-05-15 23:16:36 |
[1635.] |
Szia!
A Triax 110-esben két dolog nem tetszik:
- A nyak a tányérból jön ki, nem értem az előnyét és az esőt is bevezeti a szerkezetbe.
- A hátlapi merevítője nagyon keskeny. Betölti funkcióját? Nem tud deformálódni a tányér nagy szélben?
Az árából kapok egy azonos méretű és nyereségű Gibertinit alumíniumból. Az nem jó?
|
| |
|
[válaszok erre: #4831 #4833]
|
[előzmény: (4829) Amatőr61, 2013-05-15 23:07:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4828. Elküldve:
2013-05-15 22:51:08 |
[1636.] |
Az én digis antennám a "klik-klak"-hoz hasonlít. Nekem még nem fagyott szét és a triax fejtartó is éppen beleillik a vastag nyakba.
|
| |
|
|
[előzmény: (4827) donsony1, 2013-05-15 22:25:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4939. Elküldve:
2013-05-15 22:46:32 |
[1637.] |
Mivel már többször próbáltam, az antennámat a jelenleginél jiobban nem tudom beállítani. Én is sejtem, hogy a 3 dB nem sok, ezért kérdeztem, hogy lesz-e látható különbség pl. a 75%-os jelminőségben. Természetesen nem a számokra hajtok, hanem, hogy esőben is üzembiztos legyen a vétel. 100x105-ösnél nagyobb tányért nem szeretnék.
|
| |
|
|
[előzmény: (4938) donsony1, 2013-05-15 22:32:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4937. Elküldve:
2013-05-15 22:25:28 |
[1638.] |
Köszönöm a javaslatokat. Az ovális multifókuszos (papiron) nem nyereségesebb, a toroidal pedig túl nagy nekem. Még arra nem kaptam választ, hogy belevágjak-e egyáltalán. Mit jelent 3 dB többlet?
|
| |
|
[válaszok erre: #4938]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4930. Elküldve:
2013-05-15 20:48:56 |
[1639.] |
Mivel több véleményre is kiváncsi vagyok, itt is megkérdezem:
Van egy 73x79-es digis tükröm 5 fejjel, amivel a jelminőség 70-75% szokott lenni, de rossz időben nagyon lecsökken. A becsült nyeresége 37dB. Érdemes lecserélnem egy 40dB-es 100-as antennára? Ha igen, melyiket ajánlanátok?
|
| |
|
[válaszok erre: #4931 #4932 #4934]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4822. Elküldve:
2013-05-15 20:18:02 |
[1640.] |
Közben bejött a képbe a Gibertini 100-as antenna acél és alumínium. A nyeresége a Triax 110-hez hasonló.
Melyik a jobb, nem forgatva?
Gibertini 100 alu,
Gibertini 100 acél,
Triax TDS 110 acél.
Egyáltalán érdemes 3-4 dB miatt lecserélnem a digis tükröt? Mennyit fog növekedni egy 75%-os jelminőség?
|
| |
|
[válaszok erre: #4829]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4819. Elküldve:
2013-05-15 17:41:58 |
[1641.] |
Sziasztok! Minden hétvégén igazítok egy kicsit az antennarendszeremen, de nem sikerül megfelelő eredményt kicsiholni belőle. Jelenleg egy digis 73*79 cm-es lavorban van 5 fej 1w-13e tartományban. Mostanában gyakran volt borús idő és többször megszűnt a vétel a szélső holdakon, de a középső intel-thor-on is akadozott. Jó időben 65-75%-os a minőség Ariva 200 HD-val mérve. Szóba jöhet egy nagyobb 100-as antenna (pl. Triax TDS 110) vagy egy multifókuszos (pl E85). Nagyobbak sajnos nem férnének el. Melyiknek nagyobb a nyeresége? Félek, hogy a 100-as antenna túl jó és a széleken már nem ad annyi jelet, az E85-ösről meg azt írta valaki, hogy 60-as normál antennának felel meg.
Utóirat: Az internet szerint egy TD 78-as antenna (ez hasonlítható a mostanihoz) nyeresége 37.1 dB, az E85-é 37,6 dB-38,3 dB, a TDS 110-é 40,2 dB. Akkor az E85-el nem lenne javulás az időjárási tartalékban? A TDS 110 hogy szereti a több fejet?
|
| |
|
[válaszok erre: #4820]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 96785. Elküldve:
2013-05-09 19:44:01 |
[1642.] |
"bővült a portfóliójuk a ... BBC Entertainment és BBC Knowledge csatornákkal"
Nem is. Legalábbis tányéron nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (96784) huni66, 2013-05-09 18:26:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 91275. Elküldve:
2013-05-08 17:30:50 |
[1643.] |
Próbáld ki az új modult a TV-ben! Ha ott működik, akkor a beltérid kezeli rosszul. A régi modul működik a beltériben?
|
| |
|
[válaszok erre: #91276]
|
[előzmény: (91274) mazsolla1, 2013-05-08 16:24:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 96777. Elküldve:
2013-05-08 15:56:24 |
[1644.] |
Nem értem, hogy az ügyfelek által a HD csere miatt frissen leadott beltériket miért nem tudják a leendő előfizetőknek kiadni, akár ideiglenesen. Tudom, hogy ilyenkor be szokták vizsgálni a régi beltérit, de ha ennyire nagy a készülékhiány, akkor 1 hónapra lehetne adni "bizonytalan" műszaki állapotú boxot is. Akár előfizetési díj nélkül, hogy ne legyen reklamáció, ha nem jó, de az ügyfél se menjen el máshoz, ha sürgős neki a bekötés.
|
| |
|
|
[előzmény: (96774) Newdigi, 2013-05-08 14:22:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 91270. Elküldve:
2013-05-08 09:48:29 |
[1645.] |
Ha jól értem, akkor az egyes csatornák annyi sávszélességet kapnak, amennyi az adott TP-ről jut nekik, vagyis, ha túl sok csatorna van, akkor egynek-egynek kevesebb jut. A megoldás a csatornák számának csökkentése és közösködés a Digivel.
|
| |
|
[válaszok erre: #91271]
|
[előzmény: (91268) visual, 2013-05-08 09:23:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 91267. Elküldve:
2013-05-08 08:50:46 |
[1646.] |
Nem értem, miért bántjátok egymást. Én egyetértek avval is, hogy az EPG hiánya probléma és ne nyugodjunk bele, és az is igaz, hogy felesleges új hozzászólást írni egy gépelési hiba miatt. Majdnem elfelejtettem, hogy a sávszélesség és felbontás csökkentése is piszokság.
|
| |
|
[válaszok erre: #91268]
|
[előzmény: (91266) Barczik L, 2013-05-08 04:17:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4813. Elküldve:
2013-05-07 23:04:37 |
[1647.] |
Gratulálok a tartó megvalósításához! A pálcák felfogatása jobb, mint az eredeti, nagyobb felületen szorít a felréselt elem, mint egy csavar hegye.
Mint műszaki, csak attól félek, hogy a hosszú pálcák miatt nehéz lehet a beállítás és nagy erők hatnak a forgáspontokra. Próbálgatáshoz jó, de véglegesnek valami egyszerűbb megoldást keresnék. Neked hogyan vált be a gyakorlatban? A szél nem lengeti be, nem állítja el?
|
| |
|
|
[előzmény: (4812) stepbystep, 2013-05-07 21:45:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 4810. Elküldve:
2013-05-07 10:59:00 |
[1648.] |
Nagyon profinak néz ki ez a fejtartó, sok állítási lehetőséget kínál (talán túl sokat is) és még az eredeti is használható. Azért elég nehéz lehet szabadkézzel beállítgatni az ívet, mivel a nyakak, rudak nincsenek egy síkban, vagyis pl. a magasság állítás után a fej távolságát is utána kell állítani. További bajom vele, hogy a többlet súly csavaró igénybevételnek teszi ki a nyakat, ami erős szél esetén szemmel látható lengést eredményez, legalábbis az én sokkal kisebb triax tartómnál ezt tapasztalom.
|
| |
|
[válaszok erre: #4811]
|
[előzmény: (4808) Merlot, 2013-05-06 23:13:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 96731. Elküldve:
2013-05-01 13:29:20 |
[1649.] |
Ha krezoli nem sajnál a házra mégegy tányért felfuratni, akkor nem kell ikerfej. A kérdés az, hogy milyen hosszú lenne a kábel a második beltérihez a jelenlegi antennától és melyik megoldás néz ki jobban. Vagyis a lehetőségek:
1. A mostani antennában kicseréltetni a fejet Twin-re és egy új kábellel levezetni a jelet a második beltérihez.
2. Új tányér és fej, közel a második beltérihez. Hátránya, hogy mégegy tányér csúfoskodik a házon, viszont később esetleg külön műholdra is lehet állítani őket. Érdemes a feleséget, szomszédokat is megkérdezni.
Mindkét esetben két önálló beltéri kell saját kártyával.
|
| |
|
[válaszok erre: #96733]
|
[előzmény: (96730) aesgs677, 2013-05-01 13:19:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gorog67
Tagság: 2011-04-11 17:06:35
Tagszám: #93143
Hozzászólások: 1777
|
| 96729. Elküldve:
2013-05-01 12:48:42 |
[1650.] |
Két külön tányér ugyanaz, mint egy twin fej egy tányérban. Ha két beltérit kérsz két kártyával, akkor oda teszed őket, ahová akarod.
|
| |
|
|
[előzmény: (96728) krezoli, 2013-05-01 12:28:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
