| Találatok száma: 193 üzenet |
|
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
104758.  Elküldve:
2011-06-05 20:38:50 |
[101.] |
Nem is az amstaff lefutása döbbent meg, hanem a nyulak elkapása. Igazán atletikus jószág lehet. Van még itt tanulnivaló, ahogy nézem.
|
| |
|
[válaszok erre: #104759]
|
[előzmény: (104757) Tóni1986, 2011-06-05 20:35:30]
|
|
Haladó  |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104756. Elküldve:
2011-06-05 20:31:24 |
[102.] |
Nem vagyok fogyatékos (remélem) de kájról beszélünk?
|
| |
|
[válaszok erre: #104757]
|
[előzmény: (104755) Tóni1986, 2011-06-05 20:29:25]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104754. Elküldve:
2011-06-05 19:56:07 |
[103.] |
Nagyon kevés kutya éri utol a nyuszit. De igazad van, ő biztosan nem. Gondolom ez egy standard szöveg, ami jól hangzik és nem jelent semmit. Az amerikaiak is meglepődnek ha a _hogy vagy- kérdésre válaszol valaki. Bár aztán egy elesdés három lábú nyulat talán elkapna.
|
| |
|
[válaszok erre: #104755]
|
[előzmény: (104753) fakukac2, 2011-06-05 19:25:21]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104713. Elküldve:
2011-06-04 12:05:08 |
[104.] |
Minek annyi kutya ha láncon vannak? Amúgy két ötletem is van, egyrészről lehetsz kiképző, akinél bentlakással vannak a kutyák, ezt igazolhatja 3-4 ismerősöd, akik a saját kutyáik papírjait bemutatják, senki sem tudja leellenőrizni, hogy ki-kicsoda. A másik, hogy válts ki egy vállalkozóit és panzióztass papíron. Akkor mondjuk 2 kutya a tiéd, a többi értelemszerűen szintén az ismerőseidé.
|
| |
|
[válaszok erre: #104714]
|
[előzmény: (104712) csoki és hema, 2011-06-04 11:38:46]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104702. Elküldve:
2011-06-04 02:16:24 |
[105.] |
Akkor a szerencsétlennek esélye sem volt. Gondolom az egész életét a láncon töltötte, aztán így lett vége. Remélem az öregasszony lesz a következő.
|
| |
|
|
[előzmény: (104701) Sir-Khán, 2011-06-03 23:41:36]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104699. Elküldve:
2011-06-03 23:25:16 |
[106.] |
Most ismét elolvastam de én tényleg nem veszem észre, hogy ez le lenne írva.
|
| |
|
[válaszok erre: #104701]
|
[előzmény: (104692) Sir-Khán, 2011-06-03 22:51:02]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104691. Elküldve:
2011-06-03 22:49:24 |
[107.] |
Valószínű, hogy láncon volt a szerencsétlen kutya.
|
| |
|
[válaszok erre: #104692]
|
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104670. Elküldve:
2011-06-03 21:27:00 |
[108.] |
Mi volt ebben a minősíthetetlen? Az ószövetségben egyértelműen le van írva, hogy ha nem úgy viselkednek, ahogyan azt isten elvárja, akkor az fog történni, ami már sokszor megtörtént. Ez nagyon egyszerű, nem tudom miért nem lehet felfogni.
|
| |
|
|
[előzmény: (104667) erzán, 2011-06-03 20:51:30]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104661. Elküldve:
2011-06-03 19:18:09 |
[109.] |
Nem akartam senkit megsérteni. Történelmi tényekre alapozva mondtam ezeket, persze a számokat elírtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #104667]
|
[előzmény: (104660) erzán, 2011-06-03 16:13:53]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104599. Elküldve:
2011-06-02 22:34:40 |
[110.] |
A csonkolt nem uralkodhat sokáig. Ki van választva és ez azzal jár, hogy rendszeresen vagonírozzák ha elszemtelenedik. Nem évezredek elteltével, hanem 40-50 évente. Ezt ők szerintem nem értik a mai napig. Nem felejt semmit és nem tanul semmiből.
|
| |
|
[válaszok erre: #104600 #104604 #104659 #104660]
|
[előzmény: (104552) Putyinné, 2011-06-02 12:22:21]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104598. Elküldve:
2011-06-02 22:29:42 |
[111.] |
Sajnos így van
|
| |
|
|
[előzmény: (104566) erzán, 2011-06-02 17:56:21]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104597. Elküldve:
2011-06-02 22:27:17 |
[112.] |
Nem szerencsés egy nagytestűről egy másik nagytestűre ráverni a támadási hajlamot. Egy nem kutyás embernek szó szerint semmit sem jelent, hogy kau vagy káj, dog vagy dobi. A hangsúlyt pl a spánielre kéne helyzeni, amelyik bizonyítottan a legtöbb ember elleni támadás vétkese, de azokat kár nyilván nem éri, mert nem veszik komolyan. Ezzel a szöveggel a Nj tartók jogosan fognak felháborodni, ( a nemzetközi statisztikákban nem a Nj harap a legtöbbször, hanem a Nj és keverékei a legtöbb keverékben pedig van Nj, innentől kezdve meg hülyeség az egész ) a keverékeket meg szintén ki kéne hagyni. Magunk között azért, mert a teljesen kékvérű tenyésztés az emberi elme degenerációja miatt minden esetben elbaszott, életképtelen egyedekhez vezet. Gondolj csak a szülni képtelen és egész életében szörcsögve lélegző bulldogokhoz, a szőr nélküli kínai kutyához, ami élelemhiány esetében univerzálissá válik és levessé transzmutálódik, csakúgy mint az összes szerves anyag kínában ás ázsiában. Ami tartalmaz szénatomot az ennivaló szerintük. Legyen az rovar, kígyó, őzgida, kutya vagy macska. Úgy kéne megírni ezt a petíciót, hogy ne érződjön belőle a személyes érintettség és bármely fajta iránti elkötelezettség a többi fajta ellenében. Itt most mellőzni kellene a jogos támadó szándékot a cél érdekében.
|
| |
|
[válaszok erre: #104603 #104607 #104650]
|
[előzmény: (104593) katalán, 2011-06-02 22:01:52]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104562. Elküldve:
2011-06-02 16:12:46 |
[113.] |
Én azért egy német dogot vagy dobit nagyon nem tudok megszokni vágatlanul, pedig nagyon régóta látom őket így.
|
| |
|
|
[előzmény: (104554) Darja, 2011-06-02 12:38:11]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104321. Elküldve:
2011-05-31 02:30:07 |
[114.] |
Komolyan nem értem, mit akarsz ezzel mondani. Azt főképp nem értem, miért állítod szembe ezt a két fajtát és miért vonsz közéjük relációt. Ha azt akarod hallani, hogy a te kutyáid mindenben jobbak a minden más fajtánál, akkor erre van megfelelő fórum. A Káj a legrosszabb kutya az összes közül, mivel nem tud a róka után mászni a kotorékba mint egy tacskó, nem tudja elkapni a nyulat, mint az agár, nem olyan kedves, mint egy retriver, nem olyan jó az orra, mint egy kopónak, nem annyira sokoldalú, mint egy német juhász, nem olyan magas, mint egy írt farkas, meg mit tudom én, még ezer dolog. Mit akarsz kihozni ebből az egészből?
|
| |
|
[válaszok erre: #104332 #104439]
|
[előzmény: (104318) csoki és hema, 2011-05-31 01:23:29]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19791. Elküldve:
2011-05-26 20:01:14 |
[115.] |
A kilónkénti ezer forint feletti ár álatalában jó tápot jelent. Acana Royal de nekem a legjobban a Canutra jött be, ami még nem is drága az elöbbiekhez képest.
|
| |
|
|
[előzmény: (19787) manuchar, 2011-05-26 15:26:18]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 104029. Elküldve:
2011-05-26 19:58:26 |
[116.] |
A fajtához nem értek de a tapasztalatom az, hogy az agraesszivitás mértéke örökölhető, ám az, hogy mire irányul, sokkal kevesebbet nyom a latba. Úgy értem, egy jó kájjal nagyon nehéz lehet elhitetni, hogy a rábízott állatokat kell terrorizálnia, ám az, hogy medve vagy ember, jóval egyszerűbben változtatható, mint célpont. A félelem motiválta agressziót meg gondolom egyszerűen észre lehet venni.
|
| |
|
|
[előzmény: (104026) dzsafar, 2011-05-26 19:14:54]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19770. Elküldve:
2011-05-25 18:16:07 |
[117.] |
Ebben teljesen igazad van de ettől még a nemkíván szaporulatot falhoz csapják.
|
| |
|
|
[előzmény: (19766) igazságosztó, 2011-05-25 17:43:24]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19769. Elküldve:
2011-05-25 18:00:55 |
[118.] |
Azért elítélendő, mert az állatvédelemben is -mint mindenhol- hozzá nem értő, karrierista szarzsákok hozzák a döntéseket. Ezt már csak kamaszlányok lelkes tábora elé kell tárni és máris mindenki sikít, hogy micsoda kínzás. Dehát látod, a körülmetélést senki sem ítéli el, pedig azt egyszerűen a rendszeres mosakodással ki lehet váltani.
|
| |
|
[válaszok erre: #19780]
|
[előzmény: (19765) V i k k, 2011-05-25 17:35:06]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19764. Elküldve:
2011-05-25 17:12:06 |
[119.] |
Oké. Mondjuk te nem ivartalanítod a kutyáidat, viszont csonkolod a fülét-farkát. Azt mondod, hogy álszentség az egyiket normális, sőt kívánatos, a másikat állatkínzás kategóriába sorolni. Szerintem ezek közül egyik sem állatkínzás. Voltam jelen sok farok és fülkurtításnál és még több ivartalanítást kísértem figyelemmel. Semmi gond nincs egyikkel sem. Akkor sem ha a kurtítás csak küllemi okok miatt történik. Nagyon rövid ideig tartó fájdalommal jár cserébe jól néz ki a kutya stb. Az ivartalanítást se úgy értsd igazából, hogy az itt fórumozókra vonatkozik elsősorban, mivel itt főképp fanatikus kutyások vannak, akik imádják a választott fajtát. Odafigyelnek a kutyáikra és ha esetleg becsúszik egy nem kívánt vemhesség, akkor injekció és kész. Fakukac is mondhatja jogosan, hogy szerinte ez baromság, mert láttam a képeit, ő is imádja őket, figyel rájuk és gondoskodik róluk, amennyire ez megállapítható képek alapján. Viszont ez egy szinte nemlétezően szűk keresztmetszet, százból kb fél kutyatartó áll így hozzá. Titeket, akik kivételesen figyeltek nem lehet objektív módok kiszűrni a sok degenerált közül, viszont a kóbor állatok száma közben milliós. Menj be mondjuk az illatosra, nézd meg mennyi jobbnál jobb kutya van ott halálra ítélten. Mindegyiknek látod a szemében, hogy tudja mi fog történni. ezt így nem lehet csinálni szerintem, mert barbarizmus.
|
| |
|
[válaszok erre: #19765 #19766]
|
[előzmény: (19750) V i k k, 2011-05-25 06:43:30]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19749. Elküldve:
2011-05-25 06:35:09 |
[120.] |
Kérdezz meg egy orvost, azt fogja mondani, hogy semmiképp sem szabad rendszeresen ilyen injekciót alkalmazni.
És az elötte írt érvekre valami válasz?
|
| |
|
[válaszok erre: #19751]
|
[előzmény: (19748) rozsaker, 2011-05-25 05:28:18]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19746. Elküldve:
2011-05-24 22:32:46 |
[121.] |
Létezik injekció csak kurvára nem tesz jót a kutyának. Felsoroltam pár (szerintem jó) érvet az ivartalanítás mellett, amivel te azt a véleményt állítod szembe, hogy: baromság. Nem vagyunk természeti nép, felelősek vagyunk az állatokért. Igaz az emberek között is divatos néhol, hogy ha rájön a dolog, akkor telicsapja az asszonyt, az meg szülőcsatornává változtatva önmagát, potyogtatja a kölyköket, mint orrszarvú a szavannába. Meg is van az eredménye a kontrollálatlan ellésnek, mint azt mindannyian láthatjuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #19748]
|
[előzmény: (19743) fakukac2, 2011-05-24 21:50:55]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19741. Elküldve:
2011-05-24 21:28:45 |
[122.] |
Normális esetben nyilván nem a tenyésztőnek kell ivartalanítani a kutyáit. Azt te is beláthatod, ha nem kötelező az ivartalanítás, akkor a saját konkurrenciádat teremti meg a tény, hogy eladsz állatokat olyanoknak, akik mindenféle hozzáértés, felkészültség nélkül pároztatják az adott fajtát, aztán szaré hugyé odaadják mindenféle idiótának, akik azután nem tőled veszik a minőségi kutyát drágán, hanem az gyökértől olcsón. Arról nem beszélve, hogy az átlag paraszt simán víbefolytja a nem kívánt szaporulatot vagy a maradékot de az még a jobbik eset, mert sok paraszt élve ássa el az állatokat. A következő gond az ivaros állattal és felelős tartással meg az, hogy tüzelésnél ugye mindkét nemű állat párzani óhajt. Ezt mi, emberek megoldjuk a partnerünkkel, fizetünk egy kurvának-hímringyónak, segédeszközt használhatunk (vibrátor, középen kilyukasztott marhafelsál:) ) vagy egyedül lerendezzük. Az állat meg kussoljon, nincs szex, azt kész. Most miért annyira jó, hogy ezt évenként kétszer hosszú ideig érzik? Egy olyan odaadó gazdáról sem hallottam még aki lerendezte volna a kutyáját, hogy ne szenvedjen hiányt szexuálisan.
|
| |
|
[válaszok erre: #19743 #19756]
|
[előzmény: (19726) rozsaker, 2011-05-24 17:06:24]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19473. Elküldve:
2011-05-09 20:44:33 |
[123.] |
Senki sem nyalta be az érveket. A lóvét nyalták be, amit a permetezés betiltásáért kaptak. Jellemzően így működik a dolog. Két magyar csávó felfedezett valami gombafélét, ami csak a kullancsokat irtja ki. Laborban tesztelték, minden rendben ment. Szerinted gyártásba engedi ezt a szert a gyógyszergyártók befolyása? Nehogy má ne fizzessünk ha eddig fizettünk:) Az meg, hogy jópár ember lebénul vagy meghal és rengeteg kutya pusztul bele, az senkit nem izgat.
|
| |
|
|
[előzmény: (19472) Marcipici, 2011-05-09 20:26:46]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19471. Elküldve:
2011-05-09 20:16:45 |
[124.] |
Szerintem az egyéb rovarok érdekeinél sokkal fontosabb lobbiszempont volt a kullancsirtás ellen, hogy így rengeteg ember oltatja magát vagyonokért, a kutyák, macskák kullancsvédelme pedig szerintem milliárdos bevétel azoknak, akik a permetezést betiltatták.
|
| |
|
[válaszok erre: #19472]
|
[előzmény: (19465) Marcipici, 2011-05-09 19:42:06]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 19470. Elküldve:
2011-05-09 20:14:26 |
[125.] |
A proenziről nincs infóm de én donát adok a kutyámnak, azt orvos írta fel. Állatgyógyászati szerként is megvásárolható más néven és sokkal drágábban. Sok állatorvosi szernek van egy az egyben humán megfelelője, ami általában sokkal olcsóbb.
|
| |
|
|
[előzmény: (19467) manuchar, 2011-05-09 19:47:18]
|
|
| Haladó |
|
|
