Találatok száma: 193 üzenet |
|
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20143. Elküldve:
2011-06-16 03:55:02 |
[76.] |
Ja, hogy többen vagytok, akik nem értik:) Ettől legyen igazad. Amúgy a kau veszélyesnek nyilvánítása teljesen jogos lenne ha ezek a kutyák kauk lennének, nem csak küllemben. Elég lenne egy idegen heves gesztikulációja, megemelt hangja vagy fenyegető fellépése, és a kutyának azonnali és határozott reakciót kéne mutatnia. Persze ezekre az állatokra tényleg túlzás a "veszélyes" jelzőt ráaggatni, hiszen a legjobb esetben is csak a bejárónőre jelentenek fenyegetést, akkor azonban az állat az életével fizet azért, mert puha és hozzá nem értő a gazdája.
|
|
[válaszok erre: #20144]
|
[előzmény: (20102) igazságosztó, 2011-06-14 15:38:20]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20142. Elküldve:
2011-06-16 03:45:42 |
[77.] |
Tölts fel egy VI-DE-ÓT. Ne magyarázz többet semmiről csak tölts fel egy VI-DE-ÓT.
|
|
[válaszok erre: #20150]
|
[előzmény: (20105) rozsaker, 2011-06-14 19:27:06]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20141. Elküldve:
2011-06-16 03:40:11 |
[78.] |
Akkor mond meg, hány magyar kau őriz nyájat. Hagyományos értelemben gyakorlatilag nincs olyan kau itt, amelyik juhászkutya munkát végezne. A többi géniusznak mondom, hogy nem időszerű arra hivatkozni, hogy a vadállatoktól védi a fajta az állatokat és ezért közömbös emberekkel szemben. Mert egyrészt nem védi az állataitokat semmiféle ragadozótól (mivel nincsenek állataitok, sem ragadozók) másrészt sok külhonos és magyar fajta is megtalálta az új körülményekre a feladatait, szóval vagy legyen kemény kifelé, vagy ne legyen kau. Az emberre történő "szelekció" pedig csak az elmédben létezik, egy bátor kutya nagyon könnyen rávehető, hogy menjen emberre, egy gyáva meg sokkal nehezebben. Tehát nem emberre menésre szelektáltak, hanem bátorságra, amely emberre is irányítható agressziót is feltételez.
|
|
|
[előzmény: (20127) ftibi, 2011-06-15 14:50:07]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20140. Elküldve:
2011-06-16 03:29:57 |
[79.] |
Öcsém, most miről beszélsz? Azért linkeltem be a videót, hogy látható legyen, miszerint élesre képzett zsákmányösztönös kutyák sem hajlandóak ereszteni, hiába üvölt a köcsög kommandós. Természetesen versenyen ezért azonnal kuka, de épp ez a lényeg, hogy ha komolyan begőzöl, akkor darál is, ellenben ebben az esetben, nem feltétlenül engedelmeskedik, hiába mondod neki. Nem érted, mindez mit jelent?
|
|
|
[előzmény: (20095) ftibi, 2011-06-14 14:18:56]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20094. Elküldve:
2011-06-14 14:15:54 |
[80.] |
Nyilván lelövette.
|
|
[válaszok erre: #20097]
|
[előzmény: (20093) Marcipici, 2011-06-14 14:12:11]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20092. Elküldve:
2011-06-14 14:10:13 |
[81.] |
Miből gondolod, hogy nem tudok különbséget tenni köztük? Mi bajod azzal, hogy a múltkor mondtam pár dolgot vadászkutyákkal kapcsolatban, ami mellesleg egy példa része volt, amely a tenyésztési vonalak nagyjából egységesen katasztrofális irányát volt hivatott bemutatni? Ne mond, hogy te sem értetted, mire akarok ezzel utalni.
|
|
[válaszok erre: #20102]
|
[előzmény: (20090) igazságosztó, 2011-06-14 14:01:42]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20091. Elküldve:
2011-06-14 14:05:04 |
[82.] |
Veled nem vitatkozok, mert annyi eszed sincs, hogy értelmezni tudd a szöveget, amit leírtam.
|
|
|
[előzmény: (20089) igazságosztó, 2011-06-14 13:57:14]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20088. Elküldve:
2011-06-14 13:55:59 |
[83.] |
Ezt már nem is mertem mondani. Tényleg látszott, hogy fél a saját kutyájától. Erre mondtam, hogy akinek ez sok az vegyen riasztót vagy olyan kutyát, ami ugatással jelzi az idegent és ennyi. Amíg fog egy begőzölt kutya, előfordul, hogy nem lehet visszahívni, ez sokkal jellemzőbb az élesre képzett katonai és rendőrkutyáknál, mint ennél a fajtánál. Nézd meg hányszor eresztenek ezek a kutyák parancsra.
http://www.youtube.com/watch?v=bmnFK2aewCw
|
|
[válaszok erre: #20090 #20095]
|
[előzmény: (20087) ftibi, 2011-06-14 13:47:58]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20086. Elküldve:
2011-06-14 13:27:42 |
[84.] |
Akkor könnyítsünk a dolgon. Tegyél fel egy ilyen videót bármelyik kutyádról, legalább egy csak van, amelyik képes megvédeni a házad. Az meg, hogy én bizonyítsak remélem valami tréfa. Te vagy a szakértő és te vagy a tenyésztő, neked kéne bizonyítani. Remélem ezen nem fogunk vitatkozni. Attól, hogy nekem nincs kaum, neked már igazad van szerinted? Abból látszik, hogy mennyi itt a tapasztalat a keményebb kutyákkal, hogy a legtöbbeteknek az sem tiszta, hogy attól ha egy kutya nagyon szigorú az idegenekkel, még nem jelent veszélyt a saját gyerekeitekre.
|
|
[válaszok erre: #20089 #20101 #20105]
|
[előzmény: (20073) rozsaker, 2011-06-14 05:54:12]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20084. Elküldve:
2011-06-14 13:20:49 |
[85.] |
Oké. Szerencsés a gazdája. Gondolom ez már irigylésre méltó teljesítmény. Amúgy ki a tenyésztő?
|
|
[válaszok erre: #20087]
|
[előzmény: (20074) ftibi, 2011-06-14 06:43:02]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20071. Elküldve:
2011-06-14 05:24:21 |
[86.] |
Őrjöng vagy nem, ez nem számít, ha ilyen a kutyád, akkor gratulálok hozzá. Nem mintha számítana a véleményem de eddig még látatlanba leírni se merte senki, hogy a kutyája ténylegesen képes nekimenni egy idegennek.
|
|
|
[előzmény: (20017) Bajza, 2011-06-09 16:54:37]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20070. Elküldve:
2011-06-14 05:19:02 |
[87.] |
Nagyszerűen tudsz videókat keresni megfelelő vérmérsékletű kutyákról. Mondjuk jobban vette volna ki magát ha a sajátodról készült volna a felvétel. Viszont így is le lehet vonni belőle a konklúziót, mely szerint hozzád legközelebb Oroszországban van ilyen kutya. Inkább hagytad volna az egészet a fenébe, mert ez így csak még nagyobb gáz.
|
|
[válaszok erre: #20074 #20100]
|
[előzmény: (20020) sonic91, 2011-06-09 17:48:09]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20069. Elküldve:
2011-06-14 05:13:18 |
[88.] |
Épp ezt mondom én is. Az utcán ne randalírozzon feleslegesen, szeresse a gyerekedet és ha bemegy valaki hívatlanul a kertbe, azt darálja le. Akkor most, mivel tényleg nem értesz, csak annyit kérek, hogy tölts fel egy videót, ahol egy kertedbe tévedt "idegent" határozottan megtámad és lezúz ugyan az a kutya. Ha megvan a videó elnézést fogok kérni, amíg nincs, addig meg ne feszegesd ezt a dolgot.
|
|
[válaszok erre: #20072 #20073]
|
[előzmény: (20018) rozsaker, 2011-06-09 17:21:32]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20016. Elküldve:
2011-06-09 16:22:03 |
[89.] |
Azért ezt a pár mondatot mindegyik tenyészet honlapján láttam már leírva:
"A kaukázusi juhász bátor, büszke, magabiztos és akaratos, rendkívül hűséges. Félelmet nem ismer. Meg kell említeni az idegenekkel szembeni vele született bizalmatlanságát, nagy támadó kedvét".
Amúgy jellemzőek a feltöltött videók is a legtöbb helyen, A kedves macit gyömöszölő kisgyerek ugyan tényleg megkapó, és természetes, hogy a családtagokkal ilyen a kutya de valamiért nem nagyon látok olyat, ahol bemegy a kertbe egy beöltözött fickó, a kutya pedig egyértelműen és határozottan lerendezi. Akkor lenne hiteles a dolog ha ilyeneket is be tudnátok mutatni a saját kutyáitokkal, méghozzá az összessel, amelyikkel tenyésztetek. Amíg ez nem megy, inkább lapítani kellene, nem okosnak lenni. Attól nem lesz tenyésztő senki, hogy rárak egy kant egy szukára, fizet a bírónak és sok papírja van. Tudom, hogy ez most az elfogadott irányvonal de attól még nem jó. Ott kezdődik a baj, hogy egy idegen ember megnézi egy ilyen kutya fogait és utána nem viszi el a mentő.
|
|
[válaszok erre: #20017 #20018 #20020]
|
[előzmény: (20008) rozsaker, 2011-06-09 13:23:28]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20015. Elküldve:
2011-06-09 16:07:27 |
[90.] |
Azért ijedne meg, mert általában így reagálnak ha egy ember fenyegetően viselkedik velük szemben.
|
|
|
[előzmény: (20003) voszem, 2011-06-09 13:08:43]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20002. Elküldve:
2011-06-09 11:06:42 |
[91.] |
Sajnos úgy tűnik, hogy a fajtaleírásnak megfelelőt még te sem láttál.
|
|
[válaszok erre: #20005]
|
[előzmény: (19997) mas11, 2011-06-09 07:45:55]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
20001. Elküldve:
2011-06-09 11:01:43 |
[92.] |
Azért tévedek, mert nincs kaukázusim? Amúgy most mondtam el, hogy miért nincs kaukázusim. Vadászkutyához meg nem hasonlítottam.
|
|
[válaszok erre: #20007]
|
[előzmény: (19996) rozsaker, 2011-06-09 05:42:32]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
19993. Elküldve:
2011-06-09 00:57:25 |
[93.] |
Nyilván nem előnyös a túl kis méret sem, mert egy full kemény pincsi kevés embert riaszt el. De ha választani kell, akkor inkább egy kisebb harcias kutya, mint egy óriási gyáva dísz, mert az meg semmit nem tud tenni. Arra, hogy hörögjön a kutya amíg be nem mész, nem kell komoly összeget kifizetni, majdnem mindegyik megteszi. Sőt, ebből a szempontból sokkal jobb egy riasztó. Itt nálunk havi 3 ezerért a riasztás után max. 8 perccel garantáltan kiér a helyszínre két kigyúrt kopasz fegyveres pöcs.Én a magánvéleményem szerint elsősorban az egészséget és harciasságot tartom fontosnak holtversenyben az első helyen a fajta szempontjából és csak utána következik a küllem, persze ésszerű határokon belül.
|
|
[válaszok erre: #19994]
|
[előzmény: (19992) mas11, 2011-06-08 23:25:45]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
19989. Elküldve:
2011-06-08 22:30:48 |
[94.] |
Nekem az a túlméret, ami magasságban és súlyban túlmegy azon a határon, ami még nem nehezíti a munkát, harckészséget, nem rövidíti a kutya élettartamát. A retrivereknél például mostanában a víziló alkatot díjazzák, emiatt olyan kutyákat tenyésztenek, amelyekkel nemhogy vadászni de egy átlagosat kocogni sem lehet. Persze nyilván nem kell vadászni ha retrivert vesz az ember de ha a fajtajelleg megmaradt volna, akkor a sportos emberek vagy nagycsaládosok kutyája lenne. Ehelyett egyre több mozgásképtelen, sőt harapós egyed van. Lassan jobb házőrzők lesznek, mint a kauk :) Szóval totális káosz, harapós retriverek, gyáva kauk, mindez a géniusz tenyésztők és tudatlan kutyavásárlók miatt.
|
|
[válaszok erre: #19990 #19992]
|
[előzmény: (19987) mas11, 2011-06-08 21:46:16]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
19988. Elküldve:
2011-06-08 22:18:56 |
[95.] |
Az én véleményem szerint kétoldalú dolog ez, a "dühöngő kutya" meghatározás elég kevés ahhoz, hogy pozitív vagy negatív jellegűnek minősítsük. Az alapvetően "őrzésre" szelektált kutyák joggal dühöngenek ha idegen ember vagy állat közelít a területükhöz, mellesleg szinte mindegyik kutyában van területvédő ösztön. Tehát az ilyen típusú kutyákat ha csak álladó csibészeléssel lehet a területükön belül rábírni az idegenekkel szembeni dühöngésre, akkor az a fajtajelleget nem hordozza, tehát ebből a szempontból selejt. A másik dolog, hogy egy tehetséges segéd, egy gyáva kutyát is könnyen rávesz a fogásra, szóval ha éles helyzetben csöndes, az is lehet az instabil idegrendszer de főképp a félelem jele. Ennek a fajtának alapvetően bátran kéne viselkednie. A dühöngés szerintem akkor gáz ha indokolatlan helyzetben "ok nélkül" történik, vagyis a kutya vagy nem tudja felmérni, hogy most nem kell izmozni
(szocializálatlan és/vagy gyáva) vagy egyszerűen csak ezt a reakciót ismeri a legtöbb külső ingerre ( rossz idegrendszer és/vagy szocializálatlan) Azt, hogy genetikai érettség, nem egészen értem. Végül azt is elmondom, hogy sokat hallom a kiegyensúlyozottságot mint kifejezést a gyávaság, flegmatikusság helyettesítésére. Azzal pedig egyetértek, hogy mindenki próbálja a kutyáját magához és az igényeihez alakítani de annyi esze mindenkinek lehetne, hogy ehhez megfelelő fajtát válasszon. És ez főképp a tenyésztőkre vonatkozik, mert nem gond ha emberbarát és kedves egy kutya, az sem, ha esetleg megijed egy idegentől ha az határozottan felé lép, feltéve, hogy pl. vizsla vagy retriver a fajtája. Szóval amelyik tenyésztőt nem zavarják ezek az apróságok, az tenyésszen olyan fajtát, ahol ez a pár dolog nem a fajta totális tönkretételével jár, hanem bőven belefér. De ugye sokkal keményebb dolog kau tenyésztőnek lenni és a háttérben rombolni a fajtát, mint retrivereket tenyészteni, amitől nem nő akkorát a fütyi.
|
|
[válaszok erre: #19996 #20003]
|
[előzmény: (19986) rozsaker, 2011-06-08 21:42:37]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
19985. Elküldve:
2011-06-08 21:32:05 |
[96.] |
Elhiszem, amit mondasz de akkor meg nem értem, mi történik itt. Nem lehet, hogy más kutyákat hord kiállításra, mint amiket nekem bemutatott?
|
|
[válaszok erre: #19986]
|
[előzmény: (19976) Géza2, 2011-06-08 19:38:58]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
19975. Elküldve:
2011-06-08 19:32:40 |
[97.] |
Ott voltam, nem a szöveg alapján mondom.
|
|
[válaszok erre: #19976]
|
[előzmény: (19974) Géza2, 2011-06-08 19:28:05]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
19972. Elküldve:
2011-06-08 19:14:03 |
[98.] |
A Gyurkának kemény kutyái voltak vagy vannak, nem afféle "nagyon szép kertidísz" jellegűek. A hazai kau állomány 80% a az egyszerű házőrzésre is képtelen és ez alatt nem azt értem, hogy az házőrzés ha ugat a kerítésen belülről. Amikor pedig a fajta jelleggel teljesen szembe menve gyáva és szép kutyákat kezdenek gyártani, ált. túlméretben, akkor a sok okos tenyésztő szégyellhetné magát. Amúgy a Gyurka meg szarul tartotta a kutyákat.
|
|
[válaszok erre: #19974 #19981 #19987]
|
[előzmény: (19963) mas11, 2011-06-08 17:09:14]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
19934. Elküldve:
2011-06-06 11:54:48 |
[99.] |
Csakugyan.
|
|
|
[előzmény: (19933) calimera, 2011-06-06 11:45:22]
|
|
Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22 Tagszám: #91713 Hozzászólások: 193
|
19932. Elküldve:
2011-06-06 10:58:04 |
[100.] |
Miért gondolod, hogy tenyésztő az eladó? Amúgy kicsit gyanús, hogy sürgősen szabadulna a kutyától de kölyök meg kéne neki.
|
|
[válaszok erre: #19933]
|
[előzmény: (19930) calimera, 2011-06-06 09:04:02]
|
|
Haladó |
|
|