| Találatok száma: 193 üzenet |
|
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
7076.  Elküldve:
2012-01-19 23:29:13 |
[26.] |
Tényleg jó szlogen. Mennyire igaz, valódi jómunkásember filozófia, aki a kocsmában kőrészegen megmondja a valóságot, amit számára a korlátolt világlátása, és a gondolkodás valamint a korrektség teljes hiánya létrehozott. Arra mindenképpen alkalmas, hogy a nyomorult életért lehet mást vádolni, miközben önmagunkat mikorhősként tüntethetjük fel, elsősorban önmagunk de azért mások elött is. Gondold csak végig, ha ez igaz, akkor az is igaz, hogy csinálj másnak rosszat ha magadnak jót akarsz. Persze attól el kell tekinteni, hogy a kutya szempontjából SEMMI sem történt, függetlenül attól, hogy ki mit akart. Ezt lehet magyarázni a gazda hülyeségével, ekkor más a helyzet. Így a kutya szempontjából SEMMI sem történt. Túl egyszerű és semmi hősies nincs benne. És igen, kellett neki segíteni próbálkozni, mert az embert nem ismeri, nem érdekli, kezességet érte nem vállalhat. A kutya meg a szívügye és megkockáztatja jószándékkal, akkor is ha benne van a pakliban, hogy hülyét csinál magából. Ha annyira korrekt Erdélyben a magyar, úgy semmi gond nincs ebből, meg kell értse, hogy ő segíteni akart, nem rajta múlt, hogy nem jött össze. Ha ezért balhézik bárki, akkor az is ratyi. Aki meg azt mondja, hogy nem próbál segíteni, mert valószínű ő maga baszik rá ismét, az a kutyát leszarja, az ilyeneknek fontosabb a saját kisszerű hülyeségük, mint a kutya, akit elvileg szeretnek. Ennél szánalmasabb dolgot életemben nem hallottam.
De mondom másképp. A kutya minderről semmit nem tud. Tagadd meg a segítséget és ne gondolkodj azon, hogy majd megjelenik az orvos egy jó adag T61 kíséretében, végülis nehogy már jót akarjál bárkinek, az olyan hülyeség. Olyan ez, mintha attól érezné férfinak magát az ember, ha minél érzéketlenebb és ezt a mérhetetlenül buzeráns dolgot még hangoztatja is, mintha ő lenne az, akit a kemény élet már megtanított a dolgok lényegére. Ez annyira ratyi, hogy szót nem érdemelne, csak azért mondom, mert nem jó tendencia ha ezek az eszmék ellenérv nélkül terjednek , aztán a melegfelvonuláson szárnyra kapnak. Persze hülyeséget mondok, mert esetleg akadályozza a "kemény köcsög" típus evolúciós fejlődését:)
|
| |
|
[válaszok erre: #7077 #7079 #7082]
|
[előzmény: (7073) idijota, 2012-01-19 22:02:59]
|
|
Haladó  |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 7064. Elküldve:
2012-01-19 02:18:22 |
[27.] |
Nem, dehogy. Én csak annyit mondok, hogy érthető amit a srác csinált, még akkor is ha ez a korrekt erélyi fickó kellemetlen helyzetbe került miatta. Meg kicsit aránytalannak látom a fikázás mértékét és főleg a szavak kiforgatását. Szerintem annyiban nem volt korrekt a dolog, hogy pár napon belül altatás volt kilátásba helyezve, ilyen esetben meg tényleg nem kérdés, hogy menjen a természetes közegébe, a veszélyek ellenére. Amúgy azok a kutyák, akiknek én keresek gazdát, szintén nyomon vannak követve, semmi rosszat nem látok ebben. Ha meg tenyésztőről van szó, enélkül szerintem gáz az egész.
gigi, neked meg azt mondom, hogy ilyen helyzetben, amikor egy állat sorsáról van szó nagyon kicsinyes dolog ha azért nem segítesz rajta, mert a gazdája hülye. Akkor is megérdemli a segítséget ha a gazda egy direkt rosszindulatú faszkalap. A lényeg a kutya és az, hogy Te tudnál segíteni. A véleményem szerint akkor is megteheted ha tartasz attól, hogy veled szemben is visszakozni fog. Kérlek ezt ne vedd kötözködésnek.
|
| |
|
|
[előzmény: (7063) idijota, 2012-01-19 01:57:22]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 7062. Elküldve:
2012-01-19 01:03:46 |
[28.] |
Uraim. Én a srácot nem ismerem, védeni nem szándékozom. DE. Többeknek gondja van a szövegértéssel, ill. értelmezéssel. A fogkihúzás vicc volt, aki ezt nem értette, fáradjon vissza az általános iskola alsó tagozatába olvasás órára. Az erdélyi dologgal is az volt a gondja, amit utólag is írt, vagyis hogy ha ott NEM válik be, akkor nem tehet semmit a továbbiakban és vissza sem hozhatja a kutyát. Egyáltalán nem akart tulajdonjogot fenntartani, egyszerűen csak minden áron követni szerette volna az állat sorsát. Nem hitte továbbá, és nem is írt ilyet, hogy valaki más megneveli, azután ő visszaviszi és tisztelni fogja. Akinek nincs rutinja kutya-örökbeadásban, az nem sejti, hogy a "biztos" vevők, örökbefogadók 90%-ban soha nem fognak megjelenni. Végül az esztelen fikázás miatt elmondom, dolgoztam olyan állatokkal, amelyek más dimenzióban mozognak a veszélyességüket illetően, mint bármiféle kutya és amikor elkezdtem a melót, bizony szükség volt egy "oktatóra" aki megmutatta, elmagyarázta, hogy miképp kell megoldani a zűrösebb helyzeteket. Neki sem valószínű, hogy problémát okozott volna ez a kutya, ha van valami rutinosabb ember a közelben, aki segít és idejében szól ha valami nem fasza.
|
| |
|
[válaszok erre: #7063]
|
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 7029. Elküldve:
2012-01-17 16:56:30 |
[29.] |
Tisztelettel megjegyeznék pár dolgot. Te minden bizonnyal úgy neveled a kutyáidat, hogy azok között aligha lesz olyan egyed, amelyik úgy viselkedik, mint az itt problémásnak leírt állat. Ha mégis, akkor arra teljesen jogosan mondod, hogy le kell altatni. Vedd azért figyelembe, hogy rengeteg ilyen jellegű problémával küzdő kutya (gazda) van, a legtöbb nem is pásztorkutya, hanem kistestű "hobbiállat" Képzeld el, hogy mondjuk egy általad dominánsnak ítélt kutya (amelyik amúgy teljesen jó idegrendszerű) olyan helyre kerül, ahol következetesen erősítik benne a pimaszságot, nincs fegyelmezve, sőt félnek tőle a gazdái. Ilyen körülmények között a legtöbb ilyen alkatú kutyából hamar előtör a lentebb vázolt magatartás, ami nem csoda, hiszen szinte provokálva van, hogy erősködjön. A videók alapján nekem egy szemtelen kamasznak tűnik, akivel egyszer-kétszer le kell rendezni a dolgot és kb ennyi. Szóval ha egy általad nevelt kutya teszi ezt nálad, akkor jogos az ítélet, ám ebben az esetben elsősorban pár nyakleves lenne az, ami után másodpercek alatt a helyére kerülne a kis terrorista. Egy ilyen kutyánál amúgy még talán érthető is ha megrémíti a nem neki való gazdát de hozzám nemrég egy "emberevő" labrador keverék kant hoztak, hogy végigrágta a családot. Ott álltak, a kutya pórázon. Odamentem és erősen meghúztam a fülét, mire visított egyet és bután nézett, hogy ezt miért kellett. Tehát ha egy ilyen kutyára azt mondják, hogy kezelhetetlen és agresszív, akkor sem feltétlen kell készpénznek venni szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #7031 #7090]
|
[előzmény: (7026) Konok, 2012-01-17 11:30:43]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 24340. Elküldve:
2012-01-14 20:28:53 |
[30.] |
Ne legyek már szájkaratés azért, mert leírtam a véleményem. A standardot meg nem oktatom, csak olvastam. De elötted is ott a lehetőség, ha hülyeséget mondtam, kérlek írd le, hogy mit értek félre, miben tévedtem. Ne merüljön ki a dolog abban, hogy megvígasztalod a haverod, hogy én vagyok a gyökér. Mert nagyszerű ugyan, hogy ennyire dédelgetitek egymást de van egy olyan lehetőség is, hogy elmondod korrektül a véleményed, esetleg vitatkozunk és majd lesz ebből valami. Az mégsem járja, hogy idejön egy hülyegyerek, akinek még kutyája sincs, mond valamit, ami szerintetek nem úgy van, erre egymás vállát kezditek elérzékenyülve veregetni, válaszolni meg senki nem tud. Ez így hiteltelenné teszi az egészet.
|
| |
|
|
[előzmény: (24303) ftibi, 2012-01-13 05:49:50]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 24339. Elküldve:
2012-01-14 20:07:13 |
[31.] |
A félreértések elkerülése végett: Azért beszéltem veled kicsit nyersebben, mert nem tudod megvédeni a véleményed semmiféle módon és ezért megpróbáltál lekezelő lenni. Ne gondold, hogy te itt ostobán fölényeskedsz, én meg hallgatok, mert szerinted te vagy valaki. Amúgy semmi frusztráltság nem maradt volna benned ha érdemben képes lettél volna mondani valami ellenérvet az írásomra. Nyugodtan cáfolj meg, ha sikerül, én nem foglak fasszopónak titulálni, hanem elismerem, hogy igazad van. Ez a különbség köztünk.
|
| |
|
|
[előzmény: (24301) pityul21, 2012-01-13 05:05:15]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 24300. Elküldve:
2012-01-13 00:59:14 |
[32.] |
Tavalyi ópusztaszer.
|
| |
|
|
[előzmény: (24297) Géza2, 2012-01-12 23:11:51]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 24299. Elküldve:
2012-01-13 00:58:27 |
[33.] |
Egy olyan embernek írtam, aki szerint itt rossz helyen vagyok, mert a legtöbben pontosan tudják, hogy mit csinálnak és miért. Pedig szemmel láthatóan teljes a káosz, a mellébeszélés, a standardot gyakorlatilag semelyik kutya nem hozza, ellenben a ratyizmus és a buzi tréfák nagyszerűen elterjedtek. Szóval ha valakinek egy csöpp esze van, az nem erősködik ivaros kutya mellett ha meg igen, akkor legyen tenyésztő de ha már pont ezt a fajtát választotta, akkor olvassa el a leírását és próbálja tartani magát hozzá. És asszem itt nem kifogás, hogy a bíró majd nem tudja megnézni a fogait a kiállításon.
|
| |
|
|
[előzmény: (24296) Harcos009, 2012-01-12 23:09:29]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 24298. Elküldve:
2012-01-13 00:50:19 |
[34.] |
Nem voltam ott, csak a videókat láttam, a fajta krémjéről, amiken 1, azaz egy darab kutya volt képes kiállni magáért, igaz ugyan, hogy azt a kant nagyon kicsivel meglökve, egy vérbeli kau lenne látható. Ellenben azt amit kéne, még az sem hozta, bár mégegyszer mondom, nekem az a kutya kéne. De mivel rossz a kedvem, téged is megkérdezlek, ha egy idegen van bent a telkeden és kinyitod a kenneleket mi fog történni? Ehhez képest pedig nézd meg a standardját a fajtának.
|
| |
|
|
[előzmény: (24295) Timbóó012, 2012-01-12 23:03:55]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 24293. Elküldve:
2012-01-12 22:51:41 |
[35.] |
A szokásos. Annyira tudjátok, hogy mit csináltok, hogy egy épkézláb kutyát nem tudtatok felmutatni a találkozón. Érveid nincsenek, mert a véleményed a rögparaszti létből táplálkozik, érvelni, meggyőzni nem tudsz és nem is akarsz, a humorod meg buzis.
|
| |
|
[válaszok erre: #24295 #24296 #24297 #24301]
|
[előzmény: (24261) pityul21, 2012-01-12 15:16:35]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 6978. Elküldve:
2012-01-12 14:53:25 |
[36.] |
Oké, nem olvastam vissza, kapkodás van. Meg szellemileg kicsit visszamaradott vagyok.
|
| |
|
[válaszok erre: #6979]
|
[előzmény: (6976) madboti, 2012-01-12 14:49:27]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 6975. Elküldve:
2012-01-12 14:48:04 |
[37.] |
Most jól értem, hogy lesz gazda az altatós kannak?
|
| |
|
[válaszok erre: #6976]
|
[előzmény: (6974) madboti, 2012-01-12 14:41:30]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 24252. Elküldve:
2012-01-12 14:46:19 |
[38.] |
Nem hónapok azok, hanem kb 2 hét. Egyrészről egy ivaros kannál rengeteget számít szökés ügyben ha még a teljes ivarérés elött el van ez intézve, másrészt egy szukánál sem árt, mert elég nehézkes az esetleges tüzép-keverékeknek gazdát találni. Egy kannál ez persze nem a te gondod, majd az ismeretlen fajtájú meghágott szuka gazdái falhoz baszkodják a kis frissen világra szart kedves szőrgombócokat. Meg egyáltalán, aki nem tenyészt, annak minek ivaros kutya? Nem beszélve arról, hogy emiatt a mentalitás miatt van milliós nagyságrendű kivágott, elhagyott kutya ebben a fos országban. Aztán meg ha vigyázol rá, hogy, ha szuka, ha kan, ne dughasson a világba, akkor meg pláne mi értelme van? Egy ilyen kutyának veszel kutyavibrátort vagy felfújható kutyaalfahímet? Tenyésszenek a tenyésztők, átgondoltan, ésszel, a fajta és a faj érdekében.
|
| |
|
[válaszok erre: #24254 #24261]
|
[előzmény: (24239) V i k k, 2012-01-12 07:22:11]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 6964. Elküldve:
2012-01-12 01:34:38 |
[39.] |
Nem akarok erőszakoskodni de azért szerezz be valami ilyesmit és ha ne adj isten úgy adódik, próbáld ki. Abból a szempontból is jó a dolog, hogy lehet úgy csinálni, hogy nem szólsz a kutyára, nem nézel rá, csak ráirányítod és lefújod ha pl tépi a másikat. Ilyen módon sokkal nehezebben köti hozzád a kellemetlenséget, illetve valószínűtlen, hogy rád támadjon emiatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #6967]
|
[előzmény: (6963) zsolt12224, 2012-01-12 01:22:32]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 6961. Elküldve:
2012-01-12 00:43:39 |
[40.] |
Zsolt, én komolyan mondtam a citromos wc-illatosítót. Ez nem egy ötlet, szoktam javasolni kutyatámadás ellen vagy verekedés megakadályozására. 80% eséllyel beválik és nyugodtan az arcába lehet fújni, nem lesz baja. Közben én is intézkedek, hátha sikerül keríteni valakit.
|
| |
|
[válaszok erre: #6962]
|
[előzmény: (6958) zsolt12224, 2012-01-12 00:27:34]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 24236. Elküldve:
2012-01-12 00:19:55 |
[41.] |
Neked meg mi bajod van?
|
| |
|
|
[előzmény: (24219) mas11, 2012-01-11 21:21:43]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 24216. Elküldve:
2012-01-11 21:10:31 |
[42.] |
Ha kan akkor azonnali ivartalanítás. Sok mozgás.
|
| |
|
[válaszok erre: #24219 #24224 #24237]
|
[előzmény: (24213) T. Kata, 2012-01-11 20:55:47]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 118121. Elküldve:
2012-01-11 20:23:13 |
[43.] |
Az a kutya szemmel láthatóan nem veszélyes eset. Egyszerűen elszemtelenedett de nincs idegredszeri gondja. Egy határozott ember mellett napok alatt rendbe jönne.
|
| |
|
[válaszok erre: #118134]
|
[előzmény: (118107) Patrik, 2012-01-11 19:28:12]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 6936. Elküldve:
2012-01-11 20:16:11 |
[44.] |
Egy egyszerű szúrós szagú wc-illatosító is elveszi a kedvét a támadástól ha más eszköz nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #6937]
|
[előzmény: (6935) zsolt12224, 2012-01-11 18:00:52]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 6908. Elküldve:
2012-01-07 05:13:15 |
[45.] |
Értelek de nagyon másról van szó. Az elektromost ebben az esetben egész nap rajta kéne tartani, mivel tárgyőrzésre, ételre vagy bárminemű nemtetszés esetére alkalmazni kellene. Szóval a nyakörvet semmiképp nem tudná a sétához kötni. Ráadásul egy ilyen szőrzetű kutyánál olyan szorosra kéne húzni, ami állandó használatnál egészségkárosító. Ezen kívül ez a nyakörv nem arra való, hogy egy rossz kutya-ember viszonyt rendbe tegyen, hanem konkrét viselkedési hibák azonnali korrigálására, vagyis nem lehet arra alapozni, hogy lesz egy jó kutyám, amennyiben működik az elem a nyakörvében. Pl nekem a macskáimat vadászta agresszíven egy idősen befogadott kutyám de két-három csípés után megértette, hogy a macska itt nem gyilkolandó. Mostanra ugyan úgy védi a cicákat, mint engem. Ellenben ha engem támadna minden neki nemtetsző dologért, azon nem segítene a sok elektron, mert ott más jellegű a baj és nem lehet hosszan vagy ne adj isten állandóan rázogatni egy állatot. Ott van még az a gond is, hogy felkészületlenül vagy eltúlzova használni ezt az eszközt egyenes út a kutya idegrendszerének tönkretételéhez, ami csak fokozza a bajt. Az időzítés is problémás az elektromosnál ha nem rutinos az, aki használja. Mindent egybevetve ebben az esetben nem hiszem, hogy alkalmas a probléma kezelésére. De mindez nem baj, mivel a gazda teljes mértékben tisztában van a helyzettel és a megoldásra törekszik, amiben remélem mindenki próbál segíteni. Kerítsünk a kutyának egy megfelelő gazdát. És senki ne feledje, bármikor beleakadhat egy olyan kutyába aki valamiért nem felel meg neki, nem tudja kezelni. Ilyenkor az a leg korrektebb dolog ha segítséget kér és megpróbálja megtalálni a legjobb megoldást. Ez sokkal nehezebb, mint betörni egy dacos kutyát. Úgyhogy mindenkit megkérnék, kérdezzen körbe, nincs e igény egy jó házörző, makacs kanra, aki szereti a szigort:) Ezzel tudunk itt segíteni, nem a jótanácsokkal.
|
| |
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 6904. Elküldve:
2012-01-07 02:12:14 |
[46.] |
Én használok elektromost ha kell és ha épp ez kell. De jól látod, egy értelmesebb kutyára nem fogod tudni rátenni másodszorra ha ilyen jellegű a probléma. Másképp magam is javasoltam volna.
|
| |
|
|
[előzmény: (6903) zsolt12224, 2012-01-07 00:49:16]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 6831. Elküldve:
2012-01-03 22:36:14 |
[47.] |
Hello. Nagyszerű, hogy ennyire korrektül leírtad a helyzetet. Először a szöveg végére reagálnék. Az ételmegvonós-kikötős dolog teljes melléfogás lesz, főképp azzal nehezítve, hogy elötte napokig nem kap enni a kutya. Még egy átlag kutya is zokon veszi ilyen helyzetben ha el akarod venni a kajáját. Másrészt az elaltatása is abszurd, mivel a kutyával az ég világon semmi baj nincs. Nem fog tetszeni amit írok de ilyen helyzetben (vagyis ha egyértelmű agresszió harapás vagy ne adj isten hosszabb támadás) irányul a gazda vagy a családtagok ellen, akkor azt mindenképpen meg kell torolni, méghozzá azonnal és "feladásig". Ezt a legegyszerűbben úgy lehet megoldani ha ráadsz egy stabil, erős (nem fém) szájkosarat és nagyon alaposan elvered. Ezt úgy értsd, hogy amiről azt gondolod, hogy alapos, azt szorozd meg tízzel. Sajnos azonban ez a megoldás nálatok nem fog működni, mivel az írásodból kiderül, hogy majdhogynem természetesnek veszitek a kutya agresszióját és nem léptek fel a kellő határozottsággal, keménységgel a viselkedésével szemben. Így ha esetleg sikerülne is megtörni az agresszióját, az mégis visszatérne, mivel a kutya továbbra sem érezné az egyértelmű dominanciát a részetekről. A kutya-ember viszonyban az az alap, hogy soha és semmiféle körülmények között nem haraphat meg a saját kutyád, nemhogy ráugorjon egy családtagra és a földön fekve harapja meg. A gondot tetézi, hogy az ilyen helyzetre megoldásnak tűnik sétára invitálással reagálni. A kaja dologban sokaknak az a véleménye, hogy evés közben hagyjuk békén a kutyát és jogos ha az ételért megharap. Nos, egy falkában ha rákerül a sor, hogy egyen az x-edik kutya, utána tényleg békén van hagyva, (a rangsorban felette állók utána már nem akarják elvenni tőle) szóval reálisnak tűnik az elmélet, egészen addig, amíg a kutyád olyan dolgot nem kezd el enni pl. az utcán, ami gusztustalan vagy mérgező. Tehát a helyzet az, hogy el kell hogy tudd venni a kutyától az ételt. Persze a ti helyzetetekben ez szinte mellékes.
Ezt a Fritz nevű embert tudom ajánlani, mivel kiváló kiképző, bár azt nem tudom, az ilyen gondokkal mennyire van képben. De ha el is mondja mit és hogyan kell csinálni, sajnos nem fog menni. Ennek ellenére mindenképp érdemes találkozni vele, megmutatni neki a kutyát. Mindent összevetve a megoldás a következő volna: AZONNALI IVARTALANÍTÁS ÉS GAZDAKERESÉS. Ne hibáztasd se magad se a családod ezért, nem kell, hogy mindenkihez minden kutya passzoljon. Így az állat sem érzi jól magát, mert hiába játszol vele vagy simogatod, neki az nem nyom annyit a latba, mintha a "főnöke" lenne kedves vele. Ezzel kapcsolatban hozzáteszem, hogy soha ne hízelegj neki simogatással ha nem érdemelte ki valamivel és játszani se menj ha ő hív, sőt inkább nézd levegőnek hacsak nem tesz valami olyat, ami neked tetszik. Akinek passzol egy ilyen dominánsabb kutya, azzal kiváló párost fognak alkotni de minél előbb meg kéne találni a megfelelő embert. Telepőrzésre vagy láncra ne add azért oda senkinek. És ne higgy annak a véleménynek sem, miszerint ez az állapot valami visszafordíthatatlan beteges dolog. Ez csak egy domináns kutya reakciója a keménykezű irányítás és szabályok hiányára. Ennyire egyszerű a képlet, emiatt nem kéne kinyírni:) Hidd el ha találsz neki megfelelő embert, pár nap alatt kezesbárány lesz belőle. Ellenben nálatok a leírtak alapján nem látok reális esélyt arra, hogy rendeződjön a helyzet. Kérlek keress meg privátban ha a gazdakeresés mellett döntesz, segítek benne.
|
| |
|
[válaszok erre: #6833]
|
[előzmény: (6822) zsolt12224, 2012-01-03 00:39:35]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 113918. Elküldve:
2011-11-12 00:16:43 |
[48.] |
Még mindíg ezen rugózol ? Semmi értelmes dolgot nem tudtál felhozni ellene de a kis tüske miatt most ismét előhozod a témát, mintha nem lettél volna alaposan helyrerakva.
|
| |
|
[válaszok erre: #113923 #113924]
|
[előzmény: (113883) Oleg, 2011-11-11 20:50:37]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 113917. Elküldve:
2011-11-12 00:11:52 |
[49.] |
Nekem meg pont a menhelyi kutyáim a legjobbak, sőt azt mondom, hogy jobbak az ópusztai elitnél is. Persze egyiket se 5 perc ránézés után választottam. Te meg gondold át azt, mi lenne ha emberben is kukáznák a selejtet, mondjuk azokat, akik képtelenek értelmesen gondolkodni:) Ne a kutyát okold, mert selejtes, hanem azt aki kidobta vagy szaporította.
|
| |
|
[válaszok erre: #113919]
|
[előzmény: (113826) Vitko, 2011-11-11 03:54:48]
|
|
| Haladó |
|
Szalima
Tagság: 2011-01-25 19:58:22
Tagszám: #91713
Hozzászólások: 193
|
| 113916. Elküldve:
2011-11-12 00:07:21 |
[50.] |
Azért nem vitázok Dzsafar hozzászólásaival, mert épp elég elolvasnom és tanulnom belőle. Meg azért sem, mert nem támad le abszolút alultáplált idióta érvekkel, egyszerűen nem foglalkozik velem. Talán azért nem, mert a buzis gyűlölködésen kívül van más dolga is.
|
| |
|
|
[előzmény: (113825) Vitko, 2011-11-11 03:41:48]
|
|
| Haladó |
|
|
