Találatok száma: 2102 üzenet |
|
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
1038. Elküldve:
2009-09-22 14:33:07 |
[1051.] |
Aki meg nem olvas netboardot azt úgysem érinti, mert aki vizslás, vagy volt vizslája, vagy lesz, az úgyis itt zugolvas, mint tuggyuk, jut eszembe sziasztok!
|
|
|
[előzmény: (1037) Tapasztó Sándor, 2009-09-22 11:29:54]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
1029. Elküldve:
2009-09-21 21:31:12 |
[1052.] |
|
|
|
[előzmény: (1028) Freco, 2009-09-21 21:27:25]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
1027. Elküldve:
2009-09-21 20:38:20 |
[1053.] |
Nem vagy Te olyan pirulós
Vagy ha igen, tanulj Daltontól, ő nem szégyenlős és nem is zavartatja magát még akkor se, ha 20an röhögnek rajta
|
|
[válaszok erre: #1028]
|
[előzmény: (1026) Freco, 2009-09-21 20:32:58]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
1025. Elküldve:
2009-09-21 16:48:43 |
[1054.] |
Mi van Anita, ráragadt az ujjad a Zenterre?
|
|
[válaszok erre: #1031]
|
[előzmény: (1023) Tajtajka, 2009-09-21 16:19:26]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
998. Elküldve:
2009-09-20 19:59:16 |
[1055.] |
Itt nagyon (és hangosan!) szurkolt, mikor Tücsi nádikajtatott
Tegnap a vizsgán csináltam róla is képet, mikor cepelte a Tást
|
|
[válaszok erre: #999 #1001]
|
[előzmény: (993) szaboago, 2009-09-20 13:24:53]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
1875. Elküldve:
2009-09-16 13:24:48 |
[1057.] |
Vértesi Andi
20/5210-435
[email protected]
|
|
[válaszok erre: #1877]
|
[előzmény: (1874) kutyaslany01, 2009-09-16 13:20:42]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
957. Elküldve:
2009-09-16 12:54:32 |
[1058.] |
Gratulálok, arra az okos fejére
|
|
|
[előzmény: (946) Freco, 2009-09-15 21:28:51]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
4912. Elküldve:
2009-09-14 04:19:46 |
[1059.] |
Igen, kidőlt, én tegnap nem voltam itthon, Anyumék mesélték, hogy csak pisi, kaki, alszi volt.
Azért wúwúú-zott mikor hazaértem
Amúgy jól vagyunk, köszi
|
|
|
[előzmény: (4906) Smuciliba, 2009-09-13 22:55:28]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
890. Elküldve:
2009-09-12 10:10:15 |
[1060.] |
És kérdésedre a válasz, ez lemaradt, a tenyésztésből kizáró hibák ide vonatkozó része:
Idézet:
| - Vékony szőrzet. Hiányzó aljszőr. Hosszú, puha, selymes, gubancos, göndör vagy gyapjúszerű szőr. Hiányzó kefe a végtagokon.
- Nem típusos szőrzet
- Sötétbarna vagy viaszsárga szín /akár a bőrön, akár a nyálkahártyán/. Tarkaság. Nem egységes szín, 5 cm-nél nagyobb mellfolt.
- Fehér mancsok
- Pigmenthiány a bőrön, a szemhéjakon és az ajkon egyaránt.
| |
|
|
[válaszok erre: #891]
|
[előzmény: (888) Lady-friz, 2009-09-12 09:42:31]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
889. Elküldve:
2009-09-12 10:06:26 |
[1061.] |
Előfordul...egy-egy alomban egy-egy ilyen kiskutya előfordul. Sajnos még mindig nem teljesen homogén az állomány, bár jó lenne, ha előszöris egységes nézet alakulna ki a tenyésztők fejében a drótszőrű magyar vizsláról és annak szőréről. (valamint néhány küllembíró felhomálygatása...)
Bár ehhez semmi más nem kellene, mint a standard ismerete. Azt meg el sem merem képzelni, hogy egyesek ennek teljes és alapos ismerete nélkül tenyésszenek
Pedig nagyon úgy néz ki, sajnos nem egy és nem is két esetben...
Itt van a vonatkozó rész:
Idézet:
| 8. Szőrzet
Drótszőrű, testhez simuló, erős szálú, sűrű és fénytelen. A fedőszőr 2-3 cm hosszú, az aljszőr sűrű és víztaszító. A hosszú szőrzet nem rejtheti el a test formáit. Erőssége és sűrűsége révén a szőrnek a lehető legjobb védelmet kell nyújtania az időjárás hatásai és a sérülések ellen. A végtagok alsó részein, a mellkas és has alsó részein puhább, rövidebb és kissé vékonyabb; a fejen és fülön rövidebb és egyúttal sötétebb; sűrű, de nem puha a szőrzet.
A kiálló szemöldökök hangsúlyozzák a stopot. Ez, és az erős, de nem túl hosszú /2-3cm/, lehetőleg kemény szakáll a fang mindkét oldalán kiemelik a határozott arckifejezést. A nyakér két oldalán V-alakú kefék találhatók.
Szín: A zsemlesárga különböző árnyalatai. A fül egy árnyalattal sötétebb lehet, egyébként egységes. Vörös, barnás és világos árnyalatok nem kívánatosak. Kisebb fehér folt a mellen, vagy a toroktájékon, melynek átmérője nem lehet nagyobb, mint 5 cm, valamint fehér tűzések az ujjakon nem számítanak hibának. Az ajkak és a szemhéjak színe megegyezik az orrtükör színével.
| |
Ez elég egyértelmű. Persze lehet máshogy értelmezni, de máris sokkal egységesebb a kép...
|
|
|
[előzmény: (888) Lady-friz, 2009-09-12 09:42:31]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
887. Elküldve:
2009-09-12 09:31:04 |
[1062.] |
Akkor az inkább drótos.
Na mutatom:
Hosszú szőrű, ami a rövidszőrű almokban fordulhat csak elő. Ő Liza, Mamusz kutyája, rsz alomban született hosszú szőrű (igen eredményes hopszikás )
Vagy van a puha, hosszabb szőrű drótos, ammeg így néz ki (a jobb oldali):
|
|
[válaszok erre: #888 #896 #907]
|
[előzmény: (884) Lady-friz, 2009-09-12 09:15:03]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
883. Elküldve:
2009-09-12 00:51:11 |
[1063.] |
Attól függ milyen az a szőr...
A klasszikus hosszú szőr a drótosból nem tud kijönni, csak a rövidből.
De a drótosban meg előfordulnak hosszabb, puha szőrű egyedek.
Tehát attól függ, milyen is volt az a szőr.
|
|
[válaszok erre: #884]
|
[előzmény: (882) Lady-friz, 2009-09-11 22:05:32]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
872. Elküldve:
2009-09-11 15:19:47 |
[1064.] |
A 40. másodperc körül, mikor az első lábaival megy vissza a zónába, tetszett, láttam, te is elröhögted magad
|
|
[válaszok erre: #873]
|
[előzmény: (871) csipisz, 2009-09-11 15:09:30]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
857. Elküldve:
2009-09-10 21:44:47 |
[1065.] |
|
|
[válaszok erre: #871]
|
[előzmény: (856) vacika, 2009-09-10 21:36:31]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
848. Elküldve:
2009-09-10 16:22:14 |
[1066.] |
Kösz!
|
|
[válaszok erre: #849]
|
[előzmény: (837) GaPéter, 2009-09-10 14:55:21]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
835. Elküldve:
2009-09-10 14:41:39 |
[1067.] |
Nyilván nem ugyanaz a kettő, de gyakorlás!
Dummyra is ritkán lövünk a vadászaton, a kutya mégis tudja mi a szitu.
Pedig egy dummy meg az igazi vad még annyira sem hasonlítanak egymásra, mint a házi meg a mezei nyúl...
Nekem már volt szerencsém ilyet látni, odavezettem, ugyanazzal a vezényszóval indítottam mint a vonszaléknál, és tudta a dolgát, de volt olyan, hogy ez sem kellett, odairányítottam a leesés helyére, és kicsapázta, de ezt már írtam asszem, vagy a harmadik variáció, mikor látta leesni a madarat, odaszaladt, nem volt már ott, kicsapázta és hozta.
Ilyen is volt már.
És továbbra sem gondolom, hogy extra lenne a kutyám, csak megtanulta összetenni a két dolgot.
|
|
[válaszok erre: #837 #840]
|
[előzmény: (834) GaPéter, 2009-09-10 14:30:01]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
832. Elküldve:
2009-09-10 14:19:13 |
[1068.] |
Vizslánál is akad ilyen, túl gyors kutyák, egy idő után megtanulják, hogy a vonszalék az más.
Nem feltétlenül mondanám általánosságban, hogy esetlegesen jobban és eredményesebben keresnének, mint azok, akik a vonszalékot is precízen dolgozzák ki. (persze ez is, mint sokminden más, egyedfüggő)
Legalábbis amit eddig láttam...
Azt pedig továbbra sem értem (sőt, inkább cáfolnám), miért ne lehetne a vonszalék gyakorlásával az ellábalt sebzett vad felkutatását gyakorolni.
Pont ez a cél, és mint a mellékelt ábra mutatja, be is válik
Én már tapasztaltam ilyet, főleg nagyterítékű vadászatokon, ahol bizony nagyon is sok a sebzés, sokszor nem is bírjuk, mert persze legtöbben az orruk elé esett madarakat szedegettetik össze...
De ez is másik történet...
|
|
[válaszok erre: #833 #834]
|
[előzmény: (830) GaPéter, 2009-09-10 14:04:55]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
796. Elküldve:
2009-09-09 22:34:16 |
[1069.] |
Én nem piszkállak, de továbbra sem értelek
|
|
[válaszok erre: #799]
|
[előzmény: (794) GaPéter, 2009-09-09 22:31:53]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
792. Elküldve:
2009-09-09 22:26:33 |
[1070.] |
Jesszus.
Miért küldön tudomány?
Ha látja a kutya a sebzett (maradjunk madárnál) leesését, márpedig sok ilyen van, odafut, nem találja ott és elkezdi követni a nyomot, csapázik.
Ez miért külön tudomány?
Gyanítom, hogy nem csak nekem van ilyen extra kutyám...
|
|
[válaszok erre: #794]
|
[előzmény: (791) GaPéter, 2009-09-09 22:22:42]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
788. Elküldve:
2009-09-09 22:16:05 |
[1071.] |
Ezzel azt akarod mondani, hogy ha esik valami, amit a kutya lát, akkor nem fog csapázni?
Azért ennyire persze egy kutya sem hülye.
Hanem amikor leesik egy sebzett, a kutya nem látta (tudom, hogy nem látta!!), és ráteszem a leesés helyére a kutyát (én jelöltem ), akkor ő ki fogja csapázni, ha kell, több100 méteren keresztül, az olyan kutya, aki tudja, hogy a vonszalék végén mindig van vad.
Esetünkben is így történt, és tudtam hasznosítani egy amolyan vicces, "döglött állat pórázon vontatva" feladatot. Eredményesen, hozta a madarat.
Kicsapázta. Ennyi, nem több. Nem értelek
|
|
[válaszok erre: #791]
|
[előzmény: (786) GaPéter, 2009-09-09 22:09:57]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
784. Elküldve:
2009-09-09 21:55:12 |
[1072.] |
Nem tudom, nem figyeltem még meg eme remek képességét
Akkor tutira csapázott, jelölni úgy nem tud, mikor éppen egy másik madárért megy, gondolom háttal jelölést még a retik sem tudnak
|
|
[válaszok erre: #786]
|
[előzmény: (782) GaPéter, 2009-09-09 21:53:21]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
781. Elküldve:
2009-09-09 21:43:21 |
[1073.] |
Nálunk nem egyszer jött már elő ez a fajta dolog éles helyzetben is, igaz, eddig csak fácánnal.
És a madarak terítékre kerültek, "csapázás" által
És nyílván nem az oldalukon/hátukon/"hasukon" csúsztak el, hanem ellábaltak
Jelölni meg még nem tudunk tudtommal
|
|
[válaszok erre: #782]
|
[előzmény: (779) GaPéter, 2009-09-09 21:40:06]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
778. Elküldve:
2009-09-09 21:33:14 |
[1074.] |
Minden mozgó élőlény (földön, vízen) hagy maga után szagnyomot, mi csak amolyan póriasan ezt csapának hívjuk..
|
|
[válaszok erre: #779]
|
[előzmény: (772) GaPéter, 2009-09-09 21:17:01]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33 Tagszám: #9142 Hozzászólások: 2102
|
769. Elküldve:
2009-09-09 21:04:56 |
[1075.] |
Nem szeretnek csapázni a retrieverek?
|
|
[válaszok erre: #771 #772]
|
[előzmény: (763) GaPéter, 2009-09-09 20:43:02]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
|