| Találatok száma: 2102 üzenet |
|
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
4230.  Elküldve:
2010-08-12 10:15:45 |
[301.] |
SOS topik, keszterina hsz-ből kiragadott részlet (bocsi érte):
"most csak hetediknek ! landolt a kicsi,miután a megtaláló a hid lábától eloldozta és körbe könyörögte volna a menhelyeket( akad olyan is köztük,aki vasárnap egyáltalán nem is veszi fel a telefont). "
Vasárnap szerettem volna én is hívni egy menhelyet (egyben gyepitelepet), és basztak (már pardon) felvenni a telefont. Mókás volt 2 sávos autóúton, ahol az autók kb. 90-120 között tépnek, terelgetni egy kutyát, aki azon túl hogy nagyon elcsigázott volt, még félt is, nem bírtuk megfogni (rutinos kutyásokról van szó..), sajnos a kocsiba sem szállt be. Hívtam volna a TERÜLETILEG ILLETÉKES gyepmesteri telep és menhelyet, de kb 8-9 nemfogadott hívást biztos kijelzett a készülékük...
Egy pindurit lebiggyedt a szám, és csak remélni tudom, hogy a blöki túlélte az autóúton történő kocogást.
Még ha "csak" menhelyről lenne szó...
Közben megfogalmazódott bennem az is, hogy esetlegesen illetékes szervhez fordulnék panasszal, de ezekután gondolom a kutyák innák meg a levét.
Nem hordok magammal sem sedalint, sem hurkot, szerintem az emberek többségénél még póráz sincs az autóban (ugyan minek lenne?), ettől még nem gondolom, hogy én hibáztam volna, vagy bármi miatt szégyellnem kellene magam, hogy otthagytam szerencsétlent (vagyis inkább ő engem), de mégis mit kellett volna tennem? Ötlet?
Kihez lehet fordulni ilyenkor ha a TERÜLETILEG KÖZTUDOTTAN ILLETÉKES gyepmester (+menhely) szarik (má bocs) felvenni a telefonját??
Köszönöm a válaszokat előre is!
|
| |
|
[válaszok erre: #4240]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 7159. Elküldve:
2010-08-05 14:59:34 |
[302.] |
Határozottan igen!
|
| |
|
|
[előzmény: (7150) dalmiscsajszi, 2010-08-05 08:53:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 7015. Elküldve:
2010-07-30 10:21:09 |
[303.] |
Én rutinosan odaadtam a határon a kutya útlevelét, mint jólnevelt kislány, a határőr nézegette, engem is nézegetett, de láttam rajta, hogy cuzámmen a táplálékláncban sem nagyon tud hova tenni. Mire leesett neki a tantusz: Ja, ez a kutyáé??
|
| |
|
[válaszok erre: #7016 #7017]
|
[előzmény: (6988) Fanta, 2010-07-28 16:22:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 6951. Elküldve:
2010-07-28 12:18:15 |
[304.] |
És ez mi?
"Federación Canina Internacional"
|
| |
|
[válaszok erre: #6952]
|
[előzmény: (6950) CutestPets, 2010-07-28 11:55:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3086. Elküldve:
2010-07-23 22:00:31 |
[305.] |
Hát tessék edzeni 
|
| |
|
[válaszok erre: #3088 #3090]
|
[előzmény: (3085) Adélka21013, 2010-07-23 21:55:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3084. Elküldve:
2010-07-23 21:36:08 |
[306.] |
Igen, én is így gondolom
Gyagyásak 
Fotó???? 
|
| |
|
[válaszok erre: #3085]
|
[előzmény: (3083) Adélka21013, 2010-07-23 21:23:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3082. Elküldve:
2010-07-23 21:07:12 |
[307.] |
Bodza és Pinka "jenki" testvérei küldtek magukról képeket:
Alkony:
Ajsa:
|
| |
|
[válaszok erre: #3083 #3087]
|
[előzmény: (3064) Adélka21013, 2010-07-18 23:58:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 8095. Elküldve:
2010-07-20 16:40:07 |
[308.] |
Legalább a láncot nem lehet leakasztani a mama nyakáról? 
|
| |
|
[válaszok erre: #8096]
|
[előzmény: (8094) Besszie, 2010-07-20 16:12:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3063. Elküldve:
2010-07-18 23:41:03 |
[309.] |
A 4. kép késssz
|
| |
|
[válaszok erre: #3064 #3065]
|
[előzmény: (3062) Adélka21013, 2010-07-18 23:32:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 2352. Elküldve:
2010-07-17 22:56:27 |
[310.] |
Erről többen kérdeztek engem odakint.
Elmondtam, hogy a magyar standard szerint mi a hivatalos szín.
Ők meg bőszen bólogattak. Megbeszéltük a russet gold fogalmát is, azért annyira nagyon távol nem áll a zsemlesárgától...
Manapság már a magyar bírók 90%-a is problémát csinál a sötét színből. Szerencsére. Amelyik nem, oda nem megyünk
Visszatérve (bár ugyan főképp drótososokkal beszélgettem) nyitottak az anyaország felé, sokkal inkább, mint a rövid szőrűeket tartók/tenyésztők. Ők elvannak a kis világukban, én ezt vettem észre, most már sokadszorra, aztán élőben is megbizonyosodtam erről. A drótososok szeretnének tanulni, szeretnék a fajtát még jobban megismerni, sztorizgattunk, és vagy azért figyeltek annyira, mert érthetetlenül beszéltem vagy mert érdekelte őket a fajta története, egyáltalán maga a fajta, a vizsla munkája, stb.
Én azért bízom benne, hogy utóbbi fordult velem elő, avgyis érdekelte őket
Szépek a kölykök. Van képed a papáról? Milyen kennel?
|
| |
|
[válaszok erre: #2354]
|
[előzmény: (2351) Szilcsi, 2010-07-17 22:10:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 2350. Elküldve:
2010-07-17 21:19:47 |
[311.] |
Vizslánál nincs szép sötét szín.
Szép sárga szín inkább.
A vizsla nem szetter, nem mahagóni.
A vizsla vizsla. Sárga.
|
| |
|
|
[előzmény: (2347) shiba, 2010-07-17 17:31:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3056. Elküldve:
2010-07-17 12:58:47 |
[312.] |
Szerintem az előadókból következik, hogy nem lesz hiány drótos vizslából sem
Bár a képről hiányolom, ill a kuvaszt is 
|
| |
|
|
[előzmény: (3053) dunai-tapi, 2010-07-17 10:53:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3055. Elküldve:
2010-07-17 12:57:20 |
[313.] |
Csini ahogy a háttérben élvezkedik
Büntiben voltak a gyerekek?
|
| |
|
|
[előzmény: (3054) dunai-tapi, 2010-07-17 10:56:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 2345. Elküldve:
2010-07-17 10:17:36 |
[314.] |
Kíváncsian várom 
|
| |
|
[válaszok erre: #2348]
|
[előzmény: (2344) Szilcsi, 2010-07-17 10:15:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 2343. Elküldve:
2010-07-17 10:14:55 |
[315.] |
Picit más a helyzet azért.
Egy magyar kiállításon jó, ha van 10-15 rövid szőrű magyar vizsla, kint meg 100 körül. Azért ez nem ugyanaz...
Kint jobb híján kiállításokra járkálnak az emberek, tehát ott nagyjából a fajta összképét lehet látni, itthon meg majdnem nagy ívben elkerülik a kiállításokat, így alig látsz vmit a magyar vizslából. Picit más...
Két kiállításon voltam kint, és hidd el, nem csak ebből vonom le a következtetéseimet.
Így van, ahogy írod, van egy magyar vizsla, amit a MAGYAR standard leír, ahhoz hasonlítok én is. Mindenhol 
Mint írtam, és mint tudjuk, az angolok standardje merőben más. De ez akkor is MAGYAR vizsla.
No, de nekem nem a rszmv a lényeg, hanem a drótos. Az meg kellemes csalódás volt kint
|
| |
|
|
[előzmény: (2342) Szilcsi, 2010-07-17 10:07:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 2341. Elküldve:
2010-07-17 10:04:29 |
[316.] |
Yogival több bajom is van, véleményem szerint nem túl típusos magyar vizsla. Mivel élőben nem láttam, így a további véleményemnek nem szeretnék hangot adni, lehet élőben más lenne. Képekről, videókról nekem nem tetszik.
A magyar vizsla szemlesárga. Én olyan színű zsemlét nem ennék meg, amilyen színűek a rövidszőrűek odakint. Nem kell ahhoz túl sötétnek lenni, nem is mondtam, hogy vörösek a kinti kutyák. De nem szép sárgák. Nekem a szemszínekkel látod nem volt bajom, talán egy-két kutyánál csak, de ez előfordul itthon is, meg máshol is. Általánosságban milyennek látod?
A zsemlesárga és a szalmasárga elég közel állnak azért egymáshoz
Ha már az eredetileg meg lett alkotvánál tartunk, a vizsla eredetileg sárga. Zsemle nélkül. Sárga. Pont.
Én sem szeretem az agár-vizslákat, ahogy a standard sem szereti, többségükben a csontozatban nem volt gond, persze volt egy-kettő túl könnyű, de nem láttam vészesnek a csontozatot. A magyar kutyák sem agár-vizslák. Van egy-kettő ugyanúgy. Mindenhol van.
Ami nekem kimondottan nem tetszett, az az, hogy borzalmas a mozgásuk. Szinte kivétel nélkül poroszkálnak, szinte kivétel nélkül meredek lapockáik vannak, többségében jó vagy túlszögellt térdekkel és/vagy csánkokkal, emiatt érdekes mozgást produkálnak ha egyáltalán sikerül a poroszkálásból kizökkenniük...
Egy munkakutyától mindez elég borzalmas látvány..
A fejek meg egyenesen katasztrofálisak voltak azoknál a kutyáknál, akiket láttam...
Egy kép, ahogy én a rövid szőrű magyar vizslát (és a színét!) nagyjából elképzelem, remélem nem haragszik meg a tulajdonos, hogy felteszem
És egy kan:
És az az arc és tekintet:
|
| |
|
[válaszok erre: #2344]
|
[előzmény: (2339) Szilcsi, 2010-07-17 09:30:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 2340. Elküldve:
2010-07-17 09:38:26 |
[317.] |
Itthon ne a kiállításokon (pláne ne egy kiállítás alapján) vond le a következtetést a magyar vizsla állományról...
Elég régóta hívnak, hogy menjek ki, nézzem meg a kutyákat, és most kimentem.
Nagyon nem csalódtam, nagyjából tudtam, milyenek az angol kutyák.
Ami csalódás volt, az kellemes csalódás volt, és az a drótosokat érintette. Jobbak, mint gondoltam.
A Blackpoolon állítólag nem volt jó a bíró (hát a bírálata alapján ezt meg is tudom erősíteni), így nem voltak túl jók a kutyák, állítólag a jobbak nem jöttek el, mindenki ezt mondta. Hát ezt tapasztaltam...
A Cheshire shown jobb volt a bíró, tetszett a bírálata. Sajnos a nevét nem tudom.
A magyar és az angol állományt összehasonlítani meg nagyjából lehetetlen, teljesen mások, amit ugye a teljesen más standard is magyaráz.
|
| |
|
[válaszok erre: #2342]
|
[előzmény: (2334) Szilcsi, 2010-07-16 18:34:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 2338. Elküldve:
2010-07-17 09:20:07 |
[318.] |
Az utolsó mondatodban sok az igazság.
Az viszont nagyon nem jó, ha egy vizslának sötét színe van. A magyar vizsla (rövid is és drótos is) zsemlesárga. A sötét szín nem kívánatos. Mondjuk szerintem Yogi nem sötét(bár élőben nem láttam), nekem más a bajom vele.
Azért Magyarországon vannak jó kutyák. De nem szeretnék Yogival kapcsolatban vitatkozni. Sajnos az angol kutyák többsége elég messze áll attól, amit mi itthon magyar vizslának hívunk...ezt tapasztaltam kint. És személyes véleményem az, hogy a drótosok jobbak kint, jobban hasonlítanak ahhoz, amit mi elképzelünk drótos magyar vizslának, és hát a mi fajtánkról van szó. Persze, az angoloknak minden fajtára külön standardjük van, ez nagyon érződik a kutyákon...sajnos...
|
| |
|
[válaszok erre: #2339 #2347]
|
[előzmény: (2333) shiba, 2010-07-16 18:10:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 2331. Elküldve:
2010-07-16 12:04:25 |
[319.] |
Megjegyzés:
Összességében a rövidszőrűek nekem nem tetszettek egyik kiállításon sem, a drótosok szerintem jobbak kint.
A Yogi gyerekek meg kifejezetten nem tetszettek. Egy szuka volt a Blackpoolon, aki nekem nagyon tetszett (nem Yogi gyerek), mint utólag kiderült, dolgoznak is vele
Persze helyezni nem helyezte őt a bíró...
|
| |
|
[válaszok erre: #2335]
|
[előzmény: (2330) Sz-tike, 2010-07-16 12:01:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 325. Elküldve:
2010-07-16 11:57:30 |
[321.] |
Láttam a Blackpool-on élőben, nekem tetszett
Bár nem értek hozzá
Sajnos róla pont nem csináltam fotót...
|
| |
|
[válaszok erre: #326]
|
[előzmény: (316) Szilcsi, 2010-07-01 08:26:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3043. Elküldve:
2010-07-13 12:17:27 |
[322.] |
Jessz 
Köszönjük! 
|
| |
|
|
[előzmény: (3042) ZéZsé, 2010-07-13 12:13:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3041. Elküldve:
2010-07-13 12:12:14 |
[323.] |
Chip meg semmi se nincs?
|
| |
|
|
[előzmény: (3040) csipisz, 2010-07-13 12:06:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 6669. Elküldve:
2010-07-13 08:24:27 |
[324.] |
Persze!
Csak készülj fel, hogy a rendező szervezetek SOHA nincsenek a helyzet magaslatán, és először hepciáskodni fognak...de ne add fel
A kiállítási szabályzatban, ahogy Akiteki is írja, nincs külön megjelölve, hogy melyik osztályokra érvényes.
Különben, ha nem így lenne, többet kellene fizetni a baby és veterán kutyákra, mint a felnőttekre...nonszensz. Ez a lehetőség a magyar fajtájú kutyákra vonatkozik, akik tulajdonosai MEOE tagok. Ennyi.
Se több se kevesebb.
Csak ne lepődj meg, hogy a rendező szervezetekkel folyamatosan "harcolni kell", mert nem fogják érteni...
Kérd meg őket mindig szépen, udvariasan, hogy mutassák meg a kiállítási szabályzatban ennek ellenkezőjét, és akkor nagyon szívesen kifizeted a maradék összeget is.
Persze ilyen nincs, megmutatni nem fogják tudni, ebből kifolyólag rövid úton békén leszel hagyva
|
| |
|
|
[előzmény: (6656) sherry, 2010-07-12 00:12:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3028. Elküldve:
2010-07-11 21:36:26 |
[325.] |
Drukkoltam neki nagyon, jófej kutyus, sok boldogságot neki!
|
| |
|
[válaszok erre: #3029]
|
[előzmény: (3027) RoyalBlau, 2010-07-11 21:32:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
